Если Исав пропил свое первородство Иакову, то Баз Лурман пропил первородство Фицджеральда: не осталось не литературного первоисточника и не возникло самостоятельное произведение искусства. Всё, всё, что должно было быть натуральным: мрамор, фарфор, хрусталь, шампанское «Moet & Chandon», герои и человеческая трагедия, имело стойки запах пластмассы. Дурная переработка литературного первоисточника, максимально упрощающая всё, что было замечательного в книге, бездушный китч, дорогая конфета с ярким фантиком и отвратительной начинкой. Впрочем, кому-то достаточно, что конфеты стоят дорого, а фантик пополнит домашнюю коллекцию.
Может быть, подчеркиваю, может быть, этот фильм могли спасти песни, потому что эстетика этого, по меткому выражению героя фильма Тома Бьюкенена, «цирка» подошла бы только мюзиклу, причем в «безвкусном» стиле бурлеска. Вот где китч уместен – бурлеск. Но это был не бурлеск, это был цирк.
П. С. Из-за игры Тоби Магуайра «Великий Гэтсби» может считаться приквелом «Человека-паука». Ведь должен же Человек-паук узнать, что такое зло, чтобы творить добро :))) Даже психушка ко двору пришлась :))))
Христианство, любовь, страдание, спасение....угу. Этот закон создает уютный сахаристый земной рай, резервацию, охраняемую строгим законом, чтобы особенно верующие люди спасались уже на земле. Вот ведь где благодать, вот где был найден «потерянный рай»… А кто полезет в наш раек, то тому по щам, да острог, пусть к смирению приобщается.
Это такая очевидная деградация христианства... это падение в пропасть, если христианству ,религии, церкви уже не хватает авторитета, что она бежит в Думу за острожниками.
Да и юридически из формулировок п. 1 новой статьи УК можно сделать интересный вывод: Бог становится субъектом права, ибо оскорбляем обряд - оскорбляем Бога, это ведь богохульство, верно? Кисель вместо мозгов, убогие.
Это "Любовь" рядом с "Арго" не стояла? Вам бы только саспенс, молодой человек... Кроме стилизации и саспенса в этом фильме только наивная пропаганда в контексте современной политической ситуации.
Очень странный, грубый, глуповатый, а главное какой-то противоречивый пост, противоречивый в его форме и объекте защиты. Меня всегда удивляет, когда себяназываемые христиане с пеной у рта готовый грубить другим.
Это такой серьезный вопрос, а вы к нему с таким примитивным подходом....
И ради этого стоило писать пост? А вот эта фраза что значит: "фильм показался слишком медленным по ритму, затянутым и не особо «сюжетным»? Это хорошо или плохо или господину журналисту боевики нравятся. И уж обсуждать в фильме лингвистические штуки, тем более в таком... как бы... ээээ. Уж если предъявлять фильму претензии, так скорее в невнятности идейного мира и уровне проблематики и её раскрытии, да ещё в том ,что в контексте ленты новостей последних месяцев выглядит этот "фрукт" идеологической поделкой.
13 ноября 2014 | 13:56 (в комментариях к: [Блог] adme 13.11.2014 07:35)
"Великие идеи" ... боже мой, какая вымученная статья. И никакое "потерянное поколение" Эрнест не придумывал.
11 сентября 2014 | 14:12 (в комментариях к: [Блог] bilzho 10.09.2014 15:41)
Какой милы бубнеж, прелесть! По-больше бы таких содержательных статей :)
03 июля 2014 | 11:00 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 02.07.2014 13:22)
Всё это читается как "сам дурак".... жаль.
27 июня 2014 | 16:22 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 26.06.2014 13:09)
Ещё один Юдашкин :)
07 мая 2014 | 09:12 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 06.05.2014 13:26)
Свежая рифма "хулиганки-Таганки" :)
19 марта 2014 | 17:37 (в комментариях к: [Блог] pozner 19.03.2014 16:03)
Похоже на аргументацию Грегора Гиза в Бундестаге ,во всяком случае в части объяснения происходящего.
24 февраля 2014 | 08:49 (в комментариях к: [Блог] voitenko 23.02.2014 22:39)
А в чем была несвобода?
21 февраля 2014 | 21:39 (в комментариях к: [Блог] echomsk 21.02.2014 08:39)
Киевлян почти нет и большинство с Запада...
21 февраля 2014 | 12:34 (в комментариях к: [Блог] xlarina 21.02.2014 08:42)
Ксения, какой же у вас дурной стиль
16 января 2014 | 08:53 (в комментариях к: [Блог] echomsk 15.01.2014 15:20)
Словоблудие...
08 января 2014 | 13:09 (в комментариях к: [Блог] echomsk 08.01.2014 08:07)
Блин, наконец-то полезло из милого Вани «Быкова»… а то уж можно было подумать, что «Доктрина 77» это просто церковная корпоративка была…
29 декабря 2013 | 13:42 (в комментариях к: [Блог] echomsk 29.12.2013 13:17)
Блин, лишь бы ляпнуть что-то...
14 ноября 2013 | 08:13 (в комментариях к: [Блог] potupchik 13.11.2013 17:14)
Князь так ни черта и не понял.
09 сентября 2013 | 13:38 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 09.09.2013 13:27)
Каузальности этого прогноза я не вижу, но явка действительно низкая... а это дурной признак ,учитывая ситуацию.
02 сентября 2013 | 13:03 (в комментариях к: [Блог] exler 02.09.2013 09:12)
Если Исав пропил свое первородство Иакову, то Баз Лурман пропил первородство Фицджеральда: не осталось не литературного первоисточника и не возникло самостоятельное произведение искусства. Всё, всё, что должно было быть натуральным: мрамор, фарфор, хрусталь, шампанское «Moet & Chandon», герои и человеческая трагедия, имело стойки запах пластмассы. Дурная переработка литературного первоисточника, максимально упрощающая всё, что было замечательного в книге, бездушный китч, дорогая конфета с ярким фантиком и отвратительной начинкой. Впрочем, кому-то достаточно, что конфеты стоят дорого, а фантик пополнит домашнюю коллекцию.
Может быть, подчеркиваю, может быть, этот фильм могли спасти песни, потому что эстетика этого, по меткому выражению героя фильма Тома Бьюкенена, «цирка» подошла бы только мюзиклу, причем в «безвкусном» стиле бурлеска. Вот где китч уместен – бурлеск. Но это был не бурлеск, это был цирк.
П. С. Из-за игры Тоби Магуайра «Великий Гэтсби» может считаться приквелом «Человека-паука». Ведь должен же Человек-паук узнать, что такое зло, чтобы творить добро :))) Даже психушка ко двору пришлась :))))
29 августа 2013 | 14:57 (в комментариях к: [Блог] grymoff 28.08.2013 17:09)
Ой, боюсь, что ничего у вас со спектаклем не выйдет, уж больно материальчик слабенький и не свеженький.
15 августа 2013 | 08:08 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 14.08.2013 12:44)
Во-во, рекламная акция банка.
10 апреля 2013 | 17:15 (в комментариях к: [Блог] kuraev_andrey 10.04.2013 14:47)
Христианство, любовь, страдание, спасение....угу. Этот закон создает уютный сахаристый земной рай, резервацию, охраняемую строгим законом, чтобы особенно верующие люди спасались уже на земле. Вот ведь где благодать, вот где был найден «потерянный рай»… А кто полезет в наш раек, то тому по щам, да острог, пусть к смирению приобщается.
Это такая очевидная деградация христианства... это падение в пропасть, если христианству ,религии, церкви уже не хватает авторитета, что она бежит в Думу за острожниками.
Да и юридически из формулировок п. 1 новой статьи УК можно сделать интересный вывод: Бог становится субъектом права, ибо оскорбляем обряд - оскорбляем Бога, это ведь богохульство, верно? Кисель вместо мозгов, убогие.
07 марта 2013 | 16:55 (в комментариях к: [Документ] Обращение российских болельщиков «Манчестер Юнайтед» к руководству НТВ)
Ну и публичный лексикончик у Уткина... не комильфо это. Мдя...
25 февраля 2013 | 16:35 (в комментариях к: [Блог] alexey_durnovo 25.02.2013 14:46)
Это "Любовь" рядом с "Арго" не стояла? Вам бы только саспенс, молодой человек... Кроме стилизации и саспенса в этом фильме только наивная пропаганда в контексте современной политической ситуации.
21 февраля 2013 | 11:01 (в комментариях к: [Блог] agermanml 21.02.2013 08:57)
Мои соболезнования, Алексей.
21 февраля 2013 | 11:01 (в комментариях к: [Блог] agermanml 21.02.2013 08:57)
Боже мой, какая потеря... Как близкого друга потерял.
15 февраля 2013 | 12:17 (в комментариях к: [Блог] exler 15.02.2013 10:45)
Вот тоже мне предмет обсуждения. А в таком стиле и в таком объеме это попахивает графоманством.
05 февраля 2013 | 14:55 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 05.02.2013 13:09)
«Афоризм – это темница реальности, мутная водичка, в которой каждый норовит выловить рыбку»
«Афоризм – ещё одна лингвистическая пилюля для нашей ограниченности».
Артем Веретило
30 января 2013 | 08:27 (в комментариях к: [Блог] klebanov 29.01.2013 16:16)
Всё верно. Не надо подменять социально-экономически причины идеологическими +1
25 января 2013 | 08:39 (в комментариях к: [Блог] exler 24.01.2013 11:11)
такая бубуйня... это даже не кино, это клип на 3 часа.
14 декабря 2012 | 15:11 (в комментариях к: [Блог] al_golubev 14.12.2012 12:57)
Очень странный, грубый, глуповатый, а главное какой-то противоречивый пост, противоречивый в его форме и объекте защиты. Меня всегда удивляет, когда себяназываемые христиане с пеной у рта готовый грубить другим.
Это такой серьезный вопрос, а вы к нему с таким примитивным подходом....
15 ноября 2012 | 08:42 (в комментариях к: [Блог] echomsk 14.11.2012 10:19)
Ёклмн, я же с этим "умником" в школе учился... Такой тихий мальчик был, но мне его физиономия тогда уже не нравилась ))))
22 октября 2012 | 16:09 (в комментариях к: [Блог] rval 21.10.2012 21:53)
И ради этого стоило писать пост? А вот эта фраза что значит: "фильм показался слишком медленным по ритму, затянутым и не особо «сюжетным»? Это хорошо или плохо или господину журналисту боевики нравятся. И уж обсуждать в фильме лингвистические штуки, тем более в таком... как бы... ээээ. Уж если предъявлять фильму претензии, так скорее в невнятности идейного мира и уровне проблематики и её раскрытии, да ещё в том ,что в контексте ленты новостей последних месяцев выглядит этот "фрукт" идеологической поделкой.
18 октября 2012 | 10:34 (в комментариях к: [Блог] echomsk 17.10.2012 10:30)
Уж лучше бы буддисты поселились в МИФИ :)