Уважаемая Евгения Марковна!
В "Полном Альбаце" Вы часто используете словесный оборот: "Объясните мне, я не могу понять..." Я в последнее время всё чаще тоже не могу понять, в какую сторону движется Россия под руководством Путина. Я не вижу реальной цели, к которой он хочет привести страну. Мне кажется, что и общество не видит ориентиров в своем движении. Очевидный ориентир - безудержное и бесконтрольное личное обогащение есть у чиновников всех рангов и мастей. Остальные сегменты общества мечутся в разных, порой противоположных направлениях. Как Вам представляются основные мотивы Путина в стремлении удержаться у власти любой ценой. Я вижу три основных варианта:
1. Продолжение личного обогащения. Зачем, если у него и его окружения и так всё есть? Забыли сказку о рыбаке и рыбке?
2. Страх возмездия. Мне кажется было бы спокойнее уйти сейчас, бескровно, в тихую благополучную эмиграцию. Проклянут, но оставят в достатке и в покое.
3. Надежда на возрождение и величие страны под своим "мудрым руководством". Но признаков величия всё меньше и каждый последующий шаг власти приводит к ещё большему падению России. Если Путин этого не видит, значит у него мания величия, а это уже психиатрия.
А может он не лидер, а заложник?
Вопрос ААВ:
Не по теме, но очень актуально.
Не считаете ли Вы необходимым публично вступиться за TV "До///дь"? Ведь это была ваша совместная программа, и вопрос формулировал сотрудник Вашей радиостанции. Своей ответственности за судьбу "До///дя" и независимой журналистики в России не чувствуете?
Уважаемый Сергей Борисович!
В начале недели на ЭМ промелькнуло сообщение о регистрации в Минюсте "фейковой" партии с названием "Народный Альянс". Говорили, что её возглавляет какой-то бывший соратник "клоуна" Богданова. Больше не было никаких подробностей и комментариев. Если Вы в курсе, сообщите, пожалуйста, каковы теперь перспективы партии А. Навального в плане регистрации. Неужели придется всё начинать сначала и даже менять название? Спасибо.
Сергей.
«Суррогатный» троллинг на пустом месте.
Повод для этих истерик известен почти всем. Но, мне кажется, нормальный человек по этому поводу истерить не должен. Более того, на мой взгляд, это вообще не повод для публичного обсуждения. Если бы не одно НО. И это НО, заключается, я думаю, в желании самих обсуждаемых. Им давно не важно, кто и что про них скажет, лишь бы вспомнили, лишь бы поговорили. Они с удовольствием примут участие в многочисленных ток-шоу и теле-помойках, вроде «Ты не поверишь!», гостеприимно примут у себя в замке телебригаду с «первого», да и с любого другого канала, будут радостно потирать руки, увидев свои имена и портреты на обложках жёлтых газетёнок, а лучше, глянцевых журналов.
Поэтому меня очень удивляет, что некоторые журналисты, считающие себя серьёзными и неангажированными, с готовностью включились в эту истерику, соблюдая даже истероидную тональность и подмену аргументации субъективными эмоциями.
Большинство галдящих спорщиков исходят прежде всего из посыла, «нравится –не нравится» творчество новоиспечённых родителей. Некоторые обращают внимание на образ их жизни. Кто-то откровенно завидует их благосостоянию. И эти свои эмоции и ощущения переносят на событие, ставшее поводом, не понимая, что само по себе событие публичному обсуждению порядочными людьми не подлежит. Это личный выбор родителей и, даже если родители выставляют свое исподнее на показ, обсуждать его приличный человек не должен. Это касается, по-моему, не только обывателей, но и «профессиональных» блюстителей нравственности, я имею в виду представителей церкви. И в ней находятся приличные люди, которые не собираются обсуждать не обсуждаемое.
Тем обиднее было читать пост уважаемого М. Ю. Ганапольского в защиту Аллы Борисовны. Особенно поражает неотразимая аргументация журналиста:
«Итак, всякому попу, который откроет свой рот и позволит себе презрительно называть Пугачеву «бабушкой русской попсы», я должен рекомендовать заткнуться и вспомнить, про кого он так говорит. Напомню, что Алла Борисовна Пугачева записала более 500 песен, что тираж ее дисков более 250 миллионов (!) экземпляров — это во-первых. Во-вторых, на протяжении уже многих лет она занимает второе место в рейтинге наиболее авторитетных людей страны. Сразу после В.В.Путина. Это при том, что Алла Борисовна давно отошла от активной концертной деятельности. В-третьих, она награждена орденом «За заслуги перед Отечеством». И ещё: "Вы сейчас, как и все эти годы, одна в своей непревзойденности.
Это тяжелый крест, но Вы не предали своих зрителей."
Я, конечно, не могу и не хочу «рекомендовать Матвею Юрьевичу заткнуться», но могу и хочу напомнить, что обожание толпы не является критерием высокой нравственности кумира, даже если толпа раскупила все «250 миллионов(!) экземпляров» дисков. Что многочисленные награды не прибавили уважения Брежневу, как надеюсь, орден «Почётного легиона» не добавит народной любви к Тимченко. Не обсуждая уровень творчества Пугачёвой (на вкус и цвет…) выскажу только соображение, навеянное цитатой из Ганапольского. Мне кажется, Пугачёва в шоу-бизнесе очень похожа на Путина в политике. Абсолютная нетерпимость к конкуренции, вплоть до закатки конкурентов "под асфальт". Если не можешь "под асфальт" - приблизь, используй и дискредитируй, как Пугачёва Киркорова и того же Галкина, так же и Путин Медведева или Кудрина. Сознательное выращивание вокруг себя абсолютных бездарей (думаю, примеры для всех очевидны), дабы оставаться "единственным и непревзойдённым", в этом они оба очень похожи. Оба оставили вокруг «выжженные поляны», на которых буйным цветом колосятся старательно взращиваемые сорняки.
Можно, конечно, надеяться, что пост М.Ю. является очередным троллингом, в чём он настоящий виртуоз. Но троллить эту тему, на мой взгляд, не совсем уместно.
Ну а Лизе с Гарриком - крепкого здоровья и сил, чтобы остаться людьми в этом истероидном мире, где всё на продажу.
А. Подрабинеку:
Не кажется ли Вам, что не совсем правильно считать любое несогласие с решениями власти оппозицией. Недавние многочисленные марши во Франции за и против однополых браков не есть оппозиция. Когда оскорблённые люди зимой 2011г. вышли на Болотную, кто-то, по-моему ошибочно, назвал их оппозицией, приписав им стремление к власти. Оппозицией может быть только организованная структура (партия), борющаяся за власть с существующим режимом. Таких структур у нас пока нет, потому что те партии, которые зарегистрированы, не имеют возможности или желания борьбы за власть.
И самое главное, хоть кто-нибудь из критиков нынешней "оппозиции" может предложить конкретный план действий в борьбе за власть. Подчеркну, не программу преобразования страны, а именно программу борьбы за власть. На мой взгляд задача несогласных - расшатывать нынешнюю власть, как это делали диссиденты в СССР, чтобы потом у оппозиционных партий появилась возможность бороться за власть, а у нас появилась возможность выбирать между ними.
Не по теме, но о горячем.
Не считаете ли Вы, что спасение сомнительных, но частных кипрских вкладов от секвестра, не должно осушествляться с помощью государственных кредитов из российского бюджета?
Адвокаты семьи С. Магницкого утверждают, что судебное преследование покойного незаконно. Есть ли у суда право на это преследование?
Только заочное обвинение Браудера сюда не приплетайте. Покойнный может быть обвиняемым в суде?
Пожалуйста, не уходите от прямого ответа. ДА или НЕТ?
Прокомментируйте, пожалуйста перспективы законодательной инициативы Митрофанова о запрете на критику политических партий. Может стоит вернуть 6-ю статью конституции? Чего там ещё не хватает из тех времён? Была, кажется, ещё статья за клевету на советсткое государство и социалистическую действительность. Неужели дождёмся?!
Очень рад предстоящей "контрольной прогулке" писателей, анонсированной Д. Быковым! Очень прошу, пригласите Таьяну Никитичну Толстую! Думаю, если сможет - присоединится.
Уважаемый Сергей Борисович!
Очень прошу Вас зачитать в прямом эфире цитату из ФЗ "Овыборах Президента РФ", ст.73, п3:
После окончания голосования члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса в присутствии лиц, указанных в пункте 5 статьи 23 настоящего Федерального закона, подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные избирательные бюллетени, затем оглашают и вносят в строку 6 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования.
Почему-то никто из блогеров (Немцов, Акунин,Минкин) не приводит документальных аргументов в пользу избранной ими тактики.
Кому, на Ваш взгляд, можно доверять больше: Явлинскому или Прохорову? С одной стороны ГАЯ либерал в полититке, но ближе к социалистам в экономике. Прохоров же кроме свободы МБХ в политике ничего не обещал, а экономика у него будет, скорее всего, прежняя - олигархический капитализм.
Как Вам такая перспектива: поставить сейчас на ГАЯ, с последующим стремлением к двухпартийной системе, где Яблоко условно будут лейбористами, ПАРНАС - условные тори. Кабинет министров формирует победившая на выборах партия, а президент исполняет функции королевы, но не более двух сроков. При таком раскладе СР рано или поздно сольется с Яблоком, правые партии с ПарНаС, едро с жириками отомрут естественной смертью, а КПРФ и прочие патриоты постепенно маргинализируются.
Алексей, здравствуйте! Не кажется ли Вам, что лозунг о Кавказе в сочетании с призывом голосовать за любую партию кроме ПЖиВ, играет в пользу одной партии, а именно ЛДПР? Вы не видите опасности "пролёта" на выборх Яблока и Справороссов при этом сочетании? А если других представителей кроме нынешних в Думе не будет, то в чём смысл предложенной Вами выборной тактики?
Интересно, отреагировал ли кто-нибудь из футболистов сборной на фурсенковское лизоблюдство? Если нет - то они действительно играют не для страны, не для народа, а для начальников. Тогда и без того неблестящие перспективы нашего футбола становятся совсем безнадёжными, даже в случае участия в Евро-2012.
Уважаемый Сергей Борисович! Попробуйте раскрыть суть конфликта ГП и СК. По-моему, это борьба за место альфа-самца в прайде. Не очень верится в искренность СК, ведь они - птенцы из одного гнезда. Спасибо!
Уважаемый Борис Ефимович! С возвращением и с Новым Годом! Вопрос такой, почему Вы и Ваши соратники не пользуетесь интернетом как средством обратной связи? Мне кажется, отвечая персонально комментаторам к своим постам в блогах, вы могли бы значительно увеличить количество своих сторонников. А так создаётся впечатление, что вам безразлично мнение ваших потенциальных избирателей, а может и будущих соратников по партии.
Уважаемый Андрей Николаевич! С тем, что Россия идёт не туда, согласны многие, от Зюганова до Новодворской. Власть, по-моему, сознательно усиливает разновекторную направленность оппозиции. Что реально должны сделать несогласные с властью, чтобы изменить курс? Чей вектор оппозиции Вам ближе? Что, на Ваш взгляд, надо сделать, чтобы этот вектор стал доминирующим в общественном сознании?
Вы создаёте коалицию четырёх. А привлечь профессиональных технологов и аналитиков? Сатаров участвует в комитете 5-и, Гонтмахер с мощным ИНСОРом объедините усилия начните тащить общую телегу народ начнёт помогать.
Я хочу вступить в создаваемую "квартетом" партию но не знаю как. На объединительный съезд меня не приглашали а в Питере не знаю куда сунуться.
Почему известные либеральные блогеры не отвечают своим комментаторам? Думаю было бы полезно персонально отвечать тем кто вам идейно близок. Это прибавит вам активных сторонников. Ваши оппоненты из нашего же демократического лагеря менее известные именно так и поступают. Сергей, СПб.
По первому, кажется, каналу ТВ, показали интервью со Светланой Журовой, которая заявмла, что теперь, после послания ДАМ, ей захотелось родить третьего ребёнка. Как Вы думаете, что её к этому подвигло? Неужели обещание дачного участка, который раньше с зарплатой вице-спикера ей был не по карману? Или она не знала, что Некрасов, Чехов, Ахматова и Гагарин были третьими в семье, и теперь решила родить для России нового гения или героя?
Спасибо! Сергей Муравьёв, СПб.
Уважаемый В.А.! Когда сушаю Вас, готов подписаться под каждым словом. Жаль, что Вы не политик, а журналист и писатель. Как думаете-есть ли возможность объединения демократов и либералов? Кто может возглавить объединение? Немцов? Маловато хладнокровия. Каспаров? На мой взгляд слишком бескомпрмисен. Касьянов? По уши изгажен леонтьевыми-соловьёвыми. Кто-то из яблочников? Раз предавшим-доверия не добыть! Может Рыжков? Но,кажется,не пользуется авторитетом среди соратников,хотя,на мой взгляд-наиболее приемлимая фигура. А может Медведев захочет и сможет избавиться от едросовских объятий? Мне кажется, если захочет, то будет безоговорочным лидером электората.Попробуйте прокоментировать. Спасибо! Сергей, СПб.
Уважаемый АА! Я уже высказал своё мнение по обращению об отставке ВВП: считаю, что это обращение "в никуда" - власть "не заметит", а общество - Вы сами видите - в интернете шариковых едва ли не половина. Может быть стоит организовать массовую отправку интернет-открыток прямо на кремлёвский сайт? Текст, естественно можно подсократить и подредактировать. Главное - показать им, что оппозиция это не несколько десятков чел. на митинге, а потом в обезьяннике. Думаю, что в сети найдётся немало единомышленников, способных показать кремлю, что "единодушие" на выборах такой же блеф, как ВВП - борец с корупцией. Готов принять участие в подготовке текста. Организовал бы сам, но слабоват в интернет-технологиях. Спасибо! Сергей, СПб.
Уважаемый Николай Карлович! Прокоментируйте, пожалуйста своё отношение к обращению по отставке ВВП. На мой взгляд это обращение в никуда. Как посмотришь коментарии в блогах - оторопь берёт: неужели столько "жлобья" в нашем электорате?! Ощущение, что люди просто не понимают, что такое демократия и, главное, не хотят понимать. Спасибо! Сергей, СПб.
07 апреля 2014 | 22:45
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.04.2014 19:08)Уважаемая Евгения Марковна!
В "Полном Альбаце" Вы часто используете словесный оборот: "Объясните мне, я не могу понять..." Я в последнее время всё чаще тоже не могу понять, в какую сторону движется Россия под руководством Путина. Я не вижу реальной цели, к которой он хочет привести страну. Мне кажется, что и общество не видит ориентиров в своем движении. Очевидный ориентир - безудержное и бесконтрольное личное обогащение есть у чиновников всех рангов и мастей. Остальные сегменты общества мечутся в разных, порой противоположных направлениях. Как Вам представляются основные мотивы Путина в стремлении удержаться у власти любой ценой. Я вижу три основных варианта:
1. Продолжение личного обогащения. Зачем, если у него и его окружения и так всё есть? Забыли сказку о рыбаке и рыбке?
2. Страх возмездия. Мне кажется было бы спокойнее уйти сейчас, бескровно, в тихую благополучную эмиграцию. Проклянут, но оставят в достатке и в покое.
3. Надежда на возрождение и величие страны под своим "мудрым руководством". Но признаков величия всё меньше и каждый последующий шаг власти приводит к ещё большему падению России. Если Путин этого не видит, значит у него мания величия, а это уже психиатрия.
А может он не лидер, а заложник?
29 января 2014 | 21:00
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 30.01.2014 21:05)Вопрос ААВ:
Не по теме, но очень актуально.
Не считаете ли Вы необходимым публично вступиться за TV "До///дь"? Ведь это была ваша совместная программа, и вопрос формулировал сотрудник Вашей радиостанции. Своей ответственности за судьбу "До///дя" и независимой журналистики в России не чувствуете?
29 ноября 2013 | 16:49
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 29.11.2013 21:08)Уважаемый Сергей Борисович!
В начале недели на ЭМ промелькнуло сообщение о регистрации в Минюсте "фейковой" партии с названием "Народный Альянс". Говорили, что её возглавляет какой-то бывший соратник "клоуна" Богданова. Больше не было никаких подробностей и комментариев. Если Вы в курсе, сообщите, пожалуйста, каковы теперь перспективы партии А. Навального в плане регистрации. Неужели придется всё начинать сначала и даже менять название? Спасибо.
Сергей.
13 октября 2013 | 14:37
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 13.10.2013 19:06)«Суррогатный» троллинг на пустом месте.
Повод для этих истерик известен почти всем. Но, мне кажется, нормальный человек по этому поводу истерить не должен. Более того, на мой взгляд, это вообще не повод для публичного обсуждения. Если бы не одно НО. И это НО, заключается, я думаю, в желании самих обсуждаемых. Им давно не важно, кто и что про них скажет, лишь бы вспомнили, лишь бы поговорили. Они с удовольствием примут участие в многочисленных ток-шоу и теле-помойках, вроде «Ты не поверишь!», гостеприимно примут у себя в замке телебригаду с «первого», да и с любого другого канала, будут радостно потирать руки, увидев свои имена и портреты на обложках жёлтых газетёнок, а лучше, глянцевых журналов.
Поэтому меня очень удивляет, что некоторые журналисты, считающие себя серьёзными и неангажированными, с готовностью включились в эту истерику, соблюдая даже истероидную тональность и подмену аргументации субъективными эмоциями.
Большинство галдящих спорщиков исходят прежде всего из посыла, «нравится –не нравится» творчество новоиспечённых родителей. Некоторые обращают внимание на образ их жизни. Кто-то откровенно завидует их благосостоянию. И эти свои эмоции и ощущения переносят на событие, ставшее поводом, не понимая, что само по себе событие публичному обсуждению порядочными людьми не подлежит. Это личный выбор родителей и, даже если родители выставляют свое исподнее на показ, обсуждать его приличный человек не должен. Это касается, по-моему, не только обывателей, но и «профессиональных» блюстителей нравственности, я имею в виду представителей церкви. И в ней находятся приличные люди, которые не собираются обсуждать не обсуждаемое.
Тем обиднее было читать пост уважаемого М. Ю. Ганапольского в защиту Аллы Борисовны. Особенно поражает неотразимая аргументация журналиста:
«Итак, всякому попу, который откроет свой рот и позволит себе презрительно называть Пугачеву «бабушкой русской попсы», я должен рекомендовать заткнуться и вспомнить, про кого он так говорит. Напомню, что Алла Борисовна Пугачева записала более 500 песен, что тираж ее дисков более 250 миллионов (!) экземпляров — это во-первых. Во-вторых, на протяжении уже многих лет она занимает второе место в рейтинге наиболее авторитетных людей страны. Сразу после В.В.Путина. Это при том, что Алла Борисовна давно отошла от активной концертной деятельности. В-третьих, она награждена орденом «За заслуги перед Отечеством». И ещё: "Вы сейчас, как и все эти годы, одна в своей непревзойденности.
Это тяжелый крест, но Вы не предали своих зрителей."
Я, конечно, не могу и не хочу «рекомендовать Матвею Юрьевичу заткнуться», но могу и хочу напомнить, что обожание толпы не является критерием высокой нравственности кумира, даже если толпа раскупила все «250 миллионов(!) экземпляров» дисков. Что многочисленные награды не прибавили уважения Брежневу, как надеюсь, орден «Почётного легиона» не добавит народной любви к Тимченко. Не обсуждая уровень творчества Пугачёвой (на вкус и цвет…) выскажу только соображение, навеянное цитатой из Ганапольского. Мне кажется, Пугачёва в шоу-бизнесе очень похожа на Путина в политике. Абсолютная нетерпимость к конкуренции, вплоть до закатки конкурентов "под асфальт". Если не можешь "под асфальт" - приблизь, используй и дискредитируй, как Пугачёва Киркорова и того же Галкина, так же и Путин Медведева или Кудрина. Сознательное выращивание вокруг себя абсолютных бездарей (думаю, примеры для всех очевидны), дабы оставаться "единственным и непревзойдённым", в этом они оба очень похожи. Оба оставили вокруг «выжженные поляны», на которых буйным цветом колосятся старательно взращиваемые сорняки.
Можно, конечно, надеяться, что пост М.Ю. является очередным троллингом, в чём он настоящий виртуоз. Но троллить эту тему, на мой взгляд, не совсем уместно.
Ну а Лизе с Гарриком - крепкого здоровья и сил, чтобы остаться людьми в этом истероидном мире, где всё на продажу.
15 мая 2013 | 12:05
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 15.05.2013 20:07)А. Подрабинеку:
Не кажется ли Вам, что не совсем правильно считать любое несогласие с решениями власти оппозицией. Недавние многочисленные марши во Франции за и против однополых браков не есть оппозиция. Когда оскорблённые люди зимой 2011г. вышли на Болотную, кто-то, по-моему ошибочно, назвал их оппозицией, приписав им стремление к власти. Оппозицией может быть только организованная структура (партия), борющаяся за власть с существующим режимом. Таких структур у нас пока нет, потому что те партии, которые зарегистрированы, не имеют возможности или желания борьбы за власть.
И самое главное, хоть кто-нибудь из критиков нынешней "оппозиции" может предложить конкретный план действий в борьбе за власть. Подчеркну, не программу преобразования страны, а именно программу борьбы за власть. На мой взгляд задача несогласных - расшатывать нынешнюю власть, как это делали диссиденты в СССР, чтобы потом у оппозиционных партий появилась возможность бороться за власть, а у нас появилась возможность выбирать между ними.
20 марта 2013 | 12:44
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 20.03.2013 20:07)Не по теме, но о горячем.
Не считаете ли Вы, что спасение сомнительных, но частных кипрских вкладов от секвестра, не должно осушествляться с помощью государственных кредитов из российского бюджета?
18 февраля 2013 | 21:16
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 19.02.2013 17:08)Адвокаты семьи С. Магницкого утверждают, что судебное преследование покойного незаконно. Есть ли у суда право на это преследование?
Только заочное обвинение Браудера сюда не приплетайте. Покойнный может быть обвиняемым в суде?
Пожалуйста, не уходите от прямого ответа. ДА или НЕТ?
27 октября 2012 | 16:08
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 27.10.2012 17:08)Прокомментируйте, пожалуйста перспективы законодательной инициативы Митрофанова о запрете на критику политических партий. Может стоит вернуть 6-ю статью конституции? Чего там ещё не хватает из тех времён? Была, кажется, ещё статья за клевету на советсткое государство и социалистическую действительность. Неужели дождёмся?!
23 сентября 2012 | 20:47
(в вопросах к: [Эфир] Они 23.09.2012 22:08)В "Красненькой речке" начав карьеру,
Борец с Мадонной и гей-парадами,
Неутомимый борец за веру,
Он учит жизни народ неграмотный.
09 мая 2012 | 18:55
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.05.2012 17:08)Очень рад предстоящей "контрольной прогулке" писателей, анонсированной Д. Быковым! Очень прошу, пригласите Таьяну Никитичну Толстую! Думаю, если сможет - присоединится.
02 марта 2012 | 20:33
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 02.03.2012 21:11)Уважаемый Сергей Борисович!
Очень прошу Вас зачитать в прямом эфире цитату из ФЗ "Овыборах Президента РФ", ст.73, п3:
После окончания голосования члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса в присутствии лиц, указанных в пункте 5 статьи 23 настоящего Федерального закона, подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные избирательные бюллетени, затем оглашают и вносят в строку 6 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования.
Почему-то никто из блогеров (Немцов, Акунин,Минкин) не приводит документальных аргументов в пользу избранной ими тактики.
19 декабря 2011 | 18:04
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 19.12.2011 22:10)Кому, на Ваш взгляд, можно доверять больше: Явлинскому или Прохорову? С одной стороны ГАЯ либерал в полититке, но ближе к социалистам в экономике. Прохоров же кроме свободы МБХ в политике ничего не обещал, а экономика у него будет, скорее всего, прежняя - олигархический капитализм.
Как Вам такая перспектива: поставить сейчас на ГАЯ, с последующим стремлением к двухпартийной системе, где Яблоко условно будут лейбористами, ПАРНАС - условные тори. Кабинет министров формирует победившая на выборах партия, а президент исполняет функции королевы, но не более двух сроков. При таком раскладе СР рано или поздно сольется с Яблоком, правые партии с ПарНаС, едро с жириками отомрут естественной смертью, а КПРФ и прочие патриоты постепенно маргинализируются.
17 декабря 2011 | 18:42
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 17.12.2011 19:07)Что произошло в Казахстане? Подробности есть? Воможны ли аналогии в России?
17 декабря 2011 | 18:37
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 17.12.2011 19:07)СтОит ли на предстоящих выборах президента поддержать Прохорова в первом туре?
30 октября 2011 | 20:21
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 31.10.2011 22:12)Алексей, здравствуйте! Не кажется ли Вам, что лозунг о Кавказе в сочетании с призывом голосовать за любую партию кроме ПЖиВ, играет в пользу одной партии, а именно ЛДПР? Вы не видите опасности "пролёта" на выборх Яблока и Справороссов при этом сочетании? А если других представителей кроме нынешних в Думе не будет, то в чём смысл предложенной Вами выборной тактики?
10 октября 2011 | 15:56
(в вопросах к: [Эфир] Футбольный клуб 10.10.2011 23:10)Интересно, отреагировал ли кто-нибудь из футболистов сборной на фурсенковское лизоблюдство? Если нет - то они действительно играют не для страны, не для народа, а для начальников. Тогда и без того неблестящие перспективы нашего футбола становятся совсем безнадёжными, даже в случае участия в Евро-2012.
01 апреля 2011 | 16:41
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 01.04.2011 21:08)Уважаемый Сергей Борисович! Попробуйте раскрыть суть конфликта ГП и СК. По-моему, это борьба за место альфа-самца в прайде. Не очень верится в искренность СК, ведь они - птенцы из одного гнезда. Спасибо!
15 января 2011 | 15:58
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 16.01.2011 20:07)Уважаемый Борис Ефимович! С возвращением и с Новым Годом! Вопрос такой, почему Вы и Ваши соратники не пользуетесь интернетом как средством обратной связи? Мне кажется, отвечая персонально комментаторам к своим постам в блогах, вы могли бы значительно увеличить количество своих сторонников. А так создаётся впечатление, что вам безразлично мнение ваших потенциальных избирателей, а может и будущих соратников по партии.
27 декабря 2010 | 15:18
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 28.12.2010 20:08)Уважаемый Андрей Николаевич! С тем, что Россия идёт не туда, согласны многие, от Зюганова до Новодворской. Власть, по-моему, сознательно усиливает разновекторную направленность оппозиции. Что реально должны сделать несогласные с властью, чтобы изменить курс? Чей вектор оппозиции Вам ближе? Что, на Ваш взгляд, надо сделать, чтобы этот вектор стал доминирующим в общественном сознании?
17 декабря 2010 | 15:51
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 17.12.2010 21:11)Считаете ли Вы прорыв в "прямой эфир" врача из Иваново проколом фильтрации или провокацией? Если провокация, то какую цель она преследовала?
14 декабря 2010 | 20:29
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 14.12.2010 20:07)Вы создаёте коалицию четырёх. А привлечь профессиональных технологов и аналитиков? Сатаров участвует в комитете 5-и, Гонтмахер с мощным ИНСОРом объедините усилия начните тащить общую телегу народ начнёт помогать.
Я хочу вступить в создаваемую "квартетом" партию но не знаю как. На объединительный съезд меня не приглашали а в Питере не знаю куда сунуться.
Почему известные либеральные блогеры не отвечают своим комментаторам? Думаю было бы полезно персонально отвечать тем кто вам идейно близок. Это прибавит вам активных сторонников. Ваши оппоненты из нашего же демократического лагеря менее известные именно так и поступают. Сергей, СПб.
02 декабря 2010 | 16:38
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.12.2010 17:08)По первому, кажется, каналу ТВ, показали интервью со Светланой Журовой, которая заявмла, что теперь, после послания ДАМ, ей захотелось родить третьего ребёнка. Как Вы думаете, что её к этому подвигло? Неужели обещание дачного участка, который раньше с зарплатой вице-спикера ей был не по карману? Или она не знала, что Некрасов, Чехов, Ахматова и Гагарин были третьими в семье, и теперь решила родить для России нового гения или героя?
Спасибо! Сергей Муравьёв, СПб.
18 марта 2010 | 00:02
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.03.2010 17:08)P.S.Простите за грамматические ошибки. Разглядел уже в готовом посте.
И ещё... Сегодня - день Егора Тимуровича. Светлая ему память!
17 марта 2010 | 23:52
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.03.2010 17:08)Уважаемый В.А.! Когда сушаю Вас, готов подписаться под каждым словом. Жаль, что Вы не политик, а журналист и писатель. Как думаете-есть ли возможность объединения демократов и либералов? Кто может возглавить объединение? Немцов? Маловато хладнокровия. Каспаров? На мой взгляд слишком бескомпрмисен. Касьянов? По уши изгажен леонтьевыми-соловьёвыми. Кто-то из яблочников? Раз предавшим-доверия не добыть! Может Рыжков? Но,кажется,не пользуется авторитетом среди соратников,хотя,на мой взгляд-наиболее приемлимая фигура. А может Медведев захочет и сможет избавиться от едросовских объятий? Мне кажется, если захочет, то будет безоговорочным лидером электората.Попробуйте прокоментировать. Спасибо! Сергей, СПб.
12 марта 2010 | 18:43
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 12.03.2010 21:08)Уважаемый АА! Я уже высказал своё мнение по обращению об отставке ВВП: считаю, что это обращение "в никуда" - власть "не заметит", а общество - Вы сами видите - в интернете шариковых едва ли не половина. Может быть стоит организовать массовую отправку интернет-открыток прямо на кремлёвский сайт? Текст, естественно можно подсократить и подредактировать. Главное - показать им, что оппозиция это не несколько десятков чел. на митинге, а потом в обезьяннике. Думаю, что в сети найдётся немало единомышленников, способных показать кремлю, что "единодушие" на выборах такой же блеф, как ВВП - борец с корупцией. Готов принять участие в подготовке текста. Организовал бы сам, но слабоват в интернет-технологиях. Спасибо! Сергей, СПб.
11 марта 2010 | 21:12
(в вопросах к: nil)Уважаемый Николай Карлович! Прокоментируйте, пожалуйста своё отношение к обращению по отставке ВВП. На мой взгляд это обращение в никуда. Как посмотришь коментарии в блогах - оторопь берёт: неужели столько "жлобья" в нашем электорате?! Ощущение, что люди просто не понимают, что такое демократия и, главное, не хотят понимать. Спасибо! Сергей, СПб.
11 марта 2010 | 16:02
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 12.03.2010 21:08)Как вы относитесь к обращению об отставке Путина, размещённом на сайте "грани"?