Вчера на сайте "Каспаров.ру" появилась блестящая, высоко профессиональная статья И. Яковенко "Эхо и вата". Сегодня её разместили на сайте ЭМ. Действительно в радио пространстве Эхо осталось монополистом на условно либеральном фланге. Отсюда естественно снижение профессиональных требований к себе со стороны руководства ЭМ. Лохмтый Веник, как называет его любимая помощница, и раньше-то не скрывал, что он по сути своей диктатор. А диктатор в отсутствии конкуренции, да ещё бахвалящийся дружбой с покровительствующими ему "людьми, принимающими решения", рано или поздно "теряет связь с реальностью", как справедливо заметила канцлерин о другом диктаторе. На вопрос, куда ведёт Эхо ААВ, никто не даёт вразумительного ответа, как и на вопрос, куда ведёт Россию ВВП. Зато на вопрос, чего каждый из них хочет, ответ очевиден: власти и денег, причём подольше и побольше. В погоне за рейтингами все средства хороши, от хамства "Светы" Рябцевой в прямом эфире, до аннексии Крыма, И здесь стратегия развития уступает место тактике, а отрыв от реальности не позволяет увидеть разрушительных последствий, как для Эха, так и для России.
Интересно, что "ДО///ДЬ", который подобно Эху на радио остался практически монополистом на либеральном фланге теле-пространства, гораздо больше дорожит своей репутацией и не гонится слепо за рейтингами, стратегически работая на перспективу. И уж во всяком случае, ни М. Зыгарь, ни Н. Синдеева не производят впечатления диктаторов, "потерявших связь с реальностью". Может быть поэтому так контрастно отвратительно смотрелся Венедиктов вчера в заключительной части марафона "Немцов Мост". Из него так и пёрло презрение к жалким людишкам, "не принимающим решения", по-привычке считающих его соратником. Эти "бандерлоги" не хотели перед ним заискивать, вызывая почти нескрываемое раздражение.
Вчера на сайте "Каспаров.ру" появилась блестящая, высоко профессиональная статья И. Яковенко "Эхо и вата". Сегодня её разместили на сайте ЭМ. Действительно в радио пространстве Эхо осталось монополистом на условно либеральном фланге. Отсюда естественно снижение профессиональных требований к себе со стороны руководства ЭМ. Лохмтый Веник, как называет его любимая помощница, и раньше-то не скрывал, что он по сути своей диктатор. А диктатор в отсутствии конкуренции, да ещё бахвалящийся дружбой с покровительствующими ему "людьми, принимающими решения", рано или поздно "теряет связь с реальностью", как справедливо заметила канцлерин о другом диктаторе. На вопрос, куда ведёт Эхо ААВ, никто не даёт вразумительного ответа, как и на вопрос, куда ведёт Россию ВВП. Зато на вопрос, чего каждый из них хочет, ответ очевиден: власти и денег, причём подольше и побольше. В погоне за рейтингами все средства хороши, от хамства "Светы" Рябцевой в прямом эфире, до аннексии Крыма, И здесь стратегия развития уступает место тактике, а отрыв от реальности не позволяет увидеть разрушительных последствий, как для Эха, так и для России.
Интересно, что "ДО///ДЬ", который подобно Эху на радио остался практически монополистом на либеральном фланге теле-пространства, гораздо больше дорожит своей репутацией и не гонится слепо за рейтингами, стратегически работая на перспективу. И уж во всяком случае, ни М. Зыгарь, ни Н. Синдеева не производят впечатления диктаторов, "потерявших связь с реальностью". Может быть поэтому так контрастно отвратительно смотрелся Венедиктов вчера в заключительной части марафона "Немцов Мост". Из него так и пёрло презрение к жалким людишкам, "не принимающим решения", по-привычке считающих его соратником. Эти "бандерлоги" не хотели перед ним заискивать, вызывая почти нескрываемое раздражение.
Чем меньше у человека IQ, тем легче он становится чиновником. Если есть интеллект, его трансформируют в творческую работу с реальным общеполезным результатом. Если интеллекта нет, остаётся только служить с целью выслужиться. Можно даже не понимать смысла произносимых слов. Нельзя, барышня, "варьировать между..." Между чем бы то ни было можно лавировать. Но, когда себя любимую слушаешь, то, как тетерев на токовище, никого больше не слышишь. Тут можно даже создать вообще немыслимое "...между общественным мнением". Света Курицына отдыхает.
Когда, в конце 80-х, я впервые прочитал "Архипелаг", "Колымские рассказы" и другие запрещённые ранее вещи, душа застывала от ужаса. Отогревала застывшую душу одна мысль: этот УЖАС остался В ПРОШЛОМ. Сейчас эта мысль уже не греет. ПРОШЛОЕ становится настоящим, а УЖАС - будущим.
Матвей Юрьевич! Не видел данного поста на ЭМ, но прочитал его в ФБ. Да ещё и с комментарием:
"Редакция The Insider связалась с автором удаленного текста, чтобы выяснить, почему текст был убран с сайта: «Я не в курсе, это, пожалуйста, к Алексею Алексеевичу Венедиктову, главному редактору, только он может рассказать. Я сейчас нахожусь за рубежом и просто этого не знаю. Все что я могу сказать (про свой пост – прим. The Insider): он был, а потом сплыл, вот и все. А почему – пока не знаю» — прокомментировал The Insider Ганапольский."
КТО ВРЁТ?
А текст - "в яблочко"! Зря удалили.
"А теперь вопрос – а с кем там воюет Путин (Россия)? С Украиной?
Да бросьте..."
До сих пор знал ААВ, как сильного полемиста. Вон как Навального раскрутил на Крымнаш. Но аргумент "Да бросьте..." - это убийственно. Действительно, что тут можно возразить?
Алексей Алексеевич либо "не догоняет", либо придуривается (оба варианта "хуже").
Если в Украине от оружия и подонков, присланных Путиным, гибнут украинские граждане (народ), разрушается украинская инфраструктура (страна/территория), если из последних сил барахтается экономика (государство) и без того разваленная дружбаном Януковичем, то объяснять нам, неграмотным, что это война с Америкой, значит признать подлый путинский посыл о том что Украина - недогосударство, и значит её интересы и интересы её народа (недонарода, по путински) ничего не значат. Значит на Украину вам, ААВ, вместе с Путиным плевать, главное - вломить пиндосам грёбаным! А уж воевать ЗА народ, путём уничтожения этого народа - это вообще, оксюморон. Для меня очевидно, что близость к "людям, принимающим решения" не делает Вас умнее, Алексей Алексеевич.
С одной стороны МБХ позиционирует себя как авторитарного управленца, который может пригодиться, как кризис-менеджер. С другой, строит романтико-идеалистическую картину "дворцового переворота. Если не брать в расчёт Медведева, что и делает МБХ, то в окружении Путина плотным частоколом расположились силовики, которые в случае потери Путиным властных полномочий, безусловно способны только к дальнейшему "закручиванию гаек", о чём Ходорковский говорил в первой части интервью. Примеры ААВ прихода к власти наименее авторитетных членов предыдущих "политбюро" обусловлены именно наличием ПОЛИТБЮРО, где наиболее важные для страны решения принимались коллегиально, пускай и с помощью разного рода внутренних аппаратных интриг. Может быть у ААВ, с его близостью к "людям, принимающим решения" есть какая-то информация о раскладе сил в нынешнем "гадюшнике", окружающим Путина, но мне трудно себе представить, чтобы кто-то из вероятных преемников мог бы заключить временный союз с МБХ для разрешения кризисных проблем. Значит, в любом случае, "бессмысленного и беспощадного" России вряд ли избежать, как бы нам всем этого не хотелось.
irbis17: Плот, хоть и маленький, а бабла приносит до...
Газманов с "колоколами", Валерия с "часиками", Расторгуев с "расеей" и "самоволочкой", Лепс с "рюмкой водки"... Живут не тужат. Главное, остаться в струе, она любой плот вынесет в нужное место. И неважно, что место-то отхожее. Бабло не пахнет.
Блеск! Спасибо, В.А!
Только вот наш "филиппок" и слыхом не слыхал о похищениях татар в Крыму. Как видно "нельзя смотреть без слёз, потому и не смотрю, слёз жалко".
//Вы просите меня вывести на улицы пятьдесят тысяч человек.
Уверяю вас, они выйдут, и сто тысяч, и миллион, если до этого (не дай Бог) их рано или поздно доведут.//
=============================
Видите ли , г-н Голубев, Ваше "ментальное большинство", может "выходить на улицы" только по команде. Вы и Вам подобные покорно пойдут опускать в урны фальшивые бюллетени даже если в стране введут талоны на продовольствие, даже если опустят "железный занавес" и идеи чучхе утвердятся окончательно. Голода всё равно не будет, как тогда в позднем совке, когда "в магазинах ничего не было, а у всех всё было". Даже, когда Ваши дети станут пушечным мясом где-нибудь в Украине, или, не дай Господи, в Казахстане, Вы будете, ходить с колорадскими ленточками на концерты "Любэ" и гнобить Макаревича, как когда-то гнобили Высоцкого и Галича. Вы - человек стада, и Ваша идиллия - "Скотный двор". Главное - вовремя получить похлёбку, и чтобы никто не пытался ходить на двух ногах,
Часто такие комиссары писали доносы на своих (и не только своих) командиров и тех расстреливали. А потом приходила ЧК (ОГПУ, НКВД) и расстреливали самих комиссаров. Все были заняты, все при деле. А борьба с врагами народа, с изменниками, шпионами, а теперь с коррупционерами не затихала и приносила свои "плоды".
Я не играю в покер и даже правил не знаю, но думаю, что разрушению причинно-следственных связей в сознании покер не способствует.
//Демшиза много лет кричала про страшные политические репрессии и в итоге мы пропустили молча по-настоящему политическую посадку Навального и Болотное дело, это произошло ровно по этим вот самым причинам — все привыкли, что если оппозиция кричит про политические репрессии, то эти крики можно не слушать.//
"Демшиза", Максим, пыталась кричать о политических репрессиях по отношению сначала к СМИ (НТВ), потом к МБХ, потом об убийствах правозащитников, потом об убийстве С. Магнитского, потом о политической составляющей в деле "P.R.", но такие как Вы старательно заглушали эти крики рассуждениями то о споре хозяйствующих субъектов, то об отсутствии доказательств, то об омерзительности танцев в храме. Именно, благодаря таким "объективистам" и стали возможны посадка Навального, "Болотное дело", полный разгром оппозиции и превращение её в диссидентство, а затем и бескровный "Крымнаш" и кровавая "новороссия".
Определитесь с целями и объясните своим избирателям, либо Вы хотите сменить преступную власть, либо вписаться в неё.
А может покер всё-таки влияет на причинно-следственные связи?..
//Первейший зрительный признак креакла - отсутствие иронии и чувства юмора))))//
======================
Алексей, очнитесь! Выдавать серию скобок над нулём за юмор, это почище Петросяна будет. Да и повод отнюдь не "юморной". Когда одна часть населения, которую представляет Зеличенко, кричит от боли за Украину и стыда за свою страну, а другая, как Вы, кричит от гордости и радости "Крымнаш!!!", это, на фоне крови, мне кажется, не повод для иронии.
Алексей, а зачем кратко пересказывать чужой текст, тем более написанный достаточно убедительно? "Войну и мир" когда перескажете? А то ведь необразованные могут и не понять мыслей Толстого, без Вашего-то анализа.
А. Осин:
"Дело даже не в банальности и простоте (той, что хуже воровства) аргументов, дело в публицистических приемах.
Автор построил свой зажигательный текст на трех ключевых словах: "точка", "неважно" и "лукавство". Собственные слабые постулаты можно прибить как гвоздем (шоб не упал) словосочетанием "и точка", свои узкие места прикрыть словом "неважно", а сильные аргументы оппонентов замазать понятием "лукавство". Главное, не усложнять. И не задавать лишних вопросов. Это же неважно. И точка!"
==================================
Уж если Осин берётся учить нас философствовать и полемизировать, то это просто "туши свет!". Философ из него, как из медведя - балерина. А уж полемист... Рыночные "братки" отдыхают.
Из всего текста Зеличенко выхватил три "ключевых слова" и, не обращая внимания на суть поста, размахивает ими, как дубиной, круша не столько аргументацию (хватило только на "слабые постулаты"), сколько ненавистное инакомыслие автора.
Зеличенко аргументированно обвиняет Россию в развязывании и поддержании войны в Украине. Осин в ответ: хохлы сами дураки! "Главное, не усложнять. И не задавать лишних вопросов. Это же неважно. И точка!" Удивительно, как удержался от "зато крымнаш!!!"?
Не надейтесь!
==============
Послушал и почитал комментарии к вчера опубликованным опросам ВЦИОМ. Надежды не осталось. Была какая-то подспудная вера в действенность международных санкций, казалось, что мировое сообщество может воздействовать и отрезвить нашу власть. Не сможет! Потому что отрезвлять надо не столько власть, сколько электорат. А нетрезвому электорату - всё по-фигу. Даже если экономика упадёт ниже зимбабвийской, даже если закроют железный занавес, даже когда появятся очереди за хлебом и талоны на мыло, электорат будет радостно кричать: "крымнаш!", "позор американским империалистам!", и требовать уничтожения "нацпредателей", как бешеных собак. И дилемма "валить, не валить" исчезнет сама собой. Кто сможет - свалит, кто не сможет, как я, останется и будет диссидентствовать на кухне, кто-то, имея возможность сейчас, как Быков или Немцов", будет тянуть до последнего и может опоздать, и тогда останется выбор только между ГУЛАГом и конформизмом, а кто-то, как, в своё время Подрабинек и Новодворская, искренне считая себя борцами за свободу, будет сидеть по тюрьмам, и копить мемуарные истории об ужасах системы. Большинство же будет с восторгом ходить на демонстрации с портретами вождя (возможно даже и не Путина), с нетерпением ждать майских и ноябрьских праздников с продуктовыми наборами, с гвоздичкой или колорадской ленточкой в петлице вместе с детьми регулярно "ходить на выборы" за пирожками и бутербродами, скрупулёзно следить за программой "Время", "Вести" или "Сегодня", с тревогой думая: "Лишь бы не было войны!", весело ржать над шутками Вани Урганта или "Сибирских пельменей", пришедших на смену Петросяну, и с упоением погружаться в нирвану бандитско-ментовских или любовно-сиротских сериалов. И будет всем счастье!
Аркадий, почитай Ю.Латынину!
//И в этом смысле мне очень не нравятся те люди, которые с эстетствующей гримасой говорят, что, вот, типа обе стороны врут.//
Я бы чуть подправил: "...типа обе стороны не правы".
А на ЭМ, да и в других приличных СМИ, этих "эстетствующих гримас" становится всё больше.
Да, украинцы делают много ошибок. Да, "Майдан" не решил многих проблем, и не мог решить. Но кто поставил Украину в это положение? Начиная с Януковича, продолжая диверсионным развалом силовых структур, и заканчивая "крымнашем" и юго-восточными криминальными отморозками. Кто постоянно и дозировано подсыпает порох в тлеющий костёр сепаратизма, опасаясь вселенского взрыва, но провоцируя локальные вспышки с человеческими жертвами?
//Как видим, слова «сепаратизм» и «сепаратист» абсолютно литературные, без негативных коннотаций.//
==========================================
Негативную коннотацию этим словам придала наша ГосДу...а, которая, с подачи "солцеликого", приняла закон, строго карающий за призывы, даже за публичное одобрение любых действий, в которых власть усмотрит "сепаратизм".
//Вот если бы Эмир Кустурица подписал бы...//
========================================
Вот если бы "великий Депардьё" подписал бы, тогда Путин бы точно знал, что... подписанты объективны...
Больше всего меня поражает, что эти "референдумы" вообще стали информационным поводом. Особенно удивил Е. Г. Ясин в сегодняшнем "Тектоническом сдвиге". Когда ведущие сообщили ему цифры подсчёта, он всерьёз принялся их анализировать и объяснять "недалёким слушателям", почему восточная Украина хочет в Россию. Я понимаю, когда Затулин или Миронов что-то бормочут про "волеизъявление". Но когда вменяемые, вроде бы, люди, или условно вменяемые, как М.Ю., находят в этом цирке повод для обсуждения, да ещё строят прогнозы относительно перспектив "новороссии", тут моё понимание заканчивается.
//Всё как-то обтекаемо, около да возле.//
=======================================
Первый раз вижу Жванецкого "глаза в пол". Когда он говорит, что "ненависть можно привезти", кого он имеет в виду? Догадайся, мол, сама...
Его эзопов язык был великолепен при совке. В "лихие 90-е" Михал Михалыч разговорился, называл вещи своими именами и был не менее великолепен. А потом снова "окуклился", предпочитая намёки и эвфемизмы. И юмор его, как и всё, что повторяется, превратился в фарс.
//...наша последняя встреча стала для меня полнейшим разочарованием.//
======================================================================
Девочка, Леся, полнейшим разочарованием стала страна. В одном из последних интервью на "Свободе" Немцов прямо говорит, что оппозиции больше нет. Оппозиция должна бороться за власть, а это в нашей стране стало невозможным. Так же как было невозможно в СССР. Приплыли... Все, кому эта власть противна, теперь могут только диссидентствовать. Пока ещё есть возможность высказаться не только на своей кухне, а где-нибудь на Эхе или в ФБ. Но и Эхо с осиными и фефеловыми становится всё более тухлым, и ФБ скоро прикроют, заменив чебурашкой. Остались только подвиги одиночных пикетов с риском 15 суток, а в дальнейшем и лет, возможно даже без права переписки, и доисторический "самиздат" к которому наивно призывает Навальный. Мудрый и опытный Немцов это понимает. Только бы алкоголь, которым "спасались" многие советские диссиденты, не стал главным лекарством для души. Лучше, наверное, всё-таки валить, если,конечно, есть возможность. В этой мерзости жить становится невыносимо!
Помните лозунг: "Уберите Ленина с денег!"? Сейчас хочется воскликнуть: "Уберите Осина с "Эха"!" Слушая его агрессивно демагогические комментарии я становлюсь русофобом.
//Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.// - википедия.
Так вот в присутствии этого "известного объекта" мною овладевает устойчивая тревога, особенно когда понимаешь, что г. Осин всего лишь единичка из 146% населения нашей страны.
//...просил перестать уже рассказывать, какой плохой мэр Собянин, а лучше объяснить, каким хорошим мэром будет сам Навальный. Со второй задачей кандидат, увы, справился хуже, чем с первой. А то, уверен, получил бы в прошлом сентябре намного больше голосов.//
==========================================
На чём, интересно, основана Ваша уверенность, господин писатель? Неужели на вере в чуровскую арифметику? Навальный опубликовал свою предвыборную программу, но большинство его позитивных предложений критики тут же окрестили популизмом, не анализируя по существу. Когда нет реальной политической жизни в стране, нет политических практик, население относится к политикам не на основании практической пользы, а на основании веры. А в вопросах веры любая дискуссия становится бесплодной, а то и взрывоопасной. Яркий пример - бесплодные и бесконечные споры о Сталине и сталинизме. На той же вере базируется позиция "крымнашевцев" и антибандеровцев. Особенно с использованием зомбоящика. А ведь именно ящик первым использовал лозунг "Чума на оба дома", весьма эффективно отвращая людей от политики и культивируя принцип веры.
Коля Козлов! Если Ю.Навальная не живёт в этой квартире, а живёт с мужем, то она ею (квартирой) не пользуется. Она, по твоей же цитате "имеет право пользоваться", но не пользуется. Разницу усекаешь?
29 октября 2017 | 11:52 (в комментариях к: [Эфир] Говорим по-русски. Передача-игра 29.10.2017 11:05)
Если успеете, обратите внимание на словечко "близлежайшие". Спасибо!
08 апреля 2015 | 21:53 (в комментариях к: [Блог] aav 08.04.2015 11:48)
Вчера на сайте "Каспаров.ру" появилась блестящая, высоко профессиональная статья И. Яковенко "Эхо и вата". Сегодня её разместили на сайте ЭМ. Действительно в радио пространстве Эхо осталось монополистом на условно либеральном фланге. Отсюда естественно снижение профессиональных требований к себе со стороны руководства ЭМ. Лохмтый Веник, как называет его любимая помощница, и раньше-то не скрывал, что он по сути своей диктатор. А диктатор в отсутствии конкуренции, да ещё бахвалящийся дружбой с покровительствующими ему "людьми, принимающими решения", рано или поздно "теряет связь с реальностью", как справедливо заметила канцлерин о другом диктаторе. На вопрос, куда ведёт Эхо ААВ, никто не даёт вразумительного ответа, как и на вопрос, куда ведёт Россию ВВП. Зато на вопрос, чего каждый из них хочет, ответ очевиден: власти и денег, причём подольше и побольше. В погоне за рейтингами все средства хороши, от хамства "Светы" Рябцевой в прямом эфире, до аннексии Крыма, И здесь стратегия развития уступает место тактике, а отрыв от реальности не позволяет увидеть разрушительных последствий, как для Эха, так и для России.
Интересно, что "ДО///ДЬ", который подобно Эху на радио остался практически монополистом на либеральном фланге теле-пространства, гораздо больше дорожит своей репутацией и не гонится слепо за рейтингами, стратегически работая на перспективу. И уж во всяком случае, ни М. Зыгарь, ни Н. Синдеева не производят впечатления диктаторов, "потерявших связь с реальностью". Может быть поэтому так контрастно отвратительно смотрелся Венедиктов вчера в заключительной части марафона "Немцов Мост". Из него так и пёрло презрение к жалким людишкам, "не принимающим решения", по-привычке считающих его соратником. Эти "бандерлоги" не хотели перед ним заискивать, вызывая почти нескрываемое раздражение.
08 апреля 2015 | 20:19 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 08.04.2015 06:51)
Вчера на сайте "Каспаров.ру" появилась блестящая, высоко профессиональная статья И. Яковенко "Эхо и вата". Сегодня её разместили на сайте ЭМ. Действительно в радио пространстве Эхо осталось монополистом на условно либеральном фланге. Отсюда естественно снижение профессиональных требований к себе со стороны руководства ЭМ. Лохмтый Веник, как называет его любимая помощница, и раньше-то не скрывал, что он по сути своей диктатор. А диктатор в отсутствии конкуренции, да ещё бахвалящийся дружбой с покровительствующими ему "людьми, принимающими решения", рано или поздно "теряет связь с реальностью", как справедливо заметила канцлерин о другом диктаторе. На вопрос, куда ведёт Эхо ААВ, никто не даёт вразумительного ответа, как и на вопрос, куда ведёт Россию ВВП. Зато на вопрос, чего каждый из них хочет, ответ очевиден: власти и денег, причём подольше и побольше. В погоне за рейтингами все средства хороши, от хамства "Светы" Рябцевой в прямом эфире, до аннексии Крыма, И здесь стратегия развития уступает место тактике, а отрыв от реальности не позволяет увидеть разрушительных последствий, как для Эха, так и для России.
Интересно, что "ДО///ДЬ", который подобно Эху на радио остался практически монополистом на либеральном фланге теле-пространства, гораздо больше дорожит своей репутацией и не гонится слепо за рейтингами, стратегически работая на перспективу. И уж во всяком случае, ни М. Зыгарь, ни Н. Синдеева не производят впечатления диктаторов, "потерявших связь с реальностью". Может быть поэтому так контрастно отвратительно смотрелся Венедиктов вчера в заключительной части марафона "Немцов Мост". Из него так и пёрло презрение к жалким людишкам, "не принимающим решения", по-привычке считающих его соратником. Эти "бандерлоги" не хотели перед ним заискивать, вызывая почти нескрываемое раздражение.
06 апреля 2015 | 15:52 (в комментариях к: [Блог] lejsya 05.04.2015 22:28)
Чем меньше у человека IQ, тем легче он становится чиновником. Если есть интеллект, его трансформируют в творческую работу с реальным общеполезным результатом. Если интеллекта нет, остаётся только служить с целью выслужиться. Можно даже не понимать смысла произносимых слов. Нельзя, барышня, "варьировать между..." Между чем бы то ни было можно лавировать. Но, когда себя любимую слушаешь, то, как тетерев на токовище, никого больше не слышишь. Тут можно даже создать вообще немыслимое "...между общественным мнением". Света Курицына отдыхает.
27 февраля 2015 | 19:40 (в комментариях к: [Блог] elenamasyuk 26.02.2015 19:53)
Когда, в конце 80-х, я впервые прочитал "Архипелаг", "Колымские рассказы" и другие запрещённые ранее вещи, душа застывала от ужаса. Отогревала застывшую душу одна мысль: этот УЖАС остался В ПРОШЛОМ. Сейчас эта мысль уже не греет. ПРОШЛОЕ становится настоящим, а УЖАС - будущим.
25 февраля 2015 | 19:12 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 25.02.2015 13:45)
Матвей Юрьевич! Не видел данного поста на ЭМ, но прочитал его в ФБ. Да ещё и с комментарием:
"Редакция The Insider связалась с автором удаленного текста, чтобы выяснить, почему текст был убран с сайта: «Я не в курсе, это, пожалуйста, к Алексею Алексеевичу Венедиктову, главному редактору, только он может рассказать. Я сейчас нахожусь за рубежом и просто этого не знаю. Все что я могу сказать (про свой пост – прим. The Insider): он был, а потом сплыл, вот и все. А почему – пока не знаю» — прокомментировал The Insider Ганапольский."
КТО ВРЁТ?
А текст - "в яблочко"! Зря удалили.
17 февраля 2015 | 22:10 (в комментариях к: [Блог] aav 17.02.2015 14:32)
"А теперь вопрос – а с кем там воюет Путин (Россия)? С Украиной?
Да бросьте..."
До сих пор знал ААВ, как сильного полемиста. Вон как Навального раскрутил на Крымнаш. Но аргумент "Да бросьте..." - это убийственно. Действительно, что тут можно возразить?
Алексей Алексеевич либо "не догоняет", либо придуривается (оба варианта "хуже").
Если в Украине от оружия и подонков, присланных Путиным, гибнут украинские граждане (народ), разрушается украинская инфраструктура (страна/территория), если из последних сил барахтается экономика (государство) и без того разваленная дружбаном Януковичем, то объяснять нам, неграмотным, что это война с Америкой, значит признать подлый путинский посыл о том что Украина - недогосударство, и значит её интересы и интересы её народа (недонарода, по путински) ничего не значат. Значит на Украину вам, ААВ, вместе с Путиным плевать, главное - вломить пиндосам грёбаным! А уж воевать ЗА народ, путём уничтожения этого народа - это вообще, оксюморон. Для меня очевидно, что близость к "людям, принимающим решения" не делает Вас умнее, Алексей Алексеевич.
10 февраля 2015 | 13:15 (в комментариях к: [Новость] Практически каждый четвертый подсудимый в России освобождается судами от уголовной ответственности 10.02.2015 12:32)
У вас не доказательств!
С. Лавров
14 декабря 2014 | 17:45 (в комментариях к: [Эфир] Сбитый фокус 13.12.2014 17:05)
С одной стороны МБХ позиционирует себя как авторитарного управленца, который может пригодиться, как кризис-менеджер. С другой, строит романтико-идеалистическую картину "дворцового переворота. Если не брать в расчёт Медведева, что и делает МБХ, то в окружении Путина плотным частоколом расположились силовики, которые в случае потери Путиным властных полномочий, безусловно способны только к дальнейшему "закручиванию гаек", о чём Ходорковский говорил в первой части интервью. Примеры ААВ прихода к власти наименее авторитетных членов предыдущих "политбюро" обусловлены именно наличием ПОЛИТБЮРО, где наиболее важные для страны решения принимались коллегиально, пускай и с помощью разного рода внутренних аппаратных интриг. Может быть у ААВ, с его близостью к "людям, принимающим решения" есть какая-то информация о раскладе сил в нынешнем "гадюшнике", окружающим Путина, но мне трудно себе представить, чтобы кто-то из вероятных преемников мог бы заключить временный союз с МБХ для разрешения кризисных проблем. Значит, в любом случае, "бессмысленного и беспощадного" России вряд ли избежать, как бы нам всем этого не хотелось.
27 октября 2014 | 18:56 (в комментариях к: [Блог] loza_y 27.10.2014 13:51)
irbis17: Плот, хоть и маленький, а бабла приносит до...
Газманов с "колоколами", Валерия с "часиками", Расторгуев с "расеей" и "самоволочкой", Лепс с "рюмкой водки"... Живут не тужат. Главное, остаться в струе, она любой плот вынесет в нужное место. И неважно, что место-то отхожее. Бабло не пахнет.
15 октября 2014 | 15:56 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 15.10.2014 15:41)
Блеск! Спасибо, В.А!
Только вот наш "филиппок" и слыхом не слыхал о похищениях татар в Крыму. Как видно "нельзя смотреть без слёз, потому и не смотрю, слёз жалко".
25 сентября 2014 | 11:09 (в комментариях к: [Блог] al_golubev 23.09.2014 16:58)
//Вы просите меня вывести на улицы пятьдесят тысяч человек.
Уверяю вас, они выйдут, и сто тысяч, и миллион, если до этого (не дай Бог) их рано или поздно доведут.//
=============================
Видите ли , г-н Голубев, Ваше "ментальное большинство", может "выходить на улицы" только по команде. Вы и Вам подобные покорно пойдут опускать в урны фальшивые бюллетени даже если в стране введут талоны на продовольствие, даже если опустят "железный занавес" и идеи чучхе утвердятся окончательно. Голода всё равно не будет, как тогда в позднем совке, когда "в магазинах ничего не было, а у всех всё было". Даже, когда Ваши дети станут пушечным мясом где-нибудь в Украине, или, не дай Господи, в Казахстане, Вы будете, ходить с колорадскими ленточками на концерты "Любэ" и гнобить Макаревича, как когда-то гнобили Высоцкого и Галича. Вы - человек стада, и Ваша идиллия - "Скотный двор". Главное - вовремя получить похлёбку, и чтобы никто не пытался ходить на двух ногах,
11 июля 2014 | 11:49 (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 11.07.2014 08:26)
Часто такие комиссары писали доносы на своих (и не только своих) командиров и тех расстреливали. А потом приходила ЧК (ОГПУ, НКВД) и расстреливали самих комиссаров. Все были заняты, все при деле. А борьба с врагами народа, с изменниками, шпионами, а теперь с коррупционерами не затихала и приносила свои "плоды".
11 июля 2014 | 11:42 (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 11.07.2014 08:26)
Как в годы гражданской войны, каждому командиру - по комиссару!
08 июля 2014 | 16:06 (в комментариях к: [Блог] rubinshteyn 08.07.2014 14:18)
По-моему, депутат просто позавидовал Аполлону. Может, микрометром измерил и позавидовал...
06 июля 2014 | 17:30 (в комментариях к: [Блог] maxkatz 06.07.2014 16:27)
Я не играю в покер и даже правил не знаю, но думаю, что разрушению причинно-следственных связей в сознании покер не способствует.
//Демшиза много лет кричала про страшные политические репрессии и в итоге мы пропустили молча по-настоящему политическую посадку Навального и Болотное дело, это произошло ровно по этим вот самым причинам — все привыкли, что если оппозиция кричит про политические репрессии, то эти крики можно не слушать.//
"Демшиза", Максим, пыталась кричать о политических репрессиях по отношению сначала к СМИ (НТВ), потом к МБХ, потом об убийствах правозащитников, потом об убийстве С. Магнитского, потом о политической составляющей в деле "P.R.", но такие как Вы старательно заглушали эти крики рассуждениями то о споре хозяйствующих субъектов, то об отсутствии доказательств, то об омерзительности танцев в храме. Именно, благодаря таким "объективистам" и стали возможны посадка Навального, "Болотное дело", полный разгром оппозиции и превращение её в диссидентство, а затем и бескровный "Крымнаш" и кровавая "новороссия".
Определитесь с целями и объясните своим избирателям, либо Вы хотите сменить преступную власть, либо вписаться в неё.
А может покер всё-таки влияет на причинно-следственные связи?..
04 июля 2014 | 19:57 (в комментариях к: [Блог] osin 04.07.2014 15:21)
//Первейший зрительный признак креакла - отсутствие иронии и чувства юмора))))//
======================
Алексей, очнитесь! Выдавать серию скобок над нулём за юмор, это почище Петросяна будет. Да и повод отнюдь не "юморной". Когда одна часть населения, которую представляет Зеличенко, кричит от боли за Украину и стыда за свою страну, а другая, как Вы, кричит от гордости и радости "Крымнаш!!!", это, на фоне крови, мне кажется, не повод для иронии.
04 июля 2014 | 19:43 (в комментариях к: [Блог] osin 04.07.2014 15:21)
Алексей, а зачем кратко пересказывать чужой текст, тем более написанный достаточно убедительно? "Войну и мир" когда перескажете? А то ведь необразованные могут и не понять мыслей Толстого, без Вашего-то анализа.
04 июля 2014 | 19:33 (в комментариях к: [Блог] osin 04.07.2014 15:21)
А. Осин:
"Дело даже не в банальности и простоте (той, что хуже воровства) аргументов, дело в публицистических приемах.
Автор построил свой зажигательный текст на трех ключевых словах: "точка", "неважно" и "лукавство". Собственные слабые постулаты можно прибить как гвоздем (шоб не упал) словосочетанием "и точка", свои узкие места прикрыть словом "неважно", а сильные аргументы оппонентов замазать понятием "лукавство". Главное, не усложнять. И не задавать лишних вопросов. Это же неважно. И точка!"
==================================
Уж если Осин берётся учить нас философствовать и полемизировать, то это просто "туши свет!". Философ из него, как из медведя - балерина. А уж полемист... Рыночные "братки" отдыхают.
Из всего текста Зеличенко выхватил три "ключевых слова" и, не обращая внимания на суть поста, размахивает ими, как дубиной, круша не столько аргументацию (хватило только на "слабые постулаты"), сколько ненавистное инакомыслие автора.
Зеличенко аргументированно обвиняет Россию в развязывании и поддержании войны в Украине. Осин в ответ: хохлы сами дураки! "Главное, не усложнять. И не задавать лишних вопросов. Это же неважно. И точка!" Удивительно, как удержался от "зато крымнаш!!!"?
21 июня 2014 | 17:23 (в комментариях к: [Эфир] 2014 20.06.2014 20:08)
Не надейтесь!
==============
Послушал и почитал комментарии к вчера опубликованным опросам ВЦИОМ. Надежды не осталось. Была какая-то подспудная вера в действенность международных санкций, казалось, что мировое сообщество может воздействовать и отрезвить нашу власть. Не сможет! Потому что отрезвлять надо не столько власть, сколько электорат. А нетрезвому электорату - всё по-фигу. Даже если экономика упадёт ниже зимбабвийской, даже если закроют железный занавес, даже когда появятся очереди за хлебом и талоны на мыло, электорат будет радостно кричать: "крымнаш!", "позор американским империалистам!", и требовать уничтожения "нацпредателей", как бешеных собак. И дилемма "валить, не валить" исчезнет сама собой. Кто сможет - свалит, кто не сможет, как я, останется и будет диссидентствовать на кухне, кто-то, имея возможность сейчас, как Быков или Немцов", будет тянуть до последнего и может опоздать, и тогда останется выбор только между ГУЛАГом и конформизмом, а кто-то, как, в своё время Подрабинек и Новодворская, искренне считая себя борцами за свободу, будет сидеть по тюрьмам, и копить мемуарные истории об ужасах системы. Большинство же будет с восторгом ходить на демонстрации с портретами вождя (возможно даже и не Путина), с нетерпением ждать майских и ноябрьских праздников с продуктовыми наборами, с гвоздичкой или колорадской ленточкой в петлице вместе с детьми регулярно "ходить на выборы" за пирожками и бутербродами, скрупулёзно следить за программой "Время", "Вести" или "Сегодня", с тревогой думая: "Лишь бы не было войны!", весело ржать над шутками Вани Урганта или "Сибирских пельменей", пришедших на смену Петросяну, и с упоением погружаться в нирвану бандитско-ментовских или любовно-сиротских сериалов. И будет всем счастье!
16 июня 2014 | 13:49 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 15.06.2014 07:17)
Аркадий, почитай Ю.Латынину!
//И в этом смысле мне очень не нравятся те люди, которые с эстетствующей гримасой говорят, что, вот, типа обе стороны врут.//
Я бы чуть подправил: "...типа обе стороны не правы".
А на ЭМ, да и в других приличных СМИ, этих "эстетствующих гримас" становится всё больше.
Да, украинцы делают много ошибок. Да, "Майдан" не решил многих проблем, и не мог решить. Но кто поставил Украину в это положение? Начиная с Януковича, продолжая диверсионным развалом силовых структур, и заканчивая "крымнашем" и юго-восточными криминальными отморозками. Кто постоянно и дозировано подсыпает порох в тлеющий костёр сепаратизма, опасаясь вселенского взрыва, но провоцируя локальные вспышки с человеческими жертвами?
16 июня 2014 | 13:01 (в комментариях к: [Блог] markorol 15.06.2014 14:42)
//Как видим, слова «сепаратизм» и «сепаратист» абсолютно литературные, без негативных коннотаций.//
==========================================
Негативную коннотацию этим словам придала наша ГосДу...а, которая, с подачи "солцеликого", приняла закон, строго карающий за призывы, даже за публичное одобрение любых действий, в которых власть усмотрит "сепаратизм".
12 июня 2014 | 23:45 (в комментариях к: [Блог] echomsk 11.06.2014 17:18)
//Вот если бы Эмир Кустурица подписал бы...//
========================================
Вот если бы "великий Депардьё" подписал бы, тогда Путин бы точно знал, что... подписанты объективны...
13 мая 2014 | 00:10 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 12.05.2014 17:53)
Больше всего меня поражает, что эти "референдумы" вообще стали информационным поводом. Особенно удивил Е. Г. Ясин в сегодняшнем "Тектоническом сдвиге". Когда ведущие сообщили ему цифры подсчёта, он всерьёз принялся их анализировать и объяснять "недалёким слушателям", почему восточная Украина хочет в Россию. Я понимаю, когда Затулин или Миронов что-то бормочут про "волеизъявление". Но когда вменяемые, вроде бы, люди, или условно вменяемые, как М.Ю., находят в этом цирке повод для обсуждения, да ещё строят прогнозы относительно перспектив "новороссии", тут моё понимание заканчивается.
08 мая 2014 | 22:30 (в комментариях к: [Блог] echomsk 08.05.2014 14:29)
//Всё как-то обтекаемо, около да возле.//
=======================================
Первый раз вижу Жванецкого "глаза в пол". Когда он говорит, что "ненависть можно привезти", кого он имеет в виду? Догадайся, мол, сама...
Его эзопов язык был великолепен при совке. В "лихие 90-е" Михал Михалыч разговорился, называл вещи своими именами и был не менее великолепен. А потом снова "окуклился", предпочитая намёки и эвфемизмы. И юмор его, как и всё, что повторяется, превратился в фарс.
07 мая 2014 | 23:00 (в комментариях к: [Блог] lejsya 07.05.2014 22:06)
//...наша последняя встреча стала для меня полнейшим разочарованием.//
======================================================================
Девочка, Леся, полнейшим разочарованием стала страна. В одном из последних интервью на "Свободе" Немцов прямо говорит, что оппозиции больше нет. Оппозиция должна бороться за власть, а это в нашей стране стало невозможным. Так же как было невозможно в СССР. Приплыли... Все, кому эта власть противна, теперь могут только диссидентствовать. Пока ещё есть возможность высказаться не только на своей кухне, а где-нибудь на Эхе или в ФБ. Но и Эхо с осиными и фефеловыми становится всё более тухлым, и ФБ скоро прикроют, заменив чебурашкой. Остались только подвиги одиночных пикетов с риском 15 суток, а в дальнейшем и лет, возможно даже без права переписки, и доисторический "самиздат" к которому наивно призывает Навальный. Мудрый и опытный Немцов это понимает. Только бы алкоголь, которым "спасались" многие советские диссиденты, не стал главным лекарством для души. Лучше, наверное, всё-таки валить, если,конечно, есть возможность. В этой мерзости жить становится невыносимо!
02 мая 2014 | 10:51 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 02.05.2014 09:08)
Помните лозунг: "Уберите Ленина с денег!"? Сейчас хочется воскликнуть: "Уберите Осина с "Эха"!" Слушая его агрессивно демагогические комментарии я становлюсь русофобом.
//Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.// - википедия.
Так вот в присутствии этого "известного объекта" мною овладевает устойчивая тревога, особенно когда понимаешь, что г. Осин всего лишь единичка из 146% населения нашей страны.
27 апреля 2014 | 20:31 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 26.04.2014 15:03)
//...просил перестать уже рассказывать, какой плохой мэр Собянин, а лучше объяснить, каким хорошим мэром будет сам Навальный. Со второй задачей кандидат, увы, справился хуже, чем с первой. А то, уверен, получил бы в прошлом сентябре намного больше голосов.//
==========================================
На чём, интересно, основана Ваша уверенность, господин писатель? Неужели на вере в чуровскую арифметику? Навальный опубликовал свою предвыборную программу, но большинство его позитивных предложений критики тут же окрестили популизмом, не анализируя по существу. Когда нет реальной политической жизни в стране, нет политических практик, население относится к политикам не на основании практической пользы, а на основании веры. А в вопросах веры любая дискуссия становится бесплодной, а то и взрывоопасной. Яркий пример - бесплодные и бесконечные споры о Сталине и сталинизме. На той же вере базируется позиция "крымнашевцев" и антибандеровцев. Особенно с использованием зомбоящика. А ведь именно ящик первым использовал лозунг "Чума на оба дома", весьма эффективно отвращая людей от политики и культивируя принцип веры.
23 апреля 2014 | 18:12 (в комментариях к: [Блог] zheleznyak_s 23.04.2014 13:30)
//Железняк имеет честь...//
=============================
Имеет, имеет... Они там всё и всех имеют.
17 апреля 2014 | 23:17 (в комментариях к: [Блог] gosnikolay 17.04.2014 16:20)
Коля Козлов! Если Ю.Навальная не живёт в этой квартире, а живёт с мужем, то она ею (квартирой) не пользуется. Она, по твоей же цитате "имеет право пользоваться", но не пользуется. Разницу усекаешь?