pensioner11111: а что все читатели Эха из Москвы? Ну, учитывая, что барбешопы уже два месяца закрыты, и я оброс как Етти, вполне возможно, что и вызывает. Хотя в понедельник еще не вызывала (да и не меня одного остановили - видимо, конец месяца, отчетность).
Ещё было бы не плохо если бы сотрудники полиции себя научились вести адекватно и соблюдать нормы безопасности https://echo.msk.ru/blog/samsage/2649525-echo/
"через две три недели пройдем пик" - это когда те, кто толпился в среду на входе в метро переболеют?
Могли бы и извиниться за имплементацию пропускной системы, а силы МВД направить на оказание помощи нуждаюмся вместо тоталитарного контроля и штрафования граждан. Сотрудники полиции/мэрии приносящие продукты пенсионерам, малоимущим и семьям с детьми вызывали бы намного больше доверия и помогли бы сформировать идею солидарности граждан с властями города в это непростое время.
Сейчас же есть ощущение, что город борится не с вирусом, а со своими гражданами.
Я не понимаю позиции г-жи Соболь. Она говорит, что за честные выборы, а когда против нее выходит сильный оппонент и создаются все условия для честной гонки, Любовь набрасывается на своего оппонента. Разве так можно? Почему г-жа Федермессер должна перед кем-то оправдываться? Сам факт того, что она сняла свою кандидатуру, чтоб избежать грязи и конфликта, говорит о том что г-жа Федермессер более достойный кандидат.
ПС. А если бы она не сняла свою кандидатуру, но выиграла бы г-жа Соболь, то тогда она не помогала бы благотворительной деятельности своего оппонента?
knk: При чем здесь Путин?
Многие аспекты жизни населения не связаны с большой политикой. И это уж точно не проблема, которой должна заниматься власть (если только судебная по факту обращения граждан). Я к тому, что надо принимать активное участие в своей жизни и не позволять бизнесу обманывать вас. Или ваша позиция такая, что я заплатил налоги и за меня теперь обязаны решать все вопросы?
sm59: Логика, несомненно, важна, но есть фильмы которым я готов простить логические дыры, если они вытягивают сильную эмоциональную вовлеченность ("Равные" замечательный пример). Все таки искусство - это не наука,
meister_luvin: Согласен. Больше всего меня впечатлила смелость создателей. Они сняли фильм, основное действие которого разворачивается после окончания истории (в канонах классического сторителлинга, фильм должен был быть о борьбе главного героя за свою собственность, но Левиафан повествует о том, что произошло после этого). Но персонажи воспринимают себя слишком серьезно и трагично, что не может не отторгать
Казалось бы, Провал проекта под названием «СССР» доказал, что система построенная на запретах и ограничениях заведомо обречена. Но так как люди в минкульте продукт этой системы, они продолжают действовать в том же ключе и теми же инструментами, нанося вред стране и государству. Если их так оскорбил этот фильм и они посчитали, что британцы сняли его с целью унизить нас(хотя я больше чем уверен, что это просто низкосортный юмор а-ля Интервью), почему минкульт не займётся тогда съемками сатирической комедии о Маргарет Тетчер?
pashkaamerica: ну Вы же сами упоминали, что это авиакомпания так себя повела.
Да, офицеры таможни могут быть и не довольны, но пустили же без лишних слов. В России бы как минимум пришлось бы «договариваться».
Да и дело же не в том, что я вовремя не обновил документы. Мне и сейчас не горит. Просто вся вот эта бюрократия вызывает недоумение
ivanpetr1: в голлтвуде есть такое понятие star power - актеры укоторых есть огромная фан база, идущая в кино смотреть на актера. и не важно о чем фильм.
сеимают один в трехлетку по той же самой причине - нет звезд.
я не сторонник Навального, и абсолюбно полностью противник узурпации власти кем бы то нибыло.
Тут дело в другом - Навальный, как юрист, знал с самого начала, что на выборы он пойти не сможет. Вместо, того чтоб поддержать и продвинуть другого кандидата. Он предпочел сыграть в локального Манделу. Спорное решение, наносящее вред умирающим надеждам на перемены
sandeni: потому, что Учитель так захотел. Имеет право, закрепленное тринадцатой статьей Конституции РФ. Он захотел снять фильм о романтическиз отношениях Николая Второго и балерины, основанный на реальных событиях. Вот и вся история.
Опять же, авторы "Марсианина", воспользовавгись первой поправкой Конституции СЩА и сняли фильм таким каким захотели. Хотите снять фильм о Монике и Билле? Флаг вам в руки!
Если уж речь зашла о законах,то давайте разбираться по порядку:
1. жизнь публичных людей и исторические события не являются объектом интелликтуальной собсвенности.
2. права на историю жизни распространятся по принципу жизнь человека + 70 лет,
3. фильм - это художественное произведение, которое имеет право на историческую неточность, т.к. не является историческим документом.
4. Конституция РФ в своей 13 статье закрепляет право на свободу слова и самовыражения. Учитель, сняв это фильм, воспользовался своим Конституционным правом, чтоб высказать свое представление о личности Николая II, которое может не совпадатьс Вашим, но имеет равное право на существование.
5. Опираясь на ту же статью, зритель имеет право решить смотреть фильи или нет.
28 мая 2020 | 19:54 (в комментариях к: [Блог] samsage 26.05.2020 19:20)
pensioner11111: а что все читатели Эха из Москвы? Ну, учитывая, что барбешопы уже два месяца закрыты, и я оброс как Етти, вполне возможно, что и вызывает. Хотя в понедельник еще не вызывала (да и не меня одного остановили - видимо, конец месяца, отчетность).
27 мая 2020 | 13:55 (в комментариях к: [Блог] samsage 26.05.2020 19:20)
Я написал в твиттер нашему горячо любимому градоначальнику. Но мне никто не ответил. Я в шоке как так может быть *сарказм*
26 мая 2020 | 22:38 (в комментариях к: [Блог] ssobyanin 26.05.2020 20:27)
Ещё было бы не плохо если бы сотрудники полиции себя научились вести адекватно и соблюдать нормы безопасности https://echo.msk.ru/blog/samsage/2649525-echo/
18 апреля 2020 | 11:29 (в комментариях к: [Блог] ssobyanin 18.04.2020 09:50)
"через две три недели пройдем пик" - это когда те, кто толпился в среду на входе в метро переболеют?
Могли бы и извиниться за имплементацию пропускной системы, а силы МВД направить на оказание помощи нуждаюмся вместо тоталитарного контроля и штрафования граждан. Сотрудники полиции/мэрии приносящие продукты пенсионерам, малоимущим и семьям с детьми вызывали бы намного больше доверия и помогли бы сформировать идею солидарности граждан с властями города в это непростое время.
Сейчас же есть ощущение, что город борится не с вирусом, а со своими гражданами.
22 июля 2019 | 15:18 (в комментариях к: [Блог] samsage 22.07.2019 14:27)
PS Я дико извиняюсь за позорные опечатки в посте... больше никогда не буду писать с телефона... с-стыд и срам
15 июня 2019 | 13:49 (в комментариях к: [Блог] lsobol 15.06.2019 12:13)
Я не понимаю позиции г-жи Соболь. Она говорит, что за честные выборы, а когда против нее выходит сильный оппонент и создаются все условия для честной гонки, Любовь набрасывается на своего оппонента. Разве так можно? Почему г-жа Федермессер должна перед кем-то оправдываться? Сам факт того, что она сняла свою кандидатуру, чтоб избежать грязи и конфликта, говорит о том что г-жа Федермессер более достойный кандидат.
ПС. А если бы она не сняла свою кандидатуру, но выиграла бы г-жа Соболь, то тогда она не помогала бы благотворительной деятельности своего оппонента?
05 мая 2019 | 10:45 (в комментариях к: [Блог] samsage 04.05.2019 23:43)
Очень распространеное явление, между прочим. Хэменгуэй, как пример.
Разновидность дислексии.
А вообще, извиняюсь. Писал на телефоне в трясущемся автобусе после 20 часов без сна (но хотелось запечатлеть чистые, необработанные эмоции).
05 мая 2019 | 00:58 (в комментариях к: [Блог] samsage 04.05.2019 23:43)
Так турникеты стоят только на больших станциях. Большинство остановок по направлению - это платформы в лесу
23 апреля 2019 | 12:51 (в комментариях к: [Блог] samsage 22.04.2019 12:41)
knk: При чем здесь Путин?
Многие аспекты жизни населения не связаны с большой политикой. И это уж точно не проблема, которой должна заниматься власть (если только судебная по факту обращения граждан). Я к тому, что надо принимать активное участие в своей жизни и не позволять бизнесу обманывать вас. Или ваша позиция такая, что я заплатил налоги и за меня теперь обязаны решать все вопросы?
19 февраля 2018 | 11:34 (в комментариях к: [Блог] samsage 19.02.2018 09:36)
tarquini: я так понимаю у Вас есть доводы в защиту данного фильма? Просветите.
19 февраля 2018 | 11:02 (в комментариях к: [Блог] samsage 19.02.2018 09:36)
alexandro_1961: если хотите сохранить хорошие воспоминания от работ Иствуда - не смотрите «Поезд на Париж»
18 февраля 2018 | 20:30 (в комментариях к: [Блог] samsage 18.02.2018 09:58)
zamorysh: есть огромное количество граждан России, проживающих за рубежом, кому эта информация может быть полезна.
05 февраля 2018 | 05:29 (в комментариях к: [Блог] samsage 04.02.2018 10:19)
sm59: Логика, несомненно, важна, но есть фильмы которым я готов простить логические дыры, если они вытягивают сильную эмоциональную вовлеченность ("Равные" замечательный пример). Все таки искусство - это не наука,
04 февраля 2018 | 13:16 (в комментариях к: [Блог] samsage 04.02.2018 10:19)
marmokleber17: по мимо истории, режиссуры, картинки и перформанса есть ещё один элемент, необходимый для погружения - это саунд дизайн.
04 февраля 2018 | 11:08 (в комментариях к: [Блог] samsage 04.02.2018 10:19)
meister_luvin: Согласен. Больше всего меня впечатлила смелость создателей. Они сняли фильм, основное действие которого разворачивается после окончания истории (в канонах классического сторителлинга, фильм должен был быть о борьбе главного героя за свою собственность, но Левиафан повествует о том, что произошло после этого). Но персонажи воспринимают себя слишком серьезно и трагично, что не может не отторгать
24 января 2018 | 07:36 (в комментариях к: [Блог] day_video 23.01.2018 18:26)
Казалось бы, Провал проекта под названием «СССР» доказал, что система построенная на запретах и ограничениях заведомо обречена. Но так как люди в минкульте продукт этой системы, они продолжают действовать в том же ключе и теми же инструментами, нанося вред стране и государству. Если их так оскорбил этот фильм и они посчитали, что британцы сняли его с целью унизить нас(хотя я больше чем уверен, что это просто низкосортный юмор а-ля Интервью), почему минкульт не займётся тогда съемками сатирической комедии о Маргарет Тетчер?
04 декабря 2017 | 22:49 (в комментариях к: [Блог] samsage 04.12.2017 07:20)
sullen2: есть ещё пример Германии, Британии, Швейцарии и других европейских стран, адаптировавших Одного Плательщика, и ничего, в совок не скатились
20 октября 2017 | 07:21 (в комментариях к: [Блог] samsage 17.10.2017 12:52)
pashkaamerica: ну Вы же сами упоминали, что это авиакомпания так себя повела.
Да, офицеры таможни могут быть и не довольны, но пустили же без лишних слов. В России бы как минимум пришлось бы «договариваться».
Да и дело же не в том, что я вовремя не обновил документы. Мне и сейчас не горит. Просто вся вот эта бюрократия вызывает недоумение
20 октября 2017 | 07:14 (в комментариях к: [Блог] samsage 17.10.2017 12:52)
pashkaamerica: на сайте четко написано подача документов осуществляется по предварительной записи и личная явка в консульство обязательна.
20 октября 2017 | 07:12 (в комментариях к: [Блог] samsage 17.10.2017 12:52)
valentinak: спасибо за информацию. Уточню
19 октября 2017 | 00:12 (в комментариях к: [Блог] samsage 17.10.2017 12:52)
valentinak: я ещё тут узнал что мой гражданский паспорт просрочен. Так что дискотека только начинается.
19 октября 2017 | 00:10 (в комментариях к: [Блог] samsage 17.10.2017 12:52)
valentinak: мне раньше не надо было в РФ, так что и необходимости общаться с бюрократией в консульстве не было.
10 октября 2017 | 06:02 (в комментариях к: [Блог] samsage 08.10.2017 11:04)
sullen2: в этом доля смысла тоже есть. но тренд на политически активный голливуд начался только в эти выборы.
10 октября 2017 | 05:59 (в комментариях к: [Блог] samsage 08.10.2017 11:04)
ivanpetr1: в голлтвуде есть такое понятие star power - актеры укоторых есть огромная фан база, идущая в кино смотреть на актера. и не важно о чем фильм.
сеимают один в трехлетку по той же самой причине - нет звезд.
08 октября 2017 | 08:31 (в комментариях к: [Блог] echomsk 06.10.2017 16:53)
я не сторонник Навального, и абсолюбно полностью противник узурпации власти кем бы то нибыло.
Тут дело в другом - Навальный, как юрист, знал с самого начала, что на выборы он пойти не сможет. Вместо, того чтоб поддержать и продвинуть другого кандидата. Он предпочел сыграть в локального Манделу. Спорное решение, наносящее вред умирающим надеждам на перемены
29 сентября 2017 | 09:36 (в комментариях к: [Блог] samsage 24.09.2017 06:12)
vladnick52: ну как же так! ну кто эе смотрит такие фильмы на камрипах? это же не трансформеры!
28 сентября 2017 | 10:09 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.09.2017 16:55)
sandeni: потому, что Учитель так захотел. Имеет право, закрепленное тринадцатой статьей Конституции РФ. Он захотел снять фильм о романтическиз отношениях Николая Второго и балерины, основанный на реальных событиях. Вот и вся история.
Опять же, авторы "Марсианина", воспользовавгись первой поправкой Конституции СЩА и сняли фильм таким каким захотели. Хотите снять фильм о Монике и Билле? Флаг вам в руки!
28 сентября 2017 | 09:23 (в комментариях к: [Блог] samsage 24.09.2017 06:12)
cpacubo_boba: эдак Вас задела моя претензия к таланту Лоренс (Лоуренс)
28 сентября 2017 | 09:19 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.09.2017 16:55)
ausman: "Марсианина" - запретить! Там покахывают недостоверные факты о том, что Американцы колонизтровали Марс!
28 сентября 2017 | 09:17 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.09.2017 16:55)
Если уж речь зашла о законах,то давайте разбираться по порядку:
1. жизнь публичных людей и исторические события не являются объектом интелликтуальной собсвенности.
2. права на историю жизни распространятся по принципу жизнь человека + 70 лет,
3. фильм - это художественное произведение, которое имеет право на историческую неточность, т.к. не является историческим документом.
4. Конституция РФ в своей 13 статье закрепляет право на свободу слова и самовыражения. Учитель, сняв это фильм, воспользовался своим Конституционным правом, чтоб высказать свое представление о личности Николая II, которое может не совпадатьс Вашим, но имеет равное право на существование.
5. Опираясь на ту же статью, зритель имеет право решить смотреть фильи или нет.