Понимаю, что ваши знания о российских реалиях однобоки. Навскидку даю несколько данных.
1.По данным Центра стратегических разработок (М.Дмитриев. Неправительств. Организация): «За предыдущее десятилетие Россия пережила самый быстрый рост подушевого дохода за всю тысячелетнюю(!) историю»
2.В начала 90-х в России только 6% населения являлись автовладельцами. Теперь – 25%. В прошлом году куплено 2,5 миллиона новых авто.
3. «По показателям бюджетной устойчивости России была до кризиса одной из ведущих стран мира».
4. Госдолг со 150 млрд. дол. В 2000 –м году упал до 30 млрд. Гораздо лучше Европы.
Кто всё это сделал? Понимаю, вы взовьётесь, потому что имя «Путин» действует на вас, как красная тряпка на быка. Но именно Путин исправил то, что натворил Ельцин и о чём вы молчите.
А коррупция, кстати, ещё больше выросла при Медведеве.
Но я, стоящий далеко от власти (38 лет не служу), очень надеюсь, что именно Путин сумеет побороть коррупцию и чинодралов. Вы не верите, а я верю. Тем более, при любом ином варианте, была бы смута и все беды начались сначала. Поживём - увидим. Кто-то из нас перед кем-то из нас извинится за ошибку.
Вопрос не в том, судить или не судить. Но ваша поддержка очень мешает этим девчонкам понять, что ими кто-то воспользовался в своих политических целях. Такие, как вы, должны бы не осуждать и не обливать грязью девчонок, а по-человечески попытаться объяснить им, что их впутали в сложную и некрасивую и ГРУ. Смягчатся их души – сразу изменится и отношение к ним верующих и церкви. Вспомните о колоссальной очереди к ХХС, чтобы прикоснуться к поясу Богородицы. Как должны отнестись те, кто в снег выстаивал по 12 часов к тому, что на меcте святого пояса – такие пляски? Надо им самим объяснить, что произошло, а вы их просто обеляете, обижая миллионы, целовавших пояс Богородицы.
Полностью согласен. Но именно их (а вернее, чей-то) ответ Патриарху меня более всего и настораживает. Девчонок «вели» от акции к акции (Зоомузей, ГУМ и т.д.) и выпустили на главную сцену в нужный момент. И те, кто поддерживает их сегодня, на самом деле «работает» против них, делая из них героинь, не позволяя им осознать, что ими кто-то воспользовался.
Во-первых, я ничего не писал об оплате деньгами. А главное: девчонок действительно втравили в какую-то крупную и мерзкую игру, значение которой они не понимают. Но вы-то должны понимать, что их письмо Патриарху не ими писано. Кто-то подсунул и неспроста. Тут речь о России, а не просто об РПЦ. Кто-то работает над смутой.
Господин Штамов! Не знаю, по каким причинам вы осели в Берлине, но, видимо, у вас много свободного времени. Юрист, который за 300 дней написал 230 блогов и 4000 комментариев, вряд ли слишком обременён делами. К тому же вы неважный психолог и не утруждаете себя изучением вопросов, о которых пишете. В отличие от вас, я 38 лет не служу, находясь на «вольных хлебах», полностью отъединён от власти – как старой, так и новой, - абсолютно независим и с удовольствием высказываю свои государственнические воззрения. А вы злобствуете, похоже, кроме злобы, вам и жить-то нечем, а потому духовный конец у вас будет печальным. Я знаю такие случаи по бывшим наши эмигрантам, уехавшим в США в 70-е годы. И даже если вы не эмигрант, всё равно ваша злоба говорит о многом. Когда кругом удача, не до злобы.
В заключение пару слов о себе, чтобы вы кое-что поняли. Не имея контактов с российской властью, я был приглашён глобальным экспертом Альянса Цивилизаций ООН и в этом качестве езжу по всему миру от Австралии, Гонконга и Макао до Катара, Бразилии и Гонолулу, не считая Европы и конт. США. Вы абсолютно ене понимаете, что на самом деле происходит в России и идёте на поводу у её недругов, а они по разным причинам есть в каждой стране. Мне кажется, ваша энергия, потраченная дома, в России да на благие дела принесла бы вам гораздо больше пользы. И, пожалуйста, поменьше грубости.
Интересно, почему вы ни словечком не обмолвились о Ельцине? И не только Вы, никто из анонимных комментаторов не вспоминает о разрухе 90-х, о дефолте, о том, что Россия стояла на грани развала. Есть, есть какая-то особая причина, по которой имя Путина приводит в бешенство многих пользователей этого сайта. Ибо, сколь ни много у нас сейчас бед – коррупция и т.д. (это действительно страшные беды), но всё же страна медленно, но верно идёт вперёд. Из кризиса сумела успешно выбраться. Если хотите всерьёз разбираться, что происходит на самом деле, почитайте мою рубрику «Хорошо» в Литгазете. Ей-богу, вам станет легче от более глубокого понимания происходящего.
В отличие от многих, вы ставите вопрос серьёзно. Попробуйте разыскать в интернете мою статью «Молочный телёнок Дугин», http://salutskyas.livejournal.com/332.html из неё вы многое поймёте того, о чём даже не догадываетесь по незнанию. И очень советую вам прочесть мою колонку «Хорошо» в Литгазете. Мой обновлённый сайт с этой колонкой откроется дней через 10. А здесь просто приведу свежий пример. СССР был крупнейшей вертолётной державой. Но к 2000г мы производили только 3% вертолётов в мире. Понадобилось 10 лет, чтобы собрать воедино разворованные при Ельцине заводы в корпорацию «Вертолёты России» и в 2011г Россия дала уже 14% мирового производства вертолётов. Разве это не сдвиг? Это – политика Путина, официальные данные. Таких примеров множество, в т.ч. в моей рубрике «Хорошо»
А что касается бабушки… То, что уровень жизни у нас очень низок, общеизвестно. Но сперва надо преодолеть разгром 90-х И очень любопытно, что никто на сайте «Эха» не упоминает о Ельцине, но почти все ненавидят Путина. К чему бы это? Может быть, в 90-е в период разграбления этим людям жилось лучше? Во всяком случае, тем, кто задаёт тон в антипутинской пропагандистской кампании.
И последнее. Вы, видимо, никогда не ездили в вечерних нью-йоркских битком набитых электричках, не видели «живые статуи» на набережной Гонолулу, не знаете как живёт половина (ровно половина!) населения процветающего Гонконга, где 50-летние мужчины считаются женихами на выданьи, не слышали о жгучих проблемах вроде бы благополучной Австралии, не были на роскошном пляже Капакабана в Рио, где стаями бродят бразильские нищие. Я всё это видел, и не когда-нибудь, а недавно, поскольку являюсь глобальным экспертом «Альянса цивилизаций» ООН. (Вот такой «дедушка» попал на ваш сайт) Путина надо критиковать, чтобы лучше работал, но хаять его не за что и незачем. Будьте добрее к своей стране, уверяю вас, она всё-таки идёт вперед и кое-кого уже начинает обгонять.
И ещё. Прислушайтесь к dashkovу, который очень здраво полемизирует с Вами. И если можете, передайте ему от меня спасибо. Буду также очень благодарен, если вы порекомендуете мой ответ вам почитать Elena-64.
По всем пунктам ответить невозможно. Вопрос в том, что все минусы на виду – коррупция, чинодралы и т.д. И всё это верно, я ни в коем случае не оспариваю и надеюсь, что Путин поубавит эти беды, созданные, кстати, при Ельцине, о котором по загадочным причинам никто на сайте «Эха» худого слова не сказал. А вот о хорошем никто не пишет. Поэтому я веду в Литгазете рубрику «Хорошо», почитайте, мой обновлённый сайт заработает дней через 10. Вам будет интересно. А если всё время себя хаять – как бы самим не захрюкать.
Я считаю, что мы просто неплохо заработаем на американцах. Ведь в Ульяновске будет не база, а перевалочный пункт для грузов. Вооружения через него не пойдут, солдат армии США не будет. Ульяновцы слегка подзаработают, только и всего. Проблемы я здесь не вижу, перевалочный пункт временный, никакого договора нет.
Очень любопытно, что никто на сайте «Эхо», в том числе, вы, ни словом не обмолвились о Ельцине, который довёл страну до плачевного состояния. Упорное умалчивание о Ельцине и ненависть к Путину – объясняют многое в вашей позиции. Очень многое! А что касается перечисленных вами бед, то они нам очень мешают, тут вы полностью правы. Поэтому и надеюсь на Путина, что он поубавит этих бед. Не на Немцова же надеяться, который вёл страну к дефолту.
Почитайте мою колонку «Хорошо» в Литгазете, и тогда я готов с вами дискутировать. Все пишут о наших бедах, которых и впрямь полно и которые я не отвергаю. Но ведь надо и о хорошем напомнить. А то будешь сам себе говорить, что ты свинья, – глядишь, сам захрюкаешь.
Спасибо, что разъяснили: сайт «Эха» - это в лучшем случае клуб единомышленников, в худшем – своеобразная секта. А я-то думал: виртуальный гайд-парк. Я получил от вас урок демократии.
Людмила Райкова
На мой взгляд, ваш комментарий самый рассудительный. Добавлю именно для вас, что я хорошо знаю жизнь не только в России, но и весьма отдалённых странах – от Австралии до Бразилии, от Гонконга до Катара. Ездил в вечерних нью-йоркских электричках и знаю, как и где на самом деле живут люди. Достоевский верно писал: чем больше русские ездят на запад, тем больше любят Россию. При всех наших огрехах и непорядках душевному человеку у нас намного лучше.
У вас серьёзные замечания и постараюсь убедить вас. Когда Путин пришел к власти бюджет России составлял 20 млрд долларов- как в Нью-Йорке. Сейчас бюджет России 400 млрд.дол. в 20 раз больше. Долгов было свыше 150 млрд. дол. Сегодня – мизер. Где-то около 40 до 2030 г. По этому важнейшему показателю мы с последнего места в Европе перескочили на первое. В конце 90-х был дефолт, в стране крах. Немцову надо за это отчитываться. А то, что сегодня в России нет порядка и ещё очень много надо сделать, мы и без Немцова знаем. Навальный, Рыжков дают частные факты, а таких бед у нас пруд-пруди. Но если глянуть в целом, страна поднялась с колен, это главное. И ни о какой любви к Путину речи нет. Почитайте мою колонку в Литгазете под названием «Хорошо» - там аргументов очень много. Если возникнет потребность, добавлю Не сердитесь. Повторяю, вы серьёзный человек и постарайтесь разобраться в сути дела. Почему ни в одном из комментариев не упомянуты лихие 90-е, Ельцин, который развалил страну? Ответ на этот вопрос многое может прояснить.
Мне кажется, вы серьёзный человек, но как бы зациклились на нелюбви к Путину. Статьи его предвыборные не читали, особенно по экономике. А там ведь много сказано именно о планах развития. Почитайте, не поленитесь, чтобы иметь собственное мнение, а не идти на поводу у анонимных хулителей. Буду вам искренне благодарен, если вы раскритикуете экономическую статью Путина. С ув.
Вспомните германского президента. Ему предъявили конкретные обвинения. А «Путин – вор» -это оскорбление, не более, причём анонимное. По-моему к таким вопросам надо относиться серьёзнее. Кто-то хочет дезорганизовать работу власти, понизить её авторитет, создать смуту, только и всего. Кстати, любопытно, что ни в одном комментарии не упоминается Ельцин, которого конкретно обвиняли в коррупции, создании «семьи», который создал Березовского и др.
В начале 2009г я вдоволь наслушался предсказаний о немедленном крахе России, и где теперь этот Гонтмахер, который по ТВ с утра до ночи пророчил крах? Откройте сайт Литгазеты, почитайте мою рубрику «Хорошо» за весь 2011 год. Я не агитирую за Путина, поскольку никогда не был функционером и последние 38 лет не служу на штатных должностях. Считая, что Путин ведёт страну к краху, вы лишаете перспективы прежде всего самого себя. Непонимание происходящего, некритическое восприятие губительных пророчеств мешает принимать верные личные решения. То, что Россия сейчас неустроена, мы все видим. Потому надежда на Путина, который хочет войти в историю лидером возрождённой державы. Что Вы-то скажете, когда Россия начнёт подниматься по-настоящему? Впрочем, в отличие от меня, Вы спрятались за анонимностью. Одна беда: такие, как Вы, по жизни часто принимают личные ошибочные решения, и мне от этого грустно. Люди достойны лучшего, а им морочат головы, заставляя их ошибаться. Неужели уроки перестройки не пошли впрок? Искренне хочу пожелать Вам: будьте более самостоятельны в поисках ответов на главные вопросы, ищите ответы сами, не меня спрашивайте, но и не тех, кто настойчиво навязывает Вам своё мнение.
Отвечаю с запозданием; только что вернулся из ЮНЕСКО. По пунктам.
1.По базовой профессии я инженер-ядерщик, дипломник академика Бочвара, чей барельеф висит на Тверской рядом с Харитоном. Умею не только считать, но обучен методам глубинного анализа. И если Вы справедливо возмущаетесь нашей доморощенной коррупцией, значит, понимаете, что взяточные рубли пахнут. Почему же не ощущаете запаха дармовых долларов, а занимаетесь примитивной бухгалтерией?
2. От кого независимы СМИ, созданные на средства США? Странно, что Вы и другие оппоненты «не заметили» важнейших строк Акта о демократии в России: «Нацелить программы помощи из бюджета США… при сохранении за США соответствующих регулирующих и контрольных функций». Где тут независимость? От кого?
Приведу конкретный пример. В Москве есть городская газета, редактор которой до 1999г жил в Томске, потом три года стажировался в США, а в 2001 вдруг оказался в Москве, возглавил «независимую» газету, под него и созданную. Марш-бросок из Сибири через США в Москву – как понимать? Мы что – дураки и идиоты? Вдобавок, в Москве он сперва занял солидную должность в некой НПО, тесно связанной с американским агентством международного развития. А что это за агентство? Цитирую по сайту: «Независимая правительственная организация, которой руководит непосредственно государственный секретарь США, направлена на поддержку международных интересов США». Под непосредственным руководством госсекретаря США! И при этом – неправительственная организация. О какой «независимости» СМИ вы говорите? Не пора ли проснуться от гипноза? И разве случайно редактор московской газеты, о которой веду речь, нагло и нечестно критикует Путина, бездоказательно называя его «вором» и «самым богатым человеком в мире»? Нас просто шельмуют, а вы подсчитываете американские доллары на душу населения…
3. На мой взгляд, позиция коммунистов отвратительна. Они не думают об интересах страны – только о партийной выгоде. Не случайно американцы мечтают о втором туре наших президентских выборов, о паре Путин-Зюганов. Уверяю Вас, по настоятельному совету из США либералы будут дружно голосовать за Зюганова. Вы представляете, какая это была бы удача для США? Коммунист в Кремле! Уж его-то можно моментально вышвырнуть оттуда, устроив торговую блокаду, перестав закупать нефть и спровоцировав неизбежные внутренние волнения. И вот вам – новая российская смута, устроенная руками русских дураков. О чём ещё мечтать? Видимо, Вы выдающийся аналитик, если ссылаетесь на мнение коммунистов.
4. А ещё меня учили не использовать такие выражения, как «пасквиль», тем более анонимно.
28 марта 2012 | 18:07 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 27.03.2012 17:57)
Понимаю, что ваши знания о российских реалиях однобоки. Навскидку даю несколько данных.
1.По данным Центра стратегических разработок (М.Дмитриев. Неправительств. Организация): «За предыдущее десятилетие Россия пережила самый быстрый рост подушевого дохода за всю тысячелетнюю(!) историю»
2.В начала 90-х в России только 6% населения являлись автовладельцами. Теперь – 25%. В прошлом году куплено 2,5 миллиона новых авто.
3. «По показателям бюджетной устойчивости России была до кризиса одной из ведущих стран мира».
4. Госдолг со 150 млрд. дол. В 2000 –м году упал до 30 млрд. Гораздо лучше Европы.
Кто всё это сделал? Понимаю, вы взовьётесь, потому что имя «Путин» действует на вас, как красная тряпка на быка. Но именно Путин исправил то, что натворил Ельцин и о чём вы молчите.
А коррупция, кстати, ещё больше выросла при Медведеве.
Но я, стоящий далеко от власти (38 лет не служу), очень надеюсь, что именно Путин сумеет побороть коррупцию и чинодралов. Вы не верите, а я верю. Тем более, при любом ином варианте, была бы смута и все беды начались сначала. Поживём - увидим. Кто-то из нас перед кем-то из нас извинится за ошибку.
28 марта 2012 | 16:56 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 26.03.2012 23:23)
Вот и я о том же: зачем с политическим протестом лезть в церковь?
Кто останется в дураках?
28 марта 2012 | 16:56 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 26.03.2012 23:23)
Вопрос не в том, судить или не судить. Но ваша поддержка очень мешает этим девчонкам понять, что ими кто-то воспользовался в своих политических целях. Такие, как вы, должны бы не осуждать и не обливать грязью девчонок, а по-человечески попытаться объяснить им, что их впутали в сложную и некрасивую и ГРУ. Смягчатся их души – сразу изменится и отношение к ним верующих и церкви. Вспомните о колоссальной очереди к ХХС, чтобы прикоснуться к поясу Богородицы. Как должны отнестись те, кто в снег выстаивал по 12 часов к тому, что на меcте святого пояса – такие пляски? Надо им самим объяснить, что произошло, а вы их просто обеляете, обижая миллионы, целовавших пояс Богородицы.
28 марта 2012 | 16:54 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 26.03.2012 23:23)
Полностью согласен. Но именно их (а вернее, чей-то) ответ Патриарху меня более всего и настораживает. Девчонок «вели» от акции к акции (Зоомузей, ГУМ и т.д.) и выпустили на главную сцену в нужный момент. И те, кто поддерживает их сегодня, на самом деле «работает» против них, делая из них героинь, не позволяя им осознать, что ими кто-то воспользовался.
28 марта 2012 | 16:52 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 26.03.2012 23:23)
Во-первых, я ничего не писал об оплате деньгами. А главное: девчонок действительно втравили в какую-то крупную и мерзкую игру, значение которой они не понимают. Но вы-то должны понимать, что их письмо Патриарху не ими писано. Кто-то подсунул и неспроста. Тут речь о России, а не просто об РПЦ. Кто-то работает над смутой.
28 марта 2012 | 16:50 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 26.03.2012 23:23)
Господин Штамов! Не знаю, по каким причинам вы осели в Берлине, но, видимо, у вас много свободного времени. Юрист, который за 300 дней написал 230 блогов и 4000 комментариев, вряд ли слишком обременён делами. К тому же вы неважный психолог и не утруждаете себя изучением вопросов, о которых пишете. В отличие от вас, я 38 лет не служу, находясь на «вольных хлебах», полностью отъединён от власти – как старой, так и новой, - абсолютно независим и с удовольствием высказываю свои государственнические воззрения. А вы злобствуете, похоже, кроме злобы, вам и жить-то нечем, а потому духовный конец у вас будет печальным. Я знаю такие случаи по бывшим наши эмигрантам, уехавшим в США в 70-е годы. И даже если вы не эмигрант, всё равно ваша злоба говорит о многом. Когда кругом удача, не до злобы.
В заключение пару слов о себе, чтобы вы кое-что поняли. Не имея контактов с российской властью, я был приглашён глобальным экспертом Альянса Цивилизаций ООН и в этом качестве езжу по всему миру от Австралии, Гонконга и Макао до Катара, Бразилии и Гонолулу, не считая Европы и конт. США. Вы абсолютно ене понимаете, что на самом деле происходит в России и идёте на поводу у её недругов, а они по разным причинам есть в каждой стране. Мне кажется, ваша энергия, потраченная дома, в России да на благие дела принесла бы вам гораздо больше пользы. И, пожалуйста, поменьше грубости.
24 марта 2012 | 22:51 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Интересно, почему вы ни словечком не обмолвились о Ельцине? И не только Вы, никто из анонимных комментаторов не вспоминает о разрухе 90-х, о дефолте, о том, что Россия стояла на грани развала. Есть, есть какая-то особая причина, по которой имя Путина приводит в бешенство многих пользователей этого сайта. Ибо, сколь ни много у нас сейчас бед – коррупция и т.д. (это действительно страшные беды), но всё же страна медленно, но верно идёт вперёд. Из кризиса сумела успешно выбраться. Если хотите всерьёз разбираться, что происходит на самом деле, почитайте мою рубрику «Хорошо» в Литгазете. Ей-богу, вам станет легче от более глубокого понимания происходящего.
24 марта 2012 | 22:50 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
В отличие от многих, вы ставите вопрос серьёзно. Попробуйте разыскать в интернете мою статью «Молочный телёнок Дугин», http://salutskyas.livejournal.com/332.html из неё вы многое поймёте того, о чём даже не догадываетесь по незнанию. И очень советую вам прочесть мою колонку «Хорошо» в Литгазете. Мой обновлённый сайт с этой колонкой откроется дней через 10. А здесь просто приведу свежий пример. СССР был крупнейшей вертолётной державой. Но к 2000г мы производили только 3% вертолётов в мире. Понадобилось 10 лет, чтобы собрать воедино разворованные при Ельцине заводы в корпорацию «Вертолёты России» и в 2011г Россия дала уже 14% мирового производства вертолётов. Разве это не сдвиг? Это – политика Путина, официальные данные. Таких примеров множество, в т.ч. в моей рубрике «Хорошо»
А что касается бабушки… То, что уровень жизни у нас очень низок, общеизвестно. Но сперва надо преодолеть разгром 90-х И очень любопытно, что никто на сайте «Эха» не упоминает о Ельцине, но почти все ненавидят Путина. К чему бы это? Может быть, в 90-е в период разграбления этим людям жилось лучше? Во всяком случае, тем, кто задаёт тон в антипутинской пропагандистской кампании.
И последнее. Вы, видимо, никогда не ездили в вечерних нью-йоркских битком набитых электричках, не видели «живые статуи» на набережной Гонолулу, не знаете как живёт половина (ровно половина!) населения процветающего Гонконга, где 50-летние мужчины считаются женихами на выданьи, не слышали о жгучих проблемах вроде бы благополучной Австралии, не были на роскошном пляже Капакабана в Рио, где стаями бродят бразильские нищие. Я всё это видел, и не когда-нибудь, а недавно, поскольку являюсь глобальным экспертом «Альянса цивилизаций» ООН. (Вот такой «дедушка» попал на ваш сайт) Путина надо критиковать, чтобы лучше работал, но хаять его не за что и незачем. Будьте добрее к своей стране, уверяю вас, она всё-таки идёт вперед и кое-кого уже начинает обгонять.
И ещё. Прислушайтесь к dashkovу, который очень здраво полемизирует с Вами. И если можете, передайте ему от меня спасибо. Буду также очень благодарен, если вы порекомендуете мой ответ вам почитать Elena-64.
24 марта 2012 | 22:50 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
По всем пунктам ответить невозможно. Вопрос в том, что все минусы на виду – коррупция, чинодралы и т.д. И всё это верно, я ни в коем случае не оспариваю и надеюсь, что Путин поубавит эти беды, созданные, кстати, при Ельцине, о котором по загадочным причинам никто на сайте «Эха» худого слова не сказал. А вот о хорошем никто не пишет. Поэтому я веду в Литгазете рубрику «Хорошо», почитайте, мой обновлённый сайт заработает дней через 10. Вам будет интересно. А если всё время себя хаять – как бы самим не захрюкать.
24 марта 2012 | 22:46 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Я считаю, что мы просто неплохо заработаем на американцах. Ведь в Ульяновске будет не база, а перевалочный пункт для грузов. Вооружения через него не пойдут, солдат армии США не будет. Ульяновцы слегка подзаработают, только и всего. Проблемы я здесь не вижу, перевалочный пункт временный, никакого договора нет.
24 марта 2012 | 22:45 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Очень любопытно, что никто на сайте «Эхо», в том числе, вы, ни словом не обмолвились о Ельцине, который довёл страну до плачевного состояния. Упорное умалчивание о Ельцине и ненависть к Путину – объясняют многое в вашей позиции. Очень многое! А что касается перечисленных вами бед, то они нам очень мешают, тут вы полностью правы. Поэтому и надеюсь на Путина, что он поубавит этих бед. Не на Немцова же надеяться, который вёл страну к дефолту.
24 марта 2012 | 22:44 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Почитайте мою колонку «Хорошо» в Литгазете, и тогда я готов с вами дискутировать. Все пишут о наших бедах, которых и впрямь полно и которые я не отвергаю. Но ведь надо и о хорошем напомнить. А то будешь сам себе говорить, что ты свинья, – глядишь, сам захрюкаешь.
24 марта 2012 | 22:44 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Спасибо, что разъяснили: сайт «Эха» - это в лучшем случае клуб единомышленников, в худшем – своеобразная секта. А я-то думал: виртуальный гайд-парк. Я получил от вас урок демократии.
24 марта 2012 | 22:43 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Людмила Райкова
На мой взгляд, ваш комментарий самый рассудительный. Добавлю именно для вас, что я хорошо знаю жизнь не только в России, но и весьма отдалённых странах – от Австралии до Бразилии, от Гонконга до Катара. Ездил в вечерних нью-йоркских электричках и знаю, как и где на самом деле живут люди. Достоевский верно писал: чем больше русские ездят на запад, тем больше любят Россию. При всех наших огрехах и непорядках душевному человеку у нас намного лучше.
24 марта 2012 | 22:42 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Юрий Булатников
Спасибо, совет принимаю.
24 марта 2012 | 22:41 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Юрий Булатников
Спасибо, совет принимаю.
24 марта 2012 | 22:40 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
У вас серьёзные замечания и постараюсь убедить вас. Когда Путин пришел к власти бюджет России составлял 20 млрд долларов- как в Нью-Йорке. Сейчас бюджет России 400 млрд.дол. в 20 раз больше. Долгов было свыше 150 млрд. дол. Сегодня – мизер. Где-то около 40 до 2030 г. По этому важнейшему показателю мы с последнего места в Европе перескочили на первое. В конце 90-х был дефолт, в стране крах. Немцову надо за это отчитываться. А то, что сегодня в России нет порядка и ещё очень много надо сделать, мы и без Немцова знаем. Навальный, Рыжков дают частные факты, а таких бед у нас пруд-пруди. Но если глянуть в целом, страна поднялась с колен, это главное. И ни о какой любви к Путину речи нет. Почитайте мою колонку в Литгазете под названием «Хорошо» - там аргументов очень много. Если возникнет потребность, добавлю Не сердитесь. Повторяю, вы серьёзный человек и постарайтесь разобраться в сути дела. Почему ни в одном из комментариев не упомянуты лихие 90-е, Ельцин, который развалил страну? Ответ на этот вопрос многое может прояснить.
24 марта 2012 | 22:39 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Мне кажется, вы серьёзный человек, но как бы зациклились на нелюбви к Путину. Статьи его предвыборные не читали, особенно по экономике. А там ведь много сказано именно о планах развития. Почитайте, не поленитесь, чтобы иметь собственное мнение, а не идти на поводу у анонимных хулителей. Буду вам искренне благодарен, если вы раскритикуете экономическую статью Путина. С ув.
24 марта 2012 | 22:38 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 19.03.2012 22:24)
Вспомните германского президента. Ему предъявили конкретные обвинения. А «Путин – вор» -это оскорбление, не более, причём анонимное. По-моему к таким вопросам надо относиться серьёзнее. Кто-то хочет дезорганизовать работу власти, понизить её авторитет, создать смуту, только и всего. Кстати, любопытно, что ни в одном комментарии не упоминается Ельцин, которого конкретно обвиняли в коррупции, создании «семьи», который создал Березовского и др.
06 марта 2012 | 18:33 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 24.02.2012 18:09)
В начале 2009г я вдоволь наслушался предсказаний о немедленном крахе России, и где теперь этот Гонтмахер, который по ТВ с утра до ночи пророчил крах? Откройте сайт Литгазеты, почитайте мою рубрику «Хорошо» за весь 2011 год. Я не агитирую за Путина, поскольку никогда не был функционером и последние 38 лет не служу на штатных должностях. Считая, что Путин ведёт страну к краху, вы лишаете перспективы прежде всего самого себя. Непонимание происходящего, некритическое восприятие губительных пророчеств мешает принимать верные личные решения. То, что Россия сейчас неустроена, мы все видим. Потому надежда на Путина, который хочет войти в историю лидером возрождённой державы. Что Вы-то скажете, когда Россия начнёт подниматься по-настоящему? Впрочем, в отличие от меня, Вы спрятались за анонимностью. Одна беда: такие, как Вы, по жизни часто принимают личные ошибочные решения, и мне от этого грустно. Люди достойны лучшего, а им морочат головы, заставляя их ошибаться. Неужели уроки перестройки не пошли впрок? Искренне хочу пожелать Вам: будьте более самостоятельны в поисках ответов на главные вопросы, ищите ответы сами, не меня спрашивайте, но и не тех, кто настойчиво навязывает Вам своё мнение.
06 марта 2012 | 18:31 (в комментариях к: [Блог] salutskyas 24.02.2012 18:09)
Отвечаю с запозданием; только что вернулся из ЮНЕСКО. По пунктам.
1.По базовой профессии я инженер-ядерщик, дипломник академика Бочвара, чей барельеф висит на Тверской рядом с Харитоном. Умею не только считать, но обучен методам глубинного анализа. И если Вы справедливо возмущаетесь нашей доморощенной коррупцией, значит, понимаете, что взяточные рубли пахнут. Почему же не ощущаете запаха дармовых долларов, а занимаетесь примитивной бухгалтерией?
2. От кого независимы СМИ, созданные на средства США? Странно, что Вы и другие оппоненты «не заметили» важнейших строк Акта о демократии в России: «Нацелить программы помощи из бюджета США… при сохранении за США соответствующих регулирующих и контрольных функций». Где тут независимость? От кого?
Приведу конкретный пример. В Москве есть городская газета, редактор которой до 1999г жил в Томске, потом три года стажировался в США, а в 2001 вдруг оказался в Москве, возглавил «независимую» газету, под него и созданную. Марш-бросок из Сибири через США в Москву – как понимать? Мы что – дураки и идиоты? Вдобавок, в Москве он сперва занял солидную должность в некой НПО, тесно связанной с американским агентством международного развития. А что это за агентство? Цитирую по сайту: «Независимая правительственная организация, которой руководит непосредственно государственный секретарь США, направлена на поддержку международных интересов США». Под непосредственным руководством госсекретаря США! И при этом – неправительственная организация. О какой «независимости» СМИ вы говорите? Не пора ли проснуться от гипноза? И разве случайно редактор московской газеты, о которой веду речь, нагло и нечестно критикует Путина, бездоказательно называя его «вором» и «самым богатым человеком в мире»? Нас просто шельмуют, а вы подсчитываете американские доллары на душу населения…
3. На мой взгляд, позиция коммунистов отвратительна. Они не думают об интересах страны – только о партийной выгоде. Не случайно американцы мечтают о втором туре наших президентских выборов, о паре Путин-Зюганов. Уверяю Вас, по настоятельному совету из США либералы будут дружно голосовать за Зюганова. Вы представляете, какая это была бы удача для США? Коммунист в Кремле! Уж его-то можно моментально вышвырнуть оттуда, устроив торговую блокаду, перестав закупать нефть и спровоцировав неизбежные внутренние волнения. И вот вам – новая российская смута, устроенная руками русских дураков. О чём ещё мечтать? Видимо, Вы выдающийся аналитик, если ссылаетесь на мнение коммунистов.
4. А ещё меня учили не использовать такие выражения, как «пасквиль», тем более анонимно.