Это сколько же у Вас стоит вода, что Вам на троих в частном доме хватает 300 руб.?
Кроме того, проживание в частном доме не исключает многих из тех явлений, которым посвящен пост. Нас это не спасло от описанных ситуаций со счетами на газ и воду. Кроме того, не стала писать в посте, т.к. Ростелеком формально к ЖКХ не относится, но не менее "порадовал" тот факт, что данная компания перестала указывать конкретные номера телефонов на которые Вы звонили по межгороду, приводя только код города. Таким образом, проверить факт звонка вообще не возможно.
"...общедомовые нужды еще как есть - по тем же нормативам влажной уборки общ. помещений - даже математически можно посчитать с учетом размера ведра сколько дворник тратит воды..."
Здесь другой подводный камень - когда рассчитывают стоимость уборки 1 кв. м общей площади (мытье лестниц, стен, окон и подоконников в подъезде и т.д.), то вода (как и все остальные ресурсы, необходимые для выполнения данных работ) учитывается в калькуляции себестоимости, т.е. оплачена в графе "содержание и ремонт общего имущества", т.е. эту часть общедомового потребления Вы оплачиваете дважды.
"б) плата за воду якобы употреблённую на "общедомовые нужды" начисляется пропорционально занимаемой площади, а за водоотвод не платит никто."
Я так понимаю, что речь идет о водоотведении той воды, которую посчитали "общедомовыми нуждами"? Если да, то все логично (почти), т.к. это та вода, которая:
1) находится в стояках, т.е. заполняет разводящую систему дома - она уже прошла через общедомовой счетчик, но не прошла через квартирные;
2) пошла на влажную уборку подъездов и др. общедомового имущества;
3) затрачена на полив газонов возле дома;
и т.д.; т.е. в канализационную сеть не поступала.
Слово "почти" при "логично" относилось к тому, что в этом же "общедомовом потреблении" кроются фактические потери за счет воровства жильцов дома и безолаберности коммунальщиков (когда вода при прорывах труб течет в подвал, а устранять течь не слишком спешат).
Основная прелесть состоит в том, что строительство, по крайней мере, одного детсада планируется на участке рощи между кладбищем и туберкулезным санаторием.
А как Вы предполагаете заниматься наукой, в частности физикой, химией, биологией, вне лабораторий, которые находятся в зданиях и на землях? Опыты на ком и чем ставить? На людях в городах? Если гуманитарными и общественными науками еще можно заниматься дома на личном компьютере + архивы + интернет + полевые исследования, то для естественных и технических наук, исключение разве что математика, нужно специальное весьма дорогостоящее оборудование, лабораторные животные, реагенты и т.д., работать с которыми в домашних условиях невозможно и/или крайне опасно, причем не только для самого ученого.
Полагаю, наивность тут не причем. Это стандартный маневр - объяснить лицу-принимающему решение, что оно (решение) не правильное, "перевести стрелки" на подчиненных и дать возможность это решение изменить, явив собой спасителя ситуации.
Тарифы на электроэнергию очень мутные. В предыдущем посте есть ссылка на Богданова, который говорит о 8-10 видах перекрестного субсидирования в энергетике, а нам все тычат в глаза 1.
Кому интересно, здесь приведен примерный расход электроэнергии различными бытовыми приборами http://top.rbc.ru/economics/02/09/2013/874292.shtml. Хотелось бы отметить, что это, так называемый, "паспортный" расход, который может достаточно существенно колебаться, например, в зависимости от температуры окружающей среды.
А с чего Вы взяли, что ее не хватает? Если бы речь реально шла об экономии, то давно бы заставили ставить счетчики, учитывающие потребление по зонам суток, и применять 2-3-ставочные тарифы, а сейчас на установку таких счетчиков разрешения не выбьешь. Вот это была бы реальная экономия для всех.
По электроэнергии надо поискать, там же сейчас, если память не изменяет, вместо одной аж 5 или 6 монополий и каждая считает свои затраты и закладывает свою норму прибыли, опять же налоги и начисления на ФОТ разгоняют маховик. По другим коммунальным услугам можно посмотреть, например, тут http://rst.donland.ru/Default.aspx?pageid=50853 или на том же сайте в разделе раскрытия информации. Впрочем, скорее всего в их "химии" без исходных документов, все равно, разобраться не удастся.
Ровно через год и начнут. "Эксперимент" на пока еще живых людях продлится 1 год, а потом будет радостный возглас: "Эксперимент удался!"; и "супер эффективная идея" распространится на все регионы.
Что значит из чего принимали? Чем меньше норма тем лучше и энергетикам и региональным чиновникам, энергетикам - больше слупят с населения по завышенным тарифам, а то теряют бедняжки от строительства автономных электростанций крупными фирмами; а чиновникам - сократить траты из регионального бюджета на дотирование разницы в тарифах для населения и выплатах по льготам и субсидиям, плюс коэффициенты доступности ЖКУ красивее будут смотреться, в духе "Все хорошо, прекрасная маркиза!", повышенные тарифы ведь в вышеперечисленных расчетах не участвуют. Федералам опять же меньше своим льготникам платить и в регионы субвенции перечислять, да и к "радужным" показателям тяга с совдепии осталась.
Опять же, видя расценки http://dom-i-dvor.info/tarifs_296_384, Вы понятия не имеете насколько они соответствуют действительности. А как скажите выбирать управляющую компанию на конкурентном рынке? Вы предлагаете бегать по всем УК ЖКХ в Вашем муниципальном образовании или регионе (т.к. часто муниципальные образования находятся не очень далеко друг от друга и одна УК ЖКХ осуществляет свою деятельность в нескольких сразу) и собирать с них калькуляции, чтобы сравнить и выбрать оптимальный вариант для Вашего дома? Насколько я знаю, по УК ЖКХ пока нет единого сайта как, например, по банкам, куда можно было бы зайти с домашнего компьютера и просмотреть все предложения.
Если Вы посмотрите внимательно статистику, то увидите, что деньги собираемые с населения не идут на ремонт инфраструктуры. А выгрузка калькуляции затрат по всем поставщикам позволяет выявить случаи их необоснованного завышения. По мнению экспертов, объективными факторами можно обосновать различие в тарифах на 30-40%, а не в 25 раз в границах одного региона. Кроме того, наличие длинных рядов динамики позволяет определить тенденции изменения показателей. Опять же сложно логически обосновать с какой стати тариф с 13 руб./куб.м воды в загородном поселке вдруг снизился до 3,5 руб./куб.м как только там домик приобрел чиновник из губернаторской свиты.
Я писала в предыдущем блоге об этом, но повторюсь. Если выгружать калькуляции затрат на производство ЖКУ в единую таблицу по всем поставщикам одноименных услуг (такое было сделано 1 раз для поставщиков коммунальных услуг одного региона и не по всем услугам; такие таблицы висели на сайте Администрации Ростовской область, жаль лишь, что это была единичная акция, а не системная практика) + аналогично сводить балансы этих предприятий, то можно определить так называемые общественно необходимые или средние (что хуже) затраты на 1 продукции (1 куб.м воды или газа, 1 кВт электроэнергии и т.д.), что позволит считать экономически обоснованным тариф исходя только из такого объема затрат. Если хотите, аналог социальной нормы, но уже для поставщиков; а все, что сверх - неэффективный менеджмент, который организации коммунального комплекса должны устранять или оплачивать сами. Другого способа стимулировать организации ЖКХ к экономии затрат, в т.ч. внедряя энергоэффективные технологии, предложить сложно. Только так можно заставить, например, водоканалы своевременно устранять течи и перейти с экстренного "кусочно-латочного" на плановый ремонт, который значительно эффективнее; теплоснабжающие организации озаботиться проблемами качества теплоизоляции труб и т.д.
Это проблема отсутствия экономического мышления у большинства населения, которое забывает о том, что оно не только покупатель-потребитель, но действительный хозяин своего жилья и налогоплательщик. Люди часто считают, что они хозяева только своих квартир, а не МКД в целом, что состояния обще домового имущества и придомовой территории отражается на стоимости их квартиры ни чуть не меньше, если не больше, чем наличие/отсутствие ремонта непосредственно в ней. Но подробнее об этом как-нибудь в следующий раз...
Проблема часто даже не в отсутствии индивидуальных приборов учета во всех квартирах МКД, а в том, что их суммарные показания не совпадают с общедомовым по двум причинам: (1) так называемое обще домовое потребление (например, вода постоянно находится в стояках, подъезды освещаются, отапливаются и моются, лифт работает на электрчестве, газоны поливаются и т.д.); (2) жильцы банально воруют ресурсы, "химича" со счетчиками. Обще домовые расходы, как правило можно довольно легко просчитать и действительно разделить между всеми собственниками, если (!) они уже не содержатся, как часто бывает, в тарифе "содержание и ремонт жилья". Возмущает, что проблему поиска "недобросовестных" потребителей организации коммунального комплекса переложили на других-законопослушных жильцов.
Предлагаю, как и все, навести порядок и поменять систему ценообразования в корне - уйти от затратного механизма. Вот только проблема в том, что, кроме простых потребителей, это никому не нужно - ни организациям ЖКХ, ни чиновникам.
Я не работаю в ФСТ и никаких тайн в этом нет. Наиболее часто встречающийся вид перекрестного субсидирование - субсидирование товаров при совместной выработке. Например, водоканалы оказывают одновременно 2 услуги водоснабжение (холодное) и водоотведение. При этом, как правило, несколько завышают стоимость и объемы оказания услуг по водоотведению (очевидно же, что не 100% воды, вытекающей из крана, попадает в канализацию, Вы, например, цветы поливаете и т.д.) дабы хоть сколько-нибудь уменьшить стоимость водоснабжения.
Второй вид субсидирования - субсидирование плательщиками неплательщиков - это когда все потери (в т.ч. и за счет банального воровства ресурсов) и задолженности по платежам прошлых периодов закладываются в тарифы следующего периода. Это не тайна - это вполне открыто прописано в методике ценообразования, которую каждый желающий может найти в Интернете и почитать на досуге при желании.
Население может экономить сколько угодно, тарифы все равно будут расти, т.к. монополисты при существующей системе ценообразования не будут экономить никогда! Реальную экономию даст лишь приведение в нормальное состояние коммунальной инфраструктуры. При потерях воды 40-60%, а тепла до 70% (официальные данные, опубликованные на сайте Администрации Ростовской области, для участка теплотрассы НчГРЭС - п. Донской http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=79396), спасти бюджет домохозяйств путем экономии потребления все равно не удастся.
Схем перекрестного субсидирования и в сфере водоснабжения/водоотведения более, чем достаточно, только что не предприятиями населения. Тут вопрос в другом - сколько можно платить все больше за услуги все худшего качества?
Общее имущество МКД принадлежит всем собственникам жилья в нем и содержать его их обязанность. Другой вопрос в том, что жители, а что еще хуже управляющие ТСЖ и ЖСК, действительно крайне мало осведомлены об актуальном законодательстве, стандартах качества жилищно-коммунальных услуг, да и способах эффективного управления МКД, а, следовательно, часто просто не понимают, что их права нарушены и не знают как с этим бороться. Более того, многие до сих пор вообще не считают нужным требовать какого-то отчета, да и просто интересоваться калькуляциями тарифов, а также, например, набором услуг, скрывающихся за формулировкой "Содержание и ремонт жилья".
23 мая 2014 | 22:45 (в комментариях к: [Блог] rrevunov 23.05.2014 17:15)
Не в первый раз вижу в области полицейских на машинах без номеров. Это новый тренд такой?
20 декабря 2013 | 17:21 (в комментариях к: [Блог] s96511 19.12.2013 23:59)
Это сколько же у Вас стоит вода, что Вам на троих в частном доме хватает 300 руб.?
Кроме того, проживание в частном доме не исключает многих из тех явлений, которым посвящен пост. Нас это не спасло от описанных ситуаций со счетами на газ и воду. Кроме того, не стала писать в посте, т.к. Ростелеком формально к ЖКХ не относится, но не менее "порадовал" тот факт, что данная компания перестала указывать конкретные номера телефонов на которые Вы звонили по межгороду, приводя только код города. Таким образом, проверить факт звонка вообще не возможно.
20 декабря 2013 | 17:11 (в комментариях к: [Блог] s96511 19.12.2013 23:59)
"...общедомовые нужды еще как есть - по тем же нормативам влажной уборки общ. помещений - даже математически можно посчитать с учетом размера ведра сколько дворник тратит воды..."
Здесь другой подводный камень - когда рассчитывают стоимость уборки 1 кв. м общей площади (мытье лестниц, стен, окон и подоконников в подъезде и т.д.), то вода (как и все остальные ресурсы, необходимые для выполнения данных работ) учитывается в калькуляции себестоимости, т.е. оплачена в графе "содержание и ремонт общего имущества", т.е. эту часть общедомового потребления Вы оплачиваете дважды.
20 декабря 2013 | 03:26 (в комментариях к: [Блог] s96511 19.12.2013 23:59)
Это где такое?
20 декабря 2013 | 03:25 (в комментариях к: [Блог] s96511 19.12.2013 23:59)
"б) плата за воду якобы употреблённую на "общедомовые нужды" начисляется пропорционально занимаемой площади, а за водоотвод не платит никто."
Я так понимаю, что речь идет о водоотведении той воды, которую посчитали "общедомовыми нуждами"? Если да, то все логично (почти), т.к. это та вода, которая:
1) находится в стояках, т.е. заполняет разводящую систему дома - она уже прошла через общедомовой счетчик, но не прошла через квартирные;
2) пошла на влажную уборку подъездов и др. общедомового имущества;
3) затрачена на полив газонов возле дома;
и т.д.; т.е. в канализационную сеть не поступала.
Слово "почти" при "логично" относилось к тому, что в этом же "общедомовом потреблении" кроются фактические потери за счет воровства жильцов дома и безолаберности коммунальщиков (когда вода при прорывах труб течет в подвал, а устранять течь не слишком спешат).
22 ноября 2013 | 22:10 (в комментариях к: [Блог] rrevunov 22.11.2013 19:10)
Основная прелесть состоит в том, что строительство, по крайней мере, одного детсада планируется на участке рощи между кладбищем и туберкулезным санаторием.
21 сентября 2013 | 21:52 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 21.09.2013 11:15)
А как Вы предполагаете заниматься наукой, в частности физикой, химией, биологией, вне лабораторий, которые находятся в зданиях и на землях? Опыты на ком и чем ставить? На людях в городах? Если гуманитарными и общественными науками еще можно заниматься дома на личном компьютере + архивы + интернет + полевые исследования, то для естественных и технических наук, исключение разве что математика, нужно специальное весьма дорогостоящее оборудование, лабораторные животные, реагенты и т.д., работать с которыми в домашних условиях невозможно и/или крайне опасно, причем не только для самого ученого.
21 сентября 2013 | 21:43 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 21.09.2013 11:15)
Полагаю, наивность тут не причем. Это стандартный маневр - объяснить лицу-принимающему решение, что оно (решение) не правильное, "перевести стрелки" на подчиненных и дать возможность это решение изменить, явив собой спасителя ситуации.
02 сентября 2013 | 18:28 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
Тарифы на электроэнергию очень мутные. В предыдущем посте есть ссылка на Богданова, который говорит о 8-10 видах перекрестного субсидирования в энергетике, а нам все тычат в глаза 1.
02 сентября 2013 | 18:27 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
Это еще не предел. По воде по области максимальный и минимальный тарифы различаются в 25 раз.
02 сентября 2013 | 14:47 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
Кому интересно, здесь приведен примерный расход электроэнергии различными бытовыми приборами http://top.rbc.ru/economics/02/09/2013/874292.shtml. Хотелось бы отметить, что это, так называемый, "паспортный" расход, который может достаточно существенно колебаться, например, в зависимости от температуры окружающей среды.
02 сентября 2013 | 13:23 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
А с чего Вы взяли, что ее не хватает? Если бы речь реально шла об экономии, то давно бы заставили ставить счетчики, учитывающие потребление по зонам суток, и применять 2-3-ставочные тарифы, а сейчас на установку таких счетчиков разрешения не выбьешь. Вот это была бы реальная экономия для всех.
02 сентября 2013 | 13:17 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
По электроэнергии надо поискать, там же сейчас, если память не изменяет, вместо одной аж 5 или 6 монополий и каждая считает свои затраты и закладывает свою норму прибыли, опять же налоги и начисления на ФОТ разгоняют маховик. По другим коммунальным услугам можно посмотреть, например, тут http://rst.donland.ru/Default.aspx?pageid=50853 или на том же сайте в разделе раскрытия информации. Впрочем, скорее всего в их "химии" без исходных документов, все равно, разобраться не удастся.
02 сентября 2013 | 12:12 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
У нас в городе уже на одной многоэтажке уже установили солнечные батареи. Я вот тоже уже ищу информацию по ним:-)))
02 сентября 2013 | 12:10 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
Ну как это зачем счетчики? Чтобы высчитать насколько больше с Вас нужно взять.
02 сентября 2013 | 12:07 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
Ровно через год и начнут. "Эксперимент" на пока еще живых людях продлится 1 год, а потом будет радостный возглас: "Эксперимент удался!"; и "супер эффективная идея" распространится на все регионы.
02 сентября 2013 | 12:04 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
На них трудно массовые шоу делать.
02 сентября 2013 | 12:02 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
Что значит из чего принимали? Чем меньше норма тем лучше и энергетикам и региональным чиновникам, энергетикам - больше слупят с населения по завышенным тарифам, а то теряют бедняжки от строительства автономных электростанций крупными фирмами; а чиновникам - сократить траты из регионального бюджета на дотирование разницы в тарифах для населения и выплатах по льготам и субсидиям, плюс коэффициенты доступности ЖКУ красивее будут смотреться, в духе "Все хорошо, прекрасная маркиза!", повышенные тарифы ведь в вышеперечисленных расчетах не участвуют. Федералам опять же меньше своим льготникам платить и в регионы субвенции перечислять, да и к "радужным" показателям тяга с совдепии осталась.
02 сентября 2013 | 11:55 (в комментариях к: [Блог] s96511 02.09.2013 07:51)
Если успеют до 8 сентября, то может еще и голоса на выборах заработают.
26 августа 2013 | 00:33 (в комментариях к: [Блог] s96511 25.08.2013 14:03)
Опять же, видя расценки http://dom-i-dvor.info/tarifs_296_384, Вы понятия не имеете насколько они соответствуют действительности. А как скажите выбирать управляющую компанию на конкурентном рынке? Вы предлагаете бегать по всем УК ЖКХ в Вашем муниципальном образовании или регионе (т.к. часто муниципальные образования находятся не очень далеко друг от друга и одна УК ЖКХ осуществляет свою деятельность в нескольких сразу) и собирать с них калькуляции, чтобы сравнить и выбрать оптимальный вариант для Вашего дома? Насколько я знаю, по УК ЖКХ пока нет единого сайта как, например, по банкам, куда можно было бы зайти с домашнего компьютера и просмотреть все предложения.
26 августа 2013 | 00:25 (в комментариях к: [Блог] s96511 25.08.2013 14:03)
Если Вы посмотрите внимательно статистику, то увидите, что деньги собираемые с населения не идут на ремонт инфраструктуры. А выгрузка калькуляции затрат по всем поставщикам позволяет выявить случаи их необоснованного завышения. По мнению экспертов, объективными факторами можно обосновать различие в тарифах на 30-40%, а не в 25 раз в границах одного региона. Кроме того, наличие длинных рядов динамики позволяет определить тенденции изменения показателей. Опять же сложно логически обосновать с какой стати тариф с 13 руб./куб.м воды в загородном поселке вдруг снизился до 3,5 руб./куб.м как только там домик приобрел чиновник из губернаторской свиты.
25 августа 2013 | 22:34 (в комментариях к: [Блог] s96511 25.08.2013 14:03)
Я писала в предыдущем блоге об этом, но повторюсь. Если выгружать калькуляции затрат на производство ЖКУ в единую таблицу по всем поставщикам одноименных услуг (такое было сделано 1 раз для поставщиков коммунальных услуг одного региона и не по всем услугам; такие таблицы висели на сайте Администрации Ростовской область, жаль лишь, что это была единичная акция, а не системная практика) + аналогично сводить балансы этих предприятий, то можно определить так называемые общественно необходимые или средние (что хуже) затраты на 1 продукции (1 куб.м воды или газа, 1 кВт электроэнергии и т.д.), что позволит считать экономически обоснованным тариф исходя только из такого объема затрат. Если хотите, аналог социальной нормы, но уже для поставщиков; а все, что сверх - неэффективный менеджмент, который организации коммунального комплекса должны устранять или оплачивать сами. Другого способа стимулировать организации ЖКХ к экономии затрат, в т.ч. внедряя энергоэффективные технологии, предложить сложно. Только так можно заставить, например, водоканалы своевременно устранять течи и перейти с экстренного "кусочно-латочного" на плановый ремонт, который значительно эффективнее; теплоснабжающие организации озаботиться проблемами качества теплоизоляции труб и т.д.
25 августа 2013 | 19:53 (в комментариях к: [Блог] s96511 25.08.2013 14:03)
Это проблема отсутствия экономического мышления у большинства населения, которое забывает о том, что оно не только покупатель-потребитель, но действительный хозяин своего жилья и налогоплательщик. Люди часто считают, что они хозяева только своих квартир, а не МКД в целом, что состояния обще домового имущества и придомовой территории отражается на стоимости их квартиры ни чуть не меньше, если не больше, чем наличие/отсутствие ремонта непосредственно в ней. Но подробнее об этом как-нибудь в следующий раз...
25 августа 2013 | 19:47 (в комментариях к: [Блог] s96511 25.08.2013 14:03)
Проблема часто даже не в отсутствии индивидуальных приборов учета во всех квартирах МКД, а в том, что их суммарные показания не совпадают с общедомовым по двум причинам: (1) так называемое обще домовое потребление (например, вода постоянно находится в стояках, подъезды освещаются, отапливаются и моются, лифт работает на электрчестве, газоны поливаются и т.д.); (2) жильцы банально воруют ресурсы, "химича" со счетчиками. Обще домовые расходы, как правило можно довольно легко просчитать и действительно разделить между всеми собственниками, если (!) они уже не содержатся, как часто бывает, в тарифе "содержание и ремонт жилья". Возмущает, что проблему поиска "недобросовестных" потребителей организации коммунального комплекса переложили на других-законопослушных жильцов.
25 августа 2013 | 19:38 (в комментариях к: [Блог] s96511 25.08.2013 14:03)
Предлагаю, как и все, навести порядок и поменять систему ценообразования в корне - уйти от затратного механизма. Вот только проблема в том, что, кроме простых потребителей, это никому не нужно - ни организациям ЖКХ, ни чиновникам.
25 августа 2013 | 19:34 (в комментариях к: [Блог] s96511 25.08.2013 14:03)
Оттого именно в электроэнергетике его 8-10 видов. Почитайте Богданова http://www.exergy.narod.ru/stok_ru.htm.
25 августа 2013 | 13:13 (в комментариях к: [Блог] s96511 24.08.2013 17:04)
Я не работаю в ФСТ и никаких тайн в этом нет. Наиболее часто встречающийся вид перекрестного субсидирование - субсидирование товаров при совместной выработке. Например, водоканалы оказывают одновременно 2 услуги водоснабжение (холодное) и водоотведение. При этом, как правило, несколько завышают стоимость и объемы оказания услуг по водоотведению (очевидно же, что не 100% воды, вытекающей из крана, попадает в канализацию, Вы, например, цветы поливаете и т.д.) дабы хоть сколько-нибудь уменьшить стоимость водоснабжения.
Второй вид субсидирования - субсидирование плательщиками неплательщиков - это когда все потери (в т.ч. и за счет банального воровства ресурсов) и задолженности по платежам прошлых периодов закладываются в тарифы следующего периода. Это не тайна - это вполне открыто прописано в методике ценообразования, которую каждый желающий может найти в Интернете и почитать на досуге при желании.
25 августа 2013 | 02:01 (в комментариях к: [Блог] s96511 24.08.2013 17:04)
Население может экономить сколько угодно, тарифы все равно будут расти, т.к. монополисты при существующей системе ценообразования не будут экономить никогда! Реальную экономию даст лишь приведение в нормальное состояние коммунальной инфраструктуры. При потерях воды 40-60%, а тепла до 70% (официальные данные, опубликованные на сайте Администрации Ростовской области, для участка теплотрассы НчГРЭС - п. Донской http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=79396), спасти бюджет домохозяйств путем экономии потребления все равно не удастся.
25 августа 2013 | 01:51 (в комментариях к: [Блог] s96511 24.08.2013 17:04)
Схем перекрестного субсидирования и в сфере водоснабжения/водоотведения более, чем достаточно, только что не предприятиями населения. Тут вопрос в другом - сколько можно платить все больше за услуги все худшего качества?
25 августа 2013 | 01:46 (в комментариях к: [Блог] s96511 24.08.2013 17:04)
Общее имущество МКД принадлежит всем собственникам жилья в нем и содержать его их обязанность. Другой вопрос в том, что жители, а что еще хуже управляющие ТСЖ и ЖСК, действительно крайне мало осведомлены об актуальном законодательстве, стандартах качества жилищно-коммунальных услуг, да и способах эффективного управления МКД, а, следовательно, часто просто не понимают, что их права нарушены и не знают как с этим бороться. Более того, многие до сих пор вообще не считают нужным требовать какого-то отчета, да и просто интересоваться калькуляциями тарифов, а также, например, набором услуг, скрывающихся за формулировкой "Содержание и ремонт жилья".