Посмотрел я телемост старичков из времен ГКЧП, Косарева, Руцкого...каждый где-то недоговаривает, все говорят о горечи по поводу утраты СССР как Родины. Мол именно ГКЧП виновно в том, что распалась страна.Горбачев всеми силами пытался, мол, её переформатировать в Новоогареве. Во-первых, я помню эти все попытки, мне тут рассказывать нечего, и СФГ и СНГ, но весь бред в том, что именно само это несоблюдение процедуры давало право республикам, образно говоря, стоять на голове. Есть своя процедура, прописанная в законе Закон СССР
«О порядке решения вопросов, связанных с выходом
союзной республики из СССР»
№ 1409-1 от 3 апреля 1990 года и что мы видим. До 4 пункта все нормально. Далее нарушается буквально все. Я уж и не говорю , что решения принимали не какие-то независимые лидеры из народа, а портийные бонзы,сами принявшие правила игры, многие из которых были раньше просоветскими, а позже перекрасились. Но они переобулись на ходу. Еще вопрос как они сотрудничали с КГБ республиканского подчинения, но об этом поговорим позже. Главное, процедура явно была нарушено, никаких коммисий не существовало, ничего не передавалось на рассмотрение ВС СССР, никаких согласительных комиссий создано не было,нарушены пункты 4,5,7,10,11. В целом это дало повод к любым требованиям со стороны республик, прямому шантажу, разбазариванию общего имущества (а на тот момент оно было общее). А самое главное, о чем не договорил Руцкой, что планы по приватизации земли, частной собственности, и прочем, что в корне противоречащие марксизму-ленинизму, принималось уже в начале 90. Так закон "О собственности в СССР" (т.е. до 1 июля 1990 г.), который позволял легализовать любую продажу любого имущества в СССР, далее... Г-н Косарев трясет книжицей с красной обложкой, серпом и молотом на переплете, а потом говорит, что , мол, наша страна всегда стремилась к дружбе и взаимодействии с хозяйственниками России, на минутку забывая, что вся экономика уже перестроена под рыночные рельсы, а те самые "крепкие хозяйственники" на деле угнетатели, которые заботятся лишь о переделе сфер влияния, как в Европе, так и на постсоветском пространстве. Трения Россия-Украина, многолетняя пикировка России с Беларусью, все из той же оперы. Да , выгоднее в рамках конфедерации вести дела крупным капиталистам. Безусловно. Как в США. Именно это имеет ввиду наш г-н, когда говорит о том, что в Европе поняли марксизм, ленинизм, и даже в США прозревают. Нет, дело не в марксизме, а в том зелье, первооткрывателями которого были Гобсон и Каутский, это так называемый интеримпериализм, который никак нельзя путать с пролетарским классовым империализмом, этот интернационализм сродни интернационализму нацизма, который повсюду, затрагивает все народы и сходен по образу мышления. Помимо всего, мы, на примере Украины видим, что никакого мира и жувачки между империалистами-крупными капиталистами разных стран не может быть, ибо подогреваемые интересами банковских трестов, они представляют собой лишь клокочущий клубок змей в одной банке, Пока не началась схватка, в банке спокойно. И не стоит апологетам анти-ГКЧП, которые говорят о разрушительной роли данного образования, забывать, что если бы даже переворота не было, свою деятельность продолжили бы такие деятели как Яковлев, который открыто проповедует в своей биографии свое отречение от советских идеалов, причем раннее отречение. Да и сам Горбачев, ничуть не лучше. Пойдя по убыточному пути "признания ошибок", игры на чужом поле рыночного либерализма, можно понять, куда бы он нас привел. Был бы главным среди матерых капиталистов-царьков, партийной мафии нового пошиба. Что тут хуже, переворот или такая система, сказать трудно
20 августа 2016 | 15:03 (в комментариях к: [Блог] belkovskyi_s 18.08.2016 18:13)
Посмотрел я телемост старичков из времен ГКЧП, Косарева, Руцкого...каждый где-то недоговаривает, все говорят о горечи по поводу утраты СССР как Родины. Мол именно ГКЧП виновно в том, что распалась страна.Горбачев всеми силами пытался, мол, её переформатировать в Новоогареве. Во-первых, я помню эти все попытки, мне тут рассказывать нечего, и СФГ и СНГ, но весь бред в том, что именно само это несоблюдение процедуры давало право республикам, образно говоря, стоять на голове. Есть своя процедура, прописанная в законе Закон СССР
«О порядке решения вопросов, связанных с выходом
союзной республики из СССР»
№ 1409-1 от 3 апреля 1990 года и что мы видим. До 4 пункта все нормально. Далее нарушается буквально все. Я уж и не говорю , что решения принимали не какие-то независимые лидеры из народа, а портийные бонзы,сами принявшие правила игры, многие из которых были раньше просоветскими, а позже перекрасились. Но они переобулись на ходу. Еще вопрос как они сотрудничали с КГБ республиканского подчинения, но об этом поговорим позже. Главное, процедура явно была нарушено, никаких коммисий не существовало, ничего не передавалось на рассмотрение ВС СССР, никаких согласительных комиссий создано не было,нарушены пункты 4,5,7,10,11. В целом это дало повод к любым требованиям со стороны республик, прямому шантажу, разбазариванию общего имущества (а на тот момент оно было общее). А самое главное, о чем не договорил Руцкой, что планы по приватизации земли, частной собственности, и прочем, что в корне противоречащие марксизму-ленинизму, принималось уже в начале 90. Так закон "О собственности в СССР" (т.е. до 1 июля 1990 г.), который позволял легализовать любую продажу любого имущества в СССР, далее... Г-н Косарев трясет книжицей с красной обложкой, серпом и молотом на переплете, а потом говорит, что , мол, наша страна всегда стремилась к дружбе и взаимодействии с хозяйственниками России, на минутку забывая, что вся экономика уже перестроена под рыночные рельсы, а те самые "крепкие хозяйственники" на деле угнетатели, которые заботятся лишь о переделе сфер влияния, как в Европе, так и на постсоветском пространстве. Трения Россия-Украина, многолетняя пикировка России с Беларусью, все из той же оперы. Да , выгоднее в рамках конфедерации вести дела крупным капиталистам. Безусловно. Как в США. Именно это имеет ввиду наш г-н, когда говорит о том, что в Европе поняли марксизм, ленинизм, и даже в США прозревают. Нет, дело не в марксизме, а в том зелье, первооткрывателями которого были Гобсон и Каутский, это так называемый интеримпериализм, который никак нельзя путать с пролетарским классовым империализмом, этот интернационализм сродни интернационализму нацизма, который повсюду, затрагивает все народы и сходен по образу мышления. Помимо всего, мы, на примере Украины видим, что никакого мира и жувачки между империалистами-крупными капиталистами разных стран не может быть, ибо подогреваемые интересами банковских трестов, они представляют собой лишь клокочущий клубок змей в одной банке, Пока не началась схватка, в банке спокойно. И не стоит апологетам анти-ГКЧП, которые говорят о разрушительной роли данного образования, забывать, что если бы даже переворота не было, свою деятельность продолжили бы такие деятели как Яковлев, который открыто проповедует в своей биографии свое отречение от советских идеалов, причем раннее отречение. Да и сам Горбачев, ничуть не лучше. Пойдя по убыточному пути "признания ошибок", игры на чужом поле рыночного либерализма, можно понять, куда бы он нас привел. Был бы главным среди матерых капиталистов-царьков, партийной мафии нового пошиба. Что тут хуже, переворот или такая система, сказать трудно