В качестве примера, подтверждающего, что эта циклическая модель работает, я приведу пару цитат из книги 2006 года.
В период 2005-2009 гг. (первая часть нынешней фазы великих потрясений) будет наблюдаться неустойчивый экономический рост при общем нарастании политической, экономической и социальной нестабильности как в развивающихся, так и в развитых странах мира. Завершится же эта первая часть глубоким мировым экономическим кризисом, который разразится в 2008-2010 гг. и станет рубежом в мировом экономическом и политическом развитии.
В. Пантин. В. Лапкин. Философия исторического прогнозирования. Дубна, 2006. С. 315
«Основываясь на упоминавшемся принципе структурного подобия, можно следующим образом охарактеризовать третью, завершающую часть фазы великих потрясений третьего цикла, т.е. период 2013-2017 гг. Вероятность обострения международных конфликтов и их перерастания в региональные военные конфликты… наиболее высока на временном отрезке 2014-2017 гг., который соответствует отрезкам 1840-1849 гг. в первом цикле и 1939-1945 гг. во втором цикле. Скорее всего, именно эти годы станут временем наибольшего риска для всего международного сообщества, разделенного на враждующие лагеря и неспособного справиться с распадом прежнего мирового порядка».
В. Пантин. В. Лапкин. Философия исторического прогнозирования. Дубна, 2006. С. 324
Павел, в своем интервью Владимир Пантин говорит о структурном подобии исторических периодов. Согласно разработанной им (и Владимиром Лапкиным) концепции, период 1997-2005 гг. структурно подобен периоду 1805-1813 гг. ()эпоха Наполеоновских войн) и периоду 1913-1921 гг. (на этот отрезок пришлась Первая мировая война). Соответственно, на период 1997-2005 гг. пришлось множество региональных военных и политических конфликтов: это и бомбардировка НАТО Югослаии (1999), и теракты 11 сентября, и военные операции в Афганистане и Ираке. То есть речь идет не о полном повторении истории, а о подобности эпох. Точно так же подоие треугольников не означает их равенства.
"В 1991–1994 годах в Чечне происходили масштабные гонения на русских. По данным Министерства по делам национальностей, существовавшего в 90-е годы, в республике после распада СССР было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежавших представителям нечеченских этносов, свыше 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. До начала боевых действий из Чечни бежали по меньшей мере 310 тыс. человек. Примечательно, что в 1990-е годы факт массовых притеснений русских в Чечне полностью отрицался российским правозащитным сообществом. Более того, жертвам этнических чисток никто не помогал организационно и финансово. Спасавшиеся от насилия русские так и не получили статус беженцев. Безусловно, все эти факты не являются оправданием двух чеченских войн. Но и война – не повод забыть факт геноцида русских в республике."
http://www.ng.ru/ideas/2013-06-24/9_democracy.html
"Может хватит высасывать фигню?"
+ 1000)))
я недавно собрал критические аргументы Илларионова в адрес Гайдара и попробовал дать на них ответ, используя внешние источники.
Результат можно почитать вот тут:
http://www.ru-90.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2060
Да, полностью согласен.
только красивые рассуждения о том, что, мол, у нас рыночная, но "несвободная" экономика, что в 1990-е годы никто не занимался демократическими преобразованиями
Он люто ненавидит Гайдара, его аж трясёт от злости.
Докатиться до того, что фактически обвинить Гайдара в коррупции и "помощи друзьям друзей".
Боже мой, как же Самсонова тупит...
Её бредовые вопросы и нелепое перебивание собеседника ужасно надоело слушать.
При этом её ставят на всё большее количество программ.
Слушайте, вам надо было вместо Явлинского становится во главе партии.
Вы как и Явлинский,который всегда избегал ответственности, надеваете белые перчатки и говорите: "Фу, ну какая гадость, расстрел парламента, залоговые аукционы, выборы 1996 г.".
"Да и вообще, все 1990е - это такая большая череда ошибок - и антисоциальных реформ в идеологии рыночного большевизма, и дикого капитализма, и доминирования олигархов и пр."
Такого рода рассуждения я оч часто слышу от яблочников.
Признаюсь честно, в 2007 г. я голосовал за партию "Яблоко" т.к. тогда мне был близок по идеологии социальный либерализм миллевского типа
Сейчас мои взгляды сдвинулись "вправо". Но это не нглавное. Главное, что партия "Яблоко" - это партия политических белоручек, которые всегда боятся ответсвенности и олицетворяют собой интеллигентское отношение к власти.
Извините, если жёстко, но в этом я глубоко убежден.
Знаете, вечером 4 октября 1993 г. ФОМ провёл телефонный опрос: "Правильно сделал президент, применив для разрешения конфликта силу?". 78% респондентов ответили, что да, правильно. Достаточно красноречивый факт.
Это было в то время, а не через 16 лет, когда всё забылось.
Страх вовсе не означает трусости. Просто у всех адекватно мыслящих людей было ясное понимание того, что если к власти придут макашовцы, то Россия погрязнет в крови.
Ещё раз повторю свою мысль: Ельцин сделал всё возможное, чтобы не допустить силового разрешения конфликта двоевластия, как это было в 1917 г. И для него эти 10 балванок и 2 зажигательных снаряда, пущенные по 10 этажу Белого дома, были тяжелым ударом.
Я говррю не о личности Ельцина, а о его действиях во время кризиса двоевластия.
Легче всего занять вашу позицию - "Чума на оба ваши дома; мы такие белые и пушистые, а нас никто не послушал".
За тогдашнюю бойню в Москве прямо отвечают макашовцы и те, кто призывал взять Кремль и повесить за ноги "узурпатора Ельцина" - Рцкой и Хасбулатов.
Вы никогда не перечитывали газеты за 5 октября 1993 г.? Почитайте, например, Известия или Коммерсант; тогда все газеты наперебой писали о том, что если бы Ельцин не применил сил, то в России к власти пришли бы фашисты и началась гражданская война; эти же газеты с возмущением писали о том, почему же Ельцин всё это так долго терпел и почему не распустил Верховный Совет сразу после апрельского референдума. А письмо 42-х не помните?
В котором представители российской интеллигенции всю вину за случившееся возмложили на действия ВЫерховного Совета.
И Явлинский вовсе не случайно в ночь с 3 на 4 октября призвал сделать всё возможное, чтобы "вышвурнуть бандитов с наших улиц", потому что когда по улицам ходят вооруженные банды неонацистов, у всех возникает сильное чувство страха за свою жизнь. И вполне обоснованное, надо сказать. А потом страх проходит, история забывается, и президент оказывается авторитарным лидером.
Специально дял тех, у кого память девичья.
12 декабря 1992 г. Президентом и Верховным Советом при посредничестве председателя Конституционного суда Зорькина было подписано соглашение о конституционной стабилизации, которое решало проблему мирным путём: Верховный Совет получал отставку неугодного ему Е.Гайдара, взамен этого до 31 марта 1993 г. Президент и Верховный Совет должны были выработать либо совместный, либо два различных варианта будущей конституции, которые 11 апреля 1993 г. должны были быть вынесены на всенародный референдум. Однако, получив отставку Гайдара, Верховный Совет отказался выполнять свои обязательства по данному соглашению. 10 марта 1993 г. на Съезде народных депутатов Хасбулатов заявил, что его "бес попутал" при заключении соглашения о конституционной стабилизации. 12 марта 1993 г. Съезд принял постановление, в котором говорилось о приостановлении действия соглашения о конституционной стабилизации. 20 марта 1993 года Президент Б. Н. Ельцин выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил об издании указа о приостановке действия Конституции и введении «особого порядка управления», однако, как выяснилось лишь через несколько дней, указ реально подписан не был. 28 марта 1993 г. Съезд народных депутатов провёл голосование об импичменте Ельцину, однако для объявления импичмента не хватило 72 голосов. На следующий день, 29 марта, Съезд принял решение о проведении всероссийского референдума 25 апреля 1993 г. Этот референдум закончился с небольшим перевесом Президента: 59% избирателей поддержали Б.Н.Ельцина, 53% поддержали его социально-экономическую политику, 49,5% проголосовали за перевыборы президента, 67% проголосовали за перевыборы Верховного Совета. После референдума президент созвал Конституционное совещание, куда вошли многие члены Верховного Совета. Однако те отказывались идти на любые уступки.
Вот не говоритее мне потом, что Ельцин ине делал никаких шагов навстречу Верховному Совету; и что все соглашения и референдумы не в счет!
Как раз те, кто был на стороне Верховного Совета, в Думе проголосовали за амнистию, а ДВР Гайдара и Чубайса был против неё.
Вообще, Ельцин для всех был "недостаточно тем...": для либералов недостаточно либерален, для партриотов недостаточно патриотичен и т.д.
Да, ввод войск в Чечню был его ошибкой; на рубеже 1993-1994 г. Ельцина переубедили те, кто считал, что народу надо отдохнуть от экономических рефеорм и сделать передышку, в результате чего мы получили черный вторник и дефолт. Да, залоговые аукционы многим не нравятся; но благодаря состоявшейся в их результатае приватизации нефтянки Россия не стала нетто-импортером нефти после 2000 г.
Да, было много проблем, но благодаря Ельцину мы пережили революцию 1990х гг. без голода и гражданской войны. Благодаря реформам 1990х гг. Россия получила 10-летний экономический рост, о чем не надо забывать нашим дорогим яблочникам.
И никакого авторитарного режима в 1990е гг. не было - была абсолютная свобода СМИ (центральные телеканалы в период с 1994 по 1999 г. с небольшим перерывом на кампанию 1996 г. только и говорили о том, какой Ельцин "алкаш разваливший страну), были свободны выборы всех уровней - от мэров до президентов; был рьяно оппозиционный парламент. Так что не надо тут всех собак вешать на Ельцина и 1990е. И постоянно слушать это яблочное нытьё про 1990е просто противно
Слушайте, ну вы меня просто поражаете своей забывчивостью истории.
Вы забываете о соглашении о Конституционной стабилизации от 12 декабря 1992 г., которое открывало дорогу для мирного разрешения кризиса двоевластия. Не Ельцин отменил действие этого соглашения, не Ельцин наплевал на результаты всероссийского референдума 25 апреля 1993 г., не Ельцин призывал брать штурмом телецентр.
Вы забываете о том, что, подписав указ № 1400, Ельцин позвал тогда всех на новые выборы.
Верховный Совет вовсе не был тем оплотом демократии, о котором вы говорите. Потому что нормальный парламент не станет накапливать огромное количество оружия и заетм раздавать его бандитам.
Согласно официльным данным, после освобождения здания Верховного Совета в нем было изъято 643 единицы огнестрельного оружия, в том числе автоматов – 166, пистолетов-пулеметов – 23, пулеметов – 5, пистолетов и револьверов – 426, винтовок – 23, гранатомет – 1, взрывных устройств – 308, в том числе мин-ловушек – 101, боеприпасов – более 175 тысяч.
Елси бы в ночь с 3 на 4 октября на Тверскую ул. не вышли сторонники президента, если бы он сам тогда не принял решение об экстренном применении силы, Россия бы получила гражданскую войну.
Кстати, в ночь с 3 на 4 октября Явлинский поддержал именно Ельцина; вот видео его выступления на тв в те часы: http://www.youtube.com/watch?v=h4ZYjV0yqiQ&feature=player_embedded
После октября 1993 г. Ельцин не установил авторитарный режим - в декабре прошли абсолютно свободные выборы в ГД; льцин не расправился с теми, кто призывал вешать его за ноги - Макашов, Буркашов, Руцкой, Хасбулатов были амнистированы и впоследствии жили абсолютно спокойно, Руцкой даже потом губернатором стал.
"У нас в глубинке градообразующее предприятие и больше нихрена. Завод без живых денег - без денег весь посёлок, и некуда деться, на соседнем заводе такая же беда."
Градообразующее предприятие - это типичный пример социалистической экономики, основы которой были заложены ещё при Сталине.
Вообще, в 1990е гг. кризис наступил не потому, что класти пришли демократы и начали проводить рыночные реформы, а потому, что обанкротился Советский Союз, и реформаторам пришлось рализовывать жёсткие реанимационные действия, чтобы избежать катастрофы.
Для тех, кто не помнит, что было до реформ.
В 1991 г. валовый национальный продукт сократился на 11%, этот спад происходил на фоне неспособности страны расплатиться по внешним и внутренним долгам и при практически полном параличе хозяйственных цепочек. В 1991 г. дефицит бюджета СССР 296 млрд рублей (а это, по подсчётам Всемирного банка, около 30% ВВП СССР 1991 г .), валютные резервы составляли, по разным оценкам, от 18 до 25 миллионов долларов (сегодня это капитализация небольшого российского банка), золотой запас страны равнялся 289 тоннам (для сравнения - в 1917 г, во время Первой мировой войны, он был равен 1400 тоннам). На 1 января 1992 г. остаток зерна составлял 6,3 млн тонн при среднем месячном потреблении 4,3 млн. тонн - т.е. зерна в стране было до середины февраля 1992 г. В стране действовало около двух десятков карточек на различные товары, однако самих товаров не было - жесточайший дефицит был буквально на всё - от мыла и хлеба до мяса и молока. К этому добавлялась неконвертируемость национальной валюты («деревянный рубль») – ни по текущим, ни по капитальным операциям.
Благодаря реформам 1992 г. Россия не оказалась там, где она была в 1918 г. - в состоянии всеобщего голода и гражданской войны.
Кризис 1990х гг. - это закономерный результат 70-летнего коммунистического эксперимента.
В 1990е гг. страна выкарабкивалась из этой ямы.
Экономический рост 2000х гг. - это результат того, что в тяжёлые 1990е гг. вместо развалившейся советской была создана открытая рыночная экономика с конвертируемой валютой. Именно благодаря тому, что в 1990е гг. в России была осуществлена либерализация цен, внутренней и внешней торговли, были созданы базовые институты рыночной экономики (частная собственность, фондовый рынок, банковская система), введена конвертируемость рубля - вот благодаря всему этому в течение 10 предкризисных лет доходы граждан росли в реальном выражении по 10% в год.
И в Москве многим было тоже очень и очень нелегко; было множество периодов, когда моя семья ела - в буквальном смысле - одну перловку. Всем было чрезвычайно тяжело; но нам нужно было это пережить. В 1990е гг. Россия сполна заплатила за коммунистический эксперимент.
Я москвич, и никакой неприязни к сибирякам не испытываю.
Вообще, меня дико бесят многомиллиардные "подачки" Киргизии, Белоруссии, Абхазии, Южной осетии и пр. Это ровно то же самое, что делал Советский Союз в 1970-е гг., раздавая кредиты афринкаским странам
27 апреля 2017 | 12:56 (в комментариях к: [Блог] rodionoff 27.04.2017 11:20)
sevochka1: Ага, купаюсь просто в деньгах мэрии.
22 февраля 2017 | 18:30 (в комментариях к: [Блог] rodionoff 22.02.2017 16:29)
vladimir1_57: Но потребление-то падает.
11 февраля 2017 | 15:19 (в комментариях к: [Блог] rodionoff 11.02.2017 13:18)
svcher: Конкретно в этом тексте - это всё, кроме нефти, газа и нефтепродуктов.
06 февраля 2017 | 10:27 (в комментариях к: [Блог] rodionoff 05.02.2017 12:58)
В качестве примера, подтверждающего, что эта циклическая модель работает, я приведу пару цитат из книги 2006 года.
В период 2005-2009 гг. (первая часть нынешней фазы великих потрясений) будет наблюдаться неустойчивый экономический рост при общем нарастании политической, экономической и социальной нестабильности как в развивающихся, так и в развитых странах мира. Завершится же эта первая часть глубоким мировым экономическим кризисом, который разразится в 2008-2010 гг. и станет рубежом в мировом экономическом и политическом развитии.
В. Пантин. В. Лапкин. Философия исторического прогнозирования. Дубна, 2006. С. 315
«Основываясь на упоминавшемся принципе структурного подобия, можно следующим образом охарактеризовать третью, завершающую часть фазы великих потрясений третьего цикла, т.е. период 2013-2017 гг. Вероятность обострения международных конфликтов и их перерастания в региональные военные конфликты… наиболее высока на временном отрезке 2014-2017 гг., который соответствует отрезкам 1840-1849 гг. в первом цикле и 1939-1945 гг. во втором цикле. Скорее всего, именно эти годы станут временем наибольшего риска для всего международного сообщества, разделенного на враждующие лагеря и неспособного справиться с распадом прежнего мирового порядка».
В. Пантин. В. Лапкин. Философия исторического прогнозирования. Дубна, 2006. С. 324
05 февраля 2017 | 22:11 (в комментариях к: [Блог] rodionoff 05.02.2017 12:58)
Павел, в своем интервью Владимир Пантин говорит о структурном подобии исторических периодов. Согласно разработанной им (и Владимиром Лапкиным) концепции, период 1997-2005 гг. структурно подобен периоду 1805-1813 гг. ()эпоха Наполеоновских войн) и периоду 1913-1921 гг. (на этот отрезок пришлась Первая мировая война). Соответственно, на период 1997-2005 гг. пришлось множество региональных военных и политических конфликтов: это и бомбардировка НАТО Югослаии (1999), и теракты 11 сентября, и военные операции в Афганистане и Ираке. То есть речь идет не о полном повторении истории, а о подобности эпох. Точно так же подоие треугольников не означает их равенства.
03 февраля 2017 | 16:24 (в комментариях к: [Блог] rodionoff 03.02.2017 12:31)
ad13n15: Пострадали сраны Прибалтики, а также Финляндия и Польша, у которых сократился сельскохозяйственнй экспорт за 2013-2015 гг.
23 декабря 2016 | 16:47 (в комментариях к: [Блог] rodionoff 23.12.2016 15:25)
filimon_nikanoroff_: Это за разные периоды данные
04 августа 2013 | 02:57 (в комментариях к: [Блог] igeid 03.08.2013 20:05)
"В 1991–1994 годах в Чечне происходили масштабные гонения на русских. По данным Министерства по делам национальностей, существовавшего в 90-е годы, в республике после распада СССР было убито более 21 тыс. русских (не считая погибших в ходе военных действий), захвачено более 100 тыс. квартир и домов, принадлежавших представителям нечеченских этносов, свыше 46 тыс. человек были фактически превращены в рабов. До начала боевых действий из Чечни бежали по меньшей мере 310 тыс. человек. Примечательно, что в 1990-е годы факт массовых притеснений русских в Чечне полностью отрицался российским правозащитным сообществом. Более того, жертвам этнических чисток никто не помогал организационно и финансово. Спасавшиеся от насилия русские так и не получили статус беженцев. Безусловно, все эти факты не являются оправданием двух чеченских войн. Но и война – не повод забыть факт геноцида русских в республике."
http://www.ng.ru/ideas/2013-06-24/9_democracy.html
24 января 2011 | 22:28 (в комментариях к: [Блог] aillar 24.01.2011 12:59)
"Может хватит высасывать фигню?"
+ 1000)))
я недавно собрал критические аргументы Илларионова в адрес Гайдара и попробовал дать на них ответ, используя внешние источники.
Результат можно почитать вот тут:
http://www.ru-90.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2060
11 января 2011 | 23:31 (в комментариях к: [Блог] video 11.01.2011 12:12)
Да, полностью согласен.
только красивые рассуждения о том, что, мол, у нас рыночная, но "несвободная" экономика, что в 1990-е годы никто не занимался демократическими преобразованиями
Он люто ненавидит Гайдара, его аж трясёт от злости.
Докатиться до того, что фактически обвинить Гайдара в коррупции и "помощи друзьям друзей".
23 сентября 2010 | 23:02 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 22.09.2010 19:30)
Слышьте, яблочники, как же вы затрахали, ей богу, ваши нюни уже в горле сидят
16 сентября 2010 | 00:13 (в комментариях к: [Блог] video 15.09.2010 19:10)
Боже мой, как же Самсонова тупит...
Её бредовые вопросы и нелепое перебивание собеседника ужасно надоело слушать.
При этом её ставят на всё большее количество программ.
04 октября 2009 | 23:51 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.10.2009 17:46)
Слушайте, вам надо было вместо Явлинского становится во главе партии.
Вы как и Явлинский,который всегда избегал ответственности, надеваете белые перчатки и говорите: "Фу, ну какая гадость, расстрел парламента, залоговые аукционы, выборы 1996 г.".
"Да и вообще, все 1990е - это такая большая череда ошибок - и антисоциальных реформ в идеологии рыночного большевизма, и дикого капитализма, и доминирования олигархов и пр."
Такого рода рассуждения я оч часто слышу от яблочников.
Признаюсь честно, в 2007 г. я голосовал за партию "Яблоко" т.к. тогда мне был близок по идеологии социальный либерализм миллевского типа
Сейчас мои взгляды сдвинулись "вправо". Но это не нглавное. Главное, что партия "Яблоко" - это партия политических белоручек, которые всегда боятся ответсвенности и олицетворяют собой интеллигентское отношение к власти.
Извините, если жёстко, но в этом я глубоко убежден.
04 октября 2009 | 22:02 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.10.2009 17:46)
Знаете, вечером 4 октября 1993 г. ФОМ провёл телефонный опрос: "Правильно сделал президент, применив для разрешения конфликта силу?". 78% респондентов ответили, что да, правильно. Достаточно красноречивый факт.
Это было в то время, а не через 16 лет, когда всё забылось.
Страх вовсе не означает трусости. Просто у всех адекватно мыслящих людей было ясное понимание того, что если к власти придут макашовцы, то Россия погрязнет в крови.
Ещё раз повторю свою мысль: Ельцин сделал всё возможное, чтобы не допустить силового разрешения конфликта двоевластия, как это было в 1917 г. И для него эти 10 балванок и 2 зажигательных снаряда, пущенные по 10 этажу Белого дома, были тяжелым ударом.
04 октября 2009 | 18:20 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.10.2009 17:46)
Я говррю не о личности Ельцина, а о его действиях во время кризиса двоевластия.
Легче всего занять вашу позицию - "Чума на оба ваши дома; мы такие белые и пушистые, а нас никто не послушал".
За тогдашнюю бойню в Москве прямо отвечают макашовцы и те, кто призывал взять Кремль и повесить за ноги "узурпатора Ельцина" - Рцкой и Хасбулатов.
Вы никогда не перечитывали газеты за 5 октября 1993 г.? Почитайте, например, Известия или Коммерсант; тогда все газеты наперебой писали о том, что если бы Ельцин не применил сил, то в России к власти пришли бы фашисты и началась гражданская война; эти же газеты с возмущением писали о том, почему же Ельцин всё это так долго терпел и почему не распустил Верховный Совет сразу после апрельского референдума. А письмо 42-х не помните?
В котором представители российской интеллигенции всю вину за случившееся возмложили на действия ВЫерховного Совета.
И Явлинский вовсе не случайно в ночь с 3 на 4 октября призвал сделать всё возможное, чтобы "вышвурнуть бандитов с наших улиц", потому что когда по улицам ходят вооруженные банды неонацистов, у всех возникает сильное чувство страха за свою жизнь. И вполне обоснованное, надо сказать. А потом страх проходит, история забывается, и президент оказывается авторитарным лидером.
04 октября 2009 | 13:44 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.10.2009 17:46)
Специально дял тех, у кого память девичья.
12 декабря 1992 г. Президентом и Верховным Советом при посредничестве председателя Конституционного суда Зорькина было подписано соглашение о конституционной стабилизации, которое решало проблему мирным путём: Верховный Совет получал отставку неугодного ему Е.Гайдара, взамен этого до 31 марта 1993 г. Президент и Верховный Совет должны были выработать либо совместный, либо два различных варианта будущей конституции, которые 11 апреля 1993 г. должны были быть вынесены на всенародный референдум. Однако, получив отставку Гайдара, Верховный Совет отказался выполнять свои обязательства по данному соглашению. 10 марта 1993 г. на Съезде народных депутатов Хасбулатов заявил, что его "бес попутал" при заключении соглашения о конституционной стабилизации. 12 марта 1993 г. Съезд принял постановление, в котором говорилось о приостановлении действия соглашения о конституционной стабилизации. 20 марта 1993 года Президент Б. Н. Ельцин выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил об издании указа о приостановке действия Конституции и введении «особого порядка управления», однако, как выяснилось лишь через несколько дней, указ реально подписан не был. 28 марта 1993 г. Съезд народных депутатов провёл голосование об импичменте Ельцину, однако для объявления импичмента не хватило 72 голосов. На следующий день, 29 марта, Съезд принял решение о проведении всероссийского референдума 25 апреля 1993 г. Этот референдум закончился с небольшим перевесом Президента: 59% избирателей поддержали Б.Н.Ельцина, 53% поддержали его социально-экономическую политику, 49,5% проголосовали за перевыборы президента, 67% проголосовали за перевыборы Верховного Совета. После референдума президент созвал Конституционное совещание, куда вошли многие члены Верховного Совета. Однако те отказывались идти на любые уступки.
Вот не говоритее мне потом, что Ельцин ине делал никаких шагов навстречу Верховному Совету; и что все соглашения и референдумы не в счет!
Как раз те, кто был на стороне Верховного Совета, в Думе проголосовали за амнистию, а ДВР Гайдара и Чубайса был против неё.
Вообще, Ельцин для всех был "недостаточно тем...": для либералов недостаточно либерален, для партриотов недостаточно патриотичен и т.д.
Да, ввод войск в Чечню был его ошибкой; на рубеже 1993-1994 г. Ельцина переубедили те, кто считал, что народу надо отдохнуть от экономических рефеорм и сделать передышку, в результате чего мы получили черный вторник и дефолт. Да, залоговые аукционы многим не нравятся; но благодаря состоявшейся в их результатае приватизации нефтянки Россия не стала нетто-импортером нефти после 2000 г.
Да, было много проблем, но благодаря Ельцину мы пережили революцию 1990х гг. без голода и гражданской войны. Благодаря реформам 1990х гг. Россия получила 10-летний экономический рост, о чем не надо забывать нашим дорогим яблочникам.
И никакого авторитарного режима в 1990е гг. не было - была абсолютная свобода СМИ (центральные телеканалы в период с 1994 по 1999 г. с небольшим перерывом на кампанию 1996 г. только и говорили о том, какой Ельцин "алкаш разваливший страну), были свободны выборы всех уровней - от мэров до президентов; был рьяно оппозиционный парламент. Так что не надо тут всех собак вешать на Ельцина и 1990е. И постоянно слушать это яблочное нытьё про 1990е просто противно
04 октября 2009 | 11:31 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.10.2009 17:46)
Слушайте, ну вы меня просто поражаете своей забывчивостью истории.
Вы забываете о соглашении о Конституционной стабилизации от 12 декабря 1992 г., которое открывало дорогу для мирного разрешения кризиса двоевластия. Не Ельцин отменил действие этого соглашения, не Ельцин наплевал на результаты всероссийского референдума 25 апреля 1993 г., не Ельцин призывал брать штурмом телецентр.
Вы забываете о том, что, подписав указ № 1400, Ельцин позвал тогда всех на новые выборы.
Верховный Совет вовсе не был тем оплотом демократии, о котором вы говорите. Потому что нормальный парламент не станет накапливать огромное количество оружия и заетм раздавать его бандитам.
Согласно официльным данным, после освобождения здания Верховного Совета в нем было изъято 643 единицы огнестрельного оружия, в том числе автоматов – 166, пистолетов-пулеметов – 23, пулеметов – 5, пистолетов и револьверов – 426, винтовок – 23, гранатомет – 1, взрывных устройств – 308, в том числе мин-ловушек – 101, боеприпасов – более 175 тысяч.
Елси бы в ночь с 3 на 4 октября на Тверскую ул. не вышли сторонники президента, если бы он сам тогда не принял решение об экстренном применении силы, Россия бы получила гражданскую войну.
Кстати, в ночь с 3 на 4 октября Явлинский поддержал именно Ельцина; вот видео его выступления на тв в те часы: http://www.youtube.com/watch?v=h4ZYjV0yqiQ&feature=player_embedded
После октября 1993 г. Ельцин не установил авторитарный режим - в декабре прошли абсолютно свободные выборы в ГД; льцин не расправился с теми, кто призывал вешать его за ноги - Макашов, Буркашов, Руцкой, Хасбулатов были амнистированы и впоследствии жили абсолютно спокойно, Руцкой даже потом губернатором стал.
24 сентября 2009 | 00:06 (в комментариях к: [Блог] shargunov_sergei 21.09.2009 13:08)
"У нас в глубинке градообразующее предприятие и больше нихрена. Завод без живых денег - без денег весь посёлок, и некуда деться, на соседнем заводе такая же беда."
Градообразующее предприятие - это типичный пример социалистической экономики, основы которой были заложены ещё при Сталине.
Вообще, в 1990е гг. кризис наступил не потому, что класти пришли демократы и начали проводить рыночные реформы, а потому, что обанкротился Советский Союз, и реформаторам пришлось рализовывать жёсткие реанимационные действия, чтобы избежать катастрофы.
Для тех, кто не помнит, что было до реформ.
В 1991 г. валовый национальный продукт сократился на 11%, этот спад происходил на фоне неспособности страны расплатиться по внешним и внутренним долгам и при практически полном параличе хозяйственных цепочек. В 1991 г. дефицит бюджета СССР 296 млрд рублей (а это, по подсчётам Всемирного банка, около 30% ВВП СССР 1991 г .), валютные резервы составляли, по разным оценкам, от 18 до 25 миллионов долларов (сегодня это капитализация небольшого российского банка), золотой запас страны равнялся 289 тоннам (для сравнения - в 1917 г, во время Первой мировой войны, он был равен 1400 тоннам). На 1 января 1992 г. остаток зерна составлял 6,3 млн тонн при среднем месячном потреблении 4,3 млн. тонн - т.е. зерна в стране было до середины февраля 1992 г. В стране действовало около двух десятков карточек на различные товары, однако самих товаров не было - жесточайший дефицит был буквально на всё - от мыла и хлеба до мяса и молока. К этому добавлялась неконвертируемость национальной валюты («деревянный рубль») – ни по текущим, ни по капитальным операциям.
Благодаря реформам 1992 г. Россия не оказалась там, где она была в 1918 г. - в состоянии всеобщего голода и гражданской войны.
Кризис 1990х гг. - это закономерный результат 70-летнего коммунистического эксперимента.
В 1990е гг. страна выкарабкивалась из этой ямы.
Экономический рост 2000х гг. - это результат того, что в тяжёлые 1990е гг. вместо развалившейся советской была создана открытая рыночная экономика с конвертируемой валютой. Именно благодаря тому, что в 1990е гг. в России была осуществлена либерализация цен, внутренней и внешней торговли, были созданы базовые институты рыночной экономики (частная собственность, фондовый рынок, банковская система), введена конвертируемость рубля - вот благодаря всему этому в течение 10 предкризисных лет доходы граждан росли в реальном выражении по 10% в год.
И в Москве многим было тоже очень и очень нелегко; было множество периодов, когда моя семья ела - в буквальном смысле - одну перловку. Всем было чрезвычайно тяжело; но нам нужно было это пережить. В 1990е гг. Россия сполна заплатила за коммунистический эксперимент.
14 августа 2009 | 00:10 (в комментариях к: [Блог] echomsk 11.08.2009 08:54)
Я москвич, и никакой неприязни к сибирякам не испытываю.
Вообще, меня дико бесят многомиллиардные "подачки" Киргизии, Белоруссии, Абхазии, Южной осетии и пр. Это ровно то же самое, что делал Советский Союз в 1970-е гг., раздавая кредиты афринкаским странам