Вот собственно и финал. Результат существования академии в последние десятилетия СССР, прогибов в перестройку и умильного вылизывания в 2000-х. Реальных достижений за последние 35-40 лет не было. Цвело кумовство, мелкое щипачество, торговля своими голосами при избрании новых членов. Торговля должностями в академических институтах. Важное раздувание щек при имитации деятельности. Только ученые дяди забыли, что для паханов существуют другие идеалы, критерии истины и понятия. Это не рубить в отместку диссертации на советах и не участие в конференциях, симпозиумах, конгрессах.... и т.д. Меняться захотели как то слишком поздно, при этом желательно ничего не меняя. Ничему не научились когда цвело рейдерство. Как там говорил старик Крылов "... Здесь по делам твоим и казни мера...." Жалко только оставшиеся дееспособные коллективы и учреждения.... А картинных академиков как - то не очень.
А это не тот Евгений Тарло, который был судьей в истринском районе московской области, который был связан с адвокатской конторой "Тарло и партнеры" и земельными скандалами в Московской области, в которых была замешана эта конторка, а так же подставные фирмочки типа Белочка или Бурундучек, сейчас уже не помню?
Гамид. Поосторожней с халатностью врачей. Когда пострадавший был в больнице вас там не было!!! А то не ровен час сами прибежите к халатным докторам, при этом не забудьте честно им высказать ваше мнение
Какая прелесть. Как патологоанатом с очень большим стажем, слушал бы и слушал. Пока такие лаборанты и недоучившиеся математики руководят здравоохранением, я не то что без работы не останусь, я наконец смогу хоронить граждан, родственники которых смогут хорошо оплатить похороны, ибо умирать будут молодые и уже умирают, и я молюсь что б они дольше рулили. наконец то и мне счастье.
Правда как врач скажу, что все что сказано это наглое вранье, особенно умилили высказывания про анализ статистики по всему спектру патологий. Это какую статистику вы анализируете госпожа Скворцова? Ее достоверность стремиться к нулю. Буквально несколько примеров:
1.Смертность: Всего вскрывается не более 38% тел умерших (за 2010 год) и заметьте это не в сравнении с 2008 годом, кстати там было еще меньше. Из общего количества вскрытий около половины - это расхождения диагнозов (41%). Я уже боюсь говорить солько не распознаных заболеваний (социально значимых), выявляется именно на вскрытиях впервые как пример туберкулез.
И госпожа недоучка математик хочет сказать , что имеет полную картину смертности и это она анализирует, блестяще. Тут прямая дорога к эпидемиологии (в частности к эпидемиологии инфекций). Ну если мы не знаем сколько от инфекций умирает, то соответственно не узнаем, сколько умерший заразил, и соответственно не имеем никакого понятия о заболеваемости. Я привел ифекции как яркий пример, а это касается всего остального. Так о чем и какие стандарты вы разработали? И это не говоря о том, что инфекционные заболевания сильно изменчивы и устойчивы к лечению.
Второй пример это туберкулез. В советские времена эпидемической планкой считался показатель 75 заболевших на 100000 населения. А сечас на сайте Роспотребнадзора можно обнаружить в некоторых регионах показатель более 200, ниже 75 показатель не опускается ни у кого. Люди это же кактастрофа, и это при том, что по ВОЗовской статистике лекарственно устойчивые формы составляют от 40 до 63 % от числа заболевших, а не от 2008 года. О каких технопарках идет речь, если сокращается число потивотуберкулезных учреждений той же Москвы, а институты влачат существование на грани полного краха? Ведь эта зараза уже присутствует в стационарах общего профиля как внутрибольничная инфекция, ну так давайте добавим технопарки, до кучи. Я напомню счастливой ораторше, а то она все больше про математику и про инсульты (хотя как, врач -лаборант - есть такая специальность, и к этой категории относятся научные работники нейрофизиологии в том числе), что туберкулез как причина смерти среди инфекционных заболеваний стоит на первом месте в нашей стране, да и в мире. И не надейтесь на консультантов, их просто физически не хватает.
Еще одна умильная вещь: врач - научный сотрудник - лаборант, далее администратор, вдруг, как я понял из этого разговора, в какой то момент получила допуск к клиническим случаям, то есть больным, это либо вранье (даже в советское время такого не было - непосредствено клиническое исслледование в рамках научных исследований всегда проводил клиницист), либо прямое нарушение закона (как же тогда вы получали сертификат? - веддь по действующим нормам минздрава - получить такую корочку Вы ну никак не могли), а как же сертификаты, а теперь уже будет акредитация. Отсюда можно сделать вывод, что после защиты докторской в своей лаборатории, Вас отправили по научной работе за рубеж, где Вы попали в научную программу ведущуюся в принявшей вас стране и уже в этих рамках началась ваша административная карьера, а где же тут работа с больными людьми, где практика.
Мне как спецу очень приятно, что определять, могу я работать или нет в практике, станет человек, который к практике не имеет отношения. Пикантное дополнение математиком этот человек не стал, но это его хобби.
Кстати г-же Скворцовой не вредно отъехать 15-30 км. за МКАД и поинтересоваться зарплатой врача там. На что этот врач будет страховать свою деятельность. А отсюда следствие массовый отток кадров существующих из медицины и вряд ли вы заманите в районные больницы молодежь. По своему опыту знаю, что многим из молодым (правда не все, но таких мне попадалось меньшинство) нужна первоначальная зарплата от 30000 руб - у казны есть такие деньги?
Глумление над здравоохранением в течении больше чем 25 лет не прошло бесследно. Поколение врачей которые выполняли прежде всего свой врачебный долг состарилось и уходит. Следующее поколение это 35-45 лет очень малочисленно и здесь доминируют женщины ( к вопросу о демографии), молодежи им на смену приходит еще меньше (и это реалии - возьмите специальность патанатомию - как аксиому скажу, что без этой специальности во всем мире медицины нет, это одна из базовых экспертно - диагностических специальностей), но у нас она стараниями минздрава фактически мертва. И как вы собираетесь готовить кадры? Каким образом вы собираетесь контролировать качество работы, если объективная составляющая выпадает, а остаются эксперты подобные вам.
Перечислять еще можно многое.
В заключении скажу, что как патологоанатом, желаю Вам и всему минздавовскому сообществу долгие лета активной жизни и это вполне серьезно, ибо Вы мои кормильцы.
Господину Борьщевскому желаю умиляться дальше, но при этом помнить одну медицинскую поговорку: Чем хорошо работать в медицине? Всегда знаешь к КОМУ (не куда) нужно идти лечиться.
03 июля 2013 | 18:06 (в комментариях к: [Блог] echomsk 03.07.2013 17:20)
Вот собственно и финал. Результат существования академии в последние десятилетия СССР, прогибов в перестройку и умильного вылизывания в 2000-х. Реальных достижений за последние 35-40 лет не было. Цвело кумовство, мелкое щипачество, торговля своими голосами при избрании новых членов. Торговля должностями в академических институтах. Важное раздувание щек при имитации деятельности. Только ученые дяди забыли, что для паханов существуют другие идеалы, критерии истины и понятия. Это не рубить в отместку диссертации на советах и не участие в конференциях, симпозиумах, конгрессах.... и т.д. Меняться захотели как то слишком поздно, при этом желательно ничего не меняя. Ничему не научились когда цвело рейдерство. Как там говорил старик Крылов "... Здесь по делам твоим и казни мера...." Жалко только оставшиеся дееспособные коллективы и учреждения.... А картинных академиков как - то не очень.
01 марта 2013 | 09:28 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 28.02.2013 19:08)
Похоже на бред хронического неудачника, стремящегося поцеловать начальственную попочку в самую дырочку
25 января 2013 | 17:11 (в комментариях к: [Блог] publicpost 25.01.2013 13:07)
А это не тот Евгений Тарло, который был судьей в истринском районе московской области, который был связан с адвокатской конторой "Тарло и партнеры" и земельными скандалами в Московской области, в которых была замешана эта конторка, а так же подставные фирмочки типа Белочка или Бурундучек, сейчас уже не помню?
27 ноября 2012 | 17:58 (в комментариях к: [Блог] oreh 27.11.2012 17:46)
Тогда точно наступит 17 год
27 ноября 2012 | 17:39 (в комментариях к: [Блог] gamidgamidov 27.11.2012 15:49)
Гамид. Поосторожней с халатностью врачей. Когда пострадавший был в больнице вас там не было!!! А то не ровен час сами прибежите к халатным докторам, при этом не забудьте честно им высказать ваше мнение
09 июля 2011 | 12:29 (в комментариях к: [Эфир] Dura Lex 09.07.2011 22:08)
Какая прелесть. Как патологоанатом с очень большим стажем, слушал бы и слушал. Пока такие лаборанты и недоучившиеся математики руководят здравоохранением, я не то что без работы не останусь, я наконец смогу хоронить граждан, родственники которых смогут хорошо оплатить похороны, ибо умирать будут молодые и уже умирают, и я молюсь что б они дольше рулили. наконец то и мне счастье.
Правда как врач скажу, что все что сказано это наглое вранье, особенно умилили высказывания про анализ статистики по всему спектру патологий. Это какую статистику вы анализируете госпожа Скворцова? Ее достоверность стремиться к нулю. Буквально несколько примеров:
1.Смертность: Всего вскрывается не более 38% тел умерших (за 2010 год) и заметьте это не в сравнении с 2008 годом, кстати там было еще меньше. Из общего количества вскрытий около половины - это расхождения диагнозов (41%). Я уже боюсь говорить солько не распознаных заболеваний (социально значимых), выявляется именно на вскрытиях впервые как пример туберкулез.
И госпожа недоучка математик хочет сказать , что имеет полную картину смертности и это она анализирует, блестяще. Тут прямая дорога к эпидемиологии (в частности к эпидемиологии инфекций). Ну если мы не знаем сколько от инфекций умирает, то соответственно не узнаем, сколько умерший заразил, и соответственно не имеем никакого понятия о заболеваемости. Я привел ифекции как яркий пример, а это касается всего остального. Так о чем и какие стандарты вы разработали? И это не говоря о том, что инфекционные заболевания сильно изменчивы и устойчивы к лечению.
Второй пример это туберкулез. В советские времена эпидемической планкой считался показатель 75 заболевших на 100000 населения. А сечас на сайте Роспотребнадзора можно обнаружить в некоторых регионах показатель более 200, ниже 75 показатель не опускается ни у кого. Люди это же кактастрофа, и это при том, что по ВОЗовской статистике лекарственно устойчивые формы составляют от 40 до 63 % от числа заболевших, а не от 2008 года. О каких технопарках идет речь, если сокращается число потивотуберкулезных учреждений той же Москвы, а институты влачат существование на грани полного краха? Ведь эта зараза уже присутствует в стационарах общего профиля как внутрибольничная инфекция, ну так давайте добавим технопарки, до кучи. Я напомню счастливой ораторше, а то она все больше про математику и про инсульты (хотя как, врач -лаборант - есть такая специальность, и к этой категории относятся научные работники нейрофизиологии в том числе), что туберкулез как причина смерти среди инфекционных заболеваний стоит на первом месте в нашей стране, да и в мире. И не надейтесь на консультантов, их просто физически не хватает.
Еще одна умильная вещь: врач - научный сотрудник - лаборант, далее администратор, вдруг, как я понял из этого разговора, в какой то момент получила допуск к клиническим случаям, то есть больным, это либо вранье (даже в советское время такого не было - непосредствено клиническое исслледование в рамках научных исследований всегда проводил клиницист), либо прямое нарушение закона (как же тогда вы получали сертификат? - веддь по действующим нормам минздрава - получить такую корочку Вы ну никак не могли), а как же сертификаты, а теперь уже будет акредитация. Отсюда можно сделать вывод, что после защиты докторской в своей лаборатории, Вас отправили по научной работе за рубеж, где Вы попали в научную программу ведущуюся в принявшей вас стране и уже в этих рамках началась ваша административная карьера, а где же тут работа с больными людьми, где практика.
Мне как спецу очень приятно, что определять, могу я работать или нет в практике, станет человек, который к практике не имеет отношения. Пикантное дополнение математиком этот человек не стал, но это его хобби.
Кстати г-же Скворцовой не вредно отъехать 15-30 км. за МКАД и поинтересоваться зарплатой врача там. На что этот врач будет страховать свою деятельность. А отсюда следствие массовый отток кадров существующих из медицины и вряд ли вы заманите в районные больницы молодежь. По своему опыту знаю, что многим из молодым (правда не все, но таких мне попадалось меньшинство) нужна первоначальная зарплата от 30000 руб - у казны есть такие деньги?
Глумление над здравоохранением в течении больше чем 25 лет не прошло бесследно. Поколение врачей которые выполняли прежде всего свой врачебный долг состарилось и уходит. Следующее поколение это 35-45 лет очень малочисленно и здесь доминируют женщины ( к вопросу о демографии), молодежи им на смену приходит еще меньше (и это реалии - возьмите специальность патанатомию - как аксиому скажу, что без этой специальности во всем мире медицины нет, это одна из базовых экспертно - диагностических специальностей), но у нас она стараниями минздрава фактически мертва. И как вы собираетесь готовить кадры? Каким образом вы собираетесь контролировать качество работы, если объективная составляющая выпадает, а остаются эксперты подобные вам.
Перечислять еще можно многое.
В заключении скажу, что как патологоанатом, желаю Вам и всему минздавовскому сообществу долгие лета активной жизни и это вполне серьезно, ибо Вы мои кормильцы.
Господину Борьщевскому желаю умиляться дальше, но при этом помнить одну медицинскую поговорку: Чем хорошо работать в медицине? Всегда знаешь к КОМУ (не куда) нужно идти лечиться.