Алексей Проскурин

05 января 2012 | 21:06

Я лично не один раз принимал участие в выборах как член комиссии, наблюдатель, журналист. Известно, что Подавляющее большинство УИКов совершают много мелких нарушений закона: не пересчитывают неиспользованные бюллетени (якобы они считали их накануне), одновременно совершают несколько действий (работу со списками избирателей и подсчёт неиспользованных бюллетеней), "подгоняют" данный в списке избирателей с реальными данными, проверяют контрольные соотношения до внесения всех данных в протокол и т.д. Как можно с этим бороться, ведь делать всё по закону долго, тётеньки в избиркомах жалуются, что им завтра на работу. Может быть можно освобождать их от работы в понедельник, но и спрашивать строже?

Ещё. ИК Волгоградской области проводила 2 или 3 пересчёта на думских выборах. С чем это связано? О какой законности можно говорить, когда губернатор назначает в комиссию человека, в отношении которого ведётся следствие?

20 сентября 2011 | 12:40

Добрый день, Артемий!
В связи с успехом пиратской партии на выборах в Берлине такой вопрос: насколько эффективна борьба за свободную культуру силами пиратских партий? Ведь по сути у них на повестке только один вопрос. Даже если и прийдут к власти, ничем реально управлять не смогут. У российской пиратской партии есть хоть какие-то шансы в обозримом будущем стать заметным политическим игроком?

15 сентября 2011 | 09:07

Реформы, кому они нужны: тем кто, отчитывается о 30 % повышении зарплат учителям или тем, чья зарплата увеличивается на 11 %?

15 сентября 2011 | 09:02

Господин Фурсенко!
Кому нужны реформы, когда учитель должен доказывать свою компетенцию сбором бумажек, а не преподаванием? Кому нужны реформы, когда директор и завучи приминимальной пед. нагрузке получают 50-60 тысяч, а учителя м 20-летним стажем - 20? Кому нужны реформы, при которых один бухгалтер на весь тайон заменяется трёмя в каждой школе? Да так, что потом заявляет о дифиците школьного бюджета, но сообщить наверх боится, а прелагает учителям работать три дня в месяц бесплатно (оформляется отпуск за свой счёт). Волгоград, МОУ СОШ 77.
Спасибо.

03 сентября 2011 | 01:54

Юлия!
Слушал Клинч с Вашим участием и имею комментарий.
Во-первых, "всеобщее избирательное право" не означает, что голосуют все. Это некая условность. Осуждённые к лишению свободы не голосуют, не голосуют признанные судом недееспособными (т.е. те, кто сидит в тюрьме и дурдоме). Военнослужащие, как правило, голосуют. В Италии, кажется, они отстранены от политической жизни. Так что в этом плане считаю Ваши сравнения несостоятельными.
Во-вторых, вы говорите, что избирательное право не может быть всеобщим как не могут быть всеобщими, например, водительские права. Но позвольте, нельзя сравнивать права личности в конституционном смысле и административное право заниматься определённым видом деятельности. Это уловка с Вашей стороны. Сравнивайте с подобным, как в геометрии. Право на жизнь принадлежит каждому от рожденья, с этим то не спорите? Так что и этот аргумент несостоятелен.
Но в целом данная идея достаточно интересна. Нужно думать над этим.
Спасибо. С уважением, Алексей из Волгограда.

01 сентября 2011 | 13:53

Телевидение показывает только 12 подвигов Путина, который предстаёт перед нами в разных обличиях. А про то, что Волгоград уже полгода живёт без мэра, а дума намерена избрать его только в 2013 году - ни слова. Ни один федеральный канал не сообщал об этом, даже на Эхо Москвы ничего. Зато ситуацию с Матвиенко, например, изъездили вдоль и поперёк. Почему же так, демократии достойны только Москва и Питер?

31 августа 2011 | 18:54

В Волгограде уже полгода нет законно избранного мэра. Губернатор, областная и городская думы дурят людей и восхваляют Зубкова, возглавившего областной список в госдуму. Выборы мэра обещают провести только в 2013 году! Почему в СМИ ни слова о безвластии, об этом театре абсурда в городе-герое?! Народ негодует, но власти...