rangea

21 марта 2016 | 02:55

Кому выгодно раскручивание темы Надежды Савченко? Почему сама она так вызывающе себя ведет? Почему не слышно того, что о ней думает Новороссия? В ее деле есть белые пятна, о которых не в курсе общественность?
Вообще, почему последнее время мало внимания уделяется теме Нвороссии? А когда говорилось, то только в белом цвете ее защитниках и особенно руководстве. Про проблемы и конфликты в правительстве уже российского Крыма тоже редко идет речь. И о том, почему байкеры "Ночные волки" получили в Севастополе землю в аренду на суперльготных условиях. И о застройке Севастополя с нарушением законодательства.

15 февраля 2016 | 02:46

Кому выгодно не признавать степень трудности экономической и политической ситуации в нашей стране? Причем, это не признают не только власти, но и многие из простых россиян на полном серьезе считают что все окей.
У правительства никакого антикризисного плана нет, а если и есть, то он заводит экономику в еще более глубокое болото. Это потому что правительство не может справиться с ситуацией или потому что ему это и не нужно? Зато, почему оно в обстановке холодной войны считает нужным держать семьи и активы на Западе?

17 января 2016 | 05:41

Слишком много благополучия и стабильности, как в той же Германии, тоже не идет на пользу ни правительству, ни народу, ни, в конечном счете, самой стране. К тому же, полной безопасности и мира во всем мире все равно не может существовать, а если где-то есть очаги неблагополучия и войн, это касается всего населения планеты. Согласны, Михаил Иосифович?

17 января 2016 | 05:28

Про фонд Сороса. Почему его "подрывная деятельность" стала таковой только сейчас, а до того много лет считалась нормальной? Это наш ответ на их санкции?
Изучение школьной программы по его учебникам тоже было законным, министерство образования их допускало, несмотря на антироссийскую направленность и фальсификацию истории. Хотя последнее делается и без Сороса. Кому был нужен спектакль с сожжением учебников?
И вообще, почему в последнее время не только из школьных, но и из других библиотек стала пропадать литература, выпущенная в советское время? В том числе, классика еще досоветского времени.

17 января 2016 | 05:17

Власти выгодно, чтобы в стране не было сильной оппозиции. Но нужна ли такая оппозиция народу? Он ругает власть, но ценит стабильность.
Кроме того, полноценной оппозиции почти нет на том же Западе. Чем это можно объяснить?

Хотя, в Европе начинает появляться что-то ультрапатриотическое. Явно как ответ беспределу мигрантов, который сам стал возможен только благодаря благосклонности к ним властей. Как вы считаете, кому все это выгодно? И может ли в Европе взять верх новый фашизм? Брейвик был самым первым из ставших известными "борцов за чистоту" в наши дни.

25 декабря 2015 | 07:22

То, что сейчас становится сильнее интерес к Сталину - не результат ли политики современной власти? Народ ищет идеал правителя. Сталин конечно, не идеал и не святой, но многие сейчас только в его эпохе видят процветание нашей страны. Причем, власть сама использует его образ, например, в так называемом культе Победы. Не оказывает ли она сама себе медвежью услугу?

25 декабря 2015 | 07:18

Николай Карлович, чем можно объяснить срочность, с которой недавно был открыт мемориал Ельцина? Не говоря уже о моральной стороне, это стоило громадной суммы. У нас не так все плохо с состоянием экономики? Или за народный счет не жалко? То же самое насчет новогоднего корпоратива чиновников.
Государство явно начало замалчивать любые проявления недовольства народа его курсом, как, например, акции дальнобойщиков. Оно так боится дестабилизации?
Насколько честным можно считать рейтинг Путина?

Вопрос о спекулянтах, в которых Путин видит "врагов народа". Разве сама система экономики и политики, которая сейчас в РФ, может без нее существовать? Те же банки и вообще коммерция. Как в таком случае может выглядеть борьба со спекулянтами? Власть перестанет признавать "невидимую руку рынка"? Тогда и систему придется менять, а власти этого не надо.

02 декабря 2015 | 10:54

Хорошо бы несколько перестроить сайт kp.ru чтобы было удобнее находить рубрики и статьи. И получше контролировать модерацию.
А вообще, в вашей газете генеральная линия - государственная или общественная?

01 декабря 2015 | 12:31

Какого вы мнения об идеях Глазьева? Насколько они эффективны теоретически и применимы сейчас в практическом смысле?
Есть ли у сегодняшнего кризиса коренные отличия от кризисов 1998 и 2008?

01 декабря 2015 | 12:24

Как вы оцениваете экономическую модель Беларуси? Насколько она эффективна, особенно в обстановке мирового экономического кризиса?
О России. Кому отрицательного эффекта санкции дали больше - нам или Западу?
Заслуженно ли Путин считается одним из самых влиятельных людей в мире? Насколько с ним считаются влиятельные люди Запада? Почему он в свою очередь считается с либералами и проводит их политику? Вроде, даже называет им себя. Вы говорили, что Запад и расшатывает нашу государственность, но почему Путин с этим так слабо борется? Потому что свои против своих не борются? Или потому, что Россия в любом случае на мировой арене будет зависеть от Запада с его системой?

18 ноября 2015 | 07:18

ПАРНАС - это оппозиция? Или новый способ распила? А ЛДПР, КПРФ, "Патриоты России"? Чем они все занимаются?
Насколько регионы и их главы зависят от Москвы?
Почему последнее время увеличилось количество арестов за коррупцию? Это компенсация за освобождение Сердюкова и Васильевой?
Насколько правдив рейтинг Путина? Или народ кроме него на самом деле уже ни на кого не рассчитывает?

16 ноября 2015 | 05:20

Почему государству выгодно представлять оппозицию теми же террористами, предателями и вообще врагами? А вы считаете себя оппозиционером?
Что может дать России ее операция в Сирии? Повысит престиж власти внутри страны, ухудшит имидж в мире? И как повлияет на нашу экономику?

16 ноября 2015 | 04:08

Вы по-прежнему считаете себя оппозиционером? А Прилепин?
Государству выгодно представлять оппозицию врагами народа и террористами, как сейчас в Украине. Вообще, какая у вас позиция насчет российской политики?

05 ноября 2015 | 12:27

С началом сирийской операции российские СМИ почти одновременно перестали вести речь об Украине и Новороссии, особенно последней. Про Украину еще иногда поступают новости как там плохо. Чем бы вы все это объяснили?
И почему наша власть последнее время стала тонко намекать на то что у нас не все хорошо, например, с экономикой? Раньше даже намеков не было.
А россиянам тем временем все больше надоедает слушать и про украины и про америки и про сирии, а хочется узнать более честно и подробно о внутреннем положении. Государственным СМИ это не нужно?

21 октября 2015 | 00:09

Не потому ли именно ФСБ предложила засекретить данные о владельцах дорогого имущества, что в обнародованном виде эти данные обладают дестабилизирующим общество эффектом? Но вообще, что должно произойти, чтобы этот эффект сработал наверняка?
Кроме того, интересно, о чем бы вели речь чиновники и СМИ, если бы не Украина, а теперь Сирия?
Что вы думаете о перспективах ДНР и ЛНР? Особенно о роли Минских соглашений, о которых сейчас вспомнили?

24 августа 2015 | 01:43

Что может спасти российскую экономику?
Почему наше государство эффективно борется с легальной оппозицией и неэффективно с нелегальной?

24 августа 2015 | 01:21

Как полагаете, что может спасти российскую экономику?
Почему правительство эффективно борется с легальной оппозицией и неэффективно - с нелегальной?
Про санкционные продукты - если они стали таковыми уже год как, почему сенсация про их уничтожение появилась только сейчас? Или раньше его не происходило?
А раздавать их разным малоимущим не стоит, все-таки качество подозрительное.

02 августа 2015 | 10:24

Что вы думаете насчет жанра арт-хаус? Почему он сейчас популярен?
Почему сейчас, при всей пропаганде патриотизма, в кино эта тема отображается если только в военных фильмах, в которых всегда искажается история?

06 июля 2015 | 11:34

Константин Вадимович,что вы думаете об "оппозиционерах", которые требуют от Запада усилить санкции против России? И о тех, кто считает необходимым смену власти с "тоталитарной" на "либеральную"?

29 июня 2015 | 04:55

Вы говорили, что патриотизм для вас определяется благосостоянием жителей страны. А кроме экономического какие вы еще предлагаете определения патриотизма?
Кстати, у Европы с экономикой дела обстоят все хуже. А что насчет российской экономики? Есть для нее от санкций положительный эффект?

Кому выгодны беспорядки в Ереване? Это типа Болотной или типа репетиции Майдана?

04 мая 2015 | 14:41

Почему про Россию говорят, что она ненавидит Запад и Украину? От них мы много видим любви? Или мы обязаны любить всех, а нас не обязан никто?

Чего хотят доказать байкеры своим пробегом по Европе? Если они такие патриоты, почему патриотизм у них больше ни в чем не выражается (может, кроме клоунады с Антимайданом, причем тоже с фашистским душком, но они, видно, на другой не способны)? Или у них весь патриотизм - это преданность Путину?

Про трагедию в Одессе - можно ли вообще вести речь об "объективном" расследовании, тем более Украиной? Не будут же бандеровцы своих сдавать.
Кстати, Россия справедливо возмущается тем как Украина и Запад искажают историю. А разве наши лидеры ведут нормальную борьбу с фальсификациями истории в своей стране? Как раз сами тем же и занимаются, только, конечно, в свою пользу.

04 мая 2015 | 14:29

Как все-таки Франция относится к идее нашего парада Победы? Прибудет на него Олланд?
С остальным Западом, в общем, понятно. Мы и без тех союзников прекрасно отметим, но Франция все-таки к России лучше настроена, почему бы ей с нами не отмечать ;).

Как сейчас у РФ с авиацией на самом деле, а не только с той, которая бывает на праздниках?

Вы как-то говорили, что бесконкурентная экономика обречена. А сейчас она у России конкурентная? И перспективная? Не говоря уже о политике, науке и технике.

И еще. Советская власть со своими врагами боролась иногда сильнее чем надо, вы это тоже много раз подчеркивали. Но СССР на самом деле почти весь период находился в состоянии осажденной крепости, только в годы так называемого развитого социализма обстановка в мире стала не такой напряженной. Хотя, опять же Рейган с "империей зла". При Горбачеве-Ельцине, Запад стал нам "другом", но только за то что наша страна была для него не столько другом, сколько источником ресурсов, которые ему отдавали наши лидеры-предатели.
Сейчас же сложилась ситуация новой холодной войны. Какая стратегия, на ваш взгляд, больше всего сейчас подходит России? Тем более, новая война больше экономическая, чем технологическая.

01 мая 2015 | 14:34

Как вы думаете, зачем Путину лишние накручивания рейтинга через славословия к 15-летию правления? Он у него намного меньше официального? Если и так - у народа все равно других вождей нет (современных, конечно).
И чем можно объяснить то что у народа нет по-настоящему народных вождей? Стране с народом не повезло? Или настоящих буйных мало? Но народ буйных и не хочет.

Пусть на "Эхо" приходят более разнообразные гости, а не только шендеровичи с ганапольскими. И вопросы пусть задаются разнообразнее, а не 2-3 за все время эфира.
Кстати, Юрия Мухина никогда не приглашали? Или он сам против?

С праздниками вас.

08 апреля 2015 | 04:40

И вообще, насколько это нормально - что ЦБ России по существу ей не принадлежит? Можно ли в такой ситуации говорить о независимости нашей страны и надеяться на выход из кризиса с небольшими потерями?

08 апреля 2015 | 04:38

Россия сокращает затраты на оборону - кризис или стабилизировавшееся мировое положение? Вряд ли второе.
И почему государство считает нормальным сокращать затраты на социальную сферу? Оно настолько уверено что народ стерпит всё чтобы не потерять стабильность? Что вы думаете насчет долготерпения российского народа? Оно на самом деле бесконечно?

08 апреля 2015 | 04:34

Стрелков и Бородай - герои или нет?
В чем общее и различия у донбасско-луганской и чеченской кампаний?
Какой государственный строй будет в Новороссии?

30 марта 2015 | 00:20

Если это не военная тайна, то вопросы такие ;).
Какую цензуру проходят новости на федеральных станциях и каналах? Кто определяет сетку вещания и по какому принципу?

21 марта 2015 | 21:38

Как относитесь к закону об оскорблении чувств верующих?
Почему в светском государстве у верующих должны быть преимущества перед неверующими на гос. уровне? Или РФ уже не светское?
И как вообще доказать что верующий - это верующий?

21 марта 2015 | 21:34

Трудно не задать вам вопрос насчет "Убить дракона". В чем все-таки его смысл и идея - то что люди не могут обходиться без драконов? И что побеждать драконов бесполезно, если вообще возможно?

Что думаете насчет современного кино? Есть ли сейчас фильмы, которые можно назвать произведением искусства, а не отработкой денег и не конвейером?

19 марта 2015 | 06:39

Вы себя считаете оппозиционером? Или согласны с линией партии?