А как вам такие перекосы: Ростов-на-Дону ,Гимназия - модная, художественная специализированная, высокое качественное преподавание, стоимость обучения соответствующая. На ЕГЭ тотальный контроль, куча наблюдателей, всё честно. И в том же регионе, посёлок Овощной. Обычная, заурядная школа . Учитель математики ушла в декрет. Русский язык пол года преподавал физ.рук. На ЕГЭ творилась вакханалия, учителя сами решали, телефоны и всё остальное. В итоге показатели в сельской школе оказались на много выше. И почему неучи из села ззаймут места в ВУЗах.
Только вопрос не в этом-власть не смогла сделать кое-что другое А что другое - избавить мир от терроризма? Это проблемма глобальная,проблемма современности и будущего. Это война нового порядка, война цивилизаций и культур. Партизанская война, война будущего. Это один из глобальных вызовов эпохи .
Как то не серьёзно власти воспринимают резонансные моменты. Из за их бездействия были погромы в Москве на монежной и в Ростове-на-Дону, только из-за их бездействия, а лишь потом событиям приписали этнический аспект. Так может во всех случаях нужно таким образом выражать свою гражданскую позицию. Или власти считают большой проблеммой организовать погромы этих самых мерзавцев бомбил? Погромы как акт самоуправления общества. Это же не первый случай и Патриарх обращал уже на это внимание. Не ужели нельзя их убрать и организовать подобное предприятие в структуре тогоже аэропорта, которое будет более подконтрольно.
Вопрос в том, что пока писанное право не бдет распространено на всех граждан нашей необьятной, подобные конфликты неизбежны. Общество, совершенно логично реагирует на бездействие органов, запутавшихся в национальном вопросе. В Ростове-на-Дону, , виновного в убийстве студента Ингуша, арестовали, только, когда дело резонировало, на улицу вышли более тысячи человек,если бы это не произошло , убийца спрятался под сводом неформальных правил и обычаев. Кущёвка, ещё один пример. Народ, понимает, что чем громче звонит колокол, тем больше надежды на справедливость !
Вопрос в том, что пока писанное право не бдет распространено на всех граждан нашей необьятной, подобные конфликты неизбежны. Общество, совершенно логично реагирует на бездействие органов, запутавшихся в национальном вопросе. В Ростове-на-Дону, , виновного в убийстве студента, Ингуша, арестовали, только, когда дело резонировало, на улицу вышли более тысячи человек,если бы это не произошло , убийца спрятался под сводом неформальных правил и обычаев. Кущёвка, ещё один пример. Народ, понимает, что чем громче звонит колокол, тем больше надежды на справедливость !
Вопрос в том, что пока писанное право не бдет распространено на всех граждан нашей необьятной, подобные конфликты неизбежны. Общество, совершенно логично реагирует на бездействие органов, запутавшихся в национальном вопросе. В Ростове-на-Дону, , виновного в убийстве студента Ингуша, арестовали, только, когда дело резонировало, на улицу вышли более тысячи человек,если бы это не произошло , убийца спрятался под сводом неформальных правил и обычаев. Кущёвка, ещё один пример. Народ, понимает, что чем громче звонит колокол, тем больше надежды на справедливость !
А почему про Ростов-на-Дону ничего не говорят? Кавказян в Москву не пустили, так те в Ростов зарулили, Оккупировали Театральную площадь, едят шаурму, пляшут, алаха вспоминают. Руских, в центр города ОМОН на БТЭРАХ не пущает, за то на районах гопники чёрных пресуют во всю. Сука, власти, что, совсем, охренели?
Аккуратней надо, чай не выборы. Да все понимают, что это и для чего они нужны, эти "наши", какой власти не захочется иметь столько лояльно настроеных фанатиков, которые ни оранжевых революций не допустят, ни каких либо более менее значимых волнений. Но надо же, как то сдерживать эту свору на коротком поводке, тапком по морде бить, тварей. А то ведь разухабяться и власть сама из за них в лужу сядет.
Разжигание!!!! А как вам идея Якименко про пхудение? На russia.ru выложен ролик. Пригласил Якименко какого то упитанного паренька из "стали" и рассказывает, что "предприятие, которое , потребляя электроэнергию,и при этом неэффективно работает ненужно стране, А человек, потребляющий черезмерное количество пищи, не нужен обществу. Путин, конечно многое может, но похудеть, он за всех не может". И значит предлагает пареньку быть хедлайнером этой акции. Это значит , мало того что, закрываются малоэффективные предприятия и люди остаются без работы, так скоро толстым "несладко" придётся-,минимум санкции введут,а если не успеет, кто, похудеть, до того как подростут нашисты, то и вырезать начнут жирных.Что то страшновато мне стало. Пожалуй, ужинать не буду.
Кто не знает - "наши" , "молодая гвардия" - движения, которые, создавались для предотвращения всяких "оранжевых" явлений, напомню в то время они были в моде по округе. И теперь их держат для этих целей. Относительно не дорого: где ещё найдёшь столько балбесов с пламенными сердцами,горящими глазами, какой то непонятной, но идеей.
Я вас умоляю! А щё же Вы хочите? Ребята делают то,щё должны делать, и делают грамотно. В капитализьме естественное движение, это движ к монополии. В нашем случае, мужчины культурно ограничили публику в выборе. Или им нужно было взращивать жизнеспособную оппозицию, щёб получить по башке? Давайте в демократию поиграем, кино с альтернативными выборами устроим, мир насмешим.
По моему закон только раздражитель, чтобы народ повозмущался, внушил себе , что может ещё быть недовольным и успокоился. Он,закон, спец.службам разве нужен? Возьмём примеры уже обнародованные и доказанные:Инсценировка на площади Темишоар в Румынии;Резня в селе Рачак; а знаменитые "слёзы медсестры Меджеральд".Что есть триумфальное шествие фильма «Фаренгейт 911» по предвыборной Америке? Теракты в Москве, Волгодонске, на Дубровке, 11,09.- «спектакли» или мастерски исполненная импровизация, всего, лишь для корректировки общественного мнения. Вы как думаете спецюслужбы в этом учавствовали или политтехнологи это делали своими грязными руками? И после этого ФСБ нужно у кого-то спрашиваться, или руководствоваться каким-то законом, чтобы погрозить пальцем или одёрнуть рьяных?
По моему закон только раздражитель, чтобы народ повозмущался, внушил себе , что может ещё быть недовольным и успокоился. Он,закон, спец.службам разве нужен? Возьмём примеры уже обнародованные и доказанные:Инсценировка на площади Темишоар в Румынии;Резня в селе Рачак; а знаменитые "слёзы медсестры Меджеральд".Что есть триумфальное шествие фильма «Фаренгейт 911» по предвыборной Америке? Теракты в Москве, Волгодонске, на Дубровке, 11,09.- «спектакли» или мастерски исполненная импровизация, всего, лишь для корректировки общественного мнения. Вы как думаете спецюслужбы в этом учавствовали или политтехнологи это делали своими грязными руками? И после этого ФСБ нужно у кого-то спрашиваться, или руководствоваться каким-то законом, чтобы погрозить пальцем или одёрнуть рьяных? А насчёт кавказа, говорить вообще незачем! Там люди живут по своим собственным традициям, обычаям, неформальным ограничениям. А на писанные законы принимаемые в кремле они клали и кладут.
про Америку...там скучно... И что все на Америку кивают, нам до неё ещё рано, для начала нужно конституцию соблюдать. Да и вообще- абсолютный конформизм, промывка мозгов.Нынешняя Америка — страна довольных жизнью несчастных людей.А политическая система? Какая демократия - программы становятся все более неопределенными и потому конкуренция между партиями все более лишается смысла. Чем более партии заключают соглашений между собой (в виде блоков и выдвижения совместных требований в отношении правительства), тем более они становятся чуждыми собственному электорату.
Движение партий к центру не способствует политической активности и последовательности граждан. Из партий выталкиваются наиболее последовательные и принципиальные индивиды. Партия середины — отражение ленивой и пассивной монополии на политической сцене.
Радикализация политических требований партий отражает избирательную конъюнктуру и бюрократизацию политического руководства. Руководство партий обычно не занимается
управлением и не реагирует на падение популярности среди электората. Критика противников приобретает чисто инструментальное содержание. Она усиливается не от значимости социальных проблем, а зависит от периода между выборами. Чем больше этот период, тем больше «радикализация» политической конкуренции становится чисто вербальной. Стороны не заинтересованы в решении социальных проблем, .
Политическая традиция и система США не могут служить эталоном демократии.
И что все на Америку кивают, нам до неё ещё рано, для начала нужно конституцию соблюдать. Да и вообще- абсолютный конформизм, промывка мозгов.Нынешняя Америка — страна довольных жизнью несчастных людей.А политическая система? Какая демократия - программы становятся все более неопределенными и потому конкуренция между партиями все более лишается смысла. Чем более партии заключают соглашений между собой (в виде блоков и выдвижения совместных требований в отношении правительства), тем более они становятся чуждыми собственному электорату.
Движение партий к центру не способствует политической активности и последовательности граждан. Из партий выталкиваются наиболее последовательные и принципиальные индивиды. Партия середины — отражение ленивой и пассивной монополии на политической сцене.
Радикализация политических требований партий отражает избирательную конъюнктуру и бюрократизацию политического руководства. Руководство партий обычно не занимается
управлением и не реагирует на падение популярности среди электората. Критика противников приобретает чисто инструментальное содержание. Она усиливается не от значимости социальных проблем, а зависит от периода между выборами. Чем больше этот период, тем больше «радикализация» политической конкуренции становится чисто вербальной. Стороны не заинтересованы в решении социальных проблем, .
Политическая традиция и система США не могут служить эталоном демократии.
Опять хотят укреплять государственность за счёт личных прав и свобод граждан. Кто будет спорить, что при Грозном, Петре ,или недоделанном священнике государство достигало пиков своего величия, но с обыкновенным человеком, что было. Абсолютное бесправие и униженность как гражданина. Доколе же величие страны будет мериться состоянием вооружённых сил, спец.служб и полнотой власти у царя, а не качеством жизни,соблюдением прав и свобод каждого отдельного гражданина?
Большинство голосов не есть неопровержимое свидетельство в пользу истин, нелегко поддающихся открытию, по той причине, что на такие истины натолкнется скорее отдельный человек, чем целый народ
Для нынешнего «общества спектакля» отличием, которого становится мозаично-иконографическая образность - cпектакль, влияет на все сферы жизни - политику, экономику, культуру, религию. Когда истины нет в принципе, есть только интерпретация разных кусочков мозаики - общественное мнение можно выработать путём искусного подбора элементов этой мозаики. Колоссальный эффект внезапного массового взаимоопознания превращает, пока ещё меньшинство в победительную, агрессивную и властную толпу.
Гегель говорил, что «если мир перевернётся с ног на голову, истина в нём станет ложью». Суждения Феербаха о том, что «образ предпочитают вещи, копию - оригиналу, представление - действительности, а видимость -бытию.» было полностью доказано обществом.
17 июня 2012 | 22:17 (в комментариях к: [Эфир] Родительское собрание 17.06.2012 12:08)
А как вам такие перекосы: Ростов-на-Дону ,Гимназия - модная, художественная специализированная, высокое качественное преподавание, стоимость обучения соответствующая. На ЕГЭ тотальный контроль, куча наблюдателей, всё честно. И в том же регионе, посёлок Овощной. Обычная, заурядная школа . Учитель математики ушла в декрет. Русский язык пол года преподавал физ.рук. На ЕГЭ творилась вакханалия, учителя сами решали, телефоны и всё остальное. В итоге показатели в сельской школе оказались на много выше. И почему неучи из села ззаймут места в ВУЗах.
28 февраля 2011 | 11:58 (в комментариях к: [Блог] shevtsova 28.02.2011 10:13)
И ещё про инситут частной собственности забыли.
26 января 2011 | 01:32 (в комментариях к: [Блог] oreh 25.01.2011 17:56)
Только вопрос не в этом-власть не смогла сделать кое-что другое
А что другое - избавить мир от терроризма? Это проблемма глобальная,проблемма современности и будущего. Это война нового порядка, война цивилизаций и культур. Партизанская война, война будущего. Это один из глобальных вызовов эпохи .
26 января 2011 | 00:26 (в комментариях к: [Блог] oreh 25.01.2011 17:56)
Как то не серьёзно власти воспринимают резонансные моменты. Из за их бездействия были погромы в Москве на монежной и в Ростове-на-Дону, только из-за их бездействия, а лишь потом событиям приписали этнический аспект. Так может во всех случаях нужно таким образом выражать свою гражданскую позицию. Или власти считают большой проблеммой организовать погромы этих самых мерзавцев бомбил? Погромы как акт самоуправления общества. Это же не первый случай и Патриарх обращал уже на это внимание. Не ужели нельзя их убрать и организовать подобное предприятие в структуре тогоже аэропорта, которое будет более подконтрольно.
17 декабря 2010 | 20:33 (в комментариях к: [Блог] plushev 15.12.2010 21:09)
Вопрос риторический.
16 декабря 2010 | 01:02 (в комментариях к: [Блог] plushev 15.12.2010 21:09)
Вопрос в том, что пока писанное право не бдет распространено на всех граждан нашей необьятной, подобные конфликты неизбежны. Общество, совершенно логично реагирует на бездействие органов, запутавшихся в национальном вопросе. В Ростове-на-Дону, , виновного в убийстве студента Ингуша, арестовали, только, когда дело резонировало, на улицу вышли более тысячи человек,если бы это не произошло , убийца спрятался под сводом неформальных правил и обычаев. Кущёвка, ещё один пример. Народ, понимает, что чем громче звонит колокол, тем больше надежды на справедливость !
16 декабря 2010 | 00:59 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 15.12.2010 22:34)
Вопрос в том, что пока писанное право не бдет распространено на всех граждан нашей необьятной, подобные конфликты неизбежны. Общество, совершенно логично реагирует на бездействие органов, запутавшихся в национальном вопросе. В Ростове-на-Дону, , виновного в убийстве студента, Ингуша, арестовали, только, когда дело резонировало, на улицу вышли более тысячи человек,если бы это не произошло , убийца спрятался под сводом неформальных правил и обычаев. Кущёвка, ещё один пример. Народ, понимает, что чем громче звонит колокол, тем больше надежды на справедливость !
16 декабря 2010 | 00:56 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 15.12.2010 21:46)
Вопрос в том, что пока писанное право не бдет распространено на всех граждан нашей необьятной, подобные конфликты неизбежны. Общество, совершенно логично реагирует на бездействие органов, запутавшихся в национальном вопросе. В Ростове-на-Дону, , виновного в убийстве студента Ингуша, арестовали, только, когда дело резонировало, на улицу вышли более тысячи человек,если бы это не произошло , убийца спрятался под сводом неформальных правил и обычаев. Кущёвка, ещё один пример. Народ, понимает, что чем громче звонит колокол, тем больше надежды на справедливость !
16 декабря 2010 | 00:33 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 15.12.2010 22:34)
А почему про Ростов-на-Дону ничего не говорят? Кавказян в Москву не пустили, так те в Ростов зарулили, Оккупировали Театральную площадь, едят шаурму, пляшут, алаха вспоминают. Руских, в центр города ОМОН на БТЭРАХ не пущает, за то на районах гопники чёрных пресуют во всю. Сука, власти, что, совсем, охренели?
27 июля 2010 | 21:24 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 27.07.2010 12:38)
Аккуратней надо, чай не выборы.
Да все понимают, что это и для чего они нужны, эти "наши", какой власти не захочется иметь столько лояльно настроеных фанатиков, которые ни оранжевых революций не допустят, ни каких либо более менее значимых волнений. Но надо же, как то сдерживать эту свору на коротком поводке, тапком по морде бить, тварей. А то ведь разухабяться и власть сама из за них в лужу сядет.
27 июля 2010 | 20:54 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 27.07.2010 12:38)
Разжигание!!!!
А как вам идея Якименко про пхудение? На russia.ru выложен ролик. Пригласил Якименко какого то упитанного паренька из "стали" и рассказывает, что "предприятие, которое , потребляя электроэнергию,и при этом неэффективно работает ненужно стране, А человек, потребляющий черезмерное количество пищи, не нужен обществу. Путин, конечно многое может, но похудеть, он за всех не может". И значит предлагает пареньку быть хедлайнером этой акции. Это значит , мало того что, закрываются малоэффективные предприятия и люди остаются без работы, так скоро толстым "несладко" придётся-,минимум санкции введут,а если не успеет, кто, похудеть, до того как подростут нашисты, то и вырезать начнут жирных.Что то страшновато мне стало. Пожалуй, ужинать не буду.
20 июля 2010 | 17:57 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 20.07.2010 17:38)
Когда всё, стабильно, плохо- надо искать, менять, реформировать. Долго не протянем, что нибудь начнётся.
20 июля 2010 | 14:20 (в комментариях к: [Блог] alfafilatov 20.07.2010 01:32)
Хреновые спец.службы, если их деятельность выносится на суд, да ещё и международный.)))
20 июля 2010 | 14:15 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 20.07.2010 12:49)
Кто не знает - "наши" , "молодая гвардия" - движения, которые, создавались для предотвращения всяких "оранжевых" явлений, напомню в то время они были в моде по округе. И теперь их держат для этих целей. Относительно не дорого: где ещё найдёшь столько балбесов с пламенными сердцами,горящими глазами, какой то непонятной, но идеей.
20 июля 2010 | 13:57 (в комментариях к: [Блог] nzlobin 19.07.2010 20:50)
Я вас умоляю! А щё же Вы хочите? Ребята делают то,щё должны делать, и делают грамотно. В капитализьме естественное движение, это движ к монополии. В нашем случае, мужчины культурно ограничили публику в выборе. Или им нужно было взращивать жизнеспособную оппозицию, щёб получить по башке? Давайте в демократию поиграем, кино с альтернативными выборами устроим, мир насмешим.
20 июля 2010 | 13:30 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 19.07.2010 17:14)
По моему закон только раздражитель, чтобы народ повозмущался, внушил себе , что может ещё быть недовольным и успокоился. Он,закон, спец.службам разве нужен? Возьмём примеры уже обнародованные и доказанные:Инсценировка на площади Темишоар в Румынии;Резня в селе Рачак; а знаменитые "слёзы медсестры Меджеральд".Что есть триумфальное шествие фильма «Фаренгейт 911» по предвыборной Америке? Теракты в Москве, Волгодонске, на Дубровке, 11,09.- «спектакли» или мастерски исполненная импровизация, всего, лишь для корректировки общественного мнения. Вы как думаете спецюслужбы в этом учавствовали или политтехнологи это делали своими грязными руками? И после этого ФСБ нужно у кого-то спрашиваться, или руководствоваться каким-то законом, чтобы погрозить пальцем или одёрнуть рьяных?
20 июля 2010 | 13:27 (в комментариях к: [Блог] alfafilatov 20.07.2010 01:32)
По моему закон только раздражитель, чтобы народ повозмущался, внушил себе , что может ещё быть недовольным и успокоился. Он,закон, спец.службам разве нужен? Возьмём примеры уже обнародованные и доказанные:Инсценировка на площади Темишоар в Румынии;Резня в селе Рачак; а знаменитые "слёзы медсестры Меджеральд".Что есть триумфальное шествие фильма «Фаренгейт 911» по предвыборной Америке? Теракты в Москве, Волгодонске, на Дубровке, 11,09.- «спектакли» или мастерски исполненная импровизация, всего, лишь для корректировки общественного мнения. Вы как думаете спецюслужбы в этом учавствовали или политтехнологи это делали своими грязными руками? И после этого ФСБ нужно у кого-то спрашиваться, или руководствоваться каким-то законом, чтобы погрозить пальцем или одёрнуть рьяных? А насчёт кавказа, говорить вообще незачем! Там люди живут по своим собственным традициям, обычаям, неформальным ограничениям. А на писанные законы принимаемые в кремле они клали и кладут.
20 июля 2010 | 04:55 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 19.07.2010 14:15)
про Америку...там скучно...
И что все на Америку кивают, нам до неё ещё рано, для начала нужно конституцию соблюдать. Да и вообще- абсолютный конформизм, промывка мозгов.Нынешняя Америка — страна довольных жизнью несчастных людей.А политическая система? Какая демократия - программы становятся все более неопределенными и потому конкуренция между партиями все более лишается смысла. Чем более партии заключают соглашений между собой (в виде блоков и выдвижения совместных требований в отношении правительства), тем более они становятся чуждыми собственному электорату.
Движение партий к центру не способствует политической активности и последовательности граждан. Из партий выталкиваются наиболее последовательные и принципиальные индивиды. Партия середины — отражение ленивой и пассивной монополии на политической сцене.
Радикализация политических требований партий отражает избирательную конъюнктуру и бюрократизацию политического руководства. Руководство партий обычно не занимается
управлением и не реагирует на падение популярности среди электората. Критика противников приобретает чисто инструментальное содержание. Она усиливается не от значимости социальных проблем, а зависит от периода между выборами. Чем больше этот период, тем больше «радикализация» политической конкуренции становится чисто вербальной. Стороны не заинтересованы в решении социальных проблем, .
Политическая традиция и система США не могут служить эталоном демократии.
20 июля 2010 | 04:33 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 19.07.2010 17:14)
И что все на Америку кивают, нам до неё ещё рано, для начала нужно конституцию соблюдать. Да и вообще- абсолютный конформизм, промывка мозгов.Нынешняя Америка — страна довольных жизнью несчастных людей.А политическая система? Какая демократия - программы становятся все более неопределенными и потому конкуренция между партиями все более лишается смысла. Чем более партии заключают соглашений между собой (в виде блоков и выдвижения совместных требований в отношении правительства), тем более они становятся чуждыми собственному электорату.
Движение партий к центру не способствует политической активности и последовательности граждан. Из партий выталкиваются наиболее последовательные и принципиальные индивиды. Партия середины — отражение ленивой и пассивной монополии на политической сцене.
Радикализация политических требований партий отражает избирательную конъюнктуру и бюрократизацию политического руководства. Руководство партий обычно не занимается
управлением и не реагирует на падение популярности среди электората. Критика противников приобретает чисто инструментальное содержание. Она усиливается не от значимости социальных проблем, а зависит от периода между выборами. Чем больше этот период, тем больше «радикализация» политической конкуренции становится чисто вербальной. Стороны не заинтересованы в решении социальных проблем, .
Политическая традиция и система США не могут служить эталоном демократии.
20 июля 2010 | 03:52 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 19.07.2010 17:14)
Опять хотят укреплять государственность за счёт личных прав и свобод граждан. Кто будет спорить, что при Грозном, Петре ,или недоделанном священнике государство достигало пиков своего величия, но с обыкновенным человеком, что было. Абсолютное бесправие и униженность как гражданина. Доколе же величие страны будет мериться состоянием вооружённых сил, спец.служб и полнотой власти у царя, а не качеством жизни,соблюдением прав и свобод каждого отдельного гражданина?
08 июля 2010 | 02:00 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 07.07.2010 17:53)
Мы же должны поддерживать отношения, процесс идёт. Увеличиваем товарооборот, обмениваемся технологиями. Торгуемся по поводу окороков, шпионов - БАЗАР.
08 июля 2010 | 01:33 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 07.07.2010 17:53)
Большинство голосов не есть неопровержимое свидетельство в пользу истин, нелегко поддающихся открытию, по той причине, что на такие истины натолкнется скорее отдельный человек, чем целый народ
Для нынешнего «общества спектакля» отличием, которого становится мозаично-иконографическая образность - cпектакль, влияет на все сферы жизни - политику, экономику, культуру, религию. Когда истины нет в принципе, есть только интерпретация разных кусочков мозаики - общественное мнение можно выработать путём искусного подбора элементов этой мозаики. Колоссальный эффект внезапного массового взаимоопознания превращает, пока ещё меньшинство в победительную, агрессивную и властную толпу.
Гегель говорил, что «если мир перевернётся с ног на голову, истина в нём станет ложью». Суждения Феербаха о том, что «образ предпочитают вещи, копию - оригиналу, представление - действительности, а видимость -бытию.» было полностью доказано обществом.