Оставь в покое предков - их никто не спрашивал, хотят они этот самый Кавказ завоёвывать, или нет. Решение о завоевании Кавказа принимал Государь-Амператор вместе с Генштабом. И сегодня мы можем сказать, что это было ошибочное решение - исламский Кавказ оказался настоящим болотом, в котором Россия увязла и из которого рано или поздно ей придётся выбираться. СССР ещё мог удерживать этот регион в жёсткой узде, а вот России это уже не под силу - факт!
Маленькая поправка: я написал, что события на Банковой происходили через 5 дней после избиения студентов на Майдане - 4 ноября. 5 дней после 29 ноября - это конечно-же 4 декабря, а не ноября. Прошу прощения за эту небольшую оплошность.
Двойка вам по Истории, любезный! В римских легионах в первом ряду стояли самые опытные, самые лучшие бойцы. Их называли принципами, то есть, "стоящими в первом ряду". Принципы пользовались особым статусом в легионе и получали особое жалование. Но за это они не имели права отступать ни на шаг.
На Банковой же в первые ряды поставили пацанов, что служит дополнительным аргументом в пользу того, что атака на АП на самом деле была провокацией (там в той истории много тёмных моментов). Ребят принесли в жертву.
Вообще-то дело было так: после того, как премьер Азаров заявил, что Украина не намерена подписывать в Вильнюсе договор об ассоциации с ЕС, по всей Украине прокатилась волна протестов (мирных!), а киевские студенты пошли ещё дальше: поставили на Майдане палатки и устроили там протестный лагерь. В принципе, к 29 ноября акция начала постепенно сходить на нет, но тут кому-то из высоких киевских начальников пришла в голову "гениальная" мысль: всё это надо на корню пресечь, дабы не переросло в новую Оранжевую Революцию. Короче говоря, в начавший было гаснуть костёр плеснули ведро бензина.
В интернете более чем достаточно видео, снятого свидетелями тех событий (благо, камера теперь есть практически у каждого) и там вы нигде не найдёте кадров, где студенты (по-вашему, боевики) избивают закованных в пластик беркутовцев - видео бесстрастно свидетельствует: всё было как-раз наоборот. В лагерь посреди ночи явились работники коммунальных служб якобы для того, чтобы установить новогоднюю ёлку. Для верности, коммунальщиков сопровождал нехилый (больше 1000 бойцов) отряд "Беркут" в полном боевом снаряжении. Бойцы построились в каре и бросились громить палаточный городок. И хотя это формально называлось "вытеснением" или "разгоном" демонстрантов, со стороны это гораздо больше походило на банальное избиение: убегавших студентов (то есть, формально подчинившихся требованию властей покинуть территорию палаточного городка) догоняли и избивали резиновыми дубинками и ногами. В результате из 300 человек, находившихся в палаточном городке, около 50 были госпитализированы.
Наутро любительские съёмки тех событий увидел весь мир (как ни как, живём в эпоху интернета). Увидел и возмутился. А украинцы пришли в ярость и стали массово выходить на улицы. Вот так началось то, что уже 4 недели продолжается в Киеве и чему не видно конца. Разъярённые люди ведут себя по-разному. К чести украинцев, подавляющее большинство из них отреагировали вполне цивилизованно, ограничившись массовыми, но всё же мирными протестами. Но были и те, кто был настроен ответить ударом на удар. Вот они и пошли в атаку на администрацию президента. Но было это уже 4 ноября - через 5 дней после вышеупомянутого избиения студентов. Да, там в первых рядах действовали радикалы. Были и провокаторы ... И там обе стороны действовали, мягко говоря, некрасиво.
И вот тут российское телевиденье, из которого вы, судя по вашим комментариям, и черпаете информацию о тех событиях, пошло на грязный подлог: события возле администрации президента подаются как то, с чего всё началось. Я сам смотрел одну из таких передач и плевался. Это же верх цинизма: бандита изобразить невинной жертвой а жертв его преступления - бандитами! Но чего не сделаешь, если начальство прикажет ...
Дама долго смотрела телевизор и наконец решила высказаться по поводу увиденного и услышанного от телекоментаторов ... Как же, она теперь точно знает, что именно произошло в далёком Киеве!
Судя по вашей реплике, вы никогда не встречались с реальной солидарностью в масштабе целой нации. Похоже, вы и слова такого никогда не слышали ...
Из фоторепортажа видно, что народ кто чем может поддерживает протестующих на "Евромайдане": люди несут тёплую одежду, еду, деньги ... На эти деньги и покупаются палатки, одеяла, "дармовая" еда ... Среди противников режима есть и немало совсем не бедных людей, которые жертвуют довольно крупные суммы на поддержку "евромайдана". Это украинцы которые реализуют своё право на протест и таким вот способом. Так было и в 2004, это же происходит и сейчас. Проживающие за рубежом украинцы тоже деньги в поддержку протестующих земляков собирают, и это достаточно серьёзные суммы получаются. Так что не надо всё на Госдеп и "коварный зарубеж" валить - довёл Янык свой народ до того, что барикады в центре Киева строить стали. А какой реакции он ждал в ответ?! Украинцы не раз уже показывали, что способны бороться за свои права.
Да всё правильно Ганапольский написал: коммунисты отказались проголосовать за предложенный оппозицией проект постановления о недоверии правительству Азарова под тем предлогом, что у них есть свой собственный проект резолюции об отставке Азарова, который оппозицию согласилась поддержать. Но тут выяснилось, что проект свой Симоненко почему-то не зарегистрировал, и по этой причине он не может быть поставлен на голосование. И что дальше делают коммунисты? - Они фактически проваливают единственный проект резолюции об отставке этого подлого правительства. Ну и чего после всего этого стоят все их заявления о необходимости отправить в отставку Азарова, несущего ответственность за избиение мирных граждан Украины реализующих своё конституционное право на мирный протест?!
Зачем же приписывать другим собственные бредни?!
Украинцы не глупее москвичей и вполне отдают себе отчёт в том, что Светлое Завтра прямо завтра не наступит - они готовы потерпеть все трудности переходного периода, даже если он продлится лет 15-20. Это как эмиграция: люди прекрасно понимают, какая жизнь ждёт их на чужбине, но ради того, чтоб потом у детей всё было хорошо, готовы пройти этот путь. Гораздо хуже тем, у кого даже такой надежды нет ...
Не всё так просто. В 2004 всё решил мобилизационный потенциал оппозиции: на протяжении суток в Киев со всех регионов Украины съехались по разным данным от полутора до трёх миллионов сторонников оппозиции. Милиция просто испугалась - разогнать такую толпу физически невозможно - и быстренько заявила о своём переходе на сторону протестующих. Почему народ тогда бросил всё и поехал в Киев? - Люди были уверены, что в городе происходит массовое избиение протестующих, и, движимые чувством солидарности, бросились на выручку. Я был там в те судьбоносные дни и знаю о чём говорю. Сейчас, с моей точки зрения, ситуация несколько иная, потому, что люди до конца верили, что власть не переступит опасную черту - ведь Янукович столько говорил о европейскости Украины, что украинцы поверили, что и сам Янукович стал почти что европейцем, вот и не видели необходимости рваться в Киев. Теперь же, когда президент-уголовник проявил свои истинные инстинкты, иллюзии рассеиваются, а значит и тех, кто решатся на более активные действия, значительно прибавится. И это может всё решить, причём довольно быстро.
Сторонникам же Януковича на этот раз будет гораздо труднее мобилизовать жителей восточных регионов, поскольку просто объявить протестующих в Киеве бандеровцами, как они это сделали в 2004, на этот раз будет гораздо сложнее - число сторонников евроинтеграции достаточно велико и там. Придётся придумывать что-то новое, а на это может попросту не хватить времени.
Без крови на этот раз увы не обойдётся - "Беркут" уже замарался и многим его бойцам теперь грозят реальные сроки в случае поражения Януковича. Многим, но всё же не большинству. И это вселяет надежду.
Кучма тоже рохлей не был, но судьба Милошевича его кое-чему научила. Ну а тех, кто не умеют учиться на чужих ошибках, ждёт участь тех, кто эти ошибки совершили: в отличии от спокойно доживающего свой век на неслабенькой пенсии Кучмы, Янукович может стать сокамерником Милошевича. И третья "ходка на зону" наверняка будет ОЧЕНЬ долгой.
Не всё так просто. В 2004 всё решил мобилизационный потенциал оппозиции: на протяжении суток в Киев со всех регионов Украины съехались по разным данным от полутора до трёх миллионов сторонников оппозиции. Милиция просто испугалась - разогнать такую толпу физически невозможно - и быстренько заявила о своём переходе на сторону протестующих. Почему народ тогда бросил всё и поехал в Киев? - Люди были уверены, что в городе происходит массовое избиение протестующих, и, движимые чувством солидарности, люди из западных и южных регионов Украины бросились на выручку. Я был там в те судьбоносные дни и знаю о чём говорю. Сейчас, с моей точки зрения, ситуация несколько иная, потому, что люди до конца верили, что власть не переступит опасную черту - ведь Янукович столько говорил о европейскости Украины, что украинцы поверили, что и сам Янукович стал почти что европейцем, вот и не видели необходимости рваться в Киев. Теперь же, когда президент-уголовник проявил свои азиатские инстинкты, иллюзии рассеиваются, а значит и тех, кто решатся на более активные действия, значительно прибавится. И это может всё решить, причём довольно быстро.
Сторонникам же Януковича на этот раз будет гораздо труднее мобилизовать жителей восточных регионов, поскольку просто объявить протестующих в Киеве бандеровцами, как они это сделали в 2004 на этот раз будет гораздо сложнее - число сторонников евроинтеграции достаточно велико и там. Придётся придумывать что-то новое, а на это может попросту не хватить времени.
Без крови на этот раз увы не обойдётся - "Беркут" уже замарался и многим его бойцам теперь грозят реальные сроки в случае поражения Януковича. Многим, но всё же не большинству. И это вселяет надежду.
Невоздержанность считается пороком не только в Христианстве, но и в ряде других религий: в Буддизме, в Индуизме ... Про Ислам и Иудаизм говорить не буду - не в курсе.
Я врач и мои знания человеческой физиологии позволяют мне достаточно ответственно оценивать высказывания некоторых моих коллег о том, что гомосексуализм якобы является врождённой особенностью некоторых индивидов. Так вот, все разговоры о якобы скрытой гомосексуальности части гетеросексуалов - не имеющая ничего общего с Наукой чушь.
Сексуальная сфера человека состоит из врождённых инстинктов и приобретённых условных рефлексов, и Наука пока не располагает инструментами, позволяющими надёжно различить, какие именно физиологические реакции половых органов являются инстинктивными, а какие - приобретёнными в процессе жизни.
Человек - существо общественное, а посему склонно к коллективным реакциям: вы смотрите на экране сюжет, где люди с аппетитом поглощают пищу, и вдруг замечаете, что вам тоже неплохо бы что-нибудь перекусить. Заметьте, такая реакция может возникнуть даже у человека, который совсем недавно вполне сытно поел. То есть, эта реакция не связана с чувством голода - просто наблюдая как ест другой, человек тоже начинает хотеть есть – так сказать, "за компанию".
Точно так же наш организм может отреагировать и на совершаемый кем-то половой акт. Особенно ярко такая реакция выражена у женщин, но мужчины этому тоже подвержены.
Упомянутая Вами реакция в виде прилива крови к половым органам при просмотре видео со сценой полового акта вовсе не является неоспоримым свидетельством того, что Вы назвали "скрытой гомосексуальностью" - возможны и другие объяснения - например, вот этой самой "солидарной" реакцией. А делать безапелляционные выводы вроде тех, которые Вы здесь озвучили, можно лишь в том случае, если все прочие объяснения наблюдаемой в ходе эксперимента физиологической реакции убедительно и аргументированно отклонены. В данном случае это не было сделано, посему все разговоры о так называемой скрытой гомосексуальности, мягко говоря, преждевременны и научно не обоснованы.
И всё же, большое разнообразие сексуальных неврозов, с которыми приходится иметь дело врачам-сексопатологам, может рассматриваться как косвенное свидетельство того, что гомосексуализм является одним из крайних проявлений этого явления. Надо признать, сексуальная сфера человеческой психики по большей части представляет собой одно огромное белое пятно на карте человеческих знаний - Наука только приступает к исследованиям в этой области. Но кое-что нам всё же уже известно. Мы знаем, что раннее начало половой жизни может с большой вероятности сделать человека гиперсексуальным - вплоть до превращения женщины в нимфоманку, а мужчины - в сексуального маньяка. А вот сексуальное насилие вызывает прямо-противоположные последствия: женщина становится фригидной, мужчина - импотентом. Именно поэтому изнасилование и растление малолетних в УК практически всех стран рассматривается как очень серьёзные преступления против личности.
Особенно глубокий след в человеческой психике оставляют события, произошедшие с ним в раннем детстве, и которые человек, как правило, не помнит. В ряде случаев прояснить, что именно произошло, удаётся лишь вводя пациента в состояние глубокого гипнотического сна. По мнению ряда исследователей, именно такие вот события из раннего детства, глубоко травмировавшие человеческую психику, и стоят за большинством "жёстких" сексуальных извращений: педофилией, зоофилией, геронтофилией ...
Тот же Набоков в своём культовом романе "Лолита" объясняет тягу своего героя к приёмной дочери тем, что его первой в жизни сексуальной партнёршей была девочка-подросток, что и предопределило его сексуальные предпочтения на всю оставшуюся жизнь - отныне взрослые женщины не вызывали у него интереса ... А осуждённые за сексуальную связь с собственными дочерями признаются, что в детстве тоже стали жертвами инцеста ... А зоофилия развилась у страдающих ею после подростковых экспериментов - попробовал и ... понравилось. А потом и не заметил, как втянулся.
Согласитесь, на фоне этой информации точка зрения, согласно которой гомосексуальные наклонности могут быть обусловлены схожими причинами, не выглядит такой уж нелепостью, как это пытаются подать некоторые из страдающих этой проблемой. Конечно, им удобнее считать, что их проблема - и не проблема вовсе, а один из вариантов нормы. Я бы поддержал их в этом заблуждении, если бы они просто тихо предавались своим наклонностям и никого при этом не трогали. Но их такой вариант не устраивает - им непременно надо выставлять свой порок напоказ, и вот это представляется мне уже опасным. А что если правы всё же те, кто считают гомосексуализм наведённым состоянием психики?! В таком случае речь идёт о серьёзной опасности для наших детей, и вот это обстоятельство мы никак не можем проигнорировать.
Давайте подождём, пока Наука прояснит этот вопрос! А до тех пор пусть всё остаётся как есть: гомосексуальные контакты, совершаемые по взаимному согласию их участников, более не рассматривается как преступление, но гомосексуалистов убедительно просят воздерживаться от пропаганды своего образа жизни среди несовершеннолетних. Ну а тех, кто эту просьбу игнорирует, рассматривать как людей, представляющих опасность для окружающих - со всеми вытекающими для них из этого последствиями.
Уважаемая Юлия! В Библии гомосексуализм действительно назван мерзостью в глазах Бога, наряду с такими явными сексуальными извращениями как инцест и скотоложество.
А вот утверждения о том, что солнце вращается вокруг Земли в Библии нет - Вас кто-то ввёл на этот счёт в заблуждение.
Эмоции, эмоции! Вообще-то Фашизм зародился как отрицание Либерализма, как его противоположность. Именно на критике Либерализма и поднялся в своё время Адольф Гитлер. Именно его развенчанию посвятил он значительную часть своей книги "Майн Кампф". Посему, словосочетание "либеральный фашизм" звучит, мягко говоря, некорректо.
Но в русском языке много странностей. После Великой Отечественной слово "фашизм" перестало быть термином, обозначающим определённый вид идеологии, а стало обычным ругательством: хочешь назвать человека обидным словом - можешь назвать его фашистом. Слово "либерализм" у нас тоже давно не в почёте. И тоже часто используется не по-назначению. Не мудрено, что два обидных слова в чьих-то головах намертво склеились. Так всегда бывает, когда слово начинают употреблять не в его истенном значении а в качестве индикатора эмоций.
Для подавляющего большинства своих граждан СССР был не матерью, а мачехой Те, кто сегодня льют слёзы по СССР, игнорируют тот совершенно очевидный факт, что когда были оглашены Беловежские соглашения, как-то не наблюдалось сколь-нибуть заметного движения в защиту той страны. Жириноский здесь называет членов ГКЧП защитниками СССР, но получается, что кроме довольно скромной кучки высокопоставленных чиновников больше никто в той стране о её сохранении не заботился! Да и сами члены ГКЧП, когда дело дошло до реальных действий, вдруг оробели: никто не хотел брать на себя ответственность за решения, которые, в случае неудачи, могли бы поставить крест на их карьерах. У Павлова (премьер-министра!) вдруг случился гипертонический криз, а группа "Альфа", которая запросто могла взять всех основных врагов ГКЧП на даче у Ельцина, где они собрались и обсуждали планы сопротивления, лишь скрытно наблюдала за происходящим - никто не решился отдать приказ об аресте, и "Ельцин со товарищи" спокойно уехали в Белый Дом - под защиту тысячь своих сторонников. Приказ о штурме был отдан, а потом, когда пришло сообщение о первых жертвах среди защитников Белого Дома, был тут-же отменён. О чём это говорит? - Да о том, что все эти люди на самом деле не были лидерами - они были обычными чиновниками и карьеристами, до смерти боявшимися сделать что-нибуть «не так» и в тем угробить свои с таким трудом сооружённые карьеры. В жизни не поверю, что эти люди на самом деле были озабочены судьбой своей страны - если что и толкнуло их в ГКЧП, то это был лишь страх лишиться своих высоких постов. Вот ради чего на самом деле создавался ГКЧП!
Почему в конце августа 1991 народ пошёл за Ельциным, а не за ГКЧП? - Да потому, что с именем Ельцина ассоциировались надежды подавляющего большинства советских людей (и не только в России) на скорые перемены к лучшему. Что говорили тогда в своих публичных выступлениях "партократы" вроде Лигачёва? - Они не могли придумать ничего лучшего кроме призывов "прибавить в работе"! Тоесть, эти люди попросту не имели ни малейшего представления о том, что на самом деле волнует советских людей - они считали, что мы попросту ленимся и посему нуждаемся в хорошей порке! Это ВСЁ, на что у них хватало воображения! А как могли "прибавить в работе" люди, которые, отработав на своих рабочих местах полную смену, были вынуждены потом по несколько часов простаивать в очередях - лишь для того, чтобы принести домой кусок сомнительного качества колбасы?! О какой производительности труда может идти речь в ТАКОЙ стране?!! А ещё были очереди на получение жилья продолжительностью в 20 и более лет: работник переселялся из семейного общежития в персональную квартиру как-раз тогда, когда его дети уже вырастали и создавали свои собственные семьи - чтобы тоже перебраться в общагу, где будут расти уже их дети! Надо было быть либо идиотом либо полнейшим мудаком, чтобы призывать этих людей "прибавить в работе", ничего не предлагая взамен. Притом, что сами "партократы" жили в совершенно других условиях. И именно это порождало пропасть между номенклатурой, воплощением которой и был ГКЧП, и Советским Народом.
Ельцин, в отличие от своих политических противников, отлично разобрался в ситуации и пообещал людям именно то, чего они на самом деле хотели - СПРАВЕДЛИВОСТИ. Он проитивопоставил себя тогдашней политической элите, публично выразив своё презрение к сложившейся тогда практике "элитного снабжения" в своей книге "Исповедь на заданную тему". Да, он не был искринен, да, он откровенно лукавил, но он ХОТЯ-БЫ ЗНАЛ, чего именно от него ждут услышать люди на улицах. ГКЧПисты-же могли предложить им лишь "прибавить в работе" - и больше ничего.
Почему СССР 20 лет назад прекратил своё существование? - Да потому, что подавляющее большинство его граждан уже не воспринимали ту страну в качестве Родины-Матери - она давно была для них всего лишь мачехой. Земля предков - Отечество - и Советское Государство стали совершенно отдельными, не связанными между собой, понятиями! С того момента как это произошло, Советский Союз был уже фактически обречён. Туда ему и дорога! Спасать его желающих в решающий момент не нашлось, что совершенно не удивительно - мачеха - не мать!
Беда в том, распад СССР ровным счётом не изменил антинародной сути его номенклатуры. Эти приспособленцы и карьеристы быстро перекрасились из интернационалистов в ярых националистов, а идеологию Марксизма так-же легко променяли на ничем не сдерживаемую жажду наживы.
Не надо винить Горбачёва в распаде СССР - ту страну погибила её-же собственная номенклатура. Это эти люди определяли лицо своего государства тогда, и их дети и внуки определяют лица "независимых" государств, возникших на руинах рухнувшей страны. Эти люди не имеют ни-малейшего отношения к славе той страны, но именно они стали её убийцами. Все они - и "дерьмократы" и "партократы" - на самом деле были озабочены лишь своим личным процветанием. Страна, у которой ТАКАЯ элита, по-сути уже труп.
Здравствуйте, Юлия!
Продвигаемая Вами идея отказа от Всеобщего Избирательного Права и перехода к обществу, в котором политику будут определять лишь "собственники", уже вполне успешно реализуется в России. Большинство её граждан уже давным-давно лишены возможности какого-либо участия в политической жизни своей страны и со всей ясностью осознают это. Некоторые из них пытаются как-то докричаться до высоких кремлёвских кабинетов, но там их давным-давно никто не слушает: статьи в газетах остаются без внимания; пикеты игнорируются; демонстрации разгоняются. Правда, для публики ещё проводятся имитации Всенародных Выборов, но каковы будут итоги этих выборов заблаговременно в тиши своих кабинетов решают два кремлёвских дружбана.
Теперь Вы предлагаете это положение вещей окончательно легализовать, попросту отменив шоу "Всенародные Выборы" за ненадобностью: пусть плебеи ("павианы" или как Вы там ещё нас называете?) знают своё место, а то ведь некоторые вообразили себе, будто от них всё-же что-то в этом мире зависит!
Вам следует осознать, что реализация Вашего предложения окончательно угробит эту страну.
Я врач. В этой стране я принадлежу к очень низко-оплачиваемой профессии а посему "собственником" не являюсь. Как и мои друзья преподаватели школ и инженеры. А значит, согласно Вашей концепции мы все должны быть лишены возможности влиять на происходящие в Стране процессы по причине нашей непринадлежности к числу "богатеньких буратин". Вы считаете нас слишком тупыми и люмпенизированными для того, чтобы принимать активное участие в формировании внутренней политики своей страны?
Зато милиционеры-оборотни (простите, полицейские-оборотни), отпускающие за взятки бандитов и педофилов и стряпающие заказные уголовные дела, Ваш "материальный ценз" вполне преодолеют. Прокуроры, крышующие казино. Взяточники-чиновники. Да и всё те-же бандиты.
Вот кто в России являются теми собственниками, в руки которых Вы, любезная Юлия, намерены передать заботу о судьбе этой страны! Вот в чьих интересах теперь уже на вполне законном основании будут работать депутаты и судьи! Вот уж воистину, "ЦВЕТ НАЦИИ"!!!
Дорога в Ад, как известно, вымощена исключительно благими намерениями. Именно благими намерениями объяснил Путин свою политику "укрепления Вертикали Власти". Большевики в 1917 тоже только о них и говорили. Кстати, Всеобщее Избирательное Право тоже было введено исключительно из самых что ни есть "благих намерений". Теперь вот снова они родимые! Да только я вижу что дорога-то по-прежнему ведёт в Ад, а не в противоположную сторону!
Не быть рабом! Вы абсолютно правы, но для того, чтобы так поступить, надо, как говорят американцы, яйца иметь! Тоесть, должна быть готовность бороться за торжество справедливости до конца. И если суд оказался в кармане у местных князьков, надо быть готовым осуществить свой собственный суд, не боясь заплатить за это даже своей жизнью. Только тогда справедливость, пусть не сразу, но начнёт становиться нормой этой жизни. Только тогда сговор с судьёй постепенно начнёт терять всякий смысл. Преступник сам поспешит отдать себя в руки Правосудия, дабы заплатить за свой грех по Закону Государства, а не по Закону Гор.
Но у меня такое ощущение, что в России сейчас таких людей почти не осталось - результат почти столетней селекции. Люди тихо спиваются и столь-же тихо умирают в подворотнях, даже не пытаясь протестовать. Потому, что боятся быть раздавленными Системой. Чеченцы вот не боятся, и за это их невозможно не уважать.
У вас очень странная логика! Как по-мне, то я предпочёл бы, в случае атаки на мой корабль пиратов, иметь в своих руках АК-47, а не подшипники. И рисковал бы я при этом гораздо меньше пиратов: я ведь на корабле, прикрыт его металлическим бортом, а пираты - как на ладони и сидят, к тому-же, в надувной лодке. Кто из нас имеет больше шансов на успех? Если пираты в таких условиях и побеждают, то причина тому лишь в том, что пираты вооружены, а моряки - нет!
Я мужчина и способен защитить себя и своих друзей, даже если это будет связано с риском для жизни. Профессия моряка не относится к числу безопасных, посему туда идут работать мужики, а не пугливые бабы вроде вас. Дайте им возможность постоять за себя и у пиратов не будет ни малейшего шанса на успех!
Тот факт, что законодательство ряда стран позволяет сбивать даже пассажирские самолёты, при наличии веских оснований считать, что те захвачены террористами, не отпугнул пассажиров. И даже на цену билетов это обстоятельство никак не повлияло. Вам этот факт ни о чём не говорит? Думаю, пассажиры понимают, что такие законы необходимы, потому, что делают захват самолётов бессмысленным. Точно так-же и моряки с пониманием отнесутся к даже самым суровым мерам, если это позволит сделать морское пиратство занятием столь-же бессмысленным. Если пираты будут знать, что даже захват корабля с заложниками не будет означать для них успех операции, что вместо мешков с долларами их ждёт неизбежный "мужской разговор" с морским спецназом - как вы думаете, много найдётся желающих пиратствовать на таких условиях?!
Где Вы увидели кровожадность?! А с чего Вы взяли, что пиратов тех расстреляли? - На основании заявления другого пирата? Разве он там был? Если не был, то он просто высказывает своё предположение - врёт, если оставить в стороне дипломатический этикет. А если был, то пусть предъявит доказательства расстрела. Или хотя-бы прямо скажет: я там был и собственными глазами видел, как тех пиратов расстреляли. Тогда будет о чём говорить.
Латынина сказала важную вещь: пиратство стало возможно потому, что действующее Морское Право создаёт для этого предпосылки. А это стало возможным потому, что Право это принималось тогда, когда никаких пиратов не было. Так вот, теперь, когда пиратство стало суровой реальностью нашего времени, не пора-ли подкорректировать это самое Морское Право с учётом этой самой реальности?! Подкорректировать таким образом, чтобы морское пиратство снова стало делом абсолютно безнадёжным. А Вы, любезный, говорите о кровожадности ... Ну как Вам не стыдно такое писать?! Вы призываете потакать бандитам? Тогда морское пиратство скоро выйдет за рамки Сомали - а это уже происходит - и станет явлением повсеместным. А потом разбойники выйдут на дороги ... Когда имеешь дело с бешеной собакой, как-то глупо в этот момент забивать себе голову бреднями всевозможных защитников прав животных. Разум человеку дан именно для того, чтобы различать Добро и Зло. Кстати, раз уж Вы Библию упомянули ... Разве сам Спаситель не учил своих учеников быть рассудительными в благотворительности и не разбрасывать бисер перед свиньями?! Потому, что те не поймут ваших добрых намерений и попросту сожрут вас вместе с вашими добрыми намерениями. Цитата не дословная, но смысл передан точно. Призывая к гуманизму, не забывай, с кем имеешь дело!
К вопросу о сомалийских пиратах Спасибо за очень интересный рассказ. Всегда с удовольствием слушаю Ваши передачи и с нетерпением их жду.
Полностью согласен с Вашим высказыванием в адрес сомалийских пиратов: они паразитируют на ложно-понимаемом Гуманизме. Всё должно быть в рамках разумного, в том числе и гуманизм. Никто ведь не считает изоляцию больных лепрой нарушением принципов Гуманизма - право заразных больных на свободу перемещения всё-же менее важно, чем право на здоровье и жизнь незаражённых. Это пример разумного подхода. А вот пример противоположного рода: в начале 80-х "защитники униженных и оскорблённых" настояли на праве ВИЧ-инфицированных на полноценную жизь. Результатом стала ВИЧ-пандемия и миллионы умерших от этого страшного заболевания, среди которых - и мой друг, светлая ему память. После терактов 11 сентября 2001 года в США был принят закон, разрешающий силам ПВО сбивать пассажирские самолёты, если те будут захвачены террористами. Чуть позднее аналогичные законы были приняты и рядом других стран, в том числе и Россией. Весьма показательным является тот факт, что с тех пор лично я не слышал не об одной попытке угона самолёта! Ни одного угнаного самолёта за 9 лет!!! Если бы был принят закон, разрешающий штурмовать захваченные пиратами корабли, невзирая на возможные жертвы среди заложников, захват этих самых заложников потеряет всякий смысл! Потому, что заложники перестанут быть щитом для пиратов. И степень риска для пиратов станет неприемлемо-высока. Пираты тем и отличаются от шахидов, что хотят получить деньги, а не пулю в лоб. Не понимаю, почему экипажам кораблей, проходящих через пирато-опасные зоны, не выдают оружие. Присутствие даже десятка вооружённых автоматами и ручными пулемётами бойцов уже превращает корабль в неприступную для пиратов крепость. Да это и дешевле, чем выплачивать отморозкам миллионы долларов. Кстати, почему российские морпехи не пришли на помощь морякам прежде, чем корабль был захвачен? Вы сказали, что моряки отбивались от пиратов 20 часов - за это время можно было-бы перебросить на вертолётах хотя-бы десяток морпехов, уже одно присутствие которых напрочь отбило бы у пиратов желание продолжать штурм танкера. Почему это не было сделано? Помнится, примерно год назад именно так поступили китайцы, и пираты тотчас-же ретировались. У Вас не возникает, в связи с этим фактом, подозрения, что пиратам умышленно позволили захватить танкер, дабы не дать уйти? С учётом того, что танкер был оборудован на случай захвата "тайной кнопкой", лишившей его хода, а экипаж был своевременно переведен в недоступное для пиратов место, такое предположение не выглядит таким уж и неправдоподобным. Воздержусь от нравственных оценок - в борьбе с морским пиратством такой вариант, с моей точки зрения, вполне приемлем.
Кстати, тот факт, что сигнал от радиомаяка пропал, ещё не говорит о том, что лодка утонула. Думаю, маячёк поставили, дабы помочь властям Сомали определить место, куда те направятся. Пираты могли найти маячёк и выбросить заборт. Теперь всякие там защитники свободы пиратства требуют от российских военных моряков предъявить им доказательства того, что те пиратов отпустили, а не расстреляли. На каком основании? - На основании заявления представителя пиратов, что те отморозки до берега не добрались?! Пусть в таком случае сначала предъявят доказательства, что те действительно не добрались! С какой стати мы должны оправдываться?! И перед кем - перед пиратами?!! Теперь вот правительство Сомали требует от нас объяснений. А по-моему, объяснения должны давать они, а не мы! А прежде чем требовать объяснений, пусть докажут, что те были их гражданами, а не, скажем, нигерийцами или ангольцами! Разве у пиратов были с собой паспорта?!
Ну и ну! "Вторая мировая война - это война всей Западной цивилизации, против цивилизации совершенно другого типа, которая была представлена СССР."
Автор этих строк наверное никогда не слышал про Антигитлеровскую Коалицию. Похоже, он всерьёз полагает, что в той войне СССР в одиночку воевал против блока всех стран Европы и США ("Западная цивилизация"). И победил их всех! А если слышал, то как его понимать? - Выходит, Третий Рейх, Италия Муссолини и Япония - это "Западная цивилизация", а вот Великобритания, США и СССР - это уже уже совершенно другой тип цивилизации, "которая была представлена СССР"?!!
Ну и ну!
Я всегда с удовольствием слушаю передачи Юлии Латыниной, но эта поразила в самое сердце.
Мне уже почти 52, и хотя ту войну я не видел, но моё детство и отрочество пришлись на годы, когда непосредственные участники тех сташных событий были ещё молоды и высказывались о них со всей прямотой - особенно инвалиды. От них я слышал немало жутких историй, никак не вписывающихся в парадную картину, нарисованную пропагандистами от КПСС. А вот сегодняшний рассказ Латыниной о той войне вточности с ними согласуется. Это потом бывшие политработники, вроде моего тестя, стали врать нам, что люди шли на смерть с криком: "За Родину! За Сталина!". А вот дед моей жены, прошедший ту войну простым рядовым, над такими патетическими россказнями откровенно смеялся: за 4 года он ни-разу ничего подобного не слышал - разве что в фильмах Казанской киностудии, где актёры ходили в атаку "понарошку" и говорили исключительно то, что было велено сценаристом и режиссёром. Оба моих деда погибли на той войне и мои отец и мать выросли сиротами. Это во многом предопределило их судьбы, равно как и мою. Я не знаю, что такое родной дед - я сужу о них лишь по нескольким пожелтевшим фотографиям паспортного размера ... Для моего отца Сталин был преступником, вполне сопоставимым с Гитлером. Он тоже многое мне о той эпохе рассказал и у меня нет оснований ему не верить. А то, что сегодня находятся старики и старушки, которые выносят портреты Сталина как когда-то их матери выносили иконы ... Сталин ведь свои преступления не в одиночку осуществлял - у него была масса помощников-соучастников, которые теперь не за Сталина насмерть бьются - ими движет страх, что завтра их и самих могут привлечь к ответу за соучастие в злодеяниях тирана. Это моя точка зрения. Не исключаю, что среди поклонников Сталина есть и искринне-заблуждающиеся ... Что-ж, да вразумит их Господь! Спасибо Латыниной за очень важные слова сказанные очень своевременно!
29 декабря 2013 | 21:41 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 29.12.2013 18:36)
А почему из Вашингтона а не сразу из Москвы? Фантазировать так фантазировать!
29 декабря 2013 | 21:12 (в комментариях к: [Блог] alfafilatov 29.12.2013 16:04)
Оставь в покое предков - их никто не спрашивал, хотят они этот самый Кавказ завоёвывать, или нет. Решение о завоевании Кавказа принимал Государь-Амператор вместе с Генштабом. И сегодня мы можем сказать, что это было ошибочное решение - исламский Кавказ оказался настоящим болотом, в котором Россия увязла и из которого рано или поздно ей придётся выбираться. СССР ещё мог удерживать этот регион в жёсткой узде, а вот России это уже не под силу - факт!
19 декабря 2013 | 22:44 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 19.12.2013 09:49)
Маленькая поправка: я написал, что события на Банковой происходили через 5 дней после избиения студентов на Майдане - 4 ноября. 5 дней после 29 ноября - это конечно-же 4 декабря, а не ноября. Прошу прощения за эту небольшую оплошность.
19 декабря 2013 | 19:35 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 19.12.2013 09:49)
Двойка вам по Истории, любезный! В римских легионах в первом ряду стояли самые опытные, самые лучшие бойцы. Их называли принципами, то есть, "стоящими в первом ряду". Принципы пользовались особым статусом в легионе и получали особое жалование. Но за это они не имели права отступать ни на шаг.
На Банковой же в первые ряды поставили пацанов, что служит дополнительным аргументом в пользу того, что атака на АП на самом деле была провокацией (там в той истории много тёмных моментов). Ребят принесли в жертву.
19 декабря 2013 | 19:20 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 19.12.2013 09:49)
Вообще-то дело было так: после того, как премьер Азаров заявил, что Украина не намерена подписывать в Вильнюсе договор об ассоциации с ЕС, по всей Украине прокатилась волна протестов (мирных!), а киевские студенты пошли ещё дальше: поставили на Майдане палатки и устроили там протестный лагерь. В принципе, к 29 ноября акция начала постепенно сходить на нет, но тут кому-то из высоких киевских начальников пришла в голову "гениальная" мысль: всё это надо на корню пресечь, дабы не переросло в новую Оранжевую Революцию. Короче говоря, в начавший было гаснуть костёр плеснули ведро бензина.
В интернете более чем достаточно видео, снятого свидетелями тех событий (благо, камера теперь есть практически у каждого) и там вы нигде не найдёте кадров, где студенты (по-вашему, боевики) избивают закованных в пластик беркутовцев - видео бесстрастно свидетельствует: всё было как-раз наоборот. В лагерь посреди ночи явились работники коммунальных служб якобы для того, чтобы установить новогоднюю ёлку. Для верности, коммунальщиков сопровождал нехилый (больше 1000 бойцов) отряд "Беркут" в полном боевом снаряжении. Бойцы построились в каре и бросились громить палаточный городок. И хотя это формально называлось "вытеснением" или "разгоном" демонстрантов, со стороны это гораздо больше походило на банальное избиение: убегавших студентов (то есть, формально подчинившихся требованию властей покинуть территорию палаточного городка) догоняли и избивали резиновыми дубинками и ногами. В результате из 300 человек, находившихся в палаточном городке, около 50 были госпитализированы.
Наутро любительские съёмки тех событий увидел весь мир (как ни как, живём в эпоху интернета). Увидел и возмутился. А украинцы пришли в ярость и стали массово выходить на улицы. Вот так началось то, что уже 4 недели продолжается в Киеве и чему не видно конца. Разъярённые люди ведут себя по-разному. К чести украинцев, подавляющее большинство из них отреагировали вполне цивилизованно, ограничившись массовыми, но всё же мирными протестами. Но были и те, кто был настроен ответить ударом на удар. Вот они и пошли в атаку на администрацию президента. Но было это уже 4 ноября - через 5 дней после вышеупомянутого избиения студентов. Да, там в первых рядах действовали радикалы. Были и провокаторы ... И там обе стороны действовали, мягко говоря, некрасиво.
И вот тут российское телевиденье, из которого вы, судя по вашим комментариям, и черпаете информацию о тех событиях, пошло на грязный подлог: события возле администрации президента подаются как то, с чего всё началось. Я сам смотрел одну из таких передач и плевался. Это же верх цинизма: бандита изобразить невинной жертвой а жертв его преступления - бандитами! Но чего не сделаешь, если начальство прикажет ...
19 декабря 2013 | 18:47 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 19.12.2013 09:49)
Дама долго смотрела телевизор и наконец решила высказаться по поводу увиденного и услышанного от телекоментаторов ... Как же, она теперь точно знает, что именно произошло в далёком Киеве!
14 декабря 2013 | 03:28 (в комментариях к: [Блог] echomsk 13.12.2013 20:34)
Точно так-же вёл себя и президент Кучма, правда, уже ближе к концу своего второго срока. Тоже считал себя непотопляемым. Ну и где теперь Кучма? ...
04 декабря 2013 | 07:23 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 03.12.2013 14:42)
Судя по вашей реплике, вы никогда не встречались с реальной солидарностью в масштабе целой нации. Похоже, вы и слова такого никогда не слышали ...
Из фоторепортажа видно, что народ кто чем может поддерживает протестующих на "Евромайдане": люди несут тёплую одежду, еду, деньги ... На эти деньги и покупаются палатки, одеяла, "дармовая" еда ... Среди противников режима есть и немало совсем не бедных людей, которые жертвуют довольно крупные суммы на поддержку "евромайдана". Это украинцы которые реализуют своё право на протест и таким вот способом. Так было и в 2004, это же происходит и сейчас. Проживающие за рубежом украинцы тоже деньги в поддержку протестующих земляков собирают, и это достаточно серьёзные суммы получаются. Так что не надо всё на Госдеп и "коварный зарубеж" валить - довёл Янык свой народ до того, что барикады в центре Киева строить стали. А какой реакции он ждал в ответ?! Украинцы не раз уже показывали, что способны бороться за свои права.
03 декабря 2013 | 23:39 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 03.12.2013 17:52)
Вот когда в Думе депутаты по-китайски выступать начнут, посмотрим что вы запоёте.
03 декабря 2013 | 23:31 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 03.12.2013 17:52)
Да всё правильно Ганапольский написал: коммунисты отказались проголосовать за предложенный оппозицией проект постановления о недоверии правительству Азарова под тем предлогом, что у них есть свой собственный проект резолюции об отставке Азарова, который оппозицию согласилась поддержать. Но тут выяснилось, что проект свой Симоненко почему-то не зарегистрировал, и по этой причине он не может быть поставлен на голосование. И что дальше делают коммунисты? - Они фактически проваливают единственный проект резолюции об отставке этого подлого правительства. Ну и чего после всего этого стоят все их заявления о необходимости отправить в отставку Азарова, несущего ответственность за избиение мирных граждан Украины реализующих своё конституционное право на мирный протест?!
03 декабря 2013 | 06:38 (в комментариях к: [Блог] irekmurtazin 02.12.2013 13:12)
Зачем же приписывать другим собственные бредни?!
Украинцы не глупее москвичей и вполне отдают себе отчёт в том, что Светлое Завтра прямо завтра не наступит - они готовы потерпеть все трудности переходного периода, даже если он продлится лет 15-20. Это как эмиграция: люди прекрасно понимают, какая жизнь ждёт их на чужбине, но ради того, чтоб потом у детей всё было хорошо, готовы пройти этот путь. Гораздо хуже тем, у кого даже такой надежды нет ...
02 декабря 2013 | 04:18 (в комментариях к: [Блог] hakamada 01.12.2013 22:59)
Не всё так просто. В 2004 всё решил мобилизационный потенциал оппозиции: на протяжении суток в Киев со всех регионов Украины съехались по разным данным от полутора до трёх миллионов сторонников оппозиции. Милиция просто испугалась - разогнать такую толпу физически невозможно - и быстренько заявила о своём переходе на сторону протестующих. Почему народ тогда бросил всё и поехал в Киев? - Люди были уверены, что в городе происходит массовое избиение протестующих, и, движимые чувством солидарности, бросились на выручку. Я был там в те судьбоносные дни и знаю о чём говорю. Сейчас, с моей точки зрения, ситуация несколько иная, потому, что люди до конца верили, что власть не переступит опасную черту - ведь Янукович столько говорил о европейскости Украины, что украинцы поверили, что и сам Янукович стал почти что европейцем, вот и не видели необходимости рваться в Киев. Теперь же, когда президент-уголовник проявил свои истинные инстинкты, иллюзии рассеиваются, а значит и тех, кто решатся на более активные действия, значительно прибавится. И это может всё решить, причём довольно быстро.
Сторонникам же Януковича на этот раз будет гораздо труднее мобилизовать жителей восточных регионов, поскольку просто объявить протестующих в Киеве бандеровцами, как они это сделали в 2004, на этот раз будет гораздо сложнее - число сторонников евроинтеграции достаточно велико и там. Придётся придумывать что-то новое, а на это может попросту не хватить времени.
Без крови на этот раз увы не обойдётся - "Беркут" уже замарался и многим его бойцам теперь грозят реальные сроки в случае поражения Януковича. Многим, но всё же не большинству. И это вселяет надежду.
02 декабря 2013 | 04:04 (в комментариях к: [Блог] hakamada 01.12.2013 22:59)
Не стоит мерить весь остальной Мир по одной лишь России.
02 декабря 2013 | 04:01 (в комментариях к: [Блог] hakamada 01.12.2013 22:59)
Кучма тоже рохлей не был, но судьба Милошевича его кое-чему научила. Ну а тех, кто не умеют учиться на чужих ошибках, ждёт участь тех, кто эти ошибки совершили: в отличии от спокойно доживающего свой век на неслабенькой пенсии Кучмы, Янукович может стать сокамерником Милошевича. И третья "ходка на зону" наверняка будет ОЧЕНЬ долгой.
02 декабря 2013 | 03:43 (в комментариях к: [Блог] hakamada 01.12.2013 22:59)
Не всё так просто. В 2004 всё решил мобилизационный потенциал оппозиции: на протяжении суток в Киев со всех регионов Украины съехались по разным данным от полутора до трёх миллионов сторонников оппозиции. Милиция просто испугалась - разогнать такую толпу физически невозможно - и быстренько заявила о своём переходе на сторону протестующих. Почему народ тогда бросил всё и поехал в Киев? - Люди были уверены, что в городе происходит массовое избиение протестующих, и, движимые чувством солидарности, люди из западных и южных регионов Украины бросились на выручку. Я был там в те судьбоносные дни и знаю о чём говорю. Сейчас, с моей точки зрения, ситуация несколько иная, потому, что люди до конца верили, что власть не переступит опасную черту - ведь Янукович столько говорил о европейскости Украины, что украинцы поверили, что и сам Янукович стал почти что европейцем, вот и не видели необходимости рваться в Киев. Теперь же, когда президент-уголовник проявил свои азиатские инстинкты, иллюзии рассеиваются, а значит и тех, кто решатся на более активные действия, значительно прибавится. И это может всё решить, причём довольно быстро.
Сторонникам же Януковича на этот раз будет гораздо труднее мобилизовать жителей восточных регионов, поскольку просто объявить протестующих в Киеве бандеровцами, как они это сделали в 2004 на этот раз будет гораздо сложнее - число сторонников евроинтеграции достаточно велико и там. Придётся придумывать что-то новое, а на это может попросту не хватить времени.
Без крови на этот раз увы не обойдётся - "Беркут" уже замарался и многим его бойцам теперь грозят реальные сроки в случае поражения Януковича. Многим, но всё же не большинству. И это вселяет надежду.
19 мая 2013 | 04:17 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 18.05.2013 19:08)
Невоздержанность считается пороком не только в Христианстве, но и в ряде других религий: в Буддизме, в Индуизме ... Про Ислам и Иудаизм говорить не буду - не в курсе.
19 мая 2013 | 03:39 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 18.05.2013 19:08)
Я врач и мои знания человеческой физиологии позволяют мне достаточно ответственно оценивать высказывания некоторых моих коллег о том, что гомосексуализм якобы является врождённой особенностью некоторых индивидов. Так вот, все разговоры о якобы скрытой гомосексуальности части гетеросексуалов - не имеющая ничего общего с Наукой чушь.
Сексуальная сфера человека состоит из врождённых инстинктов и приобретённых условных рефлексов, и Наука пока не располагает инструментами, позволяющими надёжно различить, какие именно физиологические реакции половых органов являются инстинктивными, а какие - приобретёнными в процессе жизни.
Человек - существо общественное, а посему склонно к коллективным реакциям: вы смотрите на экране сюжет, где люди с аппетитом поглощают пищу, и вдруг замечаете, что вам тоже неплохо бы что-нибудь перекусить. Заметьте, такая реакция может возникнуть даже у человека, который совсем недавно вполне сытно поел. То есть, эта реакция не связана с чувством голода - просто наблюдая как ест другой, человек тоже начинает хотеть есть – так сказать, "за компанию".
Точно так же наш организм может отреагировать и на совершаемый кем-то половой акт. Особенно ярко такая реакция выражена у женщин, но мужчины этому тоже подвержены.
Упомянутая Вами реакция в виде прилива крови к половым органам при просмотре видео со сценой полового акта вовсе не является неоспоримым свидетельством того, что Вы назвали "скрытой гомосексуальностью" - возможны и другие объяснения - например, вот этой самой "солидарной" реакцией. А делать безапелляционные выводы вроде тех, которые Вы здесь озвучили, можно лишь в том случае, если все прочие объяснения наблюдаемой в ходе эксперимента физиологической реакции убедительно и аргументированно отклонены. В данном случае это не было сделано, посему все разговоры о так называемой скрытой гомосексуальности, мягко говоря, преждевременны и научно не обоснованы.
И всё же, большое разнообразие сексуальных неврозов, с которыми приходится иметь дело врачам-сексопатологам, может рассматриваться как косвенное свидетельство того, что гомосексуализм является одним из крайних проявлений этого явления. Надо признать, сексуальная сфера человеческой психики по большей части представляет собой одно огромное белое пятно на карте человеческих знаний - Наука только приступает к исследованиям в этой области. Но кое-что нам всё же уже известно. Мы знаем, что раннее начало половой жизни может с большой вероятности сделать человека гиперсексуальным - вплоть до превращения женщины в нимфоманку, а мужчины - в сексуального маньяка. А вот сексуальное насилие вызывает прямо-противоположные последствия: женщина становится фригидной, мужчина - импотентом. Именно поэтому изнасилование и растление малолетних в УК практически всех стран рассматривается как очень серьёзные преступления против личности.
Особенно глубокий след в человеческой психике оставляют события, произошедшие с ним в раннем детстве, и которые человек, как правило, не помнит. В ряде случаев прояснить, что именно произошло, удаётся лишь вводя пациента в состояние глубокого гипнотического сна. По мнению ряда исследователей, именно такие вот события из раннего детства, глубоко травмировавшие человеческую психику, и стоят за большинством "жёстких" сексуальных извращений: педофилией, зоофилией, геронтофилией ...
Тот же Набоков в своём культовом романе "Лолита" объясняет тягу своего героя к приёмной дочери тем, что его первой в жизни сексуальной партнёршей была девочка-подросток, что и предопределило его сексуальные предпочтения на всю оставшуюся жизнь - отныне взрослые женщины не вызывали у него интереса ... А осуждённые за сексуальную связь с собственными дочерями признаются, что в детстве тоже стали жертвами инцеста ... А зоофилия развилась у страдающих ею после подростковых экспериментов - попробовал и ... понравилось. А потом и не заметил, как втянулся.
Согласитесь, на фоне этой информации точка зрения, согласно которой гомосексуальные наклонности могут быть обусловлены схожими причинами, не выглядит такой уж нелепостью, как это пытаются подать некоторые из страдающих этой проблемой. Конечно, им удобнее считать, что их проблема - и не проблема вовсе, а один из вариантов нормы. Я бы поддержал их в этом заблуждении, если бы они просто тихо предавались своим наклонностям и никого при этом не трогали. Но их такой вариант не устраивает - им непременно надо выставлять свой порок напоказ, и вот это представляется мне уже опасным. А что если правы всё же те, кто считают гомосексуализм наведённым состоянием психики?! В таком случае речь идёт о серьёзной опасности для наших детей, и вот это обстоятельство мы никак не можем проигнорировать.
Давайте подождём, пока Наука прояснит этот вопрос! А до тех пор пусть всё остаётся как есть: гомосексуальные контакты, совершаемые по взаимному согласию их участников, более не рассматривается как преступление, но гомосексуалистов убедительно просят воздерживаться от пропаганды своего образа жизни среди несовершеннолетних. Ну а тех, кто эту просьбу игнорирует, рассматривать как людей, представляющих опасность для окружающих - со всеми вытекающими для них из этого последствиями.
19 мая 2013 | 02:05 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 18.05.2013 19:08)
Уважаемая Юлия! В Библии гомосексуализм действительно назван мерзостью в глазах Бога, наряду с такими явными сексуальными извращениями как инцест и скотоложество.
А вот утверждения о том, что солнце вращается вокруг Земли в Библии нет - Вас кто-то ввёл на этот счёт в заблуждение.
21 августа 2011 | 02:13 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 13.08.2011 19:07)
Эмоции, эмоции!
Вообще-то Фашизм зародился как отрицание Либерализма, как его противоположность. Именно на критике Либерализма и поднялся в своё время Адольф Гитлер. Именно его развенчанию посвятил он значительную часть своей книги "Майн Кампф". Посему, словосочетание "либеральный фашизм" звучит, мягко говоря, некорректо.
Но в русском языке много странностей. После Великой Отечественной слово "фашизм" перестало быть термином, обозначающим определённый вид идеологии, а стало обычным ругательством: хочешь назвать человека обидным словом - можешь назвать его фашистом. Слово "либерализм" у нас тоже давно не в почёте. И тоже часто используется не по-назначению. Не мудрено, что два обидных слова в чьих-то головах намертво склеились. Так всегда бывает, когда слово начинают употреблять не в его истенном значении а в качестве индикатора эмоций.
21 августа 2011 | 00:40 (в комментариях к: [Блог] zhirinovsky 19.08.2011 19:23)
Для подавляющего большинства своих граждан СССР был не матерью, а мачехой
Те, кто сегодня льют слёзы по СССР, игнорируют тот совершенно очевидный факт, что когда были оглашены Беловежские соглашения, как-то не наблюдалось сколь-нибуть заметного движения в защиту той страны. Жириноский здесь называет членов ГКЧП защитниками СССР, но получается, что кроме довольно скромной кучки высокопоставленных чиновников больше никто в той стране о её сохранении не заботился! Да и сами члены ГКЧП, когда дело дошло до реальных действий, вдруг оробели: никто не хотел брать на себя ответственность за решения, которые, в случае неудачи, могли бы поставить крест на их карьерах. У Павлова (премьер-министра!) вдруг случился гипертонический криз, а группа "Альфа", которая запросто могла взять всех основных врагов ГКЧП на даче у Ельцина, где они собрались и обсуждали планы сопротивления, лишь скрытно наблюдала за происходящим - никто не решился отдать приказ об аресте, и "Ельцин со товарищи" спокойно уехали в Белый Дом - под защиту тысячь своих сторонников. Приказ о штурме был отдан, а потом, когда пришло сообщение о первых жертвах среди защитников Белого Дома, был тут-же отменён. О чём это говорит? - Да о том, что все эти люди на самом деле не были лидерами - они были обычными чиновниками и карьеристами, до смерти боявшимися сделать что-нибуть «не так» и в тем угробить свои с таким трудом сооружённые карьеры. В жизни не поверю, что эти люди на самом деле были озабочены судьбой своей страны - если что и толкнуло их в ГКЧП, то это был лишь страх лишиться своих высоких постов. Вот ради чего на самом деле создавался ГКЧП!
Почему в конце августа 1991 народ пошёл за Ельциным, а не за ГКЧП? - Да потому, что с именем Ельцина ассоциировались надежды подавляющего большинства советских людей (и не только в России) на скорые перемены к лучшему. Что говорили тогда в своих публичных выступлениях "партократы" вроде Лигачёва? - Они не могли придумать ничего лучшего кроме призывов "прибавить в работе"! Тоесть, эти люди попросту не имели ни малейшего представления о том, что на самом деле волнует советских людей - они считали, что мы попросту ленимся и посему нуждаемся в хорошей порке! Это ВСЁ, на что у них хватало воображения! А как могли "прибавить в работе" люди, которые, отработав на своих рабочих местах полную смену, были вынуждены потом по несколько часов простаивать в очередях - лишь для того, чтобы принести домой кусок сомнительного качества колбасы?! О какой производительности труда может идти речь в ТАКОЙ стране?!! А ещё были очереди на получение жилья продолжительностью в 20 и более лет: работник переселялся из семейного общежития в персональную квартиру как-раз тогда, когда его дети уже вырастали и создавали свои собственные семьи - чтобы тоже перебраться в общагу, где будут расти уже их дети! Надо было быть либо идиотом либо полнейшим мудаком, чтобы призывать этих людей "прибавить в работе", ничего не предлагая взамен. Притом, что сами "партократы" жили в совершенно других условиях. И именно это порождало пропасть между номенклатурой, воплощением которой и был ГКЧП, и Советским Народом.
Ельцин, в отличие от своих политических противников, отлично разобрался в ситуации и пообещал людям именно то, чего они на самом деле хотели - СПРАВЕДЛИВОСТИ. Он проитивопоставил себя тогдашней политической элите, публично выразив своё презрение к сложившейся тогда практике "элитного снабжения" в своей книге "Исповедь на заданную тему". Да, он не был искринен, да, он откровенно лукавил, но он ХОТЯ-БЫ ЗНАЛ, чего именно от него ждут услышать люди на улицах. ГКЧПисты-же могли предложить им лишь "прибавить в работе" - и больше ничего.
Почему СССР 20 лет назад прекратил своё существование? - Да потому, что подавляющее большинство его граждан уже не воспринимали ту страну в качестве Родины-Матери - она давно была для них всего лишь мачехой. Земля предков - Отечество - и Советское Государство стали совершенно отдельными, не связанными между собой, понятиями! С того момента как это произошло, Советский Союз был уже фактически обречён. Туда ему и дорога! Спасать его желающих в решающий момент не нашлось, что совершенно не удивительно - мачеха - не мать!
Беда в том, распад СССР ровным счётом не изменил антинародной сути его номенклатуры. Эти приспособленцы и карьеристы быстро перекрасились из интернационалистов в ярых националистов, а идеологию Марксизма так-же легко променяли на ничем не сдерживаемую жажду наживы.
Не надо винить Горбачёва в распаде СССР - ту страну погибила её-же собственная номенклатура. Это эти люди определяли лицо своего государства тогда, и их дети и внуки определяют лица "независимых" государств, возникших на руинах рухнувшей страны. Эти люди не имеют ни-малейшего отношения к славе той страны, но именно они стали её убийцами. Все они - и "дерьмократы" и "партократы" - на самом деле были озабочены лишь своим личным процветанием. Страна, у которой ТАКАЯ элита, по-сути уже труп.
15 августа 2011 | 09:35 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 13.08.2011 19:07)
Здравствуйте, Юлия!
Продвигаемая Вами идея отказа от Всеобщего Избирательного Права и перехода к обществу, в котором политику будут определять лишь "собственники", уже вполне успешно реализуется в России. Большинство её граждан уже давным-давно лишены возможности какого-либо участия в политической жизни своей страны и со всей ясностью осознают это. Некоторые из них пытаются как-то докричаться до высоких кремлёвских кабинетов, но там их давным-давно никто не слушает: статьи в газетах остаются без внимания; пикеты игнорируются; демонстрации разгоняются. Правда, для публики ещё проводятся имитации Всенародных Выборов, но каковы будут итоги этих выборов заблаговременно в тиши своих кабинетов решают два кремлёвских дружбана.
Теперь Вы предлагаете это положение вещей окончательно легализовать, попросту отменив шоу "Всенародные Выборы" за ненадобностью: пусть плебеи ("павианы" или как Вы там ещё нас называете?) знают своё место, а то ведь некоторые вообразили себе, будто от них всё-же что-то в этом мире зависит!
Вам следует осознать, что реализация Вашего предложения окончательно угробит эту страну.
Я врач. В этой стране я принадлежу к очень низко-оплачиваемой профессии а посему "собственником" не являюсь. Как и мои друзья преподаватели школ и инженеры. А значит, согласно Вашей концепции мы все должны быть лишены возможности влиять на происходящие в Стране процессы по причине нашей непринадлежности к числу "богатеньких буратин". Вы считаете нас слишком тупыми и люмпенизированными для того, чтобы принимать активное участие в формировании внутренней политики своей страны?
Зато милиционеры-оборотни (простите, полицейские-оборотни), отпускающие за взятки бандитов и педофилов и стряпающие заказные уголовные дела, Ваш "материальный ценз" вполне преодолеют. Прокуроры, крышующие казино. Взяточники-чиновники. Да и всё те-же бандиты.
Вот кто в России являются теми собственниками, в руки которых Вы, любезная Юлия, намерены передать заботу о судьбе этой страны! Вот в чьих интересах теперь уже на вполне законном основании будут работать депутаты и судьи! Вот уж воистину, "ЦВЕТ НАЦИИ"!!!
Дорога в Ад, как известно, вымощена исключительно благими намерениями. Именно благими намерениями объяснил Путин свою политику "укрепления Вертикали Власти". Большевики в 1917 тоже только о них и говорили. Кстати, Всеобщее Избирательное Право тоже было введено исключительно из самых что ни есть "благих намерений". Теперь вот снова они родимые! Да только я вижу что дорога-то по-прежнему ведёт в Ад, а не в противоположную сторону!
03 сентября 2010 | 23:08 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 17.08.2010 09:53)
Не быть рабом!
Вы абсолютно правы, но для того, чтобы так поступить, надо, как говорят американцы, яйца иметь! Тоесть, должна быть готовность бороться за торжество справедливости до конца. И если суд оказался в кармане у местных князьков, надо быть готовым осуществить свой собственный суд, не боясь заплатить за это даже своей жизнью. Только тогда справедливость, пусть не сразу, но начнёт становиться нормой этой жизни. Только тогда сговор с судьёй постепенно начнёт терять всякий смысл. Преступник сам поспешит отдать себя в руки Правосудия, дабы заплатить за свой грех по Закону Государства, а не по Закону Гор.
Но у меня такое ощущение, что в России сейчас таких людей почти не осталось - результат почти столетней селекции. Люди тихо спиваются и столь-же тихо умирают в подворотнях, даже не пытаясь протестовать. Потому, что боятся быть раздавленными Системой. Чеченцы вот не боятся, и за это их невозможно не уважать.
16 мая 2010 | 00:21 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 15.05.2010 19:07)
А куда подевались другие коментарии?
В прошлый раз (15 минут назад) их было 60, а теперь только 14 ... Странно всё это! Как такое возможно?!
15 мая 2010 | 23:29 (в комментариях к: [Блог] video 15.05.2010 16:55)
У вас очень странная логика!
Как по-мне, то я предпочёл бы, в случае атаки на мой корабль пиратов, иметь в своих руках АК-47, а не подшипники. И рисковал бы я при этом гораздо меньше пиратов: я ведь на корабле, прикрыт его металлическим бортом, а пираты - как на ладони и сидят, к тому-же, в надувной лодке. Кто из нас имеет больше шансов на успех? Если пираты в таких условиях и побеждают, то причина тому лишь в том, что пираты вооружены, а моряки - нет!
Я мужчина и способен защитить себя и своих друзей, даже если это будет связано с риском для жизни. Профессия моряка не относится к числу безопасных, посему туда идут работать мужики, а не пугливые бабы вроде вас. Дайте им возможность постоять за себя и у пиратов не будет ни малейшего шанса на успех!
Тот факт, что законодательство ряда стран позволяет сбивать даже пассажирские самолёты, при наличии веских оснований считать, что те захвачены террористами, не отпугнул пассажиров. И даже на цену билетов это обстоятельство никак не повлияло. Вам этот факт ни о чём не говорит? Думаю, пассажиры понимают, что такие законы необходимы, потому, что делают захват самолётов бессмысленным. Точно так-же и моряки с пониманием отнесутся к даже самым суровым мерам, если это позволит сделать морское пиратство занятием столь-же бессмысленным. Если пираты будут знать, что даже захват корабля с заложниками не будет означать для них успех операции, что вместо мешков с долларами их ждёт неизбежный "мужской разговор" с морским спецназом - как вы думаете, много найдётся желающих пиратствовать на таких условиях?!
15 мая 2010 | 22:50 (в комментариях к: [Блог] video 15.05.2010 16:55)
Где Вы увидели кровожадность?!
А с чего Вы взяли, что пиратов тех расстреляли? - На основании заявления другого пирата? Разве он там был? Если не был, то он просто высказывает своё предположение - врёт, если оставить в стороне дипломатический этикет. А если был, то пусть предъявит доказательства расстрела. Или хотя-бы прямо скажет: я там был и собственными глазами видел, как тех пиратов расстреляли. Тогда будет о чём говорить.
Латынина сказала важную вещь: пиратство стало возможно потому, что действующее Морское Право создаёт для этого предпосылки. А это стало возможным потому, что Право это принималось тогда, когда никаких пиратов не было. Так вот, теперь, когда пиратство стало суровой реальностью нашего времени, не пора-ли подкорректировать это самое Морское Право с учётом этой самой реальности?! Подкорректировать таким образом, чтобы морское пиратство снова стало делом абсолютно безнадёжным. А Вы, любезный, говорите о кровожадности ... Ну как Вам не стыдно такое писать?! Вы призываете потакать бандитам? Тогда морское пиратство скоро выйдет за рамки Сомали - а это уже происходит - и станет явлением повсеместным. А потом разбойники выйдут на дороги ... Когда имеешь дело с бешеной собакой, как-то глупо в этот момент забивать себе голову бреднями всевозможных защитников прав животных. Разум человеку дан именно для того, чтобы различать Добро и Зло. Кстати, раз уж Вы Библию упомянули ... Разве сам Спаситель не учил своих учеников быть рассудительными в благотворительности и не разбрасывать бисер перед свиньями?! Потому, что те не поймут ваших добрых намерений и попросту сожрут вас вместе с вашими добрыми намерениями. Цитата не дословная, но смысл передан точно. Призывая к гуманизму, не забывай, с кем имеешь дело!
15 мая 2010 | 22:09 (в комментариях к: [Блог] video 15.05.2010 16:55)
К вопросу о сомалийских пиратах
Спасибо за очень интересный рассказ. Всегда с удовольствием слушаю Ваши передачи и с нетерпением их жду.
Полностью согласен с Вашим высказыванием в адрес сомалийских пиратов: они паразитируют на ложно-понимаемом Гуманизме. Всё должно быть в рамках разумного, в том числе и гуманизм. Никто ведь не считает изоляцию больных лепрой нарушением принципов Гуманизма - право заразных больных на свободу перемещения всё-же менее важно, чем право на здоровье и жизнь незаражённых. Это пример разумного подхода. А вот пример противоположного рода: в начале 80-х "защитники униженных и оскорблённых" настояли на праве ВИЧ-инфицированных на полноценную жизь. Результатом стала ВИЧ-пандемия и миллионы умерших от этого страшного заболевания, среди которых - и мой друг, светлая ему память. После терактов 11 сентября 2001 года в США был принят закон, разрешающий силам ПВО сбивать пассажирские самолёты, если те будут захвачены террористами. Чуть позднее аналогичные законы были приняты и рядом других стран, в том числе и Россией. Весьма показательным является тот факт, что с тех пор лично я не слышал не об одной попытке угона самолёта! Ни одного угнаного самолёта за 9 лет!!! Если бы был принят закон, разрешающий штурмовать захваченные пиратами корабли, невзирая на возможные жертвы среди заложников, захват этих самых заложников потеряет всякий смысл! Потому, что заложники перестанут быть щитом для пиратов. И степень риска для пиратов станет неприемлемо-высока. Пираты тем и отличаются от шахидов, что хотят получить деньги, а не пулю в лоб. Не понимаю, почему экипажам кораблей, проходящих через пирато-опасные зоны, не выдают оружие. Присутствие даже десятка вооружённых автоматами и ручными пулемётами бойцов уже превращает корабль в неприступную для пиратов крепость. Да это и дешевле, чем выплачивать отморозкам миллионы долларов. Кстати, почему российские морпехи не пришли на помощь морякам прежде, чем корабль был захвачен? Вы сказали, что моряки отбивались от пиратов 20 часов - за это время можно было-бы перебросить на вертолётах хотя-бы десяток морпехов, уже одно присутствие которых напрочь отбило бы у пиратов желание продолжать штурм танкера. Почему это не было сделано? Помнится, примерно год назад именно так поступили китайцы, и пираты тотчас-же ретировались. У Вас не возникает, в связи с этим фактом, подозрения, что пиратам умышленно позволили захватить танкер, дабы не дать уйти? С учётом того, что танкер был оборудован на случай захвата "тайной кнопкой", лишившей его хода, а экипаж был своевременно переведен в недоступное для пиратов место, такое предположение не выглядит таким уж и неправдоподобным. Воздержусь от нравственных оценок - в борьбе с морским пиратством такой вариант, с моей точки зрения, вполне приемлем.
Кстати, тот факт, что сигнал от радиомаяка пропал, ещё не говорит о том, что лодка утонула. Думаю, маячёк поставили, дабы помочь властям Сомали определить место, куда те направятся. Пираты могли найти маячёк и выбросить заборт. Теперь всякие там защитники свободы пиратства требуют от российских военных моряков предъявить им доказательства того, что те пиратов отпустили, а не расстреляли. На каком основании? - На основании заявления представителя пиратов, что те отморозки до берега не добрались?! Пусть в таком случае сначала предъявят доказательства, что те действительно не добрались! С какой стати мы должны оправдываться?! И перед кем - перед пиратами?!! Теперь вот правительство Сомали требует от нас объяснений. А по-моему, объяснения должны давать они, а не мы! А прежде чем требовать объяснений, пусть докажут, что те были их гражданами, а не, скажем, нигерийцами или ангольцами! Разве у пиратов были с собой паспорта?!
09 мая 2010 | 00:15 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 08.05.2010 19:07)
Ну и ну!
"Вторая мировая война - это война всей Западной цивилизации, против цивилизации совершенно другого типа, которая была представлена СССР."
Автор этих строк наверное никогда не слышал про Антигитлеровскую Коалицию. Похоже, он всерьёз полагает, что в той войне СССР в одиночку воевал против блока всех стран Европы и США ("Западная цивилизация"). И победил их всех! А если слышал, то как его понимать? - Выходит, Третий Рейх, Италия Муссолини и Япония - это "Западная цивилизация", а вот Великобритания, США и СССР - это уже уже совершенно другой тип цивилизации, "которая была представлена СССР"?!!
Ну и ну!
08 мая 2010 | 23:27 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 08.05.2010 19:07)
Я всегда с удовольствием слушаю передачи Юлии Латыниной, но эта поразила в самое сердце.
Мне уже почти 52, и хотя ту войну я не видел, но моё детство и отрочество пришлись на годы, когда непосредственные участники тех сташных событий были ещё молоды и высказывались о них со всей прямотой - особенно инвалиды. От них я слышал немало жутких историй, никак не вписывающихся в парадную картину, нарисованную пропагандистами от КПСС. А вот сегодняшний рассказ Латыниной о той войне вточности с ними согласуется. Это потом бывшие политработники, вроде моего тестя, стали врать нам, что люди шли на смерть с криком: "За Родину! За Сталина!". А вот дед моей жены, прошедший ту войну простым рядовым, над такими патетическими россказнями откровенно смеялся: за 4 года он ни-разу ничего подобного не слышал - разве что в фильмах Казанской киностудии, где актёры ходили в атаку "понарошку" и говорили исключительно то, что было велено сценаристом и режиссёром. Оба моих деда погибли на той войне и мои отец и мать выросли сиротами. Это во многом предопределило их судьбы, равно как и мою. Я не знаю, что такое родной дед - я сужу о них лишь по нескольким пожелтевшим фотографиям паспортного размера ... Для моего отца Сталин был преступником, вполне сопоставимым с Гитлером. Он тоже многое мне о той эпохе рассказал и у меня нет оснований ему не верить. А то, что сегодня находятся старики и старушки, которые выносят портреты Сталина как когда-то их матери выносили иконы ... Сталин ведь свои преступления не в одиночку осуществлял - у него была масса помощников-соучастников, которые теперь не за Сталина насмерть бьются - ими движет страх, что завтра их и самих могут привлечь к ответу за соучастие в злодеяниях тирана. Это моя точка зрения. Не исключаю, что среди поклонников Сталина есть и искринне-заблуждающиеся ... Что-ж, да вразумит их Господь! Спасибо Латыниной за очень важные слова сказанные очень своевременно!