На первый взгляд кажется от неожиданности, что многотысячные митинги - эффективный способ противостоять властям. Хотя единственный пока эффект: их (митинги) высочайше где-то презрительно упомянули. Но не будь эта власть столь параноидальна, она могла бы просто-напросто их игнорировать, как игнорирует "статьи разоблачительные в прессе". Митингуйте хоть круглосуточно каждый день - "Мели, Емеля - твоя неделя". Митинги очень скоро перестали бы быть многотысячными и вообще перестали бы быть.
И что дальше?
С какой-то унылой тоской наблюдаю на Эхе все эти "дебаты" по-поводу выборов в российский парламент и не могу понять, почему вполне уважаемые и разумные вроде бы люди ни разу не задумались (во всяком случае, не упоминули - как ещё определить, задумались или нет?) о том, что даже в самом чистом, стерильном виде система данных выборов (насколько я её понял) никакими выборами исходно не является.
Федеральная представительская власть, законодательный орган (парламент, Дума - как кому угодно) состоит из представителей населения, их туда направивших, представлять их интересы. Этот незамысловатый процесс и называется в быту "выборами".
Обычно для этого создаются избирательные округа (принцип их создания - вопрос отдельный ), внутри которых избирается равное количество представителей в формирующийся орган выборной власти. Выбранные получают мандат от данного округа представлять его там, куда их выбирали. И всё. Что бы ещё могло быть "выборами", ума не приложу.
Обычно выбирают персонально имяреков А., В. или С. Их партийная принадлежность или отсутствие таковой играют, конечно, роль, но вспомогательную.
Но допустим, выбирают неперсонифицированную партию, а выбранная партия потом "токмо волею пославшего его избирателя" направляет в парламент своего представителя от данного округа. Но ведь и в этом случае все равно и ВЫБИРАЮТ, и НАПРАВЛЯЮТ то, что ДАННОЕ НАСЕЛЕНИЕ предпочло.
А что мы имеем в РФ? Среднюю температуру по больнице. Петербург с Москвой могут сколько угодно в размере 106% и более выбирать себе на здоровье кого им угодно, их представителей в федеральном парламенте всё равно не будет. Будут те, которых предпочло что-то другое: некое обобщённое и многонаселённое село, многочисленные окраины со своими специфическими нравами и повадками - всё, что угодно, лишь бы арифметически превосходило. Да плюс к этому вся электоральная масса будет размазана между преодолевшими некий процент (взявшийся с какого-то потолка) партиями в глобальном усреднилове.
Помилуйте, такая система, даже будучи безо всяких подтасовок реализованная, ничего общего с выборами представительской власти не имеет. Кого она представляет? Если среднюю температуру по больнице, то боюсь, что эта больница скорее всего - психиатрическая.
Поправьте меня, если я не прав.
21 декабря 2011 | 22:09
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.12.2011 17:08)На первый взгляд кажется от неожиданности, что многотысячные митинги - эффективный способ противостоять властям. Хотя единственный пока эффект: их (митинги) высочайше где-то презрительно упомянули. Но не будь эта власть столь параноидальна, она могла бы просто-напросто их игнорировать, как игнорирует "статьи разоблачительные в прессе". Митингуйте хоть круглосуточно каждый день - "Мели, Емеля - твоя неделя". Митинги очень скоро перестали бы быть многотысячными и вообще перестали бы быть.
И что дальше?
01 декабря 2011 | 07:22
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.12.2011 17:08)С какой-то унылой тоской наблюдаю на Эхе все эти "дебаты" по-поводу выборов в российский парламент и не могу понять, почему вполне уважаемые и разумные вроде бы люди ни разу не задумались (во всяком случае, не упоминули - как ещё определить, задумались или нет?) о том, что даже в самом чистом, стерильном виде система данных выборов (насколько я её понял) никакими выборами исходно не является.
Федеральная представительская власть, законодательный орган (парламент, Дума - как кому угодно) состоит из представителей населения, их туда направивших, представлять их интересы. Этот незамысловатый процесс и называется в быту "выборами".
Обычно для этого создаются избирательные округа (принцип их создания - вопрос отдельный ), внутри которых избирается равное количество представителей в формирующийся орган выборной власти. Выбранные получают мандат от данного округа представлять его там, куда их выбирали. И всё. Что бы ещё могло быть "выборами", ума не приложу.
Обычно выбирают персонально имяреков А., В. или С. Их партийная принадлежность или отсутствие таковой играют, конечно, роль, но вспомогательную.
Но допустим, выбирают неперсонифицированную партию, а выбранная партия потом "токмо волею пославшего его избирателя" направляет в парламент своего представителя от данного округа. Но ведь и в этом случае все равно и ВЫБИРАЮТ, и НАПРАВЛЯЮТ то, что ДАННОЕ НАСЕЛЕНИЕ предпочло.
А что мы имеем в РФ? Среднюю температуру по больнице. Петербург с Москвой могут сколько угодно в размере 106% и более выбирать себе на здоровье кого им угодно, их представителей в федеральном парламенте всё равно не будет. Будут те, которых предпочло что-то другое: некое обобщённое и многонаселённое село, многочисленные окраины со своими специфическими нравами и повадками - всё, что угодно, лишь бы арифметически превосходило. Да плюс к этому вся электоральная масса будет размазана между преодолевшими некий процент (взявшийся с какого-то потолка) партиями в глобальном усреднилове.
Помилуйте, такая система, даже будучи безо всяких подтасовок реализованная, ничего общего с выборами представительской власти не имеет. Кого она представляет? Если среднюю температуру по больнице, то боюсь, что эта больница скорее всего - психиатрическая.
Поправьте меня, если я не прав.