"После драки"? С чего Эхо решило, что была "драка"? В новостях речь шла о том, что человека догнали и избили, в результате чего он умер. Драка это все-таки обоюдные какие-то действия.
gralech:
во-первых, эти данные нельзя назвать официальными, эти данные (военные потери - 8668400 - данные Кривошеева, одного из исследователей, скажем так); есть исследователи, которые называют существенно более высокие потери, уличая Кривошеева в том, что в гражданские потери он зачислил большое число потерь военнослужащих (Лопуховский);
во-вторых, немецкие людские потери составляют по Кривошееву 4,27 млн. чел., а не 7125000; цифра в 7 млн., очевидно, сопоставима с общими потерями Германии в военнослужащих во второй мировой войне на всех фронтах;
в-третьих, что касается потерь гражданского населения, тот же исследователь Максудов называет цифру в 7 миллионов, которые погибли на неоккупированных территориях, и плюс миллион – в Ленинграде. Еще раз – на неоккупированных.
Настоящими русофобами являются такие уебени как ты. Занижая число жертв, ублюдки как раз и топчут память о погибших, обеляют преступления сталинского режима и создают, таким образом, почву для повторения истории.
Он постоянно ходил вокруг митинга, будто заговаривая и изгоняя нечистую силу)))
Я у него спрашивал. Он "поддерживает" коммунистов. Больше ничего не сказал.
Не ведитесь на провокации и не обощайте. Главная задача кремляди в этом смысле, чтобы между гражданами теперь возникла рознь. Не судите по отдельному мероприятию целый город.
Или посмотрите результаты голосования по Нижнему Тагилу 04.12.11 тогда уж.
Вы ошибаетесь. Жириновский быдлом не называл.
Хотя рабочим кое-где и говорили, что митинг будет из-за высказывания Жириновского, который назвал уральцев дебилами. С Жириновским все ясно. Дело однако в том, что а) организаторы разбавили немного правды (что Жириновский что-то говорил) с огромной ложью (что кто-то из протестующих против нечестных выборов назвал рабочих быдлом), б) кивали ведь на митинге не на Жириновского, а на Болотную, Сахарова, "грязных блогеров", которые якобы обзывали трудяг быдлом и т.д. Вот в чем гнусность.
Несмотря на Закон меня вот тоже пытались на декабрьских удалить с участка.
В законе - № 67-ФЗ - прописано право журналиста на видесъемку ст. 30 п. 11
Про "просто" наблюдателя не сказано, что разрешено, но и не сказано, что запрещено.
Добавлю, что наблюдателем можно стать и от "ГОЛОСа" - в качестве журналиста газеты "Гражданский голос". Журналист все-таки имеет право согласно закону вести фото- и видеосъемку.
1. Логическая ошибка. Некорректно сравнивать солгласных и несогласных при помощи цифр, описывающих разные величины: проголосовавших "за" и вышедших на улицы "против". Нужно сравнивать либо числа проголосовавших "за" и "против", либо вышедших на улицы "за" и "против".
2. "Процент проголосовавших за парламентские партии вполне адекватен настроениям в обшестве" - это просто заявление, не соответствующее действительности, и, тем более, её не объяснеющее.
Уровень фальсификаций качественно повлиял на расклад сил в парламенте. И люди вышли именно из-за этого - из-за того, что украли их голоса. Видеть причины протестной активности только в факте наличия электоратов Немцова, Навального и др., - это, извините, глупо.
1. Не надо забывать, что это уже третья акция протеста (на самом деле, их было даже больше)). На первой было от 5-ти до 7 тысяч (см. фото в предыдущих постах). Если учесть, не все люди ходили на каждую акцию, то общее количество принявших участие в протесте составляет примерно 10 тыс. человек.
2. Если люди не пришли на акцию, то это ещё не значит, что они со всем согласны. Просто пришли наиболее пассианарные.
Тогда уж надо было сравнивать не количество протестующих с общим числом граждан, а число протестующих с числом согласных, которые тоже должны обозначать свою позицию. Но кроме кучки гопоты с барабанами я ничего и никого не видел.А гопоту с барабанами я не расцениваю как какую-то позицию. Это просто работа, скотская работа.
Да. Я был и на апрельском и на вчерашнем. На апрельском, конечно, было больше людей. Но и на этом было тоже не мало, - около 1000 (кто-то из участников говорит о 600, кто-то о 1000, кто-то о 2000).
Пришло действительно много, с учетом того, что конкретной цели у этого митинга уже не было (заявленная цель - поддержа Л. Волкова на выборах, но накануне согласно решению ВС он был снят с выборов). Пришли просто для того, чтобы поблагодарить Леонида. Ну, по крайней мере, лично я ради этого шел.
Я не понимаю одного: почему если у человека есть мнение, отличное от Каспарова, то его сразу можно обвинять в какой-то ангажированности (вхож в Кремль и т.д.). А по-другому быть не может? Венедиктов сам так думать не может? Почему? вы влезли к нему в мозги.? Я считаю, что позиция Каспарова в данном случае скорее говорит о слабости и недостаточности аргументов, раз он переходит на личности и достаточно обидные предположения.
Илларионов, кстати, и тот предоставил далеко не все опровержения на аргументы Венедиктова. Так что вопрос ещё открыт. И чтобы разобраться на самом деле, нужно не оскорблять друг друга, а общаться и находить истину.
22 января 2021 | 16:01 (в комментариях к: [Блог] sobchak 22.01.2021 13:03)
Какая несчастная все же эта Собчак.
11 января 2021 | 16:18 (в комментариях к: [Блог] oreshkin 11.01.2021 06:20)
Демагог
18 сентября 2020 | 11:40 (в комментариях к: [Новость] Мать антифашиста Сутуги получила разрешение на похороны сына 18.09.2020 10:54)
"После драки"? С чего Эхо решило, что была "драка"? В новостях речь шла о том, что человека догнали и избили, в результате чего он умер. Драка это все-таки обоюдные какие-то действия.
10 мая 2015 | 11:32 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 09.05.2015 19:08)
gralech:
во-первых, эти данные нельзя назвать официальными, эти данные (военные потери - 8668400 - данные Кривошеева, одного из исследователей, скажем так); есть исследователи, которые называют существенно более высокие потери, уличая Кривошеева в том, что в гражданские потери он зачислил большое число потерь военнослужащих (Лопуховский);
во-вторых, немецкие людские потери составляют по Кривошееву 4,27 млн. чел., а не 7125000; цифра в 7 млн., очевидно, сопоставима с общими потерями Германии в военнослужащих во второй мировой войне на всех фронтах;
в-третьих, что касается потерь гражданского населения, тот же исследователь Максудов называет цифру в 7 миллионов, которые погибли на неоккупированных территориях, и плюс миллион – в Ленинграде. Еще раз – на неоккупированных.
Настоящими русофобами являются такие уебени как ты. Занижая число жертв, ублюдки как раз и топчут память о погибших, обеляют преступления сталинского режима и создают, таким образом, почву для повторения истории.
14 октября 2014 | 14:10 (в комментариях к: [Блог] echomsk 14.10.2014 12:58)
Что он сказал на 7:33-7:35, что нашло у присутствующих одобрительный отзыв? Переводчик эту фразу не представил.
08 декабря 2012 | 16:48 (в комментариях к: [Блог] echomsk 06.12.2012 17:31)
Не правы. 3-е место. 1-е было в период 8.11-14.11 и 15.11-21.11
07 марта 2012 | 15:41 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 06.03.2012 19:08)
В Екатеринбурге Единая Россия набрала не 35 и не 30 процентов, а 25, второе место после СР. Официальные данные.
30 января 2012 | 09:22 (в комментариях к: [Блог] oler 29.01.2012 17:58)
название относится к тем, кто вещал со сцены
29 января 2012 | 22:36 (в комментариях к: [Блог] oler 29.01.2012 17:58)
Он постоянно ходил вокруг митинга, будто заговаривая и изгоняя нечистую силу)))
Я у него спрашивал. Он "поддерживает" коммунистов. Больше ничего не сказал.
29 января 2012 | 20:23 (в комментариях к: [Блог] oler 29.01.2012 17:58)
Достойный и милый нам ответ!
29 января 2012 | 19:56 (в комментариях к: [Блог] oler 29.01.2012 17:58)
Не ведитесь на провокации и не обощайте. Главная задача кремляди в этом смысле, чтобы между гражданами теперь возникла рознь. Не судите по отдельному мероприятию целый город.
Или посмотрите результаты голосования по Нижнему Тагилу 04.12.11 тогда уж.
29 января 2012 | 19:30 (в комментариях к: [Блог] oler 29.01.2012 17:58)
кое-что раздавали
http://leonwolf.livejournal.com/354460.html
29 января 2012 | 19:13 (в комментариях к: [Блог] oler 29.01.2012 17:58)
Вы ошибаетесь. Жириновский быдлом не называл.
Хотя рабочим кое-где и говорили, что митинг будет из-за высказывания Жириновского, который назвал уральцев дебилами. С Жириновским все ясно. Дело однако в том, что а) организаторы разбавили немного правды (что Жириновский что-то говорил) с огромной ложью (что кто-то из протестующих против нечестных выборов назвал рабочих быдлом), б) кивали ведь на митинге не на Жириновского, а на Болотную, Сахарова, "грязных блогеров", которые якобы обзывали трудяг быдлом и т.д. Вот в чем гнусность.
29 января 2012 | 18:53 (в комментариях к: [Блог] oler 29.01.2012 17:58)
И кто этот дурак?
08 января 2012 | 16:26 (в комментариях к: [Блог] eugheni_leghedin 07.01.2012 16:06)
Несмотря на Закон меня вот тоже пытались на декабрьских удалить с участка.
В законе - № 67-ФЗ - прописано право журналиста на видесъемку ст. 30 п. 11
Про "просто" наблюдателя не сказано, что разрешено, но и не сказано, что запрещено.
07 января 2012 | 22:45 (в комментариях к: [Блог] eugheni_leghedin 07.01.2012 16:06)
Добавлю, что наблюдателем можно стать и от "ГОЛОСа" - в качестве журналиста газеты "Гражданский голос". Журналист все-таки имеет право согласно закону вести фото- и видеосъемку.
25 декабря 2011 | 19:36 (в комментариях к: [Блог] oler 25.12.2011 12:08)
спасибо, исправил
25 декабря 2011 | 18:35 (в комментариях к: [Блог] oler 25.12.2011 12:08)
1. Логическая ошибка. Некорректно сравнивать солгласных и несогласных при помощи цифр, описывающих разные величины: проголосовавших "за" и вышедших на улицы "против". Нужно сравнивать либо числа проголосовавших "за" и "против", либо вышедших на улицы "за" и "против".
2. "Процент проголосовавших за парламентские партии вполне адекватен настроениям в обшестве" - это просто заявление, не соответствующее действительности, и, тем более, её не объяснеющее.
Уровень фальсификаций качественно повлиял на расклад сил в парламенте. И люди вышли именно из-за этого - из-за того, что украли их голоса. Видеть причины протестной активности только в факте наличия электоратов Немцова, Навального и др., - это, извините, глупо.
25 декабря 2011 | 16:16 (в комментариях к: [Блог] oler 25.12.2011 12:08)
1. Не надо забывать, что это уже третья акция протеста (на самом деле, их было даже больше)). На первой было от 5-ти до 7 тысяч (см. фото в предыдущих постах). Если учесть, не все люди ходили на каждую акцию, то общее количество принявших участие в протесте составляет примерно 10 тыс. человек.
2. Если люди не пришли на акцию, то это ещё не значит, что они со всем согласны. Просто пришли наиболее пассианарные.
Тогда уж надо было сравнивать не количество протестующих с общим числом граждан, а число протестующих с числом согласных, которые тоже должны обозначать свою позицию. Но кроме кучки гопоты с барабанами я ничего и никого не видел.А гопоту с барабанами я не расцениваю как какую-то позицию. Это просто работа, скотская работа.
25 декабря 2011 | 14:22 (в комментариях к: [Блог] oler 25.12.2011 12:08)
исправили
25 декабря 2011 | 14:22 (в комментариях к: [Блог] oler 25.12.2011 12:08)
все, исправили
17 декабря 2011 | 22:18 (в комментариях к: [Блог] oler 17.12.2011 20:28)
Как было сказано на митинге, вода камень точит.
"Пахан", кстати, после Болотной стал более сговорчивым
17 декабря 2011 | 22:03 (в комментариях к: [Блог] oler 17.12.2011 20:28)
http://echo.msk.ru/blog/oler/836139-echo/
11 декабря 2011 | 00:12 (в комментариях к: [Новость] Многотысячную акцию протеста против фальсификации результатов выборов, которая прошла в Москве на Болотной площади, поддержали во многих других городах России и за рубежом 11.12.2011 00:02)
В Екатеринбурге было больше 5 тысяч
27 ноября 2011 | 12:35 (в комментариях к: [Блог] navalny 27.11.2011 11:32)
Да. Я был и на апрельском и на вчерашнем. На апрельском, конечно, было больше людей. Но и на этом было тоже не мало, - около 1000 (кто-то из участников говорит о 600, кто-то о 1000, кто-то о 2000).
Пришло действительно много, с учетом того, что конкретной цели у этого митинга уже не было (заявленная цель - поддержа Л. Волкова на выборах, но накануне согласно решению ВС он был снят с выборов). Пришли просто для того, чтобы поблагодарить Леонида. Ну, по крайней мере, лично я ради этого шел.
06 ноября 2011 | 02:31 (в комментариях к: [Блог] markorol 05.11.2011 23:53)
Кого и на что он провоцирует, по Вашему?
09 октября 2011 | 20:48 (в комментариях к: [Блог] kasparov_garry 08.10.2011 23:26)
Я не понимаю одного: почему если у человека есть мнение, отличное от Каспарова, то его сразу можно обвинять в какой-то ангажированности (вхож в Кремль и т.д.). А по-другому быть не может? Венедиктов сам так думать не может? Почему? вы влезли к нему в мозги.? Я считаю, что позиция Каспарова в данном случае скорее говорит о слабости и недостаточности аргументов, раз он переходит на личности и достаточно обидные предположения.
Илларионов, кстати, и тот предоставил далеко не все опровержения на аргументы Венедиктова. Так что вопрос ещё открыт. И чтобы разобраться на самом деле, нужно не оскорблять друг друга, а общаться и находить истину.
23 сентября 2011 | 20:12 (в комментариях к: [Блог] yustas 23.09.2011 18:17)
С Днем Рождения, Эхо!
А девушка в розовом платье очень даже ничего. На бейджике, кажется, написано "Галя". Интересно, замужем ли она?
11 сентября 2011 | 10:57 (в комментариях к: [Блог] echomsk 10.09.2011 22:36)
"12" Михалкова - очень слабая работа, ну, по крайней мере, точно не блестящее кино. "12 разгневанных мужчин" Сиднея Люммета - это блестящее кино.
22 августа 2011 | 18:09 (в комментариях к: [Документ] Трагически погиб сотрудник "Эхо Москвы" Рамил Ибрагимов)
Большая потеря
RIP