Есть в ДЭГ огромная дыра, в которую попал сам Венедиктов, но почему-то "не понял". Когда ААВ не смог зарегистрироваться в системе, он обратился в службу поддержки, которая три недели (!) выясняла, какие у него несовпадения базы налоговой с базой МВД. А потом сказали - да нормально все, Алексей Алексеевич, голосуйте. Т.е. существует возможность административного решения, кого допускать к электронному голосованию, а кого нет. Человеческий фактор, независящий от программы, позволяет совершенно легально обходить программные запреты!
Прекрасно. Теперь рисуем миллион "избирателей", которые не могут в принципе пройти программную проверку и быть зарегистрированы в системе. Ничего страшного. Правильный администратор всех зарегистрирует "ручками". Проверка по СМС, как мы уже знаем, тоже прекрасно обходится - она меняется на проверку по е-мейл тем же "правильным" администратором.
Алексей Алексеевич, скажите пожалуйста, а до предложения Ильи Яшина вам не приходило в голову, что внедрение электронной системы голосования надо начинать со сбора подписей за выдвижение кандидатов?
Есть такая популярная деталь одежды - галстук. Он может быть очень красив, ладно скроен, крепко сшит. Но выглядит нелепо, если его нацепить на голое тело. Прежде чем повязать галстук, принято надевать рубашку. Галстук - это электронное голосование. Рубашка - это выборы. Прежде чем придумывать, как сделать процедуру голосования граждан за своих кандидатов удобнее и наряднее, надо было бы соблюсти маленькое, но обязательное условие - чтобы у граждан были свои кандидаты, была бы эта самая рубашка - выборы.
Алексей Алексеевич, зачем нужно правило обращения ведущих к гостям на "Вы" если оно не абсолютно? В чём его смысл, если главный редактор этого правила не придерживается? Напоминает штрафы за нарушение масочно-перчаточного режима - этим можно, а других накажем.
И, пожалуйста, когда будете комментировать заявление Маргариты Симоньян про увольнение сотрудников, не делайте это как Сванидзе - "в воздух".
Григорий Алексеевич, когда Вы обвинили Навального в неонацизме, Вы исказили его позицию. Навальный выступал за свободу публичных акций для ВСЕХ. А для всех - в его понимании тогда означало и для националистов в том числе, а не исключительно для "Русских маршей". Вы же в это время были против не только "Русских маршей", но и публичных акций в защиту прав ЛГБТ-людей. В онлайн-интервью Газете.ру (2006) Вы от имени партии Яблоко высказывали неприятие однополых браков, усыновления детей однополыми парами, а публичные акции за права ЛГБТ-людей называли провокацией. Вы говорили: "Есть права личности, но есть и границы. Усыновление детей [однополыми семьями], по НАШЕМУ мнению, есть нарушение прав детей..."
Когда в 2012 году в Заксобрании Петербурга рассматривался законопроект "о запрете гомопропаганды среди несовершеннолетних", Вы не препятствовали принятию закона и проголосовали отдельно от своей фракции. Вся фракция голосовала против, а Вы воздержались.
Вы несколько раз ссылались на то, что ваша позиция (и консолидированная позиция партии) обусловлена тем, что "...в нашей партии много и верующих людей, включая меня. И этим тоже определяется в значительной степени НАШЕ отношение..."
Что с Вами не так, Григорий Алексеевич?! Кто же Вы, который своё патриархально-религиозное мировоззрение выдавали за позицию Яблока, а свою личную гомофобию - за моральный принцип Яблока? Разве это не авторитарный стиль?
Да, я знаю, что с того времени утекло много воды и в Яблоке отношение к ЛГБТ кардинально изменилось. Но если Ваши стандарты позволяют Вам считать Навального автократом и неонацистом, то кем Вы сами себя считаете? Либералом???
Явлинский обвинил Навального в неонацизме, цитата:
"Когда в 2009 году неонацисты убили в центре Москвы правозащитника Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, Навальный организовывал "Русские марши" на которых, собственно, и разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к подобным убийствам".
Если применить ту же логику к самому Явлинскому, то он далеко не либерал, а скорее ярый гомофоб. В 2006 году он высказывал категорическое неприятие однополых браков, не допускал возможность усыновления детей однополыми парами и проведения публичных акций за права ЛГБТ в России. Причём, от имени партии - он говорил "МЫ".
В феврале 2012 года Фракция "Яблоко" в Заксобрании Петербурга голосовала против законопроекта о запрете гомопропаганды среди несовершеннолетних. При этом Явлинский лишь воздержался. То есть Явлинский, очевидно, исходя из своих личных принципов, пошёл против политических принципов своей же партии.
Сейчас мы видим, к чему это привело - Явлинский (не важно, корыстно или из своих личных убеждений) играет на стороне Кремля. Надо смотреть на результат - кому это выгодно. Не считаете ли вы, что вся эта "спецоперация" затеяна АП с целью вынудить сильных кандидатов в Госдуму от оппозиции отказаться от сотрудничества с партией Яблоко?
Алексей Алексеевич, вы говорили про выборы в Беларуси "народ свое мнение высказал, но его не видно, оно никак не зафиксировано". Но буквально тут же вы не ставите под сомнение мнение народа и результаты референдума в Крыму. Что за демонстративная дихотомия???
Алексей Алексеевич, многие слушатели Эха уверены, что вы вносите значительный вклад во внедрение и совершенствование технологии электронного голосования. При этом с каждым случаем использования этой технологии появляется всё больше фактов, вызывающих недоверие к ней. Возможны ли какие-либо действия, способствующие возвращению доверия избирателей к системе электронного голосования?
А, может, вы нарочно? Может, вы наоборот - пытаетесь дискредитировать систему электронного голосования, продвигая её в тот период нашей истории, когда перед каждым голосованием меняются правила игры? Когда независимых кандидатов лишают возможности регистрироваться, когда административный ресурс используется властью на сохранение статус-кво, когда критика власти становится причиной уголовного преследования, когда слово "антифашизм" может быть признано ругательным, воображаемый плакат - экстремизмом, а фраза "родился в путинской России" - оправданием терроризма, и когда в стране нет демократических институтов, называемых СУД и ВЫБОРЫ, а есть только их гибридная имитация?
Алексей Алексеевич, я не знаю, носите ли вы галстук, но вряд ли вы его повязываете раньше, чем надеваете рубашку. Попытка внедрить в России электронное голосование - это попытка повязать галстук, не надевая рубашки. Стране в первую очередь нужны выборы. Нормальные выборы, по нормальному закону. Нужен законный референдум, а не "голосование" не пойми как, не пойми за что. А, вот, когда у нас это будет - можно подумать и о способах волеизъявления для удобства граждан. Пока что своими усилиями вы дискредитируете электронное голосование. Избиратели теперь уверены, что это ещё один способ украсть голоса. Доверие восстановить будет очень сложно, если вообще возможно. Нельзя было повязывать галстук, не надев рубашки.
г-н Шапошников, скажите, зачем вам при миллиардных доходах понадобилась государственная дача в Подмосковье, на которой вы отдыхаете за счет средств налогоплательщиков?
Алесей, Алексеевич, выступая на ПМЭФ-2015, Игорь Шувалов сказал по поводу санкций Запада, которые гражданами РФ воспринимаются не как направленные против Путина, а как личное оскорбление:
«Если русский ощущает любое давление извне, он никогда не отдаст своего лидера. Несмотря на любые лишения. Если мы будем ощущать, что кому-то извне хочется поменять нашего лидера, но это не наша воля, мы будем едины, как никогда».
Скажите, Алексей Алексеевич, вы, как журналист, лучше других владеющий информацией о движении материальных активов Игоря Шувалова: Игорь Иванович готов отдать за нацлидера свою последнюю рубашку или она уже подарена сыну?
Всеволод Анатольевич, как вы считаете, могли бы вы изменить свою сексуальную ориентацию под действием пропаганды? Могла бы ваша сексуальная ориентация измениться под действием пропаганды в возрасте до 18-и лет?
Михаил Иосифович, как вы считаете, могли бы вы изменить свою сексуальную ориентацию под действием пропаганды? Могла бы ваша сексуальная ориентация измениться под действием пропаганды в возрасте до 18-и лет?
Сергей Иванович, у каждой политической партии есть свое лицо. Например, у КПРФ это – Зюганов, Рашкин, Никитчук. У ЛДПР – Жириновский, Дегтярев, Луговой. То есть, это публичные персоны, постоянно привлекающие внимание общественности своими действиями и высказываниями. Считаете ли вы лицом Единой России таких своих коллег, как Виталий Милонов и Евгений Федоров? Или это какая-то другая часть вашей партии?
Сергей Иванович, российский суд принял решение по делу Магницкого, что события преступления не было. А российское телевидение в передаче "Специальный корреспондент" приводит доказательства, что Магницкого убили. А как вы считаете, Магницкого убили? Да или нет?
Расскажите о премии «ЛибМиссия» в номинации «Публицистика». Вы отметили Елену Климову за книгу «Дети-404». Елена за свою книгу получила не премию, а взыскание по суду штрафа в размере 50 тысяч рублей за «гомопропаганду». Премия досталась Шелину за (ваша цитата) «разговор о самых важных проблемах» и Баунову за «отклик на происходящее здесь и сейчас». Является ли, по вашему мнению, факт преследования со стороны государства критерием важности и актуальности миссии автора? Государство судит автора – вы номинируете его на премию. Суд признаёт автора виновным – вы автора хвалите, но премию даете другому.
23 сентября 2021 | 12:12
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 23.09.2021 19:08)Есть в ДЭГ огромная дыра, в которую попал сам Венедиктов, но почему-то "не понял". Когда ААВ не смог зарегистрироваться в системе, он обратился в службу поддержки, которая три недели (!) выясняла, какие у него несовпадения базы налоговой с базой МВД. А потом сказали - да нормально все, Алексей Алексеевич, голосуйте. Т.е. существует возможность административного решения, кого допускать к электронному голосованию, а кого нет. Человеческий фактор, независящий от программы, позволяет совершенно легально обходить программные запреты!
Прекрасно. Теперь рисуем миллион "избирателей", которые не могут в принципе пройти программную проверку и быть зарегистрированы в системе. Ничего страшного. Правильный администратор всех зарегистрирует "ручками". Проверка по СМС, как мы уже знаем, тоже прекрасно обходится - она меняется на проверку по е-мейл тем же "правильным" администратором.
27 августа 2021 | 22:36
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 28.08.2021 12:07)Алексей Алексеевич, скажите пожалуйста, а до предложения Ильи Яшина вам не приходило в голову, что внедрение электронной системы голосования надо начинать со сбора подписей за выдвижение кандидатов?
Есть такая популярная деталь одежды - галстук. Он может быть очень красив, ладно скроен, крепко сшит. Но выглядит нелепо, если его нацепить на голое тело. Прежде чем повязать галстук, принято надевать рубашку. Галстук - это электронное голосование. Рубашка - это выборы. Прежде чем придумывать, как сделать процедуру голосования граждан за своих кандидатов удобнее и наряднее, надо было бы соблюсти маленькое, но обязательное условие - чтобы у граждан были свои кандидаты, была бы эта самая рубашка - выборы.
24 апреля 2021 | 01:22
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 24.04.2021 12:08)Алексей Алексеевич, зачем нужно правило обращения ведущих к гостям на "Вы" если оно не абсолютно? В чём его смысл, если главный редактор этого правила не придерживается? Напоминает штрафы за нарушение масочно-перчаточного режима - этим можно, а других накажем.
И, пожалуйста, когда будете комментировать заявление Маргариты Симоньян про увольнение сотрудников, не делайте это как Сванидзе - "в воздух".
10 февраля 2021 | 19:35
(в вопросах к: [Эфир] Тузы 11.02.2021 21:05)Григорий Алексеевич, когда Вы обвинили Навального в неонацизме, Вы исказили его позицию. Навальный выступал за свободу публичных акций для ВСЕХ. А для всех - в его понимании тогда означало и для националистов в том числе, а не исключительно для "Русских маршей". Вы же в это время были против не только "Русских маршей", но и публичных акций в защиту прав ЛГБТ-людей. В онлайн-интервью Газете.ру (2006) Вы от имени партии Яблоко высказывали неприятие однополых браков, усыновления детей однополыми парами, а публичные акции за права ЛГБТ-людей называли провокацией. Вы говорили: "Есть права личности, но есть и границы. Усыновление детей [однополыми семьями], по НАШЕМУ мнению, есть нарушение прав детей..."
Когда в 2012 году в Заксобрании Петербурга рассматривался законопроект "о запрете гомопропаганды среди несовершеннолетних", Вы не препятствовали принятию закона и проголосовали отдельно от своей фракции. Вся фракция голосовала против, а Вы воздержались.
Вы несколько раз ссылались на то, что ваша позиция (и консолидированная позиция партии) обусловлена тем, что "...в нашей партии много и верующих людей, включая меня. И этим тоже определяется в значительной степени НАШЕ отношение..."
Что с Вами не так, Григорий Алексеевич?! Кто же Вы, который своё патриархально-религиозное мировоззрение выдавали за позицию Яблока, а свою личную гомофобию - за моральный принцип Яблока? Разве это не авторитарный стиль?
Да, я знаю, что с того времени утекло много воды и в Яблоке отношение к ЛГБТ кардинально изменилось. Но если Ваши стандарты позволяют Вам считать Навального автократом и неонацистом, то кем Вы сами себя считаете? Либералом???
08 февраля 2021 | 12:19
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.02.2021 17:08)Явлинский обвинил Навального в неонацизме, цитата:
"Когда в 2009 году неонацисты убили в центре Москвы правозащитника Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, Навальный организовывал "Русские марши" на которых, собственно, и разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к подобным убийствам".
Если применить ту же логику к самому Явлинскому, то он далеко не либерал, а скорее ярый гомофоб. В 2006 году он высказывал категорическое неприятие однополых браков, не допускал возможность усыновления детей однополыми парами и проведения публичных акций за права ЛГБТ в России. Причём, от имени партии - он говорил "МЫ".
В феврале 2012 года Фракция "Яблоко" в Заксобрании Петербурга голосовала против законопроекта о запрете гомопропаганды среди несовершеннолетних. При этом Явлинский лишь воздержался. То есть Явлинский, очевидно, исходя из своих личных принципов, пошёл против политических принципов своей же партии.
Сейчас мы видим, к чему это привело - Явлинский (не важно, корыстно или из своих личных убеждений) играет на стороне Кремля. Надо смотреть на результат - кому это выгодно. Не считаете ли вы, что вся эта "спецоперация" затеяна АП с целью вынудить сильных кандидатов в Госдуму от оппозиции отказаться от сотрудничества с партией Яблоко?
22 августа 2020 | 11:01
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 22.08.2020 12:07)Алексей Алексеевич, вы говорили про выборы в Беларуси "народ свое мнение высказал, но его не видно, оно никак не зафиксировано". Но буквально тут же вы не ставите под сомнение мнение народа и результаты референдума в Крыму. Что за демонстративная дихотомия???
24 июня 2020 | 23:31
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 25.06.2020 20:05)Алексей Алексеевич, многие слушатели Эха уверены, что вы вносите значительный вклад во внедрение и совершенствование технологии электронного голосования. При этом с каждым случаем использования этой технологии появляется всё больше фактов, вызывающих недоверие к ней. Возможны ли какие-либо действия, способствующие возвращению доверия избирателей к системе электронного голосования?
А, может, вы нарочно? Может, вы наоборот - пытаетесь дискредитировать систему электронного голосования, продвигая её в тот период нашей истории, когда перед каждым голосованием меняются правила игры? Когда независимых кандидатов лишают возможности регистрироваться, когда административный ресурс используется властью на сохранение статус-кво, когда критика власти становится причиной уголовного преследования, когда слово "антифашизм" может быть признано ругательным, воображаемый плакат - экстремизмом, а фраза "родился в путинской России" - оправданием терроризма, и когда в стране нет демократических институтов, называемых СУД и ВЫБОРЫ, а есть только их гибридная имитация?
17 июня 2020 | 22:58
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 18.06.2020 20:05)Алексей Алексеевич, я не знаю, носите ли вы галстук, но вряд ли вы его повязываете раньше, чем надеваете рубашку. Попытка внедрить в России электронное голосование - это попытка повязать галстук, не надевая рубашки. Стране в первую очередь нужны выборы. Нормальные выборы, по нормальному закону. Нужен законный референдум, а не "голосование" не пойми как, не пойми за что. А, вот, когда у нас это будет - можно подумать и о способах волеизъявления для удобства граждан. Пока что своими усилиями вы дискредитируете электронное голосование. Избиратели теперь уверены, что это ещё один способ украсть голоса. Доверие восстановить будет очень сложно, если вообще возможно. Нельзя было повязывать галстук, не надев рубашки.
03 июня 2020 | 17:50
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 04.06.2020 12:05)г-н Шапошников, скажите, зачем вам при миллиардных доходах понадобилась государственная дача в Подмосковье, на которой вы отдыхаете за счет средств налогоплательщиков?
13 июля 2019 | 13:10
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 13.07.2019 13:10)Алексей Алексеевич, что вы сделали для того, чтобы ввести электронный сбор подписей для регистрации кандидатов в Мосгордуму?
10 августа 2016 | 23:02
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 11.08.2016 20:05)Алесей, Алексеевич, выступая на ПМЭФ-2015, Игорь Шувалов сказал по поводу санкций Запада, которые гражданами РФ воспринимаются не как направленные против Путина, а как личное оскорбление:
«Если русский ощущает любое давление извне, он никогда не отдаст своего лидера. Несмотря на любые лишения. Если мы будем ощущать, что кому-то извне хочется поменять нашего лидера, но это не наша воля, мы будем едины, как никогда».
Скажите, Алексей Алексеевич, вы, как журналист, лучше других владеющий информацией о движении материальных активов Игоря Шувалова: Игорь Иванович готов отдать за нацлидера свою последнюю рубашку или она уже подарена сыну?
15 июля 2016 | 12:30
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 15.07.2016 15:08)Всеволод Анатольевич, как вы считаете, могли бы вы изменить свою сексуальную ориентацию под действием пропаганды? Могла бы ваша сексуальная ориентация измениться под действием пропаганды в возрасте до 18-и лет?
03 июля 2016 | 09:41
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 03.07.2016 17:06)Михаил Иосифович, как вы считаете, могли бы вы изменить свою сексуальную ориентацию под действием пропаганды? Могла бы ваша сексуальная ориентация измениться под действием пропаганды в возрасте до 18-и лет?
01 июня 2016 | 10:15
(в вопросах к: [Эфир] Без фокусов 01.06.2016 21:05)Сергей Иванович, у каждой политической партии есть свое лицо. Например, у КПРФ это – Зюганов, Рашкин, Никитчук. У ЛДПР – Жириновский, Дегтярев, Луговой. То есть, это публичные персоны, постоянно привлекающие внимание общественности своими действиями и высказываниями. Считаете ли вы лицом Единой России таких своих коллег, как Виталий Милонов и Евгений Федоров? Или это какая-то другая часть вашей партии?
01 июня 2016 | 09:18
(в вопросах к: [Эфир] Без фокусов 01.06.2016 21:05)Сергей Иванович, российский суд принял решение по делу Магницкого, что события преступления не было. А российское телевидение в передаче "Специальный корреспондент" приводит доказательства, что Магницкого убили. А как вы считаете, Магницкого убили? Да или нет?
23 мая 2016 | 08:53
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 23.05.2016 15:08)Расскажите о премии «ЛибМиссия» в номинации «Публицистика». Вы отметили Елену Климову за книгу «Дети-404». Елена за свою книгу получила не премию, а взыскание по суду штрафа в размере 50 тысяч рублей за «гомопропаганду». Премия досталась Шелину за (ваша цитата) «разговор о самых важных проблемах» и Баунову за «отклик на происходящее здесь и сейчас». Является ли, по вашему мнению, факт преследования со стороны государства критерием важности и актуальности миссии автора? Государство судит автора – вы номинируете его на премию. Суд признаёт автора виновным – вы автора хвалите, но премию даете другому.