Юлия Леонидовна, знакома ли Вам концепция налогообложения, которую я изложу ниже и каково Ваше мнение о ней? Выглядит она несколько футуристически, но вполне реализуема с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения.
Суть: вся сумма уплачиваемые налогоплательщиком налогов (надо полагать с разбивкой на федеральные, субъекта и местные) делится на две сопоставимые по размеру части. Деньги входящие в первую из их распределяются традиционным образом - через соответствующую(-ие) (фед., суб., муниц.) легислатуру(-ы). А на что именно пустить деньги из второй части (частей) уплаченного налога(-ов) решает сам налогоплательщик. Выбирая из предлагаемого набора позиций, типа - на оборону, на университеты/школы, на медицину, на строительство дорог, на социальные пособия, на разбивку в городе парка, на воздвижение 500-метрового памятника царю Гороху и т.п.. Ну и указывая - сколько именно денег из доступной для "ручного" распределения части уплаченного им налога должно быть распределено на выбранные им позиции. ИМХО подобная система имеет шансы быть хоть где-то внедрённой.
Легко видеть, что при ней нет реальной почвы ни для каких воплей о том, что реализуется принцип "власть - только богатым" - человек распоряжается уплаченными ИМ САМИМ деньгами. уплатите и Вы и распоряжайтесь УПЛАЧЕННЫМИ ВАМИ деньгами. Не в состоянии платить или просто не желаете зарабатывать и предпочитаете жить на пособия - ради Бога. Но тогда вам придётся полагаться на добрую волю тех, кто Вас содержит. Частично - на парламентариев, частично - непосредственно тех, кто платит налоги. Всё по справедливости. Хотя, возмущаться всё равно будут, несомненно. Вопрос в масштабах.
Определённый оптимизм в отношении возможности реализации подобной системы вызывает то, что в неком частичном, сильно редуцированном, виде она уже действует, по крайней мере в некоторых "странах Западной демократии". Я имею в виду налоговые льготы/вычеты налогоплательщикам осуществляющим взносы на благотворительные цели.Сходство системы подобных норм с предлагаемой системой управления распределением налоговых сумм совершенно очевидно. ИМХО.
Дополнительно замечу - ИМХО достаточно очевидно, что ввести где-либо избирательный ценз типа голосования только "нетто-налогоплательщиков" (т.е. тех, у кого сумма выплачиваемых налогов превышает сумму получаемых из бюджета пособий) в обозримом будущем вряд ли удастся. Разве что прорежется так ориентированный новый Пиночет в какой-нибудь стране с вконец разваленной социалистам экономикой. Проблематично даже предоставление им ("нетто-налогоплательщикам") электоральных преференций - типа дополнительного голоса на выборах. А данная система de facto предоставляет определённые преференции именно налогоплательщикам. Тем более, что в её рамках не представит особого труда выносить на "ручное" управление долю именно от нетто-суммы уплачиваемых налогов (налогов за вычетом пособий).
Заранее благодарен за Ваш ответ (отя бы и в личку).
17 августа 2013 | 01:01
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 17.08.2013 19:08)Юлия Леонидовна, знакома ли Вам концепция налогообложения, которую я изложу ниже и каково Ваше мнение о ней? Выглядит она несколько футуристически, но вполне реализуема с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения.
Суть: вся сумма уплачиваемые налогоплательщиком налогов (надо полагать с разбивкой на федеральные, субъекта и местные) делится на две сопоставимые по размеру части. Деньги входящие в первую из их распределяются традиционным образом - через соответствующую(-ие) (фед., суб., муниц.) легислатуру(-ы). А на что именно пустить деньги из второй части (частей) уплаченного налога(-ов) решает сам налогоплательщик. Выбирая из предлагаемого набора позиций, типа - на оборону, на университеты/школы, на медицину, на строительство дорог, на социальные пособия, на разбивку в городе парка, на воздвижение 500-метрового памятника царю Гороху и т.п.. Ну и указывая - сколько именно денег из доступной для "ручного" распределения части уплаченного им налога должно быть распределено на выбранные им позиции. ИМХО подобная система имеет шансы быть хоть где-то внедрённой.
Легко видеть, что при ней нет реальной почвы ни для каких воплей о том, что реализуется принцип "власть - только богатым" - человек распоряжается уплаченными ИМ САМИМ деньгами. уплатите и Вы и распоряжайтесь УПЛАЧЕННЫМИ ВАМИ деньгами. Не в состоянии платить или просто не желаете зарабатывать и предпочитаете жить на пособия - ради Бога. Но тогда вам придётся полагаться на добрую волю тех, кто Вас содержит. Частично - на парламентариев, частично - непосредственно тех, кто платит налоги. Всё по справедливости. Хотя, возмущаться всё равно будут, несомненно. Вопрос в масштабах.
Определённый оптимизм в отношении возможности реализации подобной системы вызывает то, что в неком частичном, сильно редуцированном, виде она уже действует, по крайней мере в некоторых "странах Западной демократии". Я имею в виду налоговые льготы/вычеты налогоплательщикам осуществляющим взносы на благотворительные цели.Сходство системы подобных норм с предлагаемой системой управления распределением налоговых сумм совершенно очевидно. ИМХО.
Дополнительно замечу - ИМХО достаточно очевидно, что ввести где-либо избирательный ценз типа голосования только "нетто-налогоплательщиков" (т.е. тех, у кого сумма выплачиваемых налогов превышает сумму получаемых из бюджета пособий) в обозримом будущем вряд ли удастся. Разве что прорежется так ориентированный новый Пиночет в какой-нибудь стране с вконец разваленной социалистам экономикой. Проблематично даже предоставление им ("нетто-налогоплательщикам") электоральных преференций - типа дополнительного голоса на выборах. А данная система de facto предоставляет определённые преференции именно налогоплательщикам. Тем более, что в её рамках не представит особого труда выносить на "ручное" управление долю именно от нетто-суммы уплачиваемых налогов (налогов за вычетом пособий).
Заранее благодарен за Ваш ответ (отя бы и в личку).