Правильно сделали, что поместили автора в "чёрный список". На радио по-хамски высказался, а теперь здесь ищет оправдания. Молодец. Меня от таких "журналистов" тошнит. Критика - критикой, но Человеком всегда нужно оставаться.
Почему введение профильного образование, увеличит кол-во троечников? Откуда такой негатив? Ведь сейчас в 6-7 классе существует разделение классов на математические и гуманитарные(в моей школе было). По вашей логике нужно и это разделение отменить. Всех под одну гребёнку? Не нравятся, а пусть мучаются дети, мы то уже отучились.
Ну вы прям из детей дебилов делаете. Дети не смогут выбрать любимые предметы? Я уверен что к 10-11 классе человек уже знает, что ему нравится, а что нет, чем хочет заниматься, а чем нет. По вашей логике, надо ещё предметов 50 напихать в стандарт, а может какой-нибудь в будущем понадобится.
Вы не правы. Я считаю, что в 10-11 классе должен делаться упор на тех предметах, которые будут нужны в будущем человеку. Мне не нравилась химия, но нравилась математика с физикой. И я уделял им куда больше времени.
Я прочитал ещё раз главу проекта стандарта про предметы. Цитирую: "Реализация задач ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ части учебного плана обеспечивается выбором одного (двух) учебных предметов, курсов из каждой предметной области (но не более 7 учебных предметов)" Ну плюс 3 обязательных предмета. Далее, как я понял, хочешь больший круг предметов - плати. В законопроекте говорят о таких коммерческих услугах. На сайте стандартов образования было выложено видео, где человек, который принимал участие в создании проекта, объясняет свою позицию. http://www.youtube.com/watch?v=z80OioLS9g8
И так дети сейчас занимаются по стандарту от 6 октября 2009 года, который действует с 1 января 2010 года. Я говорил про него. Да, я ошибся. Я не знал, что готовится стандарт и для базового среднего образования. Суть же не в этом. Я выше написал, что пролистал и его и он схож с тем, который принят сейчас. Главные возмущения были по поводу среднего - полного образования, в связи с тем что дают свободу выбора. Многим она не нравится.
PS я не горжусь, тем что плохо знаю русский язык. Да, это так, он всегда мне давался с трудом. Но ведь, плохое знание не отменяет моего права высказываться на любую тематику. А судить моё мнение по одному фактору, дело ваше.
И вам спасибо, что волнуетесь о моём уровне русского языка. Язык нужен для выражения мыслей, а не для гордости, что вы его знаете, лучше чем я. По существу вы не сказали ничего.
Спасибо, что волнуетесь о моём уровне русского языка. По существу, вы ничего не сказали. Умело, указать на недостатки других, а потом не высказать своего мнения, заслуживает аплодисментов.
Я читал, но никаким боком стандарт базового образование, не связан со стандартом среднего - полного образования. А как я понял, у вас к нему притензии. Все обязательные предметы, остаются(я конечно бегло пролистал, но не заметил чего-то отсутствующего).
Мы на "ты" ещё не переходили, так что попрошу. Есть мнение, выскажите его. Нету прошу промолчать. Я школу заканчивал, 6 лет назад и примеряю стандарт и реформу образования на себя, по-этому моё мнение субъективно. Но оно такое, какое есть, пока не будет доказана иное. Я считаю, что данная реформа, улучшит систему образования. Я своими глазами вижу, что мир изменился. Стал более специализированным, везде разделение труда. Советское образование не выгодно. Я действительно не понимаю, зачем в школе так много ненужного. До 10 класса - ученику даны основные знания, которые должны помочь ему в жизни. Но 10-11 классы это специализированные и данные для того, чтобы углубить свои знания,понять чем хочешь заниматься и подготовится к ВУЗу. Зачем насиловать ученика 10-11 классов ненужными предметами, которые забываются в теч определённого времени, если к ним не возвращаться.
Где вы это увидели? На чём основываются ваши слова. Я скачивал и читал проект стандарта на полное - среднее образование. На среднее обязательное - стандарт был принят, если не ошибаюсь в 2010 году и сейчас все школы по не нему работают.
Так смешно, наблюдать за нытиками интернета. И да вы один из них. Ну вот честно скажите, где вы видите что будет ухудшение образование? Уменьшение кол-ва предметов не означает разгром образования, а позволяет концентрироваться на определённых предметах, которые в дальнейшем будут нужны .
Хочу высказаться по поводу этого законопроекта. Во-первых, на счёт русского языка. Автор забывает упомянуть, что стандарт новый вводится для полного среднего образования(10-11 класс), когда обязательный курс русского языка уже пройден. Никакой провокации здесь нет.
Во-вторых, на счёт выборности предметов. Я всеми руками за такое обучение. Ученик в 10-11 классе уже зрелый и может выбирать, что ему нравится, что нет.
08 сентября 2011 | 04:26 (в комментариях к: [Блог] tp_gubin 07.09.2011 14:49)
Правильно сделали, что поместили автора в "чёрный список". На радио по-хамски высказался, а теперь здесь ищет оправдания. Молодец. Меня от таких "журналистов" тошнит. Критика - критикой, но Человеком всегда нужно оставаться.
30 января 2011 | 02:07 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Да, а вы? Прошу высказаться, в чём я не прав, ошибаюсь.
30 января 2011 | 01:30 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Почему введение профильного образование, увеличит кол-во троечников? Откуда такой негатив? Ведь сейчас в 6-7 классе существует разделение классов на математические и гуманитарные(в моей школе было). По вашей логике нужно и это разделение отменить. Всех под одну гребёнку? Не нравятся, а пусть мучаются дети, мы то уже отучились.
30 января 2011 | 01:18 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Ну вы прям из детей дебилов делаете. Дети не смогут выбрать любимые предметы? Я уверен что к 10-11 классе человек уже знает, что ему нравится, а что нет, чем хочет заниматься, а чем нет. По вашей логике, надо ещё предметов 50 напихать в стандарт, а может какой-нибудь в будущем понадобится.
30 января 2011 | 01:09 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Вы не правы. Я считаю, что в 10-11 классе должен делаться упор на тех предметах, которые будут нужны в будущем человеку. Мне не нравилась химия, но нравилась математика с физикой. И я уделял им куда больше времени.
29 января 2011 | 20:16 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Я прочитал ещё раз главу проекта стандарта про предметы. Цитирую: "Реализация задач ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ части учебного плана обеспечивается выбором одного (двух) учебных предметов, курсов из каждой предметной области (но не более 7 учебных предметов)" Ну плюс 3 обязательных предмета. Далее, как я понял, хочешь больший круг предметов - плати. В законопроекте говорят о таких коммерческих услугах. На сайте стандартов образования было выложено видео, где человек, который принимал участие в создании проекта, объясняет свою позицию. http://www.youtube.com/watch?v=z80OioLS9g8
29 января 2011 | 19:39 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
И так дети сейчас занимаются по стандарту от 6 октября 2009 года, который действует с 1 января 2010 года. Я говорил про него. Да, я ошибся. Я не знал, что готовится стандарт и для базового среднего образования. Суть же не в этом. Я выше написал, что пролистал и его и он схож с тем, который принят сейчас. Главные возмущения были по поводу среднего - полного образования, в связи с тем что дают свободу выбора. Многим она не нравится.
PS я не горжусь, тем что плохо знаю русский язык. Да, это так, он всегда мне давался с трудом. Но ведь, плохое знание не отменяет моего права высказываться на любую тематику. А судить моё мнение по одному фактору, дело ваше.
29 января 2011 | 18:05 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
И вам спасибо, что волнуетесь о моём уровне русского языка. Язык нужен для выражения мыслей, а не для гордости, что вы его знаете, лучше чем я. По существу вы не сказали ничего.
29 января 2011 | 17:52 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Спасибо, что волнуетесь о моём уровне русского языка. По существу, вы ничего не сказали. Умело, указать на недостатки других, а потом не высказать своего мнения, заслуживает аплодисментов.
29 января 2011 | 17:40 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Я читал, но никаким боком стандарт базового образование, не связан со стандартом среднего - полного образования. А как я понял, у вас к нему притензии. Все обязательные предметы, остаются(я конечно бегло пролистал, но не заметил чего-то отсутствующего).
29 января 2011 | 17:11 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Мы на "ты" ещё не переходили, так что попрошу. Есть мнение, выскажите его. Нету прошу промолчать. Я школу заканчивал, 6 лет назад и примеряю стандарт и реформу образования на себя, по-этому моё мнение субъективно. Но оно такое, какое есть, пока не будет доказана иное. Я считаю, что данная реформа, улучшит систему образования. Я своими глазами вижу, что мир изменился. Стал более специализированным, везде разделение труда. Советское образование не выгодно. Я действительно не понимаю, зачем в школе так много ненужного. До 10 класса - ученику даны основные знания, которые должны помочь ему в жизни. Но 10-11 классы это специализированные и данные для того, чтобы углубить свои знания,понять чем хочешь заниматься и подготовится к ВУЗу. Зачем насиловать ученика 10-11 классов ненужными предметами, которые забываются в теч определённого времени, если к ним не возвращаться.
29 января 2011 | 16:49 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Где вы это увидели? На чём основываются ваши слова. Я скачивал и читал проект стандарта на полное - среднее образование. На среднее обязательное - стандарт был принят, если не ошибаюсь в 2010 году и сейчас все школы по не нему работают.
29 января 2011 | 14:28 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Так смешно, наблюдать за нытиками интернета. И да вы один из них. Ну вот честно скажите, где вы видите что будет ухудшение образование? Уменьшение кол-ва предметов не означает разгром образования, а позволяет концентрироваться на определённых предметах, которые в дальнейшем будут нужны .
29 января 2011 | 14:22 (в комментариях к: [Блог] tatiana_shabaeva 29.01.2011 12:10)
Хочу высказаться по поводу этого законопроекта. Во-первых, на счёт русского языка. Автор забывает упомянуть, что стандарт новый вводится для полного среднего образования(10-11 класс), когда обязательный курс русского языка уже пройден. Никакой провокации здесь нет.
Во-вторых, на счёт выборности предметов. Я всеми руками за такое обучение. Ученик в 10-11 классе уже зрелый и может выбирать, что ему нравится, что нет.