Доброй ночи!
У меня вопрос следующий: банально наверное и вполне где-то может описано, но тем не менее. Скажите, как мириться с теми людьми, которые выглядят на первый взгляд очень умными, в силу употребления в своей речи редких слов (будто намеренно избегая простоты) и высокопарных выражений (без толики иронии); они знают, к примеру, некое мудрое выражение, и ко всему приплетают, выдавая за законченую мысль, которая объясняет ситуацию самым лучшим образом. Это мне кажется похожим на героя "Палаты номер 6" Андрея Ефимовича, который не знал практическую сторону жизни. Они думают, что жизнь не ужасна, и все это придумали, ибо они сами всем в общем -то в жизни довольны. Эти люди окружают нас, и имеют не хилое такое чсв, поступают иногда хорошо только потому, что так надо поступать, а не потому что им хочется; после этого им ещё кажется, что они альтруисты, и бог весть какие благодетели. При этом в простых отношениях часто не замечают тебя и твои приземленные проблемы со своих гениальных высот.
Не знаю почему, но меня это раздражает и мешает, собственно, искреннему общению. Может быть это лишь мои придирки, а сам я как из подполья описываю всякие естественные мелочи.
Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий Львович! Каково ваше отношение к персоналии петербургского историка Бориса Григорьевича Кипниса? его подходу к историческим событиям и истории как науке. Он у нас преподает в институте и его взгляд близок к объективности, и вместе с тем не гасит интерес к самостоятельному изучению.
I. Как вы понимаете: творить добро - это только противостоять злу? или есть какое- то добро в чистом своем виде; потому что зло, исходя из этого, может быть в чистом виде, ненаправленное на борьбу с добром.
II. Вели ли вы в юношестве или когда- либо письменный дневник? Сейчас что- то подобное ведете? Существует ли надобность в нынешнее время вести дневник закрытого типа? Или все дело в том, есть ли потребность?
I.Как вы считаете, нормы нравственности претерпевает какие-то изменения со временем? Ну, т. е. если что-то было всегда под запретом и являлось недопустимым, а с течением времени стало общепринятым и люди к этому относятся уже без осуждения - то это нормальный процесс или падение?
II. В школьные годы, в одном интервью говорилось, что вас сильно изменила влюбленность. Как вы ее переживали?
I.Вы знаете, очень лестно слышать от вас такие высокие оценки нового поколения, членом которого я являюсь( мне 16 лет) и это дико мотивирует - хочется соответствовать. Так может в этом все и дело? Один из ваших, как я помню, методов - убедить кого- то, что он умный и постепенно он захочет им стать. Но все-таки я на вашей стороне(как ни странно), у меня есть ощущение прекрасного, но тяжелого будущего, которое мы будем строить.
II.Как вы понимаете специфику времени? Вопрос может показаться очевидным, но для меня в этом разобраться важно. Я имею ввиду, что вот, например, какие-то истины вечны- да, а в быту - все же меняется, снимаются запреты на какие - то темы и проч. У нас уже не времена Тостого и Достоевского. Понятие нравственности как-то поменялось?
Я нахожу следующие перемены отношения в культуре подтверждением, что XXI век - станет веком Толстого. Все, если так можно выразиться, объективно и морально плохое, что романтизировалось в веке XX-ом, становиться называться оным в наше время. Например. криминал в "Крестный отец",показанный с оправдательной стороны, как вполне нормальный образ жизни: защита семьи, друзей,"любовь к матери", но, трезво взглянув - насилие, убийство, наркотики и проч. ; оно перестает быть таким, все смотрится правдиво и пугающе - так, как есть. Также, самоубийство уже не воспринимается единственным выходом, а только лишением себя всех испытаний и тягот в жизни для слабых людей(например, в сериале "13 причин почему" ) Что вы об этом думаете?
I.Как вы считаете, настолько предопределенность человеческих способностей играет первую роль; что одаренность проявляется очень ясно, на первых шагах овладения предметом? А как же "99% труда и упорства, и 1% таланта" по знаменитой цитате? И возможен ли гений в зрелом человеке, резко переменившем сферу деятельности?
II.С чем вы не согласны в "Война и мир" у Толстого?
Вы очень точно заметили в лекции, по-моему, по Обломову, что одна из русских национальных черт - это некоторая боязнь или робость перед человеком от которого нам что-то нужно спросить, попросить, отвлечь от какого-то его,как нам кажется, очень важного дела в сравнении с которым все наше ничтожно и не важно. Это же, по сути, причина инертности и не тесных социальных отношений между людьми. Как от этой черты избавиться? И возможно ли ?
Dear Д.Л.,
Уже довольно продолжительное время я нахожусь в глубоком унынии, порою доходившем до отчаяния (мешающем спокойно радоваться жизни). Меня губит мой страх. Я не способен социализироваться, и дело даже доходит до боязни сказать слово, какую-то небольшую реплику - я бегу, сбегаю подальше от такой возможности. Объясните пожалуйста что есть победа над страхом - что это такое? Потому что совет: "ПРОСТО победить страх" на практике весьма сложен в применение.
А я все надеюсь на совпадение, такую сказочную комбинацию обстоятельств, которые почему-то не менее сказочно должны мне помочь(типо как причины Отечественной войны с Наполеоном у Толстого). Более всего, наверно, мне мешает постоянная, чрезвычайно действующая рефлексия на еще не совершенные мною поступки и не случившиеся события... Как от нее избавиться?
Это лишь малая часть моих проблемных вопросов. Я парень холденколфилдского возраста.
Thanks
Доброго времени суток Д.Л.!
Каким вам представляется текст "Война и мир" про ВОВ, который вы недавно предсказывали? Что он сможет дать людям и будут ли его читать? Автором этого (возможно) шедевра кто должен быть(какой человек)? Не задумывались ли вы над его созданием?
Каким вам представляется текст «Войны и мира» про ВОВ(который вы недавно предсказывали)? Кто будут герои и какой временной отрезок отражен? Что эта книга сможет дать людям? Каким должен быть автор(знать о войне на личном опыте или представить свое видение; выражать свою точку зрения на историю или одобренную народом)?
Каким вам представляется текст «Войны и мира» про ВОВ(который вы недавно предсказывали)? Кто будут герои и какой временной отрезок отражен? Что эта книга сможет дать людям? Каким должен быть автор (знать о войне на личном опыте или не обязательно; выражать свое мнение на историю или мнение правильное, одобренное народом)?
22 ноября 2018 | 11:19
(в вопросах к: [Эфир] Один 23.11.2018 00:05)Доброй ночи!
У меня вопрос следующий: банально наверное и вполне где-то может описано, но тем не менее. Скажите, как мириться с теми людьми, которые выглядят на первый взгляд очень умными, в силу употребления в своей речи редких слов (будто намеренно избегая простоты) и высокопарных выражений (без толики иронии); они знают, к примеру, некое мудрое выражение, и ко всему приплетают, выдавая за законченую мысль, которая объясняет ситуацию самым лучшим образом. Это мне кажется похожим на героя "Палаты номер 6" Андрея Ефимовича, который не знал практическую сторону жизни. Они думают, что жизнь не ужасна, и все это придумали, ибо они сами всем в общем -то в жизни довольны. Эти люди окружают нас, и имеют не хилое такое чсв, поступают иногда хорошо только потому, что так надо поступать, а не потому что им хочется; после этого им ещё кажется, что они альтруисты, и бог весть какие благодетели. При этом в простых отношениях часто не замечают тебя и твои приземленные проблемы со своих гениальных высот.
Не знаю почему, но меня это раздражает и мешает, собственно, искреннему общению. Может быть это лишь мои придирки, а сам я как из подполья описываю всякие естественные мелочи.
Спасибо.
20 сентября 2018 | 01:07
(в вопросах к: [Эфир] Один 21.09.2018 00:05)Здравствуйте, Дмитрий Львович! Каково ваше отношение к персоналии петербургского историка Бориса Григорьевича Кипниса? его подходу к историческим событиям и истории как науке. Он у нас преподает в институте и его взгляд близок к объективности, и вместе с тем не гасит интерес к самостоятельному изучению.
10 января 2018 | 23:05
(в вопросах к: [Эфир] Один 12.01.2018 00:05)I. Как вы понимаете: творить добро - это только противостоять злу? или есть какое- то добро в чистом своем виде; потому что зло, исходя из этого, может быть в чистом виде, ненаправленное на борьбу с добром.
II. Вели ли вы в юношестве или когда- либо письменный дневник? Сейчас что- то подобное ведете? Существует ли надобность в нынешнее время вести дневник закрытого типа? Или все дело в том, есть ли потребность?
04 января 2018 | 16:07
(в вопросах к: [Эфир] Один 05.01.2018 00:05)I.Как вы считаете, нормы нравственности претерпевает какие-то изменения со временем? Ну, т. е. если что-то было всегда под запретом и являлось недопустимым, а с течением времени стало общепринятым и люди к этому относятся уже без осуждения - то это нормальный процесс или падение?
II. В школьные годы, в одном интервью говорилось, что вас сильно изменила влюбленность. Как вы ее переживали?
06 декабря 2017 | 22:25
(в вопросах к: [Эфир] Один 08.12.2017 00:05)I.Вы знаете, очень лестно слышать от вас такие высокие оценки нового поколения, членом которого я являюсь( мне 16 лет) и это дико мотивирует - хочется соответствовать. Так может в этом все и дело? Один из ваших, как я помню, методов - убедить кого- то, что он умный и постепенно он захочет им стать. Но все-таки я на вашей стороне(как ни странно), у меня есть ощущение прекрасного, но тяжелого будущего, которое мы будем строить.
II.Как вы понимаете специфику времени? Вопрос может показаться очевидным, но для меня в этом разобраться важно. Я имею ввиду, что вот, например, какие-то истины вечны- да, а в быту - все же меняется, снимаются запреты на какие - то темы и проч. У нас уже не времена Тостого и Достоевского. Понятие нравственности как-то поменялось?
13 июля 2017 | 13:42
(в вопросах к: [Эфир] Один 14.07.2017 00:05)Я нахожу следующие перемены отношения в культуре подтверждением, что XXI век - станет веком Толстого. Все, если так можно выразиться, объективно и морально плохое, что романтизировалось в веке XX-ом, становиться называться оным в наше время. Например. криминал в "Крестный отец",показанный с оправдательной стороны, как вполне нормальный образ жизни: защита семьи, друзей,"любовь к матери", но, трезво взглянув - насилие, убийство, наркотики и проч. ; оно перестает быть таким, все смотрится правдиво и пугающе - так, как есть. Также, самоубийство уже не воспринимается единственным выходом, а только лишением себя всех испытаний и тягот в жизни для слабых людей(например, в сериале "13 причин почему" ) Что вы об этом думаете?
25 мая 2017 | 00:12
(в вопросах к: [Эфир] Один 26.05.2017 00:05)I.Как вы считаете, настолько предопределенность человеческих способностей играет первую роль; что одаренность проявляется очень ясно, на первых шагах овладения предметом? А как же "99% труда и упорства, и 1% таланта" по знаменитой цитате? И возможен ли гений в зрелом человеке, резко переменившем сферу деятельности?
II.С чем вы не согласны в "Война и мир" у Толстого?
17 мая 2017 | 22:19
(в вопросах к: [Эфир] Один 19.05.2017 00:05)Вы очень точно заметили в лекции, по-моему, по Обломову, что одна из русских национальных черт - это некоторая боязнь или робость перед человеком от которого нам что-то нужно спросить, попросить, отвлечь от какого-то его,как нам кажется, очень важного дела в сравнении с которым все наше ничтожно и не важно. Это же, по сути, причина инертности и не тесных социальных отношений между людьми. Как от этой черты избавиться? И возможно ли ?
10 мая 2017 | 18:41
(в вопросах к: [Эфир] Один 12.05.2017 00:05)Dear Д.Л.,
Уже довольно продолжительное время я нахожусь в глубоком унынии, порою доходившем до отчаяния (мешающем спокойно радоваться жизни). Меня губит мой страх. Я не способен социализироваться, и дело даже доходит до боязни сказать слово, какую-то небольшую реплику - я бегу, сбегаю подальше от такой возможности. Объясните пожалуйста что есть победа над страхом - что это такое? Потому что совет: "ПРОСТО победить страх" на практике весьма сложен в применение.
А я все надеюсь на совпадение, такую сказочную комбинацию обстоятельств, которые почему-то не менее сказочно должны мне помочь(типо как причины Отечественной войны с Наполеоном у Толстого). Более всего, наверно, мне мешает постоянная, чрезвычайно действующая рефлексия на еще не совершенные мною поступки и не случившиеся события... Как от нее избавиться?
Это лишь малая часть моих проблемных вопросов. Я парень холденколфилдского возраста.
Thanks
04 мая 2017 | 00:39
(в вопросах к: [Эфир] Один 05.05.2017 00:07)Доброго времени суток Д.Л.!
Каким вам представляется текст "Война и мир" про ВОВ, который вы недавно предсказывали? Что он сможет дать людям и будут ли его читать? Автором этого (возможно) шедевра кто должен быть(какой человек)? Не задумывались ли вы над его созданием?
23 марта 2017 | 01:30
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.03.2017 00:05)Каким вам представляется текст «Войны и мира» про ВОВ(который вы недавно предсказывали)? Кто будут герои и какой временной отрезок отражен? Что эта книга сможет дать людям? Каким должен быть автор(знать о войне на личном опыте или представить свое видение; выражать свою точку зрения на историю или одобренную народом)?
23 марта 2017 | 01:20
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.03.2017 00:05)Каким вам представляется текст «Войны и мира» про ВОВ(который вы недавно предсказывали)? Кто будут герои и какой временной отрезок отражен? Что эта книга сможет дать людям? Каким должен быть автор (знать о войне на личном опыте или не обязательно; выражать свое мнение на историю или мнение правильное, одобренное народом)?