Здравствуйте, Максим. А как Вы думаете, сможет Платошкин Н.Н. также смело обличить нынешнюю власть и всю систему, как это сделал Навальный А.А. в апелляционной инстанции?
Генри Маркович, на Ваш взгляд, почему власть, в том числе Путин и Медведев, выступает против ратификации статьи 20-ой Конвенции ООН против коррупции? При этом следует отметить, что Председатель Конституционного Суда Зорькин В.Д. высказывался за её ратификацию. Уж он-то явно лучше разбирается в конституционном праве чем Путин и Медведев, которые видят в ратификации данной статьи покушение на презумпцию невиновности.
Максим Леонардович, я тут смотрел Точку зрения от 05 мая 2018 г., где Цаголов Георгий Николаевич, рассуждая о новом интегральном обществе, говорил, что в человеке существуют внутренние противоречия между тем, что он и общественное, и коллективное существо, но он и эгоист, и частный собственник. Полагаю, с ним следует согласиться. Так может быть в формировании повесток Левого фронта делать упор на рост коммунальных тарифов, тарифов на электроэнергию и общественный транспорт, цен на бензин, продукты питания, низкие зарплаты и на этом фоне попытку власти поднять пенсионный возраст? Ведь как бы нам не хотелось, но Цаголов Г.Н. прав, человека в первую очередь волнуют личные проблемы и чтобы его зацепить, эти проблемы нужно высветить.
И еще, что Вы думаете насчет размещения на митингах Левого фронта большого светодиодного экрана на котором бы крутился ролик с интервью Чубайса А. Гентелеву (в самолете), ну, скажем, со слов "а мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунистов. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос" и до слов "Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим процессом"? Если бы не встал вопрос с авторскими правами и финансированием, несмотря на то, что на первый взгляд такая идея может показаться глупостью, мне кажется это имело бы неплохое воздействие. Не даром же буржуи крутят нам рекламу целыми днями. Они-то в этом толк понимают.
Председатель КС РФ Зорькин В.Д. поддерживает ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. На эту тему он неоднократно высказывался, говоря о том, что принципы этой статьи можно реализовать без нарушения закона. Но Путин В.В. отвечал на данный вопрос всегда уклончиво, ссылаясь на ст. 49 Конституции РФ. Между тем, я сомневаюсь в том, что Президент лучше чем Зорькин В.Д. разбирается в конституционном праве. Медведев Д.А. в одном из ответов на эту тему заявил: "...Но есть и аргумент против: мы же с вами понимаем, что наша правоохранительная система несовершенна».
Уважаемый Генри Маркович, а как Вы относитесь к вопросу ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции и введению уголовной ответственности для публичных должностных лиц за незаконное обогащение? И как Вы можете прокомментировать уклонение Путина В.В. от обсуждения этой темы и невнятную позицию по этому вопросу господина Медведева Д.А.?
В одной из телевизионных передач Амнуэль Г.М. заявил, что если в 1996 году граждан России действительно обманули, сфальсифицировав итоги выборов, и вместо Зюганова стал президентом Ельцин, то по его мнению, абсолютно правильно сделали. Вы разделяете это мнение?
Господин Усков, в одной из передач вы нелицеприятно отозвались о своих оппонентах в некоторых телевизионных передачах, завив (не дословно), что еще недавно они приходили на эфир в дешевых костюмах с перхотью на плечах, а сейчас приоделись, приходят в костюмах, подобных тем, которые вы носите. Так вот, скажите, это из вас снобизм прёт или это следствие дурного воспитания?
Никто из ведущих ЭХА даже не пытается задавать острые вопросы тем, кто утверждает, что неонацистов (крайних националистов) на Майдане было не больше чем в Москве.
Мы все видели своими глазами и слышали своими ушами выступления Тягнибока и Яроша на сцене Майдана. Мы все видели огромный портрет Степана Бандеры на том же Майдане. Но почему-то я не услышал вопросов критикам Кремля и его пропагандистской машине о том, почему эта "новая" власть не возражала против лозунгов "правого сектора" явно крайне националистической направленности, звучавших на Майдане? Почему она ("новая" власть) не призвала народ отмежеваться от этих крайних националистов? Почему эта "новая" власть, в конце концов, не призвала их к порядку и соблюдению законности? Я не услышал вопросов о том, почему "новая" власть с первых же шагов "отменила" русский язык и запрет на пропаганду фашизма? Я не услышал вопроса о том, являются ли эти действия принципиальной позицией "новой" власти или этот сценарий был ей навязан "правым сектором" (кем-то ещё)?
Тут я бы перефразировал М.Б. Ходарковского (лекция в политехе Киева) и сказал бы, что оружием оппозиции и ЭХА в том числе, должна быть объективность, непредвзятость и беспристрастность. А именно этого я сейчас на ЭХЕ и не наблюдаю.
Необъективность освещения того или иного события государственными СМИ я могу ещё понять, но необъективность, предвзятость и пристрастность ЭХА, позиционирующего себя в качестве независимого СМИ, то есть СМИ, претендующего на объективность, я понимать отказываюсь.
Уважаемый, Максим, мы с украинцами братья, нет вопросов. Но скажите, можно ли и нужно ли вести переговоры с Тягнибоком, Ярошем и другими представителями правого сектора?
Вот, где-то я прочитал следующее: "«Фаустианство» в понимании Бродского означает, по сути, следующее: это вырождение духовного восприятия мира и языкового его освоения и овладение «полномочиями распоряжаться миром», основанными на «делах» и черной магии и сводящими фигуру человека к «человечку»".
Так что же, по мнению Д. Быкова утрачивает Запад? Если он утрачивает всё вышеперечисленное, он что, становится лучше?
Это не вопрос, это мое мнение о системе произвола, которая сложилась в нашей стране и в последние годы только набирает силу и с ней становится все тяжелее бороться.
Вы можете обсудить это мнение и согласиться с ним или нет.
Я 25 лет в юриспруденции. Я знаю судебную и правоохранительную системы изнутри, сталкиваюсь с ними ежедневно. Судебная (здесь я имею в виду судей криминалистов) и правоохранительная системы дошли до полной деградации. Вообще я бы их объединил в одну систему - систему произвола. В ней переплелось всё: трусость, цинизм, подобострастие, угодничество, безразличие, ложь, взяточничество. Понятия чести и совести ей не знакомы. Законность, презумпция невиновности - эти слова вызывают у неё (системы) саркастическую улыбку. Законность для неё - это приказ начальника. Я больше чем уверен, если сейчас будет команда расстреливать, пытать, вешать – она (система) будут это делать как в 30-е годы прошлого столетия, только если тихо, чтоб никто не узнал. Я презираю эту систему – систему, где права и свободы Человека попираются ежеминутно, где нет места презумпции невиновности и законности в целом, где правит произвол и субъективное мнение чиновника.
Господин Путин на Валдае дал понять, что подумает о применении амнистии к узникам Болотной.
В связи с этим я вспомнил один случай, произошедший со мной в армии. Офицеры за какие-то нарушения решили нас (около 10 военнослужащих) наказать. Отдали приказ надеть ОЗК (общевойсковой защитный костюм), противогазы и пробежать по стадиону 20 или 30 кругов (сейчас уже не помню).
На каком-то из кругов офицеры посчитали, что достаточно наказали нас и остановили забег. Но я не остановился. Я считал, что наказали нас несправедливо и думал: "Лучше я упаду здесь без сознания, чем приму их снисхождение".
На стадионе уже никого не было, а я все бежал и бежал, пока не пробежал все круги. Было очень тяжело, я уже из-за струящегося пота практически ничего не видел сквозь стекла противогаза и еле передвигал ногами, но не остановился.
Возможно, я был молод, а молодым присуще обостренное чувство справедливости.
В связи с этим вопрос такой. А стоит ли вообще, испытывая чувство унижения (хотя может быть Рыжков такого чувства и не испытывал), просить его (Путина) о снисхождении к узникам Болотной? Может быть правильней не просить, а требовать?
Думаю Вам известно видео-интервью А. Чубайса, записанное Александром Гентелевым в 2001 году.
В этом интервью есть такие слова:
«…Мы занимались уничтожением коммунизма… Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунистов… ДОРОГО, ДЕШЕВО, БЕСПЛАТНО, С ПРИПЛАТОЙ – ДВАДЦАТЫЙ ВОПРОС… ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОСИИ ДО 1997 ГОДА ВООБЩЕ НЕ БЫЛА ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ"…
Согласны ли Вы с этим утверждением А. Чубайса?
И второй вопрос.
Как утверждают информированные люди, в компании Siemens нет собственника, имеющего контрольный пакет акций, то есть, по сути, это народное предприятие.
Как Вы относитесь к идее народных предприятий, которую в своё время продвигал С.Н. Федоров?
В 2010 г. Медведев Д.А., будучи Президентом РФ заявил: «В следующем году мы предоставим дополнительные преференции инновационным компаниям".
Не пора ли заморозить тарифы эдак лет на 5, и тем самым заставить компании, устанавливающие их, внедрять инновации и искать способы экономии? А то они хорошо устроились. Все свои проблемы решают за счет увеличения тарифов, то есть за счет потребителя. К тому же это всё время раскручивает инфляцию.
Что должен был сделать Путин в первую очередь, став Президентом. По логике вещей, исходя из ситуации, которая существовала в стране на тот момент, он должен был ограничить влияние Березовского и Гусинского на власть - убрать их с политической арены. Он это и сделал. Правильно ли он поступил на тот момент? Я считаю – правильно.
Умер Березовский. Ну и что? Это что умер политический деятель, внесший огромный вклад в развитие своей страны? Он что пострадал в связи с борьбой за справедливость, за права и свободы граждан России? Он боролся за свои интересы.
Сейчас будут представлять его как борца с Путинским режимом и чуть ли не героем. Просто смешно. Да, он «боролся» с Путиным, но ради чего или почему? Посодействовал приходу Путина во власть, а тот ответил ему черной неблагодарностью… Обиделся… Вполне понятное человеческое чувство. Но действия Путина по отношению к Березовскому были объяснимы и логичны.
Мне непонятно желание демшизы (как говорит Радзиховский) возвести Березовского после его смерти в ранг борца за торжество демократии.
"С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм" –
И.С. Тургенев.
Охотно верю, что Березовский покаялся и в том числе написал эти строки: «Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня».
Но предположим, что он разглядел бы Путина. Скорее всего, с его взглядами на жизнь в то время, он мог разглядеть в нем только склонность к «предательству» по отношению к нему – Березовскому, и принимая во внимание ВОТ ЭТИ ЕГО СТРОКИ: «Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех «историческим моментом», «гениальными комбинациями» и «потрясающими возможностями», я забывал о согражданах», И ВОТ ЭТИ: «Я каюсь и прошу прощения за попранную мной свободу слова. Оправдывая себя стремлением спасти Россию от красно-коричневой чумы, я, определяя политику главного информационного рупора страны, пренебрегал демократическими ценностями. Мои действия положили начало уничтожению независимой журналистики», ВЫБРАЛ БЫ другого человека, потакающего всем его вышеперечисленным низменным желаниям.
Что тогда? По какому пути пошла бы тогда Россия? И появилось бы тогда это покаяние?
Березовский на пути к власти готов был пойти на подлость, мерзость и преступления. Его возмущение в отношении действий Путина на этом фоне выглядит наивным.
Путин – это своего рода такой Жеглов, которого хорошо охарактеризовал Груздев: «поверь мне, Жеглов — плохой человек, для него люди как мусор под ногами» («Эра милосердия» - братья Вайнеры).
Досадно только, что людям больше нравятся именно Жегловы, а не Шараповы – не такие яркие, скромные, но способные на подвиг ЧЕЛОВЕКИ.
Вот еще туда же. Информация к размышлению. Диалог Шарапова и Жеглова после того, как Жеглов застрелил Левченко.
«— Ты убил человека, — сказал я устало.
— Я убил бандита, — усмехнулся Жеглов.
— Ты убил человека, который мне спас жизнь, — сказал я.
— Но он все равно бандит, — мягко ответил Жеглов.
— Он пришел сюда со мной, чтобы сдать банду, — сказал я тихо.
— Тогда ему не надо было бежать, я ведь им говорил, что стрелять буду без предупреждения…
— Ты убил его, — упрямо повторил я.
— Да, убил и не жалею об этом. Он бандит, — УБЕЖДЕННО сказал Жеглов.
Я посмотрел в его глаза и испугался — В НИХ БЫЛА ОЗОРНАЯ РАДОСТЬ.
— МНЕ КАЖЕТСЯ, ТЕБЕ НРАВИТСЯ СТРЕЛЯТЬ, — сказал я, поднимаясь с колен».
Алексей Алексеевич, это мое видение (поверхностное) Березовского, Путина и отношений между ними. А вопрос такой. В борьбе мировоззрений Шараповых и Жегловых, способно ли когда-нибудь вообще победить мировоззрение Шарапова?
Здравствуйте, Александр Александрович. Нужен автомобиль для семьи из 3-х человек, выездов в летнее время на природу, турпоездок по России, иногда – на рыбалку. Какой бы Вы автомобиль посоветовали в ценовой нише от 510 до 540 тысяч рублей с точки зрения надежности и приспособленности к российским дорогам из представленных в списке:
1) Chevrolet Cobalt с максимальной комплектацией. Двигатель 1.5, 105 л/с; шестиступенчатая коробка автомат; подвеска: передняя - независимая, пружинная типа МакФерсон, задняя – торсионная балка; тормоза: передние – дисковые, задние – барабанные; объем багажника – 545 л; разгон до 100 км – 11,7 сек.; расход топлива: трасса – 5,9, смешанный - 7,6.
Цена – 530 тысяч рублей
2) Chevrolet Aveo Sedan 1.6 16V комплектации LT с двигателем 1.6, 115 л/с, механической пятиступенчатой коробкой передач за 507 тысяч рублей или шестиступенчатой автоматической коробкой передач за 540 тысяч рублей (с допами уже будет кусаться).
3) Volkswagen Polo седан с двигателем 1.6, 105 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач.
530 тысяч рублей (без допов)
4) Kia Rio седан с двигателем 1.4, 107 л/с с четырехступенчатой автоматической коробкой передач.
530 тысяч рублей
5) Hyundai Solaris с двигателем 1.6, 123 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач.
509 тысяч рублей
6) SKODA Fabia Combi с двигателем 1.4, 86 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач
554 тысячи рублей
7) NissaN almera classic с двигателем 1.6, 107 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач.
517 или 533 тысячи рублей в зависимости от комплектации
8)) Renault Duster в комплектации Expression 4x2 1.6 МКП 5
524 000 руб.
Или не смотреть на бренд и купить LADA Largus в комплектации люкс (02S-42). Двигатель 1.6, 16клапанник, как говорят, от Мегана. Клиренс – 160 мм. Размер шин 185/65 R15. Кондиционер, электростеклоподъемники 4 штуки, электрозеркала с подогревом, попогрейки, абс, гур, четыре подушки безопасности (две фронатльных и две боковых), подголовники задних сидений, бортовой компьютер, сиденье водителя с регулировкой по высоте и поясничной поддержкой, противотуманные фары, молдинги, атермальные стекла, литые диски и другие буржуйские примочки за 450 тысяч рублей (в автосалонах, думаю, накрутят до 500 тысяч).
Спасибо. С уважением, Николай.
Павел Николаевич, если СМИ проглотят и эту пилюлю и не объединятся против нападок НА СВОБОДУ СЛОВА И СВОБОДУ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, несмотря на существующие между ними разногласия по тем или иным вопросам и, несмотря на личные отношения тех или иных журналистов и редакторов, тогда скоро Им всем придется стать послушными баранами.
"Когда нацисты забрали коммунистов, Я молчал — Я ведь не коммунист. Когда они посадили всех левых, Я молчал — Я ведь не левый. Когда они забрали всех профсоюзных деятелей, Я не протестовал — Я ведь не профсоюзный. Когда они забрали всех евреев, Я молчал — Я ведь не еврей. Когда они забрали меня, Некому было протестовать" -пастор Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер.
Павел Николаевич, не хотите ли Вы задать вопрос руководителю фракции политической партии "Единая Россия" Васильеву Владимиру Абдуалиевичу следующего содержания.
Уважаемый, Владимир Абдуалиевич, депутат вашей фракции, руководителем которой Вы являетесь, Исаев А.К. написал в твиттере: "Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны". "Мелкие твари", кто бы они ни были, как я понимаю, граждане Российской Федерации. Поскольку депутат Исаев А.К. использовал местоимение "нам", полагаю, что он заявлял это от имени политической партии "Единая Россия".
Хотелось бы услышать ответ, разделяет ли партия «Единая Россия» мнение депутата Исаева А.К. о том, что граждане России – мелкие твари и они вам (партии) безразличны?
Уважаемый, Матвей Юрьевич, в связи с развернувшейся полемикой вокруг госпожи Яровой, у меня к Вам есть предложение. У Вас, в отличие от нас, существует возможность задавать вопросы депутатам от «Единой России», принимающим участие в Ваших программах. Наряду с другими вопросами задавайте им один и тот же вопрос: когда их партия, имеющая большинство в Госдуме ратифицирует ст. 20 Конвенции ООН против коррупции? Когда публичные должностные лица будут обязаны сами, ПОДЧЕРКИВАЮ - САМИ, обосновывать значительное увеличение активов, превышающее их законные доходы, а не сумевшие это сделать - привлечены к уголовной ответственности с конфискацией имущества? Предполагаю, что ОНИ могут заговорить о презумпции невиновности, закрепленной в Конституции РФ (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность – ч. 2 ст. 49 Конституции). В этой связи напомните им, что КОГДА «ПОТРЕБОВАЛОСЬ» УВЕЛИЧИТЬ СРОКИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА, Государственная Дума в 2008 г. быстро приняла поправки к Конституции в этой части. Что мешает им сделать исключение для публичных должностных лиц путем внесения поправок к Конституции РФ в части доказывания увеличения их активов, превышающих законные доходы?
Нам-то понятно, почему они не ратифицируют эту статью, но было бы забавно слушать обоснование этих патрициев, то есть партийцев, и еще раз иметь повод для того, чтобы посмеяться. А как говорит уважаемая Л. Шевцова, когда правящая элита и ее институты вызывают смех - это означает, что система приблизилась к агонии.
Здравствуйте, Александр Александрович. Мне стало казаться, или я ошибаюсь, что последнее время описания, отзывы, презентации автомобилей стали походить на то же самое действо в модельном бизнесе: вот у этой красивые фары, а здесь блестящие вставки, а тут?... Мы превратились в общество потребления? Почти исчезли описания автомобиля с точки зрения надежности подвески и двигателя и т.п. Объясните, для чего человеку, не живущему в городе и не выезжающему из него никуда Mitsubishi L200 или тем более Dodge RAM и тому подобные варианты? Для того, чтобы резко уйти со светофора достаточно двигателя объемом 1,8 л, а может даже 1,6 л (а сейчас, полагаю, и с 1,2 и 1,4 можно). Скорость в городе ограничена 60 км/ч, на автомагистралях - 110 км/ч. Для чего создавать, раскручивать и производить для обычного потребителя (не спортсменов) автомобили с максимальной скоростью 200 - 300 км/ч и разгоном до 100 км/ч за 3 - 6 секунд? Это ведь можно расценивать как провокацию потребителя со стороны производителя на нарушение правил дорожного движения (какой же владелец, приобретший такой автомобиль, не захочет проверить на деле заявленные технические возможности)? Спасибо.
Глеб Олегович, на Ваш взгляд Гудковым, Пономареву и иже с ними лучше создавать новую партию (например "РСДРП"...) или же эффективнее будет попытаться реформировать СР изнутри, постаравшись убедить в этом съезд партии.
Здравствуйте, Леонид Александрович. Вопрос связан с вашей последней статьей о ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ. Оправдаете ли Вы ПРЕСТУПНЫЕ действия лиц, отвечающих за выборы, которые совершат эти действия ради того, чтобы не допустить к власти партию, являющуюся, по их мнению и мнению некоторой части общества, наследием тоталитарного прошлого? Иными словами - ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА?
Уважаемый, Георгий Александрович, почему парламентом России не была ратифицирована ст. 20 Конвенции ООН против коррупции? Не кажется ли Вам, что ратификация этой нормы - главная составляющая успешной борьбы с коррупцией? И почему тогда ни одна из оппозиционных партий не ставит перед собой такой задачи?
Уважаемая, Ольга Николаевна, у меня к Вам два вопроса.
1. Зависит ли от председателей судов (особенно верховных, краевых, областных, судов городов федерального значения) и их заместителей карьера, жалование и социальные гарантии рядовых судей?
2. Когда судьи криминалисты начнут в своей деятельности руководствоваться законом, а не принципом - вор должен сидеть в тюрьме и никого не волнует, как мы его туда посадим?
Уважаемые гости, вспомните выборы 1996 года. И в связи с этим вопрос. Как Вы считаете, цель оправдывает средства? Проще говоря, можно ли ради какой-то цели, пусть даже благородной, пойти на преступление?
Уважаемые гости, как Вы считаете, коррупция в России возникла при Ельцине? Конвенция ООН против коррупции была принята в 2003 г. и ратифицирована Россией в 2006 г. Однако парламентом не была ратифицирована единственная статья - 20-я (незаконное обогащение - значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать). Почему ни один из лидеров оппозиции не ставит перед собой целью добиться ратификации ст. 20 указанной Конвенции?
29 апреля 2021 | 17:53
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.04.2021 19:08)Здравствуйте, Максим. А как Вы думаете, сможет Платошкин Н.Н. также смело обличить нынешнюю власть и всю систему, как это сделал Навальный А.А. в апелляционной инстанции?
27 марта 2019 | 12:00
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 27.03.2019 15:05)Генри Маркович, на Ваш взгляд, почему власть, в том числе Путин и Медведев, выступает против ратификации статьи 20-ой Конвенции ООН против коррупции? При этом следует отметить, что Председатель Конституционного Суда Зорькин В.Д. высказывался за её ратификацию. Уж он-то явно лучше разбирается в конституционном праве чем Путин и Медведев, которые видят в ратификации данной статьи покушение на презумпцию невиновности.
16 мая 2018 | 23:54
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.05.2018 19:08)Максим Леонардович, я тут смотрел Точку зрения от 05 мая 2018 г., где Цаголов Георгий Николаевич, рассуждая о новом интегральном обществе, говорил, что в человеке существуют внутренние противоречия между тем, что он и общественное, и коллективное существо, но он и эгоист, и частный собственник. Полагаю, с ним следует согласиться. Так может быть в формировании повесток Левого фронта делать упор на рост коммунальных тарифов, тарифов на электроэнергию и общественный транспорт, цен на бензин, продукты питания, низкие зарплаты и на этом фоне попытку власти поднять пенсионный возраст? Ведь как бы нам не хотелось, но Цаголов Г.Н. прав, человека в первую очередь волнуют личные проблемы и чтобы его зацепить, эти проблемы нужно высветить.
И еще, что Вы думаете насчет размещения на митингах Левого фронта большого светодиодного экрана на котором бы крутился ролик с интервью Чубайса А. Гентелеву (в самолете), ну, скажем, со слов "а мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунистов. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос" и до слов "Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим процессом"? Если бы не встал вопрос с авторскими правами и финансированием, несмотря на то, что на первый взгляд такая идея может показаться глупостью, мне кажется это имело бы неплохое воздействие. Не даром же буржуи крутят нам рекламу целыми днями. Они-то в этом толк понимают.
21 июля 2017 | 07:15
(в вопросах к: [Эфир] 2017 21.07.2017 20:04)Председатель КС РФ Зорькин В.Д. поддерживает ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. На эту тему он неоднократно высказывался, говоря о том, что принципы этой статьи можно реализовать без нарушения закона. Но Путин В.В. отвечал на данный вопрос всегда уклончиво, ссылаясь на ст. 49 Конституции РФ. Между тем, я сомневаюсь в том, что Президент лучше чем Зорькин В.Д. разбирается в конституционном праве. Медведев Д.А. в одном из ответов на эту тему заявил: "...Но есть и аргумент против: мы же с вами понимаем, что наша правоохранительная система несовершенна».
Уважаемый Генри Маркович, а как Вы относитесь к вопросу ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции и введению уголовной ответственности для публичных должностных лиц за незаконное обогащение? И как Вы можете прокомментировать уклонение Путина В.В. от обсуждения этой темы и невнятную позицию по этому вопросу господина Медведева Д.А.?
04 июня 2017 | 19:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.06.2017 17:08)В одной из телевизионных передач Амнуэль Г.М. заявил, что если в 1996 году граждан России действительно обманули, сфальсифицировав итоги выборов, и вместо Зюганова стал президентом Ельцин, то по его мнению, абсолютно правильно сделали. Вы разделяете это мнение?
01 июля 2015 | 11:57
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.07.2015 17:05)Господин Усков, в одной из передач вы нелицеприятно отозвались о своих оппонентах в некоторых телевизионных передачах, завив (не дословно), что еще недавно они приходили на эфир в дешевых костюмах с перхотью на плечах, а сейчас приоделись, приходят в костюмах, подобных тем, которые вы носите. Так вот, скажите, это из вас снобизм прёт или это следствие дурного воспитания?
17 марта 2014 | 20:57
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 17.03.2014 21:05)Никто из ведущих ЭХА даже не пытается задавать острые вопросы тем, кто утверждает, что неонацистов (крайних националистов) на Майдане было не больше чем в Москве.
Мы все видели своими глазами и слышали своими ушами выступления Тягнибока и Яроша на сцене Майдана. Мы все видели огромный портрет Степана Бандеры на том же Майдане. Но почему-то я не услышал вопросов критикам Кремля и его пропагандистской машине о том, почему эта "новая" власть не возражала против лозунгов "правого сектора" явно крайне националистической направленности, звучавших на Майдане? Почему она ("новая" власть) не призвала народ отмежеваться от этих крайних националистов? Почему эта "новая" власть, в конце концов, не призвала их к порядку и соблюдению законности? Я не услышал вопросов о том, почему "новая" власть с первых же шагов "отменила" русский язык и запрет на пропаганду фашизма? Я не услышал вопроса о том, являются ли эти действия принципиальной позицией "новой" власти или этот сценарий был ей навязан "правым сектором" (кем-то ещё)?
Тут я бы перефразировал М.Б. Ходарковского (лекция в политехе Киева) и сказал бы, что оружием оппозиции и ЭХА в том числе, должна быть объективность, непредвзятость и беспристрастность. А именно этого я сейчас на ЭХЕ и не наблюдаю.
Необъективность освещения того или иного события государственными СМИ я могу ещё понять, но необъективность, предвзятость и пристрастность ЭХА, позиционирующего себя в качестве независимого СМИ, то есть СМИ, претендующего на объективность, я понимать отказываюсь.
05 марта 2014 | 20:43
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 05.03.2014 21:12)Уважаемый, Максим, мы с украинцами братья, нет вопросов. Но скажите, можно ли и нужно ли вести переговоры с Тягнибоком, Ярошем и другими представителями правого сектора?
30 сентября 2013 | 15:30
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 30.09.2013 17:08)Вот, где-то я прочитал следующее: "«Фаустианство» в понимании Бродского означает, по сути, следующее: это вырождение духовного восприятия мира и языкового его освоения и овладение «полномочиями распоряжаться миром», основанными на «делах» и черной магии и сводящими фигуру человека к «человечку»".
Так что же, по мнению Д. Быкова утрачивает Запад? Если он утрачивает всё вышеперечисленное, он что, становится лучше?
28 сентября 2013 | 22:17
(в вопросах к: [Эфир] Они 28.09.2013 22:10)Это не вопрос, это мое мнение о системе произвола, которая сложилась в нашей стране и в последние годы только набирает силу и с ней становится все тяжелее бороться.
Вы можете обсудить это мнение и согласиться с ним или нет.
Я 25 лет в юриспруденции. Я знаю судебную и правоохранительную системы изнутри, сталкиваюсь с ними ежедневно. Судебная (здесь я имею в виду судей криминалистов) и правоохранительная системы дошли до полной деградации. Вообще я бы их объединил в одну систему - систему произвола. В ней переплелось всё: трусость, цинизм, подобострастие, угодничество, безразличие, ложь, взяточничество. Понятия чести и совести ей не знакомы. Законность, презумпция невиновности - эти слова вызывают у неё (системы) саркастическую улыбку. Законность для неё - это приказ начальника. Я больше чем уверен, если сейчас будет команда расстреливать, пытать, вешать – она (система) будут это делать как в 30-е годы прошлого столетия, только если тихо, чтоб никто не узнал. Я презираю эту систему – систему, где права и свободы Человека попираются ежеминутно, где нет места презумпции невиновности и законности в целом, где правит произвол и субъективное мнение чиновника.
21 сентября 2013 | 20:41
(в вопросах к: [Эфир] Телехранитель 22.09.2013 18:08)Господин Путин на Валдае дал понять, что подумает о применении амнистии к узникам Болотной.
В связи с этим я вспомнил один случай, произошедший со мной в армии. Офицеры за какие-то нарушения решили нас (около 10 военнослужащих) наказать. Отдали приказ надеть ОЗК (общевойсковой защитный костюм), противогазы и пробежать по стадиону 20 или 30 кругов (сейчас уже не помню).
На каком-то из кругов офицеры посчитали, что достаточно наказали нас и остановили забег. Но я не остановился. Я считал, что наказали нас несправедливо и думал: "Лучше я упаду здесь без сознания, чем приму их снисхождение".
На стадионе уже никого не было, а я все бежал и бежал, пока не пробежал все круги. Было очень тяжело, я уже из-за струящегося пота практически ничего не видел сквозь стекла противогаза и еле передвигал ногами, но не остановился.
Возможно, я был молод, а молодым присуще обостренное чувство справедливости.
В связи с этим вопрос такой. А стоит ли вообще, испытывая чувство унижения (хотя может быть Рыжков такого чувства и не испытывал), просить его (Путина) о снисхождении к узникам Болотной? Может быть правильней не просить, а требовать?
06 мая 2013 | 01:05
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 06.05.2013 16:08)Здравствуйте, Евгений Григорьевич.
Думаю Вам известно видео-интервью А. Чубайса, записанное Александром Гентелевым в 2001 году.
В этом интервью есть такие слова:
«…Мы занимались уничтожением коммунизма… Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунистов… ДОРОГО, ДЕШЕВО, БЕСПЛАТНО, С ПРИПЛАТОЙ – ДВАДЦАТЫЙ ВОПРОС… ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОСИИ ДО 1997 ГОДА ВООБЩЕ НЕ БЫЛА ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ"…
Согласны ли Вы с этим утверждением А. Чубайса?
И второй вопрос.
Как утверждают информированные люди, в компании Siemens нет собственника, имеющего контрольный пакет акций, то есть, по сути, это народное предприятие.
Как Вы относитесь к идее народных предприятий, которую в своё время продвигал С.Н. Федоров?
23 апреля 2013 | 18:49
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 23.04.2013 19:08)"Каждому - своё" было написано над воротами Бухенвальда.
Сейчас у нас этот принцип возведён в идеологию?
03 апреля 2013 | 19:52
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 03.04.2013 20:07)Вопрос обоим гостям.
В 2010 г. Медведев Д.А., будучи Президентом РФ заявил: «В следующем году мы предоставим дополнительные преференции инновационным компаниям".
Не пора ли заморозить тарифы эдак лет на 5, и тем самым заставить компании, устанавливающие их, внедрять инновации и искать способы экономии? А то они хорошо устроились. Все свои проблемы решают за счет увеличения тарифов, то есть за счет потребителя. К тому же это всё время раскручивает инфляцию.
24 марта 2013 | 16:11
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 24.03.2013 17:05)Что должен был сделать Путин в первую очередь, став Президентом. По логике вещей, исходя из ситуации, которая существовала в стране на тот момент, он должен был ограничить влияние Березовского и Гусинского на власть - убрать их с политической арены. Он это и сделал. Правильно ли он поступил на тот момент? Я считаю – правильно.
Умер Березовский. Ну и что? Это что умер политический деятель, внесший огромный вклад в развитие своей страны? Он что пострадал в связи с борьбой за справедливость, за права и свободы граждан России? Он боролся за свои интересы.
Сейчас будут представлять его как борца с Путинским режимом и чуть ли не героем. Просто смешно. Да, он «боролся» с Путиным, но ради чего или почему? Посодействовал приходу Путина во власть, а тот ответил ему черной неблагодарностью… Обиделся… Вполне понятное человеческое чувство. Но действия Путина по отношению к Березовскому были объяснимы и логичны.
Мне непонятно желание демшизы (как говорит Радзиховский) возвести Березовского после его смерти в ранг борца за торжество демократии.
"С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм" –
И.С. Тургенев.
Охотно верю, что Березовский покаялся и в том числе написал эти строки: «Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня».
Но предположим, что он разглядел бы Путина. Скорее всего, с его взглядами на жизнь в то время, он мог разглядеть в нем только склонность к «предательству» по отношению к нему – Березовскому, и принимая во внимание ВОТ ЭТИ ЕГО СТРОКИ: «Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех «историческим моментом», «гениальными комбинациями» и «потрясающими возможностями», я забывал о согражданах», И ВОТ ЭТИ: «Я каюсь и прошу прощения за попранную мной свободу слова. Оправдывая себя стремлением спасти Россию от красно-коричневой чумы, я, определяя политику главного информационного рупора страны, пренебрегал демократическими ценностями. Мои действия положили начало уничтожению независимой журналистики», ВЫБРАЛ БЫ другого человека, потакающего всем его вышеперечисленным низменным желаниям.
Что тогда? По какому пути пошла бы тогда Россия? И появилось бы тогда это покаяние?
Березовский на пути к власти готов был пойти на подлость, мерзость и преступления. Его возмущение в отношении действий Путина на этом фоне выглядит наивным.
Путин – это своего рода такой Жеглов, которого хорошо охарактеризовал Груздев: «поверь мне, Жеглов — плохой человек, для него люди как мусор под ногами» («Эра милосердия» - братья Вайнеры).
Досадно только, что людям больше нравятся именно Жегловы, а не Шараповы – не такие яркие, скромные, но способные на подвиг ЧЕЛОВЕКИ.
Вот еще туда же. Информация к размышлению. Диалог Шарапова и Жеглова после того, как Жеглов застрелил Левченко.
«— Ты убил человека, — сказал я устало.
— Я убил бандита, — усмехнулся Жеглов.
— Ты убил человека, который мне спас жизнь, — сказал я.
— Но он все равно бандит, — мягко ответил Жеглов.
— Он пришел сюда со мной, чтобы сдать банду, — сказал я тихо.
— Тогда ему не надо было бежать, я ведь им говорил, что стрелять буду без предупреждения…
— Ты убил его, — упрямо повторил я.
— Да, убил и не жалею об этом. Он бандит, — УБЕЖДЕННО сказал Жеглов.
Я посмотрел в его глаза и испугался — В НИХ БЫЛА ОЗОРНАЯ РАДОСТЬ.
— МНЕ КАЖЕТСЯ, ТЕБЕ НРАВИТСЯ СТРЕЛЯТЬ, — сказал я, поднимаясь с колен».
Алексей Алексеевич, это мое видение (поверхностное) Березовского, Путина и отношений между ними. А вопрос такой. В борьбе мировоззрений Шараповых и Жегловых, способно ли когда-нибудь вообще победить мировоззрение Шарапова?
23 марта 2013 | 10:47
(в вопросах к: [Эфир] Проехали 23.03.2013 23:04)Здравствуйте, Александр Александрович. Нужен автомобиль для семьи из 3-х человек, выездов в летнее время на природу, турпоездок по России, иногда – на рыбалку. Какой бы Вы автомобиль посоветовали в ценовой нише от 510 до 540 тысяч рублей с точки зрения надежности и приспособленности к российским дорогам из представленных в списке:
1) Chevrolet Cobalt с максимальной комплектацией. Двигатель 1.5, 105 л/с; шестиступенчатая коробка автомат; подвеска: передняя - независимая, пружинная типа МакФерсон, задняя – торсионная балка; тормоза: передние – дисковые, задние – барабанные; объем багажника – 545 л; разгон до 100 км – 11,7 сек.; расход топлива: трасса – 5,9, смешанный - 7,6.
Цена – 530 тысяч рублей
2) Chevrolet Aveo Sedan 1.6 16V комплектации LT с двигателем 1.6, 115 л/с, механической пятиступенчатой коробкой передач за 507 тысяч рублей или шестиступенчатой автоматической коробкой передач за 540 тысяч рублей (с допами уже будет кусаться).
3) Volkswagen Polo седан с двигателем 1.6, 105 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач.
530 тысяч рублей (без допов)
4) Kia Rio седан с двигателем 1.4, 107 л/с с четырехступенчатой автоматической коробкой передач.
530 тысяч рублей
5) Hyundai Solaris с двигателем 1.6, 123 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач.
509 тысяч рублей
6) SKODA Fabia Combi с двигателем 1.4, 86 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач
554 тысячи рублей
7) NissaN almera classic с двигателем 1.6, 107 л/с, с механической пятиступенчатой коробкой передач.
517 или 533 тысячи рублей в зависимости от комплектации
8)) Renault Duster в комплектации Expression 4x2 1.6 МКП 5
524 000 руб.
Или не смотреть на бренд и купить LADA Largus в комплектации люкс (02S-42). Двигатель 1.6, 16клапанник, как говорят, от Мегана. Клиренс – 160 мм. Размер шин 185/65 R15. Кондиционер, электростеклоподъемники 4 штуки, электрозеркала с подогревом, попогрейки, абс, гур, четыре подушки безопасности (две фронатльных и две боковых), подголовники задних сидений, бортовой компьютер, сиденье водителя с регулировкой по высоте и поясничной поддержкой, противотуманные фары, молдинги, атермальные стекла, литые диски и другие буржуйские примочки за 450 тысяч рублей (в автосалонах, думаю, накрутят до 500 тысяч).
Спасибо. С уважением, Николай.
20 марта 2013 | 10:46
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 20.03.2013 19:08)Павел Николаевич, если СМИ проглотят и эту пилюлю и не объединятся против нападок НА СВОБОДУ СЛОВА И СВОБОДУ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, несмотря на существующие между ними разногласия по тем или иным вопросам и, несмотря на личные отношения тех или иных журналистов и редакторов, тогда скоро Им всем придется стать послушными баранами.
"Когда нацисты забрали коммунистов, Я молчал — Я ведь не коммунист. Когда они посадили всех левых, Я молчал — Я ведь не левый. Когда они забрали всех профсоюзных деятелей, Я не протестовал — Я ведь не профсоюзный. Когда они забрали всех евреев, Я молчал — Я ведь не еврей. Когда они забрали меня, Некому было протестовать" -пастор Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер.
19 марта 2013 | 23:24
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 20.03.2013 19:08)Павел Николаевич, не хотите ли Вы задать вопрос руководителю фракции политической партии "Единая Россия" Васильеву Владимиру Абдуалиевичу следующего содержания.
Уважаемый, Владимир Абдуалиевич, депутат вашей фракции, руководителем которой Вы являетесь, Исаев А.К. написал в твиттере: "Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны". "Мелкие твари", кто бы они ни были, как я понимаю, граждане Российской Федерации. Поскольку депутат Исаев А.К. использовал местоимение "нам", полагаю, что он заявлял это от имени политической партии "Единая Россия".
Хотелось бы услышать ответ, разделяет ли партия «Единая Россия» мнение депутата Исаева А.К. о том, что граждане России – мелкие твари и они вам (партии) безразличны?
19 марта 2013 | 18:00
(в вопросах к: [Эфир] Обложка 19.03.2013 20:07)Сначала власть в России помогала своим банкирам (во время кризиса), теперь будет помогать банкирам Кипра?
19 марта 2013 | 17:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 19.03.2013 17:08)Дмитрий Львович, а должны ли мы, в смысле Россия, помочь финансово Кипру?
17 марта 2013 | 12:48
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 17.03.2013 20:09)Уважаемый, Матвей Юрьевич, в связи с развернувшейся полемикой вокруг госпожи Яровой, у меня к Вам есть предложение. У Вас, в отличие от нас, существует возможность задавать вопросы депутатам от «Единой России», принимающим участие в Ваших программах. Наряду с другими вопросами задавайте им один и тот же вопрос: когда их партия, имеющая большинство в Госдуме ратифицирует ст. 20 Конвенции ООН против коррупции? Когда публичные должностные лица будут обязаны сами, ПОДЧЕРКИВАЮ - САМИ, обосновывать значительное увеличение активов, превышающее их законные доходы, а не сумевшие это сделать - привлечены к уголовной ответственности с конфискацией имущества? Предполагаю, что ОНИ могут заговорить о презумпции невиновности, закрепленной в Конституции РФ (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность – ч. 2 ст. 49 Конституции). В этой связи напомните им, что КОГДА «ПОТРЕБОВАЛОСЬ» УВЕЛИЧИТЬ СРОКИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕЗИДЕНТА, Государственная Дума в 2008 г. быстро приняла поправки к Конституции в этой части. Что мешает им сделать исключение для публичных должностных лиц путем внесения поправок к Конституции РФ в части доказывания увеличения их активов, превышающих законные доходы?
Нам-то понятно, почему они не ратифицируют эту статью, но было бы забавно слушать обоснование этих патрициев, то есть партийцев, и еще раз иметь повод для того, чтобы посмеяться. А как говорит уважаемая Л. Шевцова, когда правящая элита и ее институты вызывают смех - это означает, что система приблизилась к агонии.
16 марта 2013 | 22:59
(в вопросах к: [Эфир] Проехали 16.03.2013 23:05)Здравствуйте, Александр Александрович. Мне стало казаться, или я ошибаюсь, что последнее время описания, отзывы, презентации автомобилей стали походить на то же самое действо в модельном бизнесе: вот у этой красивые фары, а здесь блестящие вставки, а тут?... Мы превратились в общество потребления? Почти исчезли описания автомобиля с точки зрения надежности подвески и двигателя и т.п. Объясните, для чего человеку, не живущему в городе и не выезжающему из него никуда Mitsubishi L200 или тем более Dodge RAM и тому подобные варианты? Для того, чтобы резко уйти со светофора достаточно двигателя объемом 1,8 л, а может даже 1,6 л (а сейчас, полагаю, и с 1,2 и 1,4 можно). Скорость в городе ограничена 60 км/ч, на автомагистралях - 110 км/ч. Для чего создавать, раскручивать и производить для обычного потребителя (не спортсменов) автомобили с максимальной скоростью 200 - 300 км/ч и разгоном до 100 км/ч за 3 - 6 секунд? Это ведь можно расценивать как провокацию потребителя со стороны производителя на нарушение правил дорожного движения (какой же владелец, приобретший такой автомобиль, не захочет проверить на деле заявленные технические возможности)? Спасибо.
15 марта 2013 | 10:33
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 15.03.2013 09:01)Есть статья 29 Конституции РФ, из которой следует, что каждому гарантируется свобода мысли И СЛОВА. Разве на депутатов это право не распространяется?
14 марта 2013 | 18:00
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.03.2013 19:10)Глеб Олегович, на Ваш взгляд Гудковым, Пономареву и иже с ними лучше создавать новую партию (например "РСДРП"...) или же эффективнее будет попытаться реформировать СР изнутри, постаравшись убедить в этом съезд партии.
14 марта 2013 | 17:03
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.03.2013 17:08)Здравствуйте, Леонид Александрович. Вопрос связан с вашей последней статьей о ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ. Оправдаете ли Вы ПРЕСТУПНЫЕ действия лиц, отвечающих за выборы, которые совершат эти действия ради того, чтобы не допустить к власти партию, являющуюся, по их мнению и мнению некоторой части общества, наследием тоталитарного прошлого? Иными словами - ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА?
31 января 2011 | 21:56
(в вопросах к: [Эфир] Клинч 01.02.2011 20:07)Уважаемый, Георгий Александрович, почему парламентом России не была ратифицирована ст. 20 Конвенции ООН против коррупции? Не кажется ли Вам, что ратификация этой нормы - главная составляющая успешной борьбы с коррупцией? И почему тогда ни одна из оппозиционных партий не ставит перед собой такой задачи?
31 января 2011 | 21:23
(в вопросах к: [Эфир] На что жалуемся? (совместно с Мосгорсудом) 31.01.2011 21:07)Уважаемая, Ольга Николаевна, у меня к Вам два вопроса.
1. Зависит ли от председателей судов (особенно верховных, краевых, областных, судов городов федерального значения) и их заместителей карьера, жалование и социальные гарантии рядовых судей?
2. Когда судьи криминалисты начнут в своей деятельности руководствоваться законом, а не принципом - вор должен сидеть в тюрьме и никого не волнует, как мы его туда посадим?
31 января 2011 | 20:41
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 31.01.2011 22:08)Уважаемые гости, вспомните выборы 1996 года. И в связи с этим вопрос. Как Вы считаете, цель оправдывает средства? Проще говоря, можно ли ради какой-то цели, пусть даже благородной, пойти на преступление?
31 января 2011 | 19:44
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 31.01.2011 22:08)Уважаемые гости, как Вы считаете, коррупция в России возникла при Ельцине? Конвенция ООН против коррупции была принята в 2003 г. и ратифицирована Россией в 2006 г. Однако парламентом не была ратифицирована единственная статья - 20-я (незаконное обогащение - значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать). Почему ни один из лидеров оппозиции не ставит перед собой целью добиться ратификации ст. 20 указанной Конвенции?