Запад доведет ситуацию до того, что на территории России вновь будет создана советская власть. И тогда придётся вспомнить, как Ленин послал их к чёрту со всеми претензиями по долгам, а те же американцы, чтобы заработать, предоставляли СССР необходимые технологии. Ничего, выстояли и добились того, что весь мир признал СССР. Как говорил Бисмарк: "Россия опасна мизерностью своих потребностей". Россия выстоит, свалят только любители хамона и пармезана. Ну и пусть валят. Этот баласт, у которых мозг заменил желудок, давно пора сбросить.
Запад, по-видимому, подумал, что фраза Путина: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», - блеф. По-моему, они, с психологией мелких лавочников, которые ради сохранения своей лавочки готовы лизать пятки кому угодно, лишь бы ЖИТЬ, не понимают русских. Им нужно усвоить, что эти слова не блеф. Для этого достаточно оглянуться назад в историю.
Запад, по-видимому, подумал, что фраза Путина: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», - это блеф. По-моему, они, с психологией мелких лавочников, которые ради сохранения своей лавочки готовы лизать пятки кому угодно, лишь бы ЖИТЬ, не понимают русских. Им нужно усвоить, что эти слова не блеф. Для этого достаточно оглянуться назад в историю или, хотя бы, вспомнить высказывания Бисмарка о России.
Запад, по-видимому, подумал, что фраза Путина: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», - это блеф. По-моему они с психологией мелких лавочников, которые ради сохранения своей лавочки готовы лизать пятки кому угодно, лишь бы ЖИТЬ, не понимают русских. Им нужно усвоить, что это эти слова не блеф. Для этого достаточно оглянуться назад в историю или, хотя бы, вспомнить высказывания Бисмарка о России.
koshkaedu: когда готовилась эта операция, все, или почти все, негативные её последствия были просчитаны, а особенно отключение России от SWIFT. Не будьте наивными. Так что на отключение от SWIFT руководству России глубоко наплевать.
Я надеюсь, что первым же законом новой власти на Украине будет поистине демократический закон о введении 3, 4, 5 или сколько понадобится государственных языков. Примерно как сейчас в Крыму. После этого необходимо ввести уголовную ответственность за любое ограничение использования родного языка (любого, того, который считается для человека родным). И, конечно же, полный запрет всех националистических организаций, символики ОУН и любой другой, связанной с этим движением. Введение строжайшей уголовной ответственности, вплоть до пожизненного лишения свободы за создание и участие в организациях националистического толка.
Для того, чтобы отказаться от мигрантов на стройке, придётся вернуться к советской практике. Во-первых, снова построить благоустроенные общежития, в том числе семейные, во-вторых, повысить заработную плату, в третьих, предоставлять рабочим бесплатное жилье. Только при таких условиях можно ещё рассчитывать на то, что в Москву на стройки поедут люди из других регионов России. А вкалывать на дядю буржуя в рабских условиях мало кто из россиян согласится.
Как вы уже задолбали в своих сравнениях нынешней России и советского прошлого. Вы хотели капитализма, ну и получите его во всех, так сказать, ярких проявлениях. Сейчас мировому капитализму не зачем ослаблять удавку на шее наёмных работников, призрак коммунизма у него уже не маячит перед глазами. Хотя ещё, как говорится, не вечер. Гитлер с Чубайсом оказались мелко плавающими, их главная задача в остановке коммунизма не была решена. В условиях отсутствия в качестве примера достаточно крупной общественно-социальной системы, направленной на перераспределение прибавочной стоимости в пользу всего народа, а не кучки зажравшихся собственников средств производства, буржуазия в своей неудержимой жадности сама плодит сторонников социализма и коммунизма.
Власть пытается на корню задавить протестное движение. И, конечно, ей это удастся, но отношения народа к себе она уже не исправит, потому что, глядя на цифры ЦИК, на ум приходит одно слово - паскудство. Выборы с 1996 года (когда власть отметилась коробками из-под ксерокса и сборищем семибанкирщины) превратились в сплошное паскудство. Ни чести, ни совести. Подлее власти в России не было никогда.
Сейчас они пытаются приватизировать Победу в Великой Отечественной войне и поставить её себе на службу. Но кто внёс огромный вклад в эту победу? Коммунисты.
Давайте вспомним, кого прежде всего, первыми, начали уничтожать нацисты? Для кого был создан первый концлагерь "Дахау"? Путинская власть, наверное, забыла? Кого уничтожали нацисты также как евреев, поголовно? Коммунистов.
Сейчас идут задержания коммунистов. Якобы за участие в несанкционированных акциях. Но давайте вспомним, кого прежде всего, первыми, начали уничтожать нацисты? Для кого был создан первый концлагерь "Дахау"? Путинская власть, наверное, забыла? Кого уничтожали нацисты также как евреев, поголовно? Коммунистов.
Давайте вспомним, кого прежде всего, первыми, начали уничтожать нацисты? Для кого был создан первый концлагерь "Дахау"? Путинская власть, наверное, забыла? Кого уничтожали нацисты также как евреев, поголовно? Отвечаю - коммунистов.
outsider_e: вы-то умный, так читайте правильно: "от рассудительных чиновников на их содержании". Содержании. Повторить ещё раз или не надо. Если не понятно, посмотрите последнее расследование Навального по Лаврову.
Подлее власти в России (СССР) никогда не было. Врут и воруют, воруют и врут. Последний раз относительно честные выборы были в декабре 1993 года. Уже в 1996 году на выборах президента России всё решали коробки из-под ксерокса. С тех пор технологии обмана и фальсификации только набирали силу и совершенствовались. Я не технарь, но логически рассуждать пога могу. Раз власти нужно было просто загнать людей на электронное голосование (а это было и при необходимости я мог бы подтвердить) значит есть основания полагать, что в его итоги можно вмешаться. Как я понимаю, любую программу можно выстроить так, как это нужно программисту. И там, где вы поставили галочку за любую другую партию, на выходе может оказаться, что галочка поставлена напротив партии "Единая Россия". А кто программист, кем создана и контролируется программа электронного голосования?
Они опять "победили". Будут, наверняка, публично этим гордиться, а меня от них уже тошнит. Надеюсь я не один такой. В связи с этим, как нельзя кстати подходят слова Константина Сёмина: "Надежду на светлое капиталистическое завтра сменяет подступающая к горлу тошнота. Тошнота, тошнота до кровавой рвоты. От миллиардеров, поучающих как жить, от рассудительных чиновников на их содержании, от журналистов, призывающих к патриотизму, от подтанцовки из певцов и музыкантов, для которых не существует ничего кроме гонораров и корпоративов"...
Глядя на цифры ЦИК, на ум приходит одно слово - паскудство. Выборы с 1996 года превратились в сплошное паскудство. Ни чести, ни совести. А думая о том, что эти мерзяевы будут продолжать цинично грабить свой народ, вспоминается изречение Константина Сёмина: "Надежду на светлое капиталистическое завтра сменяет подступающая к горлу тошнота. Тошнота, тошнота до кровавой рвоты. От миллиардеров, поучающих как жить, от рассудительных чиновников на их содержании, от журналистов, призывающих к патриотизму, от подтанцовки из певцов и музыкантов, для которых не существует ничего кроме гонораров и корпоративов"...
Глядя сейчас на цифры ЦИК, можно сказать, что партия жуликов, воров и лгунов становится ещё и партией великих фальсификаторов. Теперь это партия жуликов, воров, лгунов и фальсификаторов.
Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого. Право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения (ст. 20 Конституции РФ). По-моему этим всё сказано. Добровольность заканчивается там, где есть угроза жизни человеку.
Когда я услышал комментарий прокурора по решению суда о признании ФБК экстремистской организацией, в котором он заявил, что "представители ФБК разжигали ненависть в отношении представителей государственной власти РФ и ее сторонников", я, мягко говоря, выпал в осадок. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. К какой же социальной группе у нас теперь относятся представители государственной власти и их сторонники? Это что, какая-то теперь новая группа? Каста неприкасаемых? Теперь в отношении членов этой касты запрещено публично ставить вопрос: "А почему твои активы превышают полученные доходы?". Навальный ставил эти вопросы. Ставил жестко. И я, не являясь его сторонником, полностью его в этом поддерживал, потому что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. А ФБК, признанная судом экстремистской организацией, в своих расследованиях пользовался информацией, имеющейся в свободном доступе, то есть получал её законным способом.
Действуя в такой логике, власть может и КПРФ признать экстремистской организацией, ведь у неё в программе в качестве целей записаны национализация, возрождение Советов народных депутатов и т.п. Такие цели вполне могут потянуть на пропаганду и агитацию по изменению основ конституционного строя. Но она этого не делает. Почему? Да потому что у КПРФ это только на бумаге записано. На деле же верхушка партии давно обуржуазилась и не представляет никакой угрозы нынешнему строю. Но, если предположить, что КПРФ начнёт делать то, что она и должна делать в силу провозглашённой идеологии, её тут же прихлопнут. Но так как писать в Разливе о государстве и революции, а тем более сидеть в тюрьме, Зюганов не готов (да и писать-то он, собственно, толком не умеет, как у нас говорили: "Мелко плавает, жопу видать"), то будет он и дальше тихо сидеть и периодически перед выборами бросаться лозунгами.
Меня в Венедиктове раздражает то, что он представляет себя ох...но умным и ох...но осведомлённым. Слушая его, можно подумать, что он, как минимум, заместитель директора ФСБ.
Если рассуждать здраво, то воздушные суда относятся к категории "транспорт". А когда властям любого государства становится известно о том, что по его территории передвигается на автомобиле или на автобусе, или на поезде, то есть на наземном транспорте, человек, объявленный этм государством в международный розыск, данный транспорт будет остановлен, а человек задержан. Так почему же гражданские воздушные суда имеют в этом смысле какой-то приоритет? На мой взгляд, в чикагскую конвенцию о международной гражданской авиации необходимо внести изменения, направленные на то, что договаривающиеся государства должны признать право каждого государства при осуществлении своего суверенитета требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна если имеются достаточные основания полагать, что на его борту находится гражданин, объявленный данным государством в международный розыск за совершение преступления.
Оценивая действия властей Белоруссии, принимая во внимание указанные ими причины посадки лайнера, можно обратиться к ст. 3 bis Конвенции о международной гражданской авиации (Чикаго, 7 декабря 1944 г.) (с изменениями и дополнениями). В пункте "b" данной статьи есть такие слова: "каждое государство ... имеет право требовать посадки в каком-либо УКАЗАННОМ аэропорту гражданского воздушного судна,... если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции"... И тут уже все зависит от юридического толкования приведенного текста. Отмечаю только, что, данная статья не запрещает применять для принуждения к посадке гражданского воздушного судна военную авиацию. Гражданское же воздушное судно в силу п. "c" ст. 3 bis ОБЯЗАНО выполнить приказ о посадке.
Так что те, кто пишет "вата онемела", можете попить водички и успокоиться. По беспределу, конечно, Белоруссию могут прессовать, что и произойдет, так как Запад действует по принципу, что положено Юпитеру, не положено Быку, но если возникнет юридический спор, вряд ли будет единое мнение.
Андрей Литвинов, а как выши советы согласуются с Конвенцией о международной гражданской авиации (Чикаго, 7 декабря 1944 г.) (с изменениями и дополнениями).
Оценивая действия властей Белоруссии, принимая во внимание указанные ими причины посадки лайнера, можно обратиться к ст. 3 bis. В пункте "b" данной статьи есть такие слова: "каждое государство ... имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна,... если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции"... И тут уже все зависит от юридического толкования приведенного текста, который не пилот должен толковать, а юристы, в том числе международники. Отметим только, что, данная статья не запрещает применять для принуждения к посадке гражданского военного судна военную авиацию. Гражданское же воздушное судно в силу п. "c" ст. 3 bis ОБЯЗАНО выполнить приказ о посадке.
Автор: "Можно, конечно, называть желание бизнеса больше заработать жадностью, но ведь такое желание естественно для предпринимательства. Да-да, уж коли рыночная экономика, то бизнес – он такой, хочет побольше заработать".
Тут автор прав, "жадность" предпринимателя, если так можно выразиться - это природа капитализма, это его внутренне естество. И как говорил Глеб Жеглов в романе братьев Вайнеров "Эра милосердия": "Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти — хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла".
Можно ли победить "дьявола" капитализма регулятивными методами? Это большой вопрос.
skeptic, оценивая действия властей Белоруссии, принимая во внимание указанные ими причины посадки лайнера, можно также обратиться к ст. 3 bis. Так, в пункте "b" данной статьи есть такие слова: "каждое государство ... имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна,... если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции"... И тут все зависит от юридического толкования приведенного текста. При этом, данная статья не запрещает применять для принуждения к посадке гражданского военного судна военную авиацию. Гражданское же воздушное судно в силу п. "c" ст. 3 bis обязано выполнить приказ о посадке.
skeptic, во-первых, большая часть моего текста касается двойных подходов. Во-вторых, ну давайте проанализируем Конвенцию и в частности п.п. "b" и "c" ст. 9. Вот их текст.
b) Каждое Договаривающееся государство также сохраняет за собой право немедленно при исключительных обстоятельствах или в период чрезвычайного положения или в интересах общественной безопасности временно ограничить или запретить полеты над всей своей территорией или какой-либо ее частью при условии, что такое ограничение или запрещение применяется к воздушным судам всех других государств независимо от их национальности.
c) Каждое Договаривающееся государство на основании правил, которые оно может установить, может потребовать от любого воздушного судна, входящего в зоны, предусмотренные выше в подпунктах a) или b), произвести посадку в возможно кратчайший срок в каком-либо указанном аэропорту в пределах его территории.
Какие исключительные обстоятельства заставили страны ЕС запретить пролет самолета президента Боливии над своей территорией? Какая им опасность угрожала? И я уж не говорю о чрезвычайном положении.
В-третьих, там (п. «b») есть оговорка - "при условии, что такое ограничение или запрещение применяется к воздушным судам всех других государств"? Пролет же был закрыт только для одного самолета - для самолета, на котором летел президент Боливии.
Таким образом, страны ЕС по требованию США нарушили пункт "b" ст. 9, заставив самолет президента Боливии приземлиться в Вене, тем самым создав прецедент (хотя, в общем-то, и раньше уже были похожие случаи).
Власти же Белоруссии воспользовались пунктом "c" ст. 9 и посадили самолет, также формально нарушив указанное в нём условие о "зонах", предусмотренных п.п. "a, b". Но они, хотя бы, аргументировали это тем, что действовали в интересах общественной безопасности.
Помнится мне диктаторы власти ЕС принудили к посадке самолет ПРЕЗИДЕНТА Боливии. Париж и Лиссабон закрыли свое воздушное пространство для самолета лидера Боливии Эво Моралеса, возвращавшегося домой из Москвы с Форума стран--экспортеров газа. Позже их примеру последовали Рим и Мадрид. После вынужденной посадки в Вене пассажиры прошли паспортный контроль - искали Сноудена.
И что, кто-нибудь вякнул? Особенно у нас. Может быть Тамара Эйдельман напомнила властям ЕС о судьбе Каддафи? Не припомню что-то. Вот то-то и оно. Так что всё это вяканье пахнет дермецом, потому что вякают на тех, на кого разрешено вякать.
01 марта 2022 | 07:23 (в комментариях к: #)
Запад доведет ситуацию до того, что на территории России вновь будет создана советская власть. И тогда придётся вспомнить, как Ленин послал их к чёрту со всеми претензиями по долгам, а те же американцы, чтобы заработать, предоставляли СССР необходимые технологии. Ничего, выстояли и добились того, что весь мир признал СССР. Как говорил Бисмарк: "Россия опасна мизерностью своих потребностей". Россия выстоит, свалят только любители хамона и пармезана. Ну и пусть валят. Этот баласт, у которых мозг заменил желудок, давно пора сбросить.
28 февраля 2022 | 08:19 (в комментариях к: [Блог] day_video 27.02.2022 16:31)
Запад, по-видимому, подумал, что фраза Путина: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», - блеф. По-моему, они, с психологией мелких лавочников, которые ради сохранения своей лавочки готовы лизать пятки кому угодно, лишь бы ЖИТЬ, не понимают русских. Им нужно усвоить, что эти слова не блеф. Для этого достаточно оглянуться назад в историю.
28 февраля 2022 | 08:03 (в комментариях к: [Блог] kremchukov 28.02.2022 06:20)
Запад, по-видимому, подумал, что фраза Путина: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», - это блеф. По-моему, они, с психологией мелких лавочников, которые ради сохранения своей лавочки готовы лизать пятки кому угодно, лишь бы ЖИТЬ, не понимают русских. Им нужно усвоить, что эти слова не блеф. Для этого достаточно оглянуться назад в историю или, хотя бы, вспомнить высказывания Бисмарка о России.
28 февраля 2022 | 08:00 (в комментариях к: #)
Запад, по-видимому, подумал, что фраза Путина: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?», - это блеф. По-моему они с психологией мелких лавочников, которые ради сохранения своей лавочки готовы лизать пятки кому угодно, лишь бы ЖИТЬ, не понимают русских. Им нужно усвоить, что это эти слова не блеф. Для этого достаточно оглянуться назад в историю или, хотя бы, вспомнить высказывания Бисмарка о России.
27 февраля 2022 | 08:12 (в комментариях к: #)
koshkaedu: когда готовилась эта операция, все, или почти все, негативные её последствия были просчитаны, а особенно отключение России от SWIFT. Не будьте наивными. Так что на отключение от SWIFT руководству России глубоко наплевать.
27 февраля 2022 | 07:57 (в комментариях к: #)
Я надеюсь, что первым же законом новой власти на Украине будет поистине демократический закон о введении 3, 4, 5 или сколько понадобится государственных языков. Примерно как сейчас в Крыму. После этого необходимо ввести уголовную ответственность за любое ограничение использования родного языка (любого, того, который считается для человека родным). И, конечно же, полный запрет всех националистических организаций, символики ОУН и любой другой, связанной с этим движением. Введение строжайшей уголовной ответственности, вплоть до пожизненного лишения свободы за создание и участие в организациях националистического толка.
01 ноября 2021 | 18:17 (в комментариях к: [Блог] oreh 01.11.2021 17:37)
Для того, чтобы отказаться от мигрантов на стройке, придётся вернуться к советской практике. Во-первых, снова построить благоустроенные общежития, в том числе семейные, во-вторых, повысить заработную плату, в третьих, предоставлять рабочим бесплатное жилье. Только при таких условиях можно ещё рассчитывать на то, что в Москву на стройки поедут люди из других регионов России. А вкалывать на дядю буржуя в рабских условиях мало кто из россиян согласится.
01 ноября 2021 | 12:37 (в комментариях к: [Блог] lev_ponomarev 01.11.2021 09:16)
Как вы уже задолбали в своих сравнениях нынешней России и советского прошлого. Вы хотели капитализма, ну и получите его во всех, так сказать, ярких проявлениях. Сейчас мировому капитализму не зачем ослаблять удавку на шее наёмных работников, призрак коммунизма у него уже не маячит перед глазами. Хотя ещё, как говорится, не вечер. Гитлер с Чубайсом оказались мелко плавающими, их главная задача в остановке коммунизма не была решена. В условиях отсутствия в качестве примера достаточно крупной общественно-социальной системы, направленной на перераспределение прибавочной стоимости в пользу всего народа, а не кучки зажравшихся собственников средств производства, буржуазия в своей неудержимой жадности сама плодит сторонников социализма и коммунизма.
25 сентября 2021 | 15:56 (в комментариях к: [Блог] echomsk 23.09.2021 09:40)
Недавно показывали результаты электронной борьбы с террористами на одном из учений силовиков. Скажу вам, они здорово в этом поднаторели.
25 сентября 2021 | 15:53 (в комментариях к: [Блог] aav 25.09.2021 11:25)
Поп Гапон современности.
25 сентября 2021 | 15:49 (в комментариях к: [Новость] Координатор "Левого фронта" Удальцов арестован на 10 суток за организацию несогласованной акции 25.09.2021 14:26)
Власть пытается на корню задавить протестное движение. И, конечно, ей это удастся, но отношения народа к себе она уже не исправит, потому что, глядя на цифры ЦИК, на ум приходит одно слово - паскудство. Выборы с 1996 года (когда власть отметилась коробками из-под ксерокса и сборищем семибанкирщины) превратились в сплошное паскудство. Ни чести, ни совести. Подлее власти в России не было никогда.
Сейчас они пытаются приватизировать Победу в Великой Отечественной войне и поставить её себе на службу. Но кто внёс огромный вклад в эту победу? Коммунисты.
Давайте вспомним, кого прежде всего, первыми, начали уничтожать нацисты? Для кого был создан первый концлагерь "Дахау"? Путинская власть, наверное, забыла? Кого уничтожали нацисты также как евреев, поголовно? Коммунистов.
25 сентября 2021 | 15:42 (в комментариях к: [Новость] КПРФ проводит в эти минуты в центре Москвы встречу депутатов от партии с избирателями 25.09.2021 14:31)
Сейчас идут задержания коммунистов. Якобы за участие в несанкционированных акциях. Но давайте вспомним, кого прежде всего, первыми, начали уничтожать нацисты? Для кого был создан первый концлагерь "Дахау"? Путинская власть, наверное, забыла? Кого уничтожали нацисты также как евреев, поголовно? Коммунистов.
25 сентября 2021 | 15:39 (в комментариях к: [Новость] Алексей Венедиктов не поддерживает требование отменить результаты электронного голосования 25.09.2021 15:03)
Поп Гапон современности.
25 сентября 2021 | 15:37 (в комментариях к: [Новость] Координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов арестован на десять суток 25.09.2021 15:02)
Давайте вспомним, кого прежде всего, первыми, начали уничтожать нацисты? Для кого был создан первый концлагерь "Дахау"? Путинская власть, наверное, забыла? Кого уничтожали нацисты также как евреев, поголовно? Отвечаю - коммунистов.
20 сентября 2021 | 16:34 (в комментариях к: #)
outsider_e: вы и здесь отметились... Ваша критика меня совершенно не трогает. Можете не стараться.
20 сентября 2021 | 16:25 (в комментариях к: [Блог] a_nevzorov 20.09.2021 05:49)
outsider_e: вы-то умный, так читайте правильно: "от рассудительных чиновников на их содержании". Содержании. Повторить ещё раз или не надо. Если не понятно, посмотрите последнее расследование Навального по Лаврову.
20 сентября 2021 | 16:05 (в комментариях к: #)
Подлее власти в России (СССР) никогда не было. Врут и воруют, воруют и врут. Последний раз относительно честные выборы были в декабре 1993 года. Уже в 1996 году на выборах президента России всё решали коробки из-под ксерокса. С тех пор технологии обмана и фальсификации только набирали силу и совершенствовались. Я не технарь, но логически рассуждать пога могу. Раз власти нужно было просто загнать людей на электронное голосование (а это было и при необходимости я мог бы подтвердить) значит есть основания полагать, что в его итоги можно вмешаться. Как я понимаю, любую программу можно выстроить так, как это нужно программисту. И там, где вы поставили галочку за любую другую партию, на выходе может оказаться, что галочка поставлена напротив партии "Единая Россия". А кто программист, кем создана и контролируется программа электронного голосования?
Они опять "победили". Будут, наверняка, публично этим гордиться, а меня от них уже тошнит. Надеюсь я не один такой. В связи с этим, как нельзя кстати подходят слова Константина Сёмина: "Надежду на светлое капиталистическое завтра сменяет подступающая к горлу тошнота. Тошнота, тошнота до кровавой рвоты. От миллиардеров, поучающих как жить, от рассудительных чиновников на их содержании, от журналистов, призывающих к патриотизму, от подтанцовки из певцов и музыкантов, для которых не существует ничего кроме гонораров и корпоративов"...
20 сентября 2021 | 10:33 (в комментариях к: [Блог] a_nevzorov 20.09.2021 05:49)
Глядя на цифры ЦИК, на ум приходит одно слово - паскудство. Выборы с 1996 года превратились в сплошное паскудство. Ни чести, ни совести. А думая о том, что эти мерзяевы будут продолжать цинично грабить свой народ, вспоминается изречение Константина Сёмина: "Надежду на светлое капиталистическое завтра сменяет подступающая к горлу тошнота. Тошнота, тошнота до кровавой рвоты. От миллиардеров, поучающих как жить, от рассудительных чиновников на их содержании, от журналистов, призывающих к патриотизму, от подтанцовки из певцов и музыкантов, для которых не существует ничего кроме гонораров и корпоративов"...
20 сентября 2021 | 06:59 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 19.09.2021 23:30)
Глядя сейчас на цифры ЦИК, можно сказать, что партия жуликов, воров и лгунов становится ещё и партией великих фальсификаторов. Теперь это партия жуликов, воров, лгунов и фальсификаторов.
25 июня 2021 | 07:14 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 23.06.2021 18:22)
Право одного человека заканчивается там, где начинается право другого. Право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения (ст. 20 Конституции РФ). По-моему этим всё сказано. Добровольность заканчивается там, где есть угроза жизни человеку.
11 июня 2021 | 10:24 (в комментариях к: [Блог] amountain 10.06.2021 09:43)
Когда я услышал комментарий прокурора по решению суда о признании ФБК экстремистской организацией, в котором он заявил, что "представители ФБК разжигали ненависть в отношении представителей государственной власти РФ и ее сторонников", я, мягко говоря, выпал в осадок. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. К какой же социальной группе у нас теперь относятся представители государственной власти и их сторонники? Это что, какая-то теперь новая группа? Каста неприкасаемых? Теперь в отношении членов этой касты запрещено публично ставить вопрос: "А почему твои активы превышают полученные доходы?". Навальный ставил эти вопросы. Ставил жестко. И я, не являясь его сторонником, полностью его в этом поддерживал, потому что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. А ФБК, признанная судом экстремистской организацией, в своих расследованиях пользовался информацией, имеющейся в свободном доступе, то есть получал её законным способом.
Действуя в такой логике, власть может и КПРФ признать экстремистской организацией, ведь у неё в программе в качестве целей записаны национализация, возрождение Советов народных депутатов и т.п. Такие цели вполне могут потянуть на пропаганду и агитацию по изменению основ конституционного строя. Но она этого не делает. Почему? Да потому что у КПРФ это только на бумаге записано. На деле же верхушка партии давно обуржуазилась и не представляет никакой угрозы нынешнему строю. Но, если предположить, что КПРФ начнёт делать то, что она и должна делать в силу провозглашённой идеологии, её тут же прихлопнут. Но так как писать в Разливе о государстве и революции, а тем более сидеть в тюрьме, Зюганов не готов (да и писать-то он, собственно, толком не умеет, как у нас говорили: "Мелко плавает, жопу видать"), то будет он и дальше тихо сидеть и периодически перед выборами бросаться лозунгами.
30 мая 2021 | 16:03 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 29.05.2021 12:05)
Меня в Венедиктове раздражает то, что он представляет себя ох...но умным и ох...но осведомлённым. Слушая его, можно подумать, что он, как минимум, заместитель директора ФСБ.
27 мая 2021 | 09:47 (в комментариях к: [Блог] gudkov 26.05.2021 15:34)
Если рассуждать здраво, то воздушные суда относятся к категории "транспорт". А когда властям любого государства становится известно о том, что по его территории передвигается на автомобиле или на автобусе, или на поезде, то есть на наземном транспорте, человек, объявленный этм государством в международный розыск, данный транспорт будет остановлен, а человек задержан. Так почему же гражданские воздушные суда имеют в этом смысле какой-то приоритет? На мой взгляд, в чикагскую конвенцию о международной гражданской авиации необходимо внести изменения, направленные на то, что договаривающиеся государства должны признать право каждого государства при осуществлении своего суверенитета требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна если имеются достаточные основания полагать, что на его борту находится гражданин, объявленный данным государством в международный розыск за совершение преступления.
25 мая 2021 | 17:56 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 25.05.2021 15:04)
alexh4444: "Война — это не покер! Её нельзя объявлять когда вздумается! Война — это… война!" )))
25 мая 2021 | 17:30 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 25.05.2021 15:04)
Оценивая действия властей Белоруссии, принимая во внимание указанные ими причины посадки лайнера, можно обратиться к ст. 3 bis Конвенции о международной гражданской авиации (Чикаго, 7 декабря 1944 г.) (с изменениями и дополнениями). В пункте "b" данной статьи есть такие слова: "каждое государство ... имеет право требовать посадки в каком-либо УКАЗАННОМ аэропорту гражданского воздушного судна,... если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции"... И тут уже все зависит от юридического толкования приведенного текста. Отмечаю только, что, данная статья не запрещает применять для принуждения к посадке гражданского воздушного судна военную авиацию. Гражданское же воздушное судно в силу п. "c" ст. 3 bis ОБЯЗАНО выполнить приказ о посадке.
Так что те, кто пишет "вата онемела", можете попить водички и успокоиться. По беспределу, конечно, Белоруссию могут прессовать, что и произойдет, так как Запад действует по принципу, что положено Юпитеру, не положено Быку, но если возникнет юридический спор, вряд ли будет единое мнение.
25 мая 2021 | 12:20 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.05.2021 06:23)
Андрей Литвинов, а как выши советы согласуются с Конвенцией о международной гражданской авиации (Чикаго, 7 декабря 1944 г.) (с изменениями и дополнениями).
Оценивая действия властей Белоруссии, принимая во внимание указанные ими причины посадки лайнера, можно обратиться к ст. 3 bis. В пункте "b" данной статьи есть такие слова: "каждое государство ... имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна,... если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции"... И тут уже все зависит от юридического толкования приведенного текста, который не пилот должен толковать, а юристы, в том числе международники. Отметим только, что, данная статья не запрещает применять для принуждения к посадке гражданского военного судна военную авиацию. Гражданское же воздушное судно в силу п. "c" ст. 3 bis ОБЯЗАНО выполнить приказ о посадке.
25 мая 2021 | 10:01 (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 25.05.2021 09:41)
Автор: "Можно, конечно, называть желание бизнеса больше заработать жадностью, но ведь такое желание естественно для предпринимательства. Да-да, уж коли рыночная экономика, то бизнес – он такой, хочет побольше заработать".
Тут автор прав, "жадность" предпринимателя, если так можно выразиться - это природа капитализма, это его внутренне естество. И как говорил Глеб Жеглов в романе братьев Вайнеров "Эра милосердия": "Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти — хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла".
Можно ли победить "дьявола" капитализма регулятивными методами? Это большой вопрос.
25 мая 2021 | 08:05 (в комментариях к: [Блог] ksonin 24.05.2021 06:29)
skeptic, оценивая действия властей Белоруссии, принимая во внимание указанные ими причины посадки лайнера, можно также обратиться к ст. 3 bis. Так, в пункте "b" данной статьи есть такие слова: "каждое государство ... имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна,... если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции"... И тут все зависит от юридического толкования приведенного текста. При этом, данная статья не запрещает применять для принуждения к посадке гражданского военного судна военную авиацию. Гражданское же воздушное судно в силу п. "c" ст. 3 bis обязано выполнить приказ о посадке.
25 мая 2021 | 07:45 (в комментариях к: [Блог] ksonin 24.05.2021 06:29)
skeptic, во-первых, большая часть моего текста касается двойных подходов. Во-вторых, ну давайте проанализируем Конвенцию и в частности п.п. "b" и "c" ст. 9. Вот их текст.
b) Каждое Договаривающееся государство также сохраняет за собой право немедленно при исключительных обстоятельствах или в период чрезвычайного положения или в интересах общественной безопасности временно ограничить или запретить полеты над всей своей территорией или какой-либо ее частью при условии, что такое ограничение или запрещение применяется к воздушным судам всех других государств независимо от их национальности.
c) Каждое Договаривающееся государство на основании правил, которые оно может установить, может потребовать от любого воздушного судна, входящего в зоны, предусмотренные выше в подпунктах a) или b), произвести посадку в возможно кратчайший срок в каком-либо указанном аэропорту в пределах его территории.
Какие исключительные обстоятельства заставили страны ЕС запретить пролет самолета президента Боливии над своей территорией? Какая им опасность угрожала? И я уж не говорю о чрезвычайном положении.
В-третьих, там (п. «b») есть оговорка - "при условии, что такое ограничение или запрещение применяется к воздушным судам всех других государств"? Пролет же был закрыт только для одного самолета - для самолета, на котором летел президент Боливии.
Таким образом, страны ЕС по требованию США нарушили пункт "b" ст. 9, заставив самолет президента Боливии приземлиться в Вене, тем самым создав прецедент (хотя, в общем-то, и раньше уже были похожие случаи).
Власти же Белоруссии воспользовались пунктом "c" ст. 9 и посадили самолет, также формально нарушив указанное в нём условие о "зонах", предусмотренных п.п. "a, b". Но они, хотя бы, аргументировали это тем, что действовали в интересах общественной безопасности.
Так что примерчик всё-таки в тему, в тему.
24 мая 2021 | 10:55 (в комментариях к: [Блог] edeilman 24.05.2021 10:13)
Помнится мне диктаторы власти ЕС принудили к посадке самолет ПРЕЗИДЕНТА Боливии. Париж и Лиссабон закрыли свое воздушное пространство для самолета лидера Боливии Эво Моралеса, возвращавшегося домой из Москвы с Форума стран--экспортеров газа. Позже их примеру последовали Рим и Мадрид. После вынужденной посадки в Вене пассажиры прошли паспортный контроль - искали Сноудена.
И что, кто-нибудь вякнул? Особенно у нас. Может быть Тамара Эйдельман напомнила властям ЕС о судьбе Каддафи? Не припомню что-то. Вот то-то и оно. Так что всё это вяканье пахнет дермецом, потому что вякают на тех, на кого разрешено вякать.