Как добиться осознания у нас той простой мысли, что общество в принципе никогда не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока оппозиция в стране раздроблена, пока отсутствует единая влиятельная политическая сила, способная быть реальным противовесом "партии власти", т.е. что принципиально необходим баланс двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу и контролировать друг друга, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении авторитарной модели, трудно представить себе сменяемость власти, реанимацию каких либо институтов демократии, свободную конкуренцию в экономике и все другие атрибуты цивилизованных стран?
Как добиться осознания у нас той простой мысли, что общество в принципе никогда не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в оппозиция в стране раздроблена, пока отсутствует единая влиятельная политическая сила, способная быть реальным противовесом "партии власти", т.е. что принципиально необходим баланс двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу и контролировать друг друга, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении авторитарной модели, трудно представить себе сменяемость власти, реанимацию каких либо институтов демократии, свободную конкуренцию в экономике и все другие атрибуты цивилизованных стран?
Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии и для развития конкурентной экономики ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые в отношении своего присутствия и влияния на все государственные органы? И почему этот вроде бы очевидный и первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах" ?
Дмитрий!
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не может контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении авторитарной модели, трудно представить себе "сменяемость власти", реанимацию каких либо институтов демократии, свободную конкуренцию в экономике и все другие атрибуты цивилизованных стран?
Станислав, возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планово-распределительного капитализма?
Уважаемый Константин Вадимович!
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Николай Карлович!
Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии и для развития конкурентной экономики ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые в отношении своего присутствия и влияния на все государственные органы? И почему этот вроде бы очевидный и первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах"
Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые? И почему этот вроде бы очевидный и первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах"?
Ирина! Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые? И почему этот вроде бы очевидно первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах"?
Сергей! Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии и для развития конкурентной экономики ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые? И почему этот вроде бы очевидный вопрос так старательно обходится во всех радио и ТВ "диспутах" в т.ч. и Вами?
Владимир! Возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планово-распределительного капитализма?
Николай Карлович! Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Максим,
насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые?
Сергей!
Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Сергей!
Возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планово-распределительного капитализма?
Дмитрий Андреевич! (извините за ошибки в ИО выше - это снежный ком)
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Константин Вадимович!
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Сергей! Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация когда одна из политических сил (партий) в 3-5 раз превосходит по "влиянию" все остальные, взятые вместе?
Будет ли работать Ваша идея о Конституционном надзорном + Общественном совете в условиях, когда в стране безусловно и жёстко доминирует одна политическая сила? Насколько вообще благотворна для деятельности институтов демократии ситуация когда одна из политических сил (партий) в 3-5 раз превосходит по "влиянию" все остальные, взятые вместе?
Юля! Возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планового капитализма?
Борис! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Владимир! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Сергей! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Уважаемый Орхан!
Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Сергей Владимирович!
Как добиться осознания у нас аксиомы о том, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
Юрий! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
27 марта 2021 | 13:33
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 27.03.2021 12:07)Когда снимут запрет на занятия в физкультурных группах для 65+ в Москве? - Спасибо
02 апреля 2020 | 11:01
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 02.04.2020 16:05)На сколько лет осталось нефти в России при нынешнем темпе распродажи (при цене $20, $40, $60..) и не пора ли прекратить её экспорт?
07 апреля 2018 | 16:43
(в вопросах к: [Эфир] Парковка 07.04.2018 16:07)Каков срок эксплуатации современных шин при малом пробеге ?
07 сентября 2016 | 10:56
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.09.2016 19:08)Как добиться осознания у нас той простой мысли, что общество в принципе никогда не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока оппозиция в стране раздроблена, пока отсутствует единая влиятельная политическая сила, способная быть реальным противовесом "партии власти", т.е. что принципиально необходим баланс двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу и контролировать друг друга, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении авторитарной модели, трудно представить себе сменяемость власти, реанимацию каких либо институтов демократии, свободную конкуренцию в экономике и все другие атрибуты цивилизованных стран?
06 сентября 2016 | 19:12
(в вопросах к: [Эфир] A-Team 07.09.2016 20:07)Как добиться осознания у нас той простой мысли, что общество в принципе никогда не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в оппозиция в стране раздроблена, пока отсутствует единая влиятельная политическая сила, способная быть реальным противовесом "партии власти", т.е. что принципиально необходим баланс двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу и контролировать друг друга, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении авторитарной модели, трудно представить себе сменяемость власти, реанимацию каких либо институтов демократии, свободную конкуренцию в экономике и все другие атрибуты цивилизованных стран?
05 июля 2016 | 18:36
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 05.07.2016 20:07)Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии и для развития конкурентной экономики ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые в отношении своего присутствия и влияния на все государственные органы? И почему этот вроде бы очевидный и первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах" ?
24 марта 2016 | 11:27
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 24.03.2016 17:08)Дмитрий!
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не может контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении авторитарной модели, трудно представить себе "сменяемость власти", реанимацию каких либо институтов демократии, свободную конкуренцию в экономике и все другие атрибуты цивилизованных стран?
14 марта 2016 | 11:32
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 14.03.2016 15:06)Станислав, возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планово-распределительного капитализма?
14 марта 2016 | 11:21
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.03.2016 19:06)Уважаемый Константин Вадимович!
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
11 марта 2016 | 16:24
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 11.03.2016 17:08)Николай Карлович!
Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии и для развития конкурентной экономики ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые в отношении своего присутствия и влияния на все государственные органы? И почему этот вроде бы очевидный и первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах"
11 марта 2016 | 14:23
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 11.03.2016 15:08)Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые? И почему этот вроде бы очевидный и первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах"?
07 марта 2016 | 18:16
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.03.2016 19:06)Ирина! Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые? И почему этот вроде бы очевидно первоочередной для нашей страны вопрос так старательно обходится во всех ТВ- и радио-"диспутах"?
07 марта 2016 | 17:17
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.03.2016 17:08)Сергей! Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии и для развития конкурентной экономики ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые? И почему этот вроде бы очевидный вопрос так старательно обходится во всех радио и ТВ "диспутах" в т.ч. и Вами?
04 марта 2016 | 14:59
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.03.2016 19:08)Владимир! Возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планово-распределительного капитализма?
04 марта 2016 | 14:55
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.03.2016 17:08)Николай Карлович! Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
03 марта 2016 | 17:01
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.03.2016 19:08)Максим,
насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация, когда одна из политических сил/партий на порядок превосходит все остальные вместе взятые?
02 марта 2016 | 10:17
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.03.2016 19:08)Сергей!
Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
01 марта 2016 | 15:51
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.03.2016 17:09)Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
01 марта 2016 | 14:58
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 01.03.2016 15:07)Сергей!
Возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планово-распределительного капитализма?
29 февраля 2016 | 16:45
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.02.2016 19:08)Дмитрий Андреевич! (извините за ошибки в ИО выше - это снежный ком)
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
29 февраля 2016 | 16:37
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.02.2016 19:08)Константин Вадимович!
Как добиться осознания у нас того факта, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
29 февраля 2016 | 16:12
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.02.2016 17:08)Сергей! Насколько благотворна, по Вашему мнению, для деятельности институтов демократии ситуация когда одна из политических сил (партий) в 3-5 раз превосходит по "влиянию" все остальные, взятые вместе?
28 февраля 2016 | 16:33
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 28.02.2016 17:06)Будет ли работать Ваша идея о Конституционном надзорном + Общественном совете в условиях, когда в стране безусловно и жёстко доминирует одна политическая сила? Насколько вообще благотворна для деятельности институтов демократии ситуация когда одна из политических сил (партий) в 3-5 раз превосходит по "влиянию" все остальные, взятые вместе?
27 февраля 2016 | 17:06
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 27.02.2016 19:09)Юля! Возможна ли в принципе свободная и честная конкуренция в экономике в условиях отсутствия таковой в сфере политики? А если нет, то какой смысл в 90% болтовни об инновациях и т.п. в условиях планового капитализма?
24 февраля 2016 | 11:48
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 24.02.2016 20:07)Борис! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
24 февраля 2016 | 11:42
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 24.02.2016 17:07)Владимир! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
23 февраля 2016 | 21:54
(в вопросах к: nil)Сергей! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
23 февраля 2016 | 13:23
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 23.02.2016 17:08)Уважаемый Орхан!
Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
23 февраля 2016 | 13:11
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 23.02.2016 15:07)Сергей Владимирович!
Как добиться осознания у нас аксиомы о том, что народ в принципе не сможет контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?
22 февраля 2016 | 00:35
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.02.2016 19:06)Юрий! Как Вы расцениваете утверждение о том, что народ в принципе не в состоянии контролировать власть, влиять на политику, эффективно бороться с коррупцией и другими бедами до тех пор, пока в стране доминирует одна политическая сила - "партия власти". Что принципиально необходимо наличие двух достаточно мощных и независимых политических сил, способных реально оппонировать друг другу, когда народу останется просто роль арбитра. И что без такой "дуакратии", как первого шага в преодолении тоталитарной модели, невозможны ни реанимация каких либо институтов демократии, ни переход в разряд цивилизованных стран?