разрешите выразить восхищение Вашей честной и межественной позицией осуждения наиболее вопиющих фактов нарушения властью Конституции и законодательства, отражённого, например, в УК страны.
В чём Вы видете причину отказа в УДО Платону Лебедеву? Только ли это циничная демонстрация презрения власти, разумеется не только ему, но, видимо, миллионам сочувствующих во всём мире, или другие мотивы, может быть, даже связанные с так называемыми "выборами".
Выражаю соболезнование родственникам погибших, а также народу Норвегии, испытавшем такую трагедию. Наряду с этим такой крупномасштабный террористический акт со значительным числом погибших вряд ли мог быть организован одним лицом. Даже если исполнителем является один человек, задержанный полицией (что тоже вызывает сомнения), за его спиной можно подозревать заказчиков и организаторов этого теракта. Допускается ли такая версия норвежской полицией?
Как экс-глава России и лауреат Нобелевской и других премий можете ли Вы использовать Ваш авторитет и влияние в том числе и международное, чтобы не допустить возвращение Путина в президентское кресло в 2012 году, что было бы катастрофой для страны.
Конечно, приветствуется то, что происходит в Грузии. Это и эффективная борьба с коррупцией, уничтожающей Россию, и безусловное построение демократического общества, начиная с верхов. Нет сомнений, что это заслуга, прежде всего, нынешнего президента Грузии.
Но ясно, что эта демократическая витрина на границе с Россией явно не по нутру авторитарной российской власти. Вопрос следующий: какова вероятность новой российской интервенции в Грузию с точки зрения грузинской стороны? Успешна ли политика российских властей использовать оппозицию в Грузии (что естественно в условиях демократического государства) с целью дестабилизировать ситуацию в стране и в итоге подчинить её себе?
Господин Кардин,
Может ли в списов невъездных в США лиц входить фактически первое лицо государства России, т.е. премьер? Конечно, за преступление, связанное с Магницким, ответственны исполнители, осуществившие это преступление, но за атмосферу в стране, позволяющую всё это реализовывать, отвечают более высокие лица, стоящие над ними.
Уважаемая Наталья Николаевна!
Вызывает глубокое уважение Ваша позиция по отношению к гражданскому обществу страны. Она перекликается с позицией Ахеджаковой, Басилашвили и др. Но почему так много известных деятелей культуры занимают противоположную позицию услужения власти. Ведь, не сталинские времена и их честная позиция не угрожала бы их жизни. Так нет, они стремятся "снять сливки", т.е. получить выгоды, видимо, финансовые и др. от такой их позиции. И получают. Но они не хуже других понимают цену такой позиции. Почему они так поступают?
Список велик, нет нужды перечислять, это не только Никита Михалков, но и многие другие. В праздничные дни все хороши, но именно в экстремальных ситуациях проявляется кто есть кто.
Нет сомнений, что газовый скандал был спровоцирован Россией ,т.е. его ГАЗПРОМом, а никак не Украиной. Зачем он Украине ? Чтобы и далее осложнить себе интеграцию в Европейские структуры и НАТО. Более того, политика России цинична и в других вопросах (как внешнеполитических, так и внутренних). Мой вопрос господину Владимиру Милову в том, какие конкретные цели преследовала Россия и её премьер , устраивая этот конфликт, который был , видимо, разработан задолго до его реализации ? Казалось бы, она во многом потеряла. Противодействие ряда западных стран (Германия, Италия, Франция) вступлению Украины в НАТО, казалось бы должно измениться на обратное, если не обвинят Украину. Надо полагать в итоге не обвинят, как бы не был запутан вопрос Россией. Независимый контроль должен поставить все точки над "и".
Конечно, возможна её надежда на то, что Европа этим шантажом "поставлена на колени" противоположно России , которая "вставала с колен" (а как теперь на фоне экономического кризиса, о чьих коленах идёт речь ???!!!).
Какова цель России ? Оправдалось ли, что унижение Европы приведёт к её сговорчивости, предательству Украины, или это просчёт российских авторов газового конфликта и реакция Европы будет противоположной ?
Да, мнение в поддержку освобождения Михаила Ходорковского , Платона Лебедева, Сутягина, Данилова и в первую очередь Светланы Бахминой хотелось бы услышать от М.С.Горбачёва. Было время, когда в России не на словах, а на деле, почти не было политзаключённых. А сейчас ? Пишется, что мест в тюрьмах не хватает. К каким годам вернулись ?
Не к 80-м или 90-м. Ближе к 1937 г.
Конечно, светлой памяти Раиса Максимовна не смогла бы смолчать в первую очередь по поводу С.Бахминой. Но тогда была достойная первая леди. Увы, это в далёком прошлом.
Конечно, независимость всех бывших республик СССР , включая Украину, Грузию, Белоруссию, Азербайджан и др. дожна быть гарантирована. Время империй прошло и его не вернуть, а попытки этого приведут к невинным жертвам.
Уважаемая Анастасия !
Я оценивал только период правления Горбачёвым и совсем не касался того, что было до него и после. Если бы его "Перестройка" подолжилась, Вы жили бы в другой стране без того, что Вы справедливо описали, касающееся сегодняшнему времени. Горбачёв прекратил афганскую войну, выпустил академика Сахарова из ссылки. В его окружении оказались лучшие люди страны, включая акад. Александра Яковлева и др. Если бы так всё продолжилось дальше, то у Вас не было бы оснований перечислять всё то, что Вы перечислили. Разве Горбачёв ответственнен за две чеченские войны, расстрел Белого дома, войну с Грузией и неизвестное будущее. Разве он ? Зачем же на него вешать всех собак и приписывать ему то, к чему он никакого отношения не имеет. Всё это произошло не благодаря ему и его "Перестройке", но вопреки. Он проявил мужество своей политикой в стране, где устои сталинизма сильны. Поэтому я говорю о политической культуре не имея в виду лично Вашу. ГК ЧП был направлен против него и он невероятно рисковал. Именно ГК ЧП привёл к развалу СССР, что не входило в планы Горбачёва.
И пришёл к власти Ельцин при противостоянии центральной власти и республиканской, окончившееся победой республиканской и развалом СССР. Горбачёву это было не надо, т.к. он был президентом СССР, а Ельцину надо. Посмотрите циничную борьбу Тимошенко против Ющенко на Украине сейчас и к чему это приводит. Так было и тогда. Слабость власти Ельцина позволила продолжить движение страны в сторону демократии, хотя нельзя его назвать её врагом. Демократы стали отчасти сильны (Гайдар и др.), но не сумели этим воспользоваться и потеряли власть. Ельцин, выбрав приемника, спрогнозировал курс страны в обратном направлении, в уход от демократии в сторону авторитаризма, лучшим представителем которого был Сталин. Поэтому его критика в том числе и Хрущёвым теперь замалчивается. Так в чём же вина Горбачёва ? Что пошло так, как идёт, т.е. очевидная милитаризация и широкое ограничение свобод. Как женщина посочувствуйте Бахминой, имеющей двух детей и ждущей третьего. Даже при Сталине не было такого цинизма. Но это же вопреки концу 80-х и 90-м годам.
На мой взгляд, надо различать, что тогда было и что сейчас. Ну, а то, что Горбачёв столкнулся с трудностями, не всё ему удалось, да и кровь, хоть и малая в сравнении с тем, что сейчас, пролилась, так чего же Вы хотите. Он затеял реформы в стране по духу сталинской (хотя Сталин и наиздевался над страной при этом развивая её как Гитлер Германию), потому и не получилось и страна пришла к тому к чему пришла, включая и оправдание Сталина. В стране есть прекрасные трезвые силы, но они в меньшинстве.
То, что корреспонденты, указанные выше, выражают свои мнения в том числе и противоположные друг другу является заслугой Михаил Сергеевича Горбачёва и является следствием его Перестройки, впустившей свежий воздух в страну. Попробовали бы они это делать в предшествующие годы особенно сталинские, не опасаясь ареста, а то и расстрела в случая заявлений оппозиционных власти. Но всё забывается быстро, особенно хорошее.
Низкая политическая культура и типичная человеческая неблагодарность позволяют выступать с критическими заявлениями выше, включая "кухарок". Это не значит, что критиковать нельзя. Критиковать не надо тех, кто ничего не делает, не за что. Но того, кто приложил громадные усилия, чтобы перевести страну на рельсы, ведущие к свободе, неблагодарно и злопыхательски. А то, что на этом пути встретились препятствия, подчас непреодолимые, не его вина.
Нет самнениий, что Михаил Сергеевичу Горбачёву отведено в истории почётное место, направившему Россию и остальной мир на невооружённое разрешение проблем, на мирное поступательное движение страны вперёд. А то, что на этом пути встретились глубокие трудности не его вина. В мире не всё от Бога, но и от дьявола, сатаны.
31 июля 2011 | 20:23
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 02.08.2011 22:11)Уважаемая Наталья Николаевна,
разрешите выразить восхищение Вашей честной и межественной позицией осуждения наиболее вопиющих фактов нарушения властью Конституции и законодательства, отражённого, например, в УК страны.
В чём Вы видете причину отказа в УДО Платону Лебедеву? Только ли это циничная демонстрация презрения власти, разумеется не только ему, но, видимо, миллионам сочувствующих во всём мире, или другие мотивы, может быть, даже связанные с так называемыми "выборами".
25 июля 2011 | 00:04
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 25.07.2011 15:08)Выражаю соболезнование родственникам погибших, а также народу Норвегии, испытавшем такую трагедию. Наряду с этим такой крупномасштабный террористический акт со значительным числом погибших вряд ли мог быть организован одним лицом. Даже если исполнителем является один человек, задержанный полицией (что тоже вызывает сомнения), за его спиной можно подозревать заказчиков и организаторов этого теракта. Допускается ли такая версия норвежской полицией?
22 июля 2011 | 12:19
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 23.07.2011 17:08)Уважаемый Михаил Сергеевич!
Как экс-глава России и лауреат Нобелевской и других премий можете ли Вы использовать Ваш авторитет и влияние в том числе и международное, чтобы не допустить возвращение Путина в президентское кресло в 2012 году, что было бы катастрофой для страны.
05 июля 2011 | 13:59
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 09.07.2011 21:08)Не считает ли Бурджанадзе, что её позиция в интересах российской власти, что непатриотично по отношению к собственной стране?
05 июля 2011 | 13:55
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 08.07.2011 18:07)Конечно, приветствуется то, что происходит в Грузии. Это и эффективная борьба с коррупцией, уничтожающей Россию, и безусловное построение демократического общества, начиная с верхов. Нет сомнений, что это заслуга, прежде всего, нынешнего президента Грузии.
Но ясно, что эта демократическая витрина на границе с Россией явно не по нутру авторитарной российской власти. Вопрос следующий: какова вероятность новой российской интервенции в Грузию с точки зрения грузинской стороны? Успешна ли политика российских властей использовать оппозицию в Грузии (что естественно в условиях демократического государства) с целью дестабилизировать ситуацию в стране и в итоге подчинить её себе?
01 июля 2011 | 17:44
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 01.07.2011 19:30)Господин Кардин,
Может ли в списов невъездных в США лиц входить фактически первое лицо государства России, т.е. премьер? Конечно, за преступление, связанное с Магницким, ответственны исполнители, осуществившие это преступление, но за атмосферу в стране, позволяющую всё это реализовывать, отвечают более высокие лица, стоящие над ними.
09 января 2010 | 23:04
(в вопросах к: [Эфир] Дифирамб 10.01.2010 14:10)Уважаемая Наталья Николаевна!
Вызывает глубокое уважение Ваша позиция по отношению к гражданскому обществу страны. Она перекликается с позицией Ахеджаковой, Басилашвили и др. Но почему так много известных деятелей культуры занимают противоположную позицию услужения власти. Ведь, не сталинские времена и их честная позиция не угрожала бы их жизни. Так нет, они стремятся "снять сливки", т.е. получить выгоды, видимо, финансовые и др. от такой их позиции. И получают. Но они не хуже других понимают цену такой позиции. Почему они так поступают?
Список велик, нет нужды перечислять, это не только Никита Михалков, но и многие другие. В праздничные дни все хороши, но именно в экстремальных ситуациях проявляется кто есть кто.
08 января 2009 | 12:48
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 08.01.2009 20:07)Нет сомнений, что газовый скандал был спровоцирован Россией ,т.е. его ГАЗПРОМом, а никак не Украиной. Зачем он Украине ? Чтобы и далее осложнить себе интеграцию в Европейские структуры и НАТО. Более того, политика России цинична и в других вопросах (как внешнеполитических, так и внутренних). Мой вопрос господину Владимиру Милову в том, какие конкретные цели преследовала Россия и её премьер , устраивая этот конфликт, который был , видимо, разработан задолго до его реализации ? Казалось бы, она во многом потеряла. Противодействие ряда западных стран (Германия, Италия, Франция) вступлению Украины в НАТО, казалось бы должно измениться на обратное, если не обвинят Украину. Надо полагать в итоге не обвинят, как бы не был запутан вопрос Россией. Независимый контроль должен поставить все точки над "и".
Конечно, возможна её надежда на то, что Европа этим шантажом "поставлена на колени" противоположно России , которая "вставала с колен" (а как теперь на фоне экономического кризиса, о чьих коленах идёт речь ???!!!).
Какова цель России ? Оправдалось ли, что унижение Европы приведёт к её сговорчивости, предательству Украины, или это просчёт российских авторов газового конфликта и реакция Европы будет противоположной ?
27 октября 2008 | 18:33
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 27.10.2008 20:05)Да, мнение в поддержку освобождения Михаила Ходорковского , Платона Лебедева, Сутягина, Данилова и в первую очередь Светланы Бахминой хотелось бы услышать от М.С.Горбачёва. Было время, когда в России не на словах, а на деле, почти не было политзаключённых. А сейчас ? Пишется, что мест в тюрьмах не хватает. К каким годам вернулись ?
Не к 80-м или 90-м. Ближе к 1937 г.
Конечно, светлой памяти Раиса Максимовна не смогла бы смолчать в первую очередь по поводу С.Бахминой. Но тогда была достойная первая леди. Увы, это в далёком прошлом.
Конечно, независимость всех бывших республик СССР , включая Украину, Грузию, Белоруссию, Азербайджан и др. дожна быть гарантирована. Время империй прошло и его не вернуть, а попытки этого приведут к невинным жертвам.
27 октября 2008 | 16:54
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 27.10.2008 20:05)Уважаемая Анастасия !
Я оценивал только период правления Горбачёвым и совсем не касался того, что было до него и после. Если бы его "Перестройка" подолжилась, Вы жили бы в другой стране без того, что Вы справедливо описали, касающееся сегодняшнему времени. Горбачёв прекратил афганскую войну, выпустил академика Сахарова из ссылки. В его окружении оказались лучшие люди страны, включая акад. Александра Яковлева и др. Если бы так всё продолжилось дальше, то у Вас не было бы оснований перечислять всё то, что Вы перечислили. Разве Горбачёв ответственнен за две чеченские войны, расстрел Белого дома, войну с Грузией и неизвестное будущее. Разве он ? Зачем же на него вешать всех собак и приписывать ему то, к чему он никакого отношения не имеет. Всё это произошло не благодаря ему и его "Перестройке", но вопреки. Он проявил мужество своей политикой в стране, где устои сталинизма сильны. Поэтому я говорю о политической культуре не имея в виду лично Вашу. ГК ЧП был направлен против него и он невероятно рисковал. Именно ГК ЧП привёл к развалу СССР, что не входило в планы Горбачёва.
И пришёл к власти Ельцин при противостоянии центральной власти и республиканской, окончившееся победой республиканской и развалом СССР. Горбачёву это было не надо, т.к. он был президентом СССР, а Ельцину надо. Посмотрите циничную борьбу Тимошенко против Ющенко на Украине сейчас и к чему это приводит. Так было и тогда. Слабость власти Ельцина позволила продолжить движение страны в сторону демократии, хотя нельзя его назвать её врагом. Демократы стали отчасти сильны (Гайдар и др.), но не сумели этим воспользоваться и потеряли власть. Ельцин, выбрав приемника, спрогнозировал курс страны в обратном направлении, в уход от демократии в сторону авторитаризма, лучшим представителем которого был Сталин. Поэтому его критика в том числе и Хрущёвым теперь замалчивается. Так в чём же вина Горбачёва ? Что пошло так, как идёт, т.е. очевидная милитаризация и широкое ограничение свобод. Как женщина посочувствуйте Бахминой, имеющей двух детей и ждущей третьего. Даже при Сталине не было такого цинизма. Но это же вопреки концу 80-х и 90-м годам.
На мой взгляд, надо различать, что тогда было и что сейчас. Ну, а то, что Горбачёв столкнулся с трудностями, не всё ему удалось, да и кровь, хоть и малая в сравнении с тем, что сейчас, пролилась, так чего же Вы хотите. Он затеял реформы в стране по духу сталинской (хотя Сталин и наиздевался над страной при этом развивая её как Гитлер Германию), потому и не получилось и страна пришла к тому к чему пришла, включая и оправдание Сталина. В стране есть прекрасные трезвые силы, но они в меньшинстве.
26 октября 2008 | 22:49
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 27.10.2008 20:05)То, что корреспонденты, указанные выше, выражают свои мнения в том числе и противоположные друг другу является заслугой Михаил Сергеевича Горбачёва и является следствием его Перестройки, впустившей свежий воздух в страну. Попробовали бы они это делать в предшествующие годы особенно сталинские, не опасаясь ареста, а то и расстрела в случая заявлений оппозиционных власти. Но всё забывается быстро, особенно хорошее.
Низкая политическая культура и типичная человеческая неблагодарность позволяют выступать с критическими заявлениями выше, включая "кухарок". Это не значит, что критиковать нельзя. Критиковать не надо тех, кто ничего не делает, не за что. Но того, кто приложил громадные усилия, чтобы перевести страну на рельсы, ведущие к свободе, неблагодарно и злопыхательски. А то, что на этом пути встретились препятствия, подчас непреодолимые, не его вина.
Нет самнениий, что Михаил Сергеевичу Горбачёву отведено в истории почётное место, направившему Россию и остальной мир на невооружённое разрешение проблем, на мирное поступательное движение страны вперёд. А то, что на этом пути встретились глубокие трудности не его вина. В мире не всё от Бога, но и от дьявола, сатаны.