Добрый вечер, Дмитрий. Как вы думаете, какие тенденции в обществе, связанные с подростками, превалируют - негативные (очень много агрессии и жестокости, например, чего стоит недавняя история о том как на Кубани подростки изнасиловали и убили женщину) или позитивные (например, самые активные и самые позитивные участники политического движения Навального тоже ведь подростки)? И есть ли тут какая-то зависимость? Кстати, написал вам письмо на почту насчет сценария об экстремальной педагогике. Спасибо. Сергей Генералов.
Добрый вечер, Дмитрий. Не кажется ли вам, что проявление таланта и ума в сегодняшних детях - это и есть видимый нам результат развития современной цивилизации? После конвеерного обучения в школах, позволившего добиться всеобщей грамотности и почти всеобщего среднего образования, пришло время образования единичного, конкретного для каждого ребенка и подростка, и в том числе высшего в обязательном порядке. После знаний, которые надо было копить и запоминать, пришло время знаний, которые надо отбирать и продолжать... Интернет тут очень кстати пришелся ))) Я весь прошлый год восхищался фантастически талантливыми подростками актерами (например Milly Bobby Broun в сериале Strangher Things) или подростками музыкантами (например, Grace Vanderwaal, 12 летней девчонкой, которая пишет музыку и слова лучше большинства взрослых певиц и певцов и легко покорила Америку за полгода)... И секрет очень прост! Хорошая образовательно-воспитательная основа и свобода действий! Все талантливые подростки получили огромное доверие опекунов-взрослых... Вы это подтверждаете наблюдениями в России... Но вот беда - у нас в стране каждые 40 минут убивают женщину в семье в результате домашнего насилия... Как тут быть? Как в таком обществе дать развиваться детям??
Добрый день, уважаемые Евгения, Алексей и все остальные присутствующие. Скажите, а вам не кажется, что в сложившейся ситуации выгоднее как раз иметь больше демократически настроенных кандидатов, а не меньше? Не оставлять одного, а как раз предлагать двух-трех-четырех? То есть, другими словами, договариваться не по кандидатам, а синхронизировать и максимально активизировать избирательные компании? Потому что во-первых проблема в том, что людей просто мало на выборах, а не в том, что непровластные кандидаты друг другу мешают. И во-вторых, кандидаты никак не делят между собой электорат, они не взаимозаменяемы - чаще всего поклонники одного кандидата НЕ будут голосовать за другого. Может быть для уменьшения фальсификаций и активизации людей как раз выгодна конкуренция разных кандидатов? А? Не кажется ли вам, что как раз единые праймериз разных политических сегодня не подходящий инструмент? Спасибо. Сергей.
Добрый день, Алексей. Вопрос к вам (прошу прощения у Олега). Не кажется ли вам, что вопрос поставлен совершенно некорректно (прошу прощения у Татьяны)? Потому что оппозиции надо участвовать в выборах НЕ для того, чтобы стать системной и приобщиться к системе, а для того чтобы систему изменить! В том числе показать на своем примере, что никаких 80 процентов поддержки просто нет в природе! И единственный способ - это участвовать в выборах с соблюдением всех даже идиотских правил, установленных властью. Разве не так? Тогда о чем спор, Олег? Вы против того, чтобы изменить систему?
Добрый день, уважаемые участники программы. Не кажется ли вам, что ответ на вопрос очевиден - нас готовят к пожизненному пезидентству Путина. И каждый раз эта задача будет решаться исходя из сиюминутных возможностей. Фасильфицированные выборы, посадка активистов, дискредитация политических противников... Вот сомтрите. Минтингующие - хулиганы, купленные западом. Лидеры оппозиции - мошенники, обманывающие людей. Москвичи ничего не далют и вообще бессмысленная масса. Теперь вопрос с гастарбайтерами. Он так беспокоил москвичей, тех самых, которые ничего не производят! Вам не кажется, что даже если и не подстроено, то будет подхвачено властью для того, чтобы объединиь в головах людей протест и националистический погром? Спасибо
Уважаемый Алексей Алексеевич! Про Доренко, если позволите...
Вы не боитесь предлагать эфир этому ведущему? По распространенному мнению - это телекиллер, который оскорбляет политических деятелей по заказу. По мнению Артемия Троицкого, например: "Сергей Доренко... по моему сугубо субъективному мнению является клиническим подлецом". А по мнению Арины Бородиной, которое она сегодня высказала, Доренко на ТВЦ - это предвыборный проект, придуманный для того, чтобы уничижительно высказываться обо всех кандидатах кроме Собянина. Особенно о Навальном... Так вы не боитесь, что в погоне за рейтингом вы можете уничтожить репутацию Эха, предоставляя слово сомнительному "телекиллеру", отличающемуся крайне необъективным и агрессивным мнением, больше похожим на оскорбления? Ведь репутация Эха пока что почти безупречная! Вот я, например, являясь почитателем Утреннего разворота, уже приготовился к тому, что возможно придется изменить Эху и ВПЕРВЫЕ за последние пять-семь лет ежедневного его прослушивания, найти замену в виде других станций...
Спасибо за ответ.
Как вам дебаты кандидатов? Все-таки выборов не было много лет и дебатов, соответственно. А сейчас их загнали на самый дальний канал да безо всякой рекламы... И все же, по-моему, они выглядят достойно (в смысле четко показывают кто что стоит) - вам так не кажется? И как вы считаете - Навальный прибавляет? Справляется? Есть у него рост?
Да! Совсем забыл! И про Сноудена - он вообще где? Уже в Венесуэле? Или уже у Анны дома? Вы не в курсе? И вопрос на засыпку - сколько требуется сотрудников ФСБ, чтобы написать пятнадцать прошений о предоставлении политического убежища за неделю? )))
Ирина, дорогая, а вас я бы попросил как-то прокомментировать странное противоречие, которое мучает нашу правоохранительную систему последние годы, а в прошедшие выходные как-то особенно наглядно проявилось... Почему начальницу департамента министерства, обвиняемую в расхищении чуть ли не 3 миллиардов рублей из бюджета страны пригласили в суд, а оттуда разрешили переехать к себе домой и даже выходить из дома в магазин на прогулки... А мэра большого города, которого подозревают во взятке величиной в полмиллиона у коммерсанта (не только нет доказательств и цифры несопоставимы, но и ущерб не всей стране, а одному коммерсанту!) выволокли ночью из собственной машины посреди дороги и с тумаками доставили в суд бойцы спецподразделения... И суд (заседая опять ночью!) оставил его под стражей в камере на два месяца! В чем тут дело? Как вы думаете? Почему такой разный подход к двум чиновникам? Может быть, в консерватории что-то не так? Что по этому поводу пишут утренние газеты? Спасибо. С уважением...
Будьте любезны, Матвей Юрьевич, попросите спортивного комментатора осветить вопрос с отрезанием головы главному судье футбольного матча в Бразилии. Будет ли это начинание подхвачено Российским футбольным союзом?
Я имел в виду, что вся вертикаль власти, которая не дает развиваться и выталкивает людей из страны, и построена с единственной целью - обеспечить Путину место Президента пожизгненно.
А не кажется ли вам, что те россияне, которые убегают, делают это из-за неуемного желания г-на Путина бесконечно оставаться у власти? Кстати, Ксения, неужели вы не посмотрели последний экстренный выпуск телевидения на коленке про развод? Это же феерия! А вы в человеке из телевизора ничего не сказали...
И я о Голосе, уважаемые Ксения и Ирина. Поскольку стал смотреть только благодаря вашей похвале. Вам не показалось, что в этом туре было уж что-то слишком много каких-то странных и неоправданных решений наставников? Во всем, начиная со странного выбора песен (например, когда Билан дает конкурсантке современную речетативную песню, которую толком-то и спеть невозможно. Зато ставит поп номер с таневальными па. Или когда Агутин дает великолепной Севаре спеть пустую поп-безделицу, сочиненную не слишком талантливым композитором Николаевым, которая к тому же явно не совпадает с непопсовой певицей) и заканчивая странными мотивами при выборе участников. Например, когда в случае с той же Севарой, Агутин предпочел молодого парнишку, потому что... ему кажется, что ограниченные возможности этого певца он сможет в будущем расширить! Как будто речь идет о выборе личного протеже продюссера Агутина! И кстати, посмотрел форум на сайте Голоса - из последних 20 сообщений 17 это возмущение тем, что не пропустили Севару. Значит, неправ наставник Агутин? Как думаете, это показатель неудачи проекта? Или вам наоборот от этого интереснее? Спасибо.
Уважаемый Викентий, объясните пожалуйста, как так получилось, что в последние 3 - 4 недели валюты (особенно пара евро-доллар) нарушили все законы как технического, так и фундаментального анализа? За это время понизили рейтинг нескольких стран евросоюза, процент по испанским бондам достиг 7, понизили рейтинг большого количества банков, вышел целый ряд крайне негативных данных по европе - то есть, все говорит о том, что евро должен сильно упасть. Индикаторы тоже показывают, что евро надо продавать... А евро за это время вырос на несколько сотен пунктов! Словно все данные были противоположными! Получается, что слухи и надежды влияют сильнее реальных данных??? Какой же тогда смысл в теории?
Спасибо. Сергей.
Уважаемые ведущие, Майя и Ксения!
Пишу вам по просьбе зам.гл. редактора издательства "Э.ра" Михаила Ромма.
Издательство заинтересовано принять участие в передаче "Книжное Казино". Каким образом, с кем можно обсудить этот вопрос?
Моб. телефон Михаила Ромма +7(906) 704-68-73, E-mail: era-izdat@mail.ru
Спасибо за оответ.
Уважаемые Матвей и Татьяна! Слышали ли вы вчерашнее интервью Андрея Илларионова на ФинамФм? Мне кажется, что это очень серьезное дело - он выражает уверенность, что корпорация спецслужб, которая сейчас у нас у власти во главе с Путиным, в самое ближайшее время (буквально с января) начнет очень жесткое закручивание гаек, включая устранение неугодных оппозиционеров и военные меры. Эта спираль насилия и будет настоящая реакция на Болотную и Сахарова... Неплохо было бы это как-то осмыслить? Ведь такое развитие событий перечеркивает все наши планы и надежды декабря! Вот вам ссылка на Ридус, где продублировано это интервью:
http://www.ridus.ru/news/16471/
Спасибо.
Уважаемые Матвей и Татьяна! Слышали ли вы вчерашнее интервью Андрея Илларионова на ФинамФм? Мне кажется, что это очень серьезное дело - он выражает уверенность, что корпорация спецслужб, которая сейчас у нас у власти во главе с Путиным, в самое ближайшее время (буквально с января) начнет очень жесткое закручивание гаек, включая устранение неугодных оппозиционеров и военные меры. Эта спираль насилия и будет настоящая реакция на Болотную и Сахарова... Неплохо было бы это как-то осмыслить? Ведь такое развитие событий перечеркивает все наши планы и надежды декабря! Вот вам ссылка на Ридус, где продублировано это интервью:
http://www.ridus.ru/news/16471/
Спасибо.
Уважаемая Евгения Марковна! Только что приехал с митинга - это важно. Ведь он явно состоялся благодаря интернету. Там действительно было очень много людей и действительно в основном молодежь. Там люди были благожелательные, но активный и вдохновенные. Давно такого не ощущал. Получается, что действительно против суцществующего положения вещей начнет бороться именно "интернет-народ". Вопрос один - а готов ли к этому Алексей? Прошу прощения у остальных гостей, но именно Навальный вызывает наибольшее доверие у интернет-народа...
Сергей
Добрый день. Хотел задать вопрос о "Черных волках" - каково ваше впечатление? Я например совершенно не согласен с вышерасположенным мнением тов. Kustа. Мне понравился сериал - смотреть было интересно и увлекательно. Добротная приключенческая драма. Убедили актеры. И вот какой удивительный эффект - самым неприятным персонажем в сериале для меня оказался начальник местного УГРО Гладыш в исполнении Анатолия Кота. То есть, не многочисленные бандиты и даже не главный отрицательный персонаж, предавший главного героя... А все почему? Потому что самый злой. Актуально получилось.
По поводу взаимных упреков с Каспаровым. Уважаемый Леонид, уважаемая Ксения, не кажется ли вам обоим, что здесь на лицо просто обычное взаимонепонимание?
НЕ правы обе стороны. Каспаров, потому что Сванидзе и Радзиховский не коллаборционисты, а честно и искренне дают экспертную оценку происходящих событий. А Сванидзе и Радзиховский не правы, потому что Каспаров не политический импотент и не проигравший либерал, а искренний и вполне активный политик...
Не кажется ли вам, что просто стороны говорят о разном - поэтому и договориться не могут и поступают по-разному. Радзиховский и Сванидзе считают, что сложившаяся общественно-политическая СИСТЕМА НЕСОВЕРШЕННА и поэтому ее надо улучшать. И если либеральные политики этого не могут - значит они уже импотенты. А Каспаров считает, что общественно-политической СИСТЕМЫ НЕТ - ЕСТЬ ТОЛЬКО НАМЕРЕННАЯ ИМИТАЦИЯ ее, в которой невозможно ничего предпринимать. И поэтому ее бессмысленно менять и улучшать. Ее надо полностью заменить... Одни про Фому, другие про Ерему. Вот и не могут договориться! А?
Спасибо.
Добрый день, Матвей и Сергей!
Помните раньше говорили - "Меня Гондурас беспокоит"? Кажется, теперь так про Тунис говорить можно. Не думаете ли вы, что в Тунисе произошло то, что происходит со всеми подобными режимами? А ведь и в Белоруссии и в России похожая политическая система. Значит, мы можем воочую увидеть, чем все может закончится?
"Это такой удивительный человек, который отрицает Холокост, называет академика Сахарова «сионистским агентом» и писал, что перед 11 сентября евреи были предупреждены СМСэсками... С точки зрения Израэля Шамира, антисемитизм существует лишь в воспаленном воображении самих евреев! Это фигура настолько одиозная, что от сотрудничества с ним, из опасения быть заподозренными в нацизме, отказались даже пропалестинские издания типа «Socialist Viewpoint», а его французский издатель сел на три месяца в тюрьму за издание книги г-на Шамира..."
Виталий, вам вообще комфортно печатать такого человека? Ведь он перевирает даже содержание документов с Wikileaks!
Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, слова Юлии Латыниной:
"Когда во всех ведущих газетах мира появились глубокие статьи по поводу Wikileaks, то в России, в «Русском репортере», вышла удивительная статья, в которой говорилось, что Грузия начала агрессию. Поскольку из отчета американских дипломатов следовало ровно обратное, то Андрей Илларионов даже предположил, что статья в «Русском репортере» является частью новой кампании по дезинформации…"
И ее слова про Шамира прокомментируйте (я их приведу в следующем посте - ограничения по знакам!). Ведь если все это правда - то как можно доверять словам такого человека???
Сергей, не кажется ли Вам, что возникновение ВикиЛикс есть признак того, что мир медленно, но верно меняется в сторону открытости? Я уверен, что Ассандж обычный человек (пусть и хакер), а не винтик в шпионских играх. И действительно хочет, чтобы тайное стало явным... Так может это и есть ответ на вопрос "Что делать?" и на наши сомнения, что мы сами что-то можем. Просто делать достоянием гласности то, что решается или говорится чиновниками тайно и не давать им возможности хитрить - это изменит отношение к ним (и к себе) и заставит задумываться... Жаль только, что (по словам самого Ассанджа) в России, по сравнению с гражданами других стран, очень мало пока энтузиастов правды, жаждущих разоблачать чиновников!
добрый день, Виктор.
Не шокирует ли вас то, что представитель милиции (Гильдеев, если не ошибаюсь) похвалил действия нацистов, оградивших чиновников и их подрядчиков от защитников Химкинского леса (типа, правильно действовали ребята - никого не побили, только встали стеной, чтоб уберечь лесорубов) и осудил действия антифашистов и простых граждан, выразивших возмущение действиями властей перед зданием химкинской администрации?
24 мая 2018 | 08:33
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.05.2018 00:05)Добрый вечер, Дмитрий. Как вы думаете, какие тенденции в обществе, связанные с подростками, превалируют - негативные (очень много агрессии и жестокости, например, чего стоит недавняя история о том как на Кубани подростки изнасиловали и убили женщину) или позитивные (например, самые активные и самые позитивные участники политического движения Навального тоже ведь подростки)? И есть ли тут какая-то зависимость? Кстати, написал вам письмо на почту насчет сценария об экстремальной педагогике. Спасибо. Сергей Генералов.
21 декабря 2017 | 22:57
(в вопросах к: [Эфир] Один 22.12.2017 00:07)Добрый вечер, Дмитрий. Не кажется ли вам, что проявление таланта и ума в сегодняшних детях - это и есть видимый нам результат развития современной цивилизации? После конвеерного обучения в школах, позволившего добиться всеобщей грамотности и почти всеобщего среднего образования, пришло время образования единичного, конкретного для каждого ребенка и подростка, и в том числе высшего в обязательном порядке. После знаний, которые надо было копить и запоминать, пришло время знаний, которые надо отбирать и продолжать... Интернет тут очень кстати пришелся ))) Я весь прошлый год восхищался фантастически талантливыми подростками актерами (например Milly Bobby Broun в сериале Strangher Things) или подростками музыкантами (например, Grace Vanderwaal, 12 летней девчонкой, которая пишет музыку и слова лучше большинства взрослых певиц и певцов и легко покорила Америку за полгода)... И секрет очень прост! Хорошая образовательно-воспитательная основа и свобода действий! Все талантливые подростки получили огромное доверие опекунов-взрослых... Вы это подтверждаете наблюдениями в России... Но вот беда - у нас в стране каждые 40 минут убивают женщину в семье в результате домашнего насилия... Как тут быть? Как в таком обществе дать развиваться детям??
12 сентября 2016 | 18:31
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 12.09.2016 20:07)Добрый день, уважаемые Евгения, Алексей и все остальные присутствующие. Скажите, а вам не кажется, что в сложившейся ситуации выгоднее как раз иметь больше демократически настроенных кандидатов, а не меньше? Не оставлять одного, а как раз предлагать двух-трех-четырех? То есть, другими словами, договариваться не по кандидатам, а синхронизировать и максимально активизировать избирательные компании? Потому что во-первых проблема в том, что людей просто мало на выборах, а не в том, что непровластные кандидаты друг другу мешают. И во-вторых, кандидаты никак не делят между собой электорат, они не взаимозаменяемы - чаще всего поклонники одного кандидата НЕ будут голосовать за другого. Может быть для уменьшения фальсификаций и активизации людей как раз выгодна конкуренция разных кандидатов? А? Не кажется ли вам, что как раз единые праймериз разных политических сегодня не подходящий инструмент? Спасибо. Сергей.
29 июля 2015 | 16:42
(в вопросах к: [Эфир] Клинч 29.07.2015 20:05)Добрый день, Алексей. Вопрос к вам (прошу прощения у Олега). Не кажется ли вам, что вопрос поставлен совершенно некорректно (прошу прощения у Татьяны)? Потому что оппозиции надо участвовать в выборах НЕ для того, чтобы стать системной и приобщиться к системе, а для того чтобы систему изменить! В том числе показать на своем примере, что никаких 80 процентов поддержки просто нет в природе! И единственный способ - это участвовать в выборах с соблюдением всех даже идиотских правил, установленных властью. Разве не так? Тогда о чем спор, Олег? Вы против того, чтобы изменить систему?
13 октября 2013 | 22:40
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 14.10.2013 20:07)Добрый день, уважаемые участники программы. Не кажется ли вам, что ответ на вопрос очевиден - нас готовят к пожизненному пезидентству Путина. И каждый раз эта задача будет решаться исходя из сиюминутных возможностей. Фасильфицированные выборы, посадка активистов, дискредитация политических противников... Вот сомтрите. Минтингующие - хулиганы, купленные западом. Лидеры оппозиции - мошенники, обманывающие людей. Москвичи ничего не далют и вообще бессмысленная масса. Теперь вопрос с гастарбайтерами. Он так беспокоил москвичей, тех самых, которые ничего не производят! Вам не кажется, что даже если и не подстроено, то будет подхвачено властью для того, чтобы объединиь в головах людей протест и националистический погром? Спасибо
17 августа 2013 | 11:47
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 17.08.2013 18:08)Уважаемый Алексей Алексеевич! Про Доренко, если позволите...
Вы не боитесь предлагать эфир этому ведущему? По распространенному мнению - это телекиллер, который оскорбляет политических деятелей по заказу. По мнению Артемия Троицкого, например: "Сергей Доренко... по моему сугубо субъективному мнению является клиническим подлецом". А по мнению Арины Бородиной, которое она сегодня высказала, Доренко на ТВЦ - это предвыборный проект, придуманный для того, чтобы уничижительно высказываться обо всех кандидатах кроме Собянина. Особенно о Навальном... Так вы не боитесь, что в погоне за рейтингом вы можете уничтожить репутацию Эха, предоставляя слово сомнительному "телекиллеру", отличающемуся крайне необъективным и агрессивным мнением, больше похожим на оскорбления? Ведь репутация Эха пока что почти безупречная! Вот я, например, являясь почитателем Утреннего разворота, уже приготовился к тому, что возможно придется изменить Эху и ВПЕРВЫЕ за последние пять-семь лет ежедневного его прослушивания, найти замену в виде других станций...
Спасибо за ответ.
16 августа 2013 | 23:09
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 17.08.2013 18:08)Как вам дебаты кандидатов? Все-таки выборов не было много лет и дебатов, соответственно. А сейчас их загнали на самый дальний канал да безо всякой рекламы... И все же, по-моему, они выглядят достойно (в смысле четко показывают кто что стоит) - вам так не кажется? И как вы считаете - Навальный прибавляет? Справляется? Есть у него рост?
07 июля 2013 | 19:08
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 08.07.2013 09:01)Да! Совсем забыл! И про Сноудена - он вообще где? Уже в Венесуэле? Или уже у Анны дома? Вы не в курсе? И вопрос на засыпку - сколько требуется сотрудников ФСБ, чтобы написать пятнадцать прошений о предоставлении политического убежища за неделю? )))
07 июля 2013 | 19:04
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 08.07.2013 09:01)Ирина, дорогая, а вас я бы попросил как-то прокомментировать странное противоречие, которое мучает нашу правоохранительную систему последние годы, а в прошедшие выходные как-то особенно наглядно проявилось... Почему начальницу департамента министерства, обвиняемую в расхищении чуть ли не 3 миллиардов рублей из бюджета страны пригласили в суд, а оттуда разрешили переехать к себе домой и даже выходить из дома в магазин на прогулки... А мэра большого города, которого подозревают во взятке величиной в полмиллиона у коммерсанта (не только нет доказательств и цифры несопоставимы, но и ущерб не всей стране, а одному коммерсанту!) выволокли ночью из собственной машины посреди дороги и с тумаками доставили в суд бойцы спецподразделения... И суд (заседая опять ночью!) оставил его под стражей в камере на два месяца! В чем тут дело? Как вы думаете? Почему такой разный подход к двум чиновникам? Может быть, в консерватории что-то не так? Что по этому поводу пишут утренние газеты? Спасибо. С уважением...
07 июля 2013 | 18:47
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 08.07.2013 09:01)Будьте любезны, Матвей Юрьевич, попросите спортивного комментатора осветить вопрос с отрезанием головы главному судье футбольного матча в Бразилии. Будет ли это начинание подхвачено Российским футбольным союзом?
08 июня 2013 | 13:16
(в вопросах к: [Эфир] Культурный шок 08.06.2013 13:15)Я имел в виду, что вся вертикаль власти, которая не дает развиваться и выталкивает людей из страны, и построена с единственной целью - обеспечить Путину место Президента пожизгненно.
08 июня 2013 | 13:14
(в вопросах к: [Эфир] Культурный шок 08.06.2013 13:15)А не кажется ли вам, что те россияне, которые убегают, делают это из-за неуемного желания г-на Путина бесконечно оставаться у власти? Кстати, Ксения, неужели вы не посмотрели последний экстренный выпуск телевидения на коленке про развод? Это же феерия! А вы в человеке из телевизора ничего не сказали...
08 декабря 2012 | 04:24
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 08.12.2012 11:10)И я о Голосе, уважаемые Ксения и Ирина. Поскольку стал смотреть только благодаря вашей похвале. Вам не показалось, что в этом туре было уж что-то слишком много каких-то странных и неоправданных решений наставников? Во всем, начиная со странного выбора песен (например, когда Билан дает конкурсантке современную речетативную песню, которую толком-то и спеть невозможно. Зато ставит поп номер с таневальными па. Или когда Агутин дает великолепной Севаре спеть пустую поп-безделицу, сочиненную не слишком талантливым композитором Николаевым, которая к тому же явно не совпадает с непопсовой певицей) и заканчивая странными мотивами при выборе участников. Например, когда в случае с той же Севарой, Агутин предпочел молодого парнишку, потому что... ему кажется, что ограниченные возможности этого певца он сможет в будущем расширить! Как будто речь идет о выборе личного протеже продюссера Агутина! И кстати, посмотрел форум на сайте Голоса - из последних 20 сообщений 17 это возмущение тем, что не пропустили Севару. Значит, неправ наставник Агутин? Как думаете, это показатель неудачи проекта? Или вам наоборот от этого интереснее? Спасибо.
20 июня 2012 | 11:09
(в вопросах к: [Эфир] Биржевые университеты 20.06.2012 11:14)Уважаемый Викентий, объясните пожалуйста, как так получилось, что в последние 3 - 4 недели валюты (особенно пара евро-доллар) нарушили все законы как технического, так и фундаментального анализа? За это время понизили рейтинг нескольких стран евросоюза, процент по испанским бондам достиг 7, понизили рейтинг большого количества банков, вышел целый ряд крайне негативных данных по европе - то есть, все говорит о том, что евро должен сильно упасть. Индикаторы тоже показывают, что евро надо продавать... А евро за это время вырос на несколько сотен пунктов! Словно все данные были противоположными! Получается, что слухи и надежды влияют сильнее реальных данных??? Какой же тогда смысл в теории?
Спасибо. Сергей.
12 февраля 2012 | 13:23
(в вопросах к: [Эфир] Книжное казино 12.02.2012 14:08)Уважаемые ведущие, Майя и Ксения!
Пишу вам по просьбе зам.гл. редактора издательства "Э.ра" Михаила Ромма.
Издательство заинтересовано принять участие в передаче "Книжное Казино". Каким образом, с кем можно обсудить этот вопрос?
Моб. телефон Михаила Ромма +7(906) 704-68-73, E-mail: era-izdat@mail.ru
Спасибо за оответ.
26 декабря 2011 | 03:46
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 26.12.2011 09:08)Уважаемые Матвей и Татьяна! Слышали ли вы вчерашнее интервью Андрея Илларионова на ФинамФм? Мне кажется, что это очень серьезное дело - он выражает уверенность, что корпорация спецслужб, которая сейчас у нас у власти во главе с Путиным, в самое ближайшее время (буквально с января) начнет очень жесткое закручивание гаек, включая устранение неугодных оппозиционеров и военные меры. Эта спираль насилия и будет настоящая реакция на Болотную и Сахарова... Неплохо было бы это как-то осмыслить? Ведь такое развитие событий перечеркивает все наши планы и надежды декабря! Вот вам ссылка на Ридус, где продублировано это интервью:
http://www.ridus.ru/news/16471/
Спасибо.
26 декабря 2011 | 02:59
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 26.12.2011 09:08)Извините за то что меня много - компьютер завис! Я не нарочно, честное слово!
26 декабря 2011 | 02:57
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 26.12.2011 09:08)Уважаемые Матвей и Татьяна! Слышали ли вы вчерашнее интервью Андрея Илларионова на ФинамФм? Мне кажется, что это очень серьезное дело - он выражает уверенность, что корпорация спецслужб, которая сейчас у нас у власти во главе с Путиным, в самое ближайшее время (буквально с января) начнет очень жесткое закручивание гаек, включая устранение неугодных оппозиционеров и военные меры. Эта спираль насилия и будет настоящая реакция на Болотную и Сахарова... Неплохо было бы это как-то осмыслить? Ведь такое развитие событий перечеркивает все наши планы и надежды декабря! Вот вам ссылка на Ридус, где продублировано это интервью:
http://www.ridus.ru/news/16471/
Спасибо.
14 декабря 2011 | 22:35
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.12.2011 17:08)Алекс - Юстасу. Насчет мозгового штурма у Суркова. Виктор, как Вы думаете, какой вопрос пытаются решить в Кремле "с небольшой помощью своих друзей" (© Битлз) - как сохранить власть любой ценой или как слинять с наименьшими потерями? Спасибо.
05 декабря 2011 | 21:38
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 05.12.2011 22:08)Уважаемая Евгения Марковна! Только что приехал с митинга - это важно. Ведь он явно состоялся благодаря интернету. Там действительно было очень много людей и действительно в основном молодежь. Там люди были благожелательные, но активный и вдохновенные. Давно такого не ощущал. Получается, что действительно против суцществующего положения вещей начнет бороться именно "интернет-народ". Вопрос один - а готов ли к этому Алексей? Прошу прощения у остальных гостей, но именно Навальный вызывает наибольшее доверие у интернет-народа...
Сергей
21 октября 2011 | 22:31
(в вопросах к: [Эфир] Человек из телевизора 22.10.2011 11:09)Добрый день. Хотел задать вопрос о "Черных волках" - каково ваше впечатление? Я например совершенно не согласен с вышерасположенным мнением тов. Kustа. Мне понравился сериал - смотреть было интересно и увлекательно. Добротная приключенческая драма. Убедили актеры. И вот какой удивительный эффект - самым неприятным персонажем в сериале для меня оказался начальник местного УГРО Гладыш в исполнении Анатолия Кота. То есть, не многочисленные бандиты и даже не главный отрицательный персонаж, предавший главного героя... А все почему? Потому что самый злой. Актуально получилось.
07 октября 2011 | 18:02
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.10.2011 19:08)По поводу взаимных упреков с Каспаровым. Уважаемый Леонид, уважаемая Ксения, не кажется ли вам обоим, что здесь на лицо просто обычное взаимонепонимание?
НЕ правы обе стороны. Каспаров, потому что Сванидзе и Радзиховский не коллаборционисты, а честно и искренне дают экспертную оценку происходящих событий. А Сванидзе и Радзиховский не правы, потому что Каспаров не политический импотент и не проигравший либерал, а искренний и вполне активный политик...
Не кажется ли вам, что просто стороны говорят о разном - поэтому и договориться не могут и поступают по-разному. Радзиховский и Сванидзе считают, что сложившаяся общественно-политическая СИСТЕМА НЕСОВЕРШЕННА и поэтому ее надо улучшать. И если либеральные политики этого не могут - значит они уже импотенты. А Каспаров считает, что общественно-политической СИСТЕМЫ НЕТ - ЕСТЬ ТОЛЬКО НАМЕРЕННАЯ ИМИТАЦИЯ ее, в которой невозможно ничего предпринимать. И поэтому ее бессмысленно менять и улучшать. Ее надо полностью заменить... Одни про Фому, другие про Ерему. Вот и не могут договориться! А?
Спасибо.
15 января 2011 | 17:00
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 15.01.2011 17:08)Добрый день, Матвей и Сергей!
Помните раньше говорили - "Меня Гондурас беспокоит"? Кажется, теперь так про Тунис говорить можно. Не думаете ли вы, что в Тунисе произошло то, что происходит со всеми подобными режимами? А ведь и в Белоруссии и в России похожая политическая система. Значит, мы можем воочую увидеть, чем все может закончится?
05 декабря 2010 | 20:08
(в вопросах к: [Эфир] Точка 05.12.2010 21:07)Латынина про Израэля Шамира:
"Это такой удивительный человек, который отрицает Холокост, называет академика Сахарова «сионистским агентом» и писал, что перед 11 сентября евреи были предупреждены СМСэсками... С точки зрения Израэля Шамира, антисемитизм существует лишь в воспаленном воображении самих евреев! Это фигура настолько одиозная, что от сотрудничества с ним, из опасения быть заподозренными в нацизме, отказались даже пропалестинские издания типа «Socialist Viewpoint», а его французский издатель сел на три месяца в тюрьму за издание книги г-на Шамира..."
Виталий, вам вообще комфортно печатать такого человека? Ведь он перевирает даже содержание документов с Wikileaks!
05 декабря 2010 | 20:00
(в вопросах к: [Эфир] Точка 05.12.2010 21:07)Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, слова Юлии Латыниной:
"Когда во всех ведущих газетах мира появились глубокие статьи по поводу Wikileaks, то в России, в «Русском репортере», вышла удивительная статья, в которой говорилось, что Грузия начала агрессию. Поскольку из отчета американских дипломатов следовало ровно обратное, то Андрей Илларионов даже предположил, что статья в «Русском репортере» является частью новой кампании по дезинформации…"
И ее слова про Шамира прокомментируйте (я их приведу в следующем посте - ограничения по знакам!). Ведь если все это правда - то как можно доверять словам такого человека???
03 декабря 2010 | 15:41
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 03.12.2010 21:11)Сергей, не кажется ли Вам, что возникновение ВикиЛикс есть признак того, что мир медленно, но верно меняется в сторону открытости? Я уверен, что Ассандж обычный человек (пусть и хакер), а не винтик в шпионских играх. И действительно хочет, чтобы тайное стало явным... Так может это и есть ответ на вопрос "Что делать?" и на наши сомнения, что мы сами что-то можем. Просто делать достоянием гласности то, что решается или говорится чиновниками тайно и не давать им возможности хитрить - это изменит отношение к ним (и к себе) и заставит задумываться... Жаль только, что (по словам самого Ассанджа) в России, по сравнению с гражданами других стран, очень мало пока энтузиастов правды, жаждущих разоблачать чиновников!
29 июля 2010 | 15:52
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 29.07.2010 17:08)добрый день, Виктор.
Не шокирует ли вас то, что представитель милиции (Гильдеев, если не ошибаюсь) похвалил действия нацистов, оградивших чиновников и их подрядчиков от защитников Химкинского леса (типа, правильно действовали ребята - никого не побили, только встали стеной, чтоб уберечь лесорубов) и осудил действия антифашистов и простых граждан, выразивших возмущение действиями властей перед зданием химкинской администрации?