Меня, лично, хотя я русский, пугает в вас нотки национализма, т.к. вы стали человеком популярным. Чем вы можете успокоить людей, которые не любят проявления национализма, а хотят видеть нашу страну действительно многонациональной?
Меня, лично, хотя я русский, пугает в вас нотки национализма, т.к. вы стали человеком популярным. Чем вы можете успокоить людей, которые не любят проявления национализма, а хотят видеть нашу страну действительно многонациональной?
меня порозил его следующий вывод. Что если Магницкий, предположим, виноват, и следствием будет доказано с решением суда ... то собственно ЕГО ЗАКОННО держали и ПРЕТЕНЗИЙ К СЛЕДОВАТЕЛЮ НЕТ!
Вот у меня сложилось впечатление, что у кого-то ... скажим мягко, просто потерянна юридическая практика.
Все мы прекрасно знаем, что по расследованию кремлевской антикоррупционной комиссии, сделаны 2-а вывода, и они не оспоримы, т.к. насколько мне известно, и следователи СК РФ их не опровергают:
1. У Магницкого развилась в СИЗО болезнь, которая ТРЕБОВАЛА его перевода как минимум в другое СИЗО, т.к. в данном отсутствовало необходимое оборудование, для его лечения.
2. Решением следователя и судьи он, несмотря на его плачевное состояние здоровья, был оставлен в СИЗО, хотя были ходотайства с обоснованием.
3. Врачи данного СИЗО обращались также с ходотайством к следователю, его решение есть в п.2.
Таким образом, врачи просто напросто СТРЕЛОЧНИКИ.
Ну и просто, пример на себе, так сказать. Что бы стало понятно, что врачи именно СТРЕЛОЧНИКИ, и они не всегда могут все сделать.
У меня в раннем детстве было сложное 2-ое заболевание. После проведенных операций у меня были несколько септических эндокордитов и меокардит. Фактически, это очень серьезные осложнения обычных простуд, которые могли привести к смерти. Местные врачи делали постоянно, все что могли. НО, климат, в котором я жил, так или иначе приводил все их усердия на нет. Любое ОРВИ, насморк, грипп заканчивались серьезнейшими осложнениями.
И только смена климата могла закончить эту постоянную борьбу врачей за мою жизнь. Таким образом я и оказался в Москве, т.к. тут наиболее подходящий климат ( что бы исключить возможные ехидства - это связанно с влажностью).
Так вот. Кто смог мы в таком случае, упоси бог, обвинить врачей, если я бы умер там? Никто, врачи указали, что мне противопоказан данный климат. И только чиновники, родители и другие лица могли принять решение или отказать. Вот при знании, о моем состоянии здоровья и при отказе о смене климата - вот виновные были бы.
Так и тут. ВРАЧИ - СТРЕЛОЧНИКИ. Настоящие виновные, люди знавшие и имеющие полномочия изменить место пребывания.
Как может эти очевидности не видеть Барщевский ... увольте меня.
Ну и напоследок. Ему не представляется, как будет проходить суд, с виновным-умершим?! У меня складывается впечатление, что господин Барщевский, как минимум, невольно покровительствует коррупционерам.
А как собственно у нас в стране заочно приговаривают к срокам лиц, бежавших из страны, и не представших перед судом?
Лично для меня, решение конституционного суда - это высочайшее правосудие. Теперь господам, которые не умеют расследовать преступления не удастся списывать дела на мертвых, а коррупционарам убирать неугодных людей и вводить следствие в заблуждение с вешанием дел на этих самых мертвецов.
Жаль у Латыниной был не достойный соперник. Я ужастно не люблю Латынину.
И вообщем-то этому только один повод - она все "льет" как истинна в последней инстанции, при этом во всех ее речах, в том числе "Код доступа", она выстраивает свое видение как реальность происходящего, ссылаясь на какие-то факты не раскрывая источников.
Я, как юрист, считаю речь, без фактов и раскрытия источников - демогогией.
Ее так называемое следствие, что если банк отмывает, то повод был застрелть Козлова, то я боюсь, мотив был у всех Х - 3 гос. банка.
Т.к. я не встречал не одного банка, за исключение государственных, что бы они не отмывали. Вопрос только в том, на сколько замаскирована эта процедура и на сколько вам доверяют, что бы предложить эту услугу.
Я не сомневаюсь, что те тома дела, которыми она по всей вероятности размахивала во время передачи, реальны.
Сложно представить, что она стала бы столько бумаг подделывать, или пусть даже следователи.
Просто, с тем, с каким судопроизводством и следсвенными действиями я сталкивался, можно только руками развести.
Такое ощущение обычно, что и суд и следователи ужезнают ответ этой задачки, только они выбирают "семечки", которые подходят и не подходят. Таким образом отсеивая все "не удобные" факты.
Поэтому, я уверен, как в подленности документов у Латыниной, так и в рельности заявлений Френкеля, что не были исследованы доказательства ответчиков.
К сожелению у нас в стране такое правосудие, увы и ах.
26 декабря 2011 | 21:15 (в комментариях к: [Блог] video 26.12.2011 20:28)
Меня, лично, хотя я русский, пугает в вас нотки национализма, т.к. вы стали человеком популярным. Чем вы можете успокоить людей, которые не любят проявления национализма, а хотят видеть нашу страну действительно многонациональной?
26 декабря 2011 | 21:15 (в комментариях к: [Блог] video 26.12.2011 20:28)
Меня, лично, хотя я русский, пугает в вас нотки национализма, т.к. вы стали человеком популярным. Чем вы можете успокоить людей, которые не любят проявления национализма, а хотят видеть нашу страну действительно многонациональной?
19 июля 2011 | 20:33 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.07.2011 17:08)
меня порозил его следующий вывод. Что если Магницкий, предположим, виноват, и следствием будет доказано с решением суда ... то собственно ЕГО ЗАКОННО держали и ПРЕТЕНЗИЙ К СЛЕДОВАТЕЛЮ НЕТ!
Вот у меня сложилось впечатление, что у кого-то ... скажим мягко, просто потерянна юридическая практика.
Все мы прекрасно знаем, что по расследованию кремлевской антикоррупционной комиссии, сделаны 2-а вывода, и они не оспоримы, т.к. насколько мне известно, и следователи СК РФ их не опровергают:
1. У Магницкого развилась в СИЗО болезнь, которая ТРЕБОВАЛА его перевода как минимум в другое СИЗО, т.к. в данном отсутствовало необходимое оборудование, для его лечения.
2. Решением следователя и судьи он, несмотря на его плачевное состояние здоровья, был оставлен в СИЗО, хотя были ходотайства с обоснованием.
3. Врачи данного СИЗО обращались также с ходотайством к следователю, его решение есть в п.2.
Таким образом, врачи просто напросто СТРЕЛОЧНИКИ.
Ну и просто, пример на себе, так сказать. Что бы стало понятно, что врачи именно СТРЕЛОЧНИКИ, и они не всегда могут все сделать.
У меня в раннем детстве было сложное 2-ое заболевание. После проведенных операций у меня были несколько септических эндокордитов и меокардит. Фактически, это очень серьезные осложнения обычных простуд, которые могли привести к смерти. Местные врачи делали постоянно, все что могли. НО, климат, в котором я жил, так или иначе приводил все их усердия на нет. Любое ОРВИ, насморк, грипп заканчивались серьезнейшими осложнениями.
И только смена климата могла закончить эту постоянную борьбу врачей за мою жизнь. Таким образом я и оказался в Москве, т.к. тут наиболее подходящий климат ( что бы исключить возможные ехидства - это связанно с влажностью).
Так вот. Кто смог мы в таком случае, упоси бог, обвинить врачей, если я бы умер там? Никто, врачи указали, что мне противопоказан данный климат. И только чиновники, родители и другие лица могли принять решение или отказать. Вот при знании, о моем состоянии здоровья и при отказе о смене климата - вот виновные были бы.
Так и тут. ВРАЧИ - СТРЕЛОЧНИКИ. Настоящие виновные, люди знавшие и имеющие полномочия изменить место пребывания.
Как может эти очевидности не видеть Барщевский ... увольте меня.
Ну и напоследок. Ему не представляется, как будет проходить суд, с виновным-умершим?! У меня складывается впечатление, что господин Барщевский, как минимум, невольно покровительствует коррупционерам.
А как собственно у нас в стране заочно приговаривают к срокам лиц, бежавших из страны, и не представших перед судом?
Лично для меня, решение конституционного суда - это высочайшее правосудие. Теперь господам, которые не умеют расследовать преступления не удастся списывать дела на мертвых, а коррупционарам убирать неугодных людей и вводить следствие в заблуждение с вешанием дел на этих самых мертвецов.
18 ноября 2008 | 22:40 (в комментариях к: [Эфир] Клинч 18.11.2008 20:05)
Жаль у Латыниной был не достойный соперник.
Я ужастно не люблю Латынину.
И вообщем-то этому только один повод - она все "льет" как истинна в последней инстанции, при этом во всех ее речах, в том числе "Код доступа", она выстраивает свое видение как реальность происходящего, ссылаясь на какие-то факты не раскрывая источников.
Я, как юрист, считаю речь, без фактов и раскрытия источников - демогогией.
Ее так называемое следствие, что если банк отмывает, то повод был застрелть Козлова, то я боюсь, мотив был у всех Х - 3 гос. банка.
Т.к. я не встречал не одного банка, за исключение государственных, что бы они не отмывали. Вопрос только в том, на сколько замаскирована эта процедура и на сколько вам доверяют, что бы предложить эту услугу.
Я не сомневаюсь, что те тома дела, которыми она по всей вероятности размахивала во время передачи, реальны.
Сложно представить, что она стала бы столько бумаг подделывать, или пусть даже следователи.
Просто, с тем, с каким судопроизводством и следсвенными действиями я сталкивался, можно только руками развести.
Такое ощущение обычно, что и суд и следователи ужезнают ответ этой задачки, только они выбирают "семечки", которые подходят и не подходят. Таким образом отсеивая все "не удобные" факты.
Поэтому, я уверен, как в подленности документов у Латыниной, так и в рельности заявлений Френкеля, что не были исследованы доказательства ответчиков.
К сожелению у нас в стране такое правосудие, увы и ах.