У меня простой вопрос,
много говорится о возможном проведении футбольных матчей в олимпийском,но как быть с запретами фифа проведения футбольных матчей в закрытых помещениях?
Второе многое говорится о исскуственных полях,юно не будем забывать,что очень травмоопасно это и надрывы мышц.и порванные связки,
акинфеев если бы в столкновении с веллитоном упал бы на натуральный газон.я уверен
не порвал бы опять себе колено.
Далле футбол летняя игра.и внего надо играть летом.
Самые большие достижения наш футбол достиг когда внего у нас играли летом.
Вспомним и66 год и 88год, иначало 60х
оосень весна удобна только футбольным чиновникам наживаться на трансферах.
И удобна недобросовестным специалистам от футбола,когда сборную комплектуют на основе одной команды.Естественно если бы сборная была бы на базе нескольких клубов
то можно то перерыв можно было вообще не делать.. и спокойно играть летом,начинать играть в 20х числах апреля заканчивать в десятых числах октября.
Что вы думаете об этом?
И технический вопрос, предположим нет, линий энергоподачи на насосы охлаждения, отработоного топлива, и заглушенного реактора
НУ НЕТ,катаклизм случился, что дальше?,ядерный взрыв на атомной станции он будет предельно грязным..и сколько миллионов квадратных километров станут не пригодными для жизни?
А кабели для насосов элементарно могут выйти из строя, по ряду множества причин,
топливо на дизелях тоже может закончится батареи разрядятсz
Цена вопроса слишком велика.
Слишком велика цена,вероятной катастрофы,и слишком просто она может наступить.,как и среакторами так и с ОЯТ
ОЯТ И заглушенные реакторы и линии для охладающих насосов вот причины по которым надо ставить АЭС под запре
Вопрос очень простой,
ПОЧЕМУ стоимость утилизации хранения, отработавшего топлива , не рассматривается ка как аргумент против атомной энергетики и что делать потом с отработавшими станциями?Слушжат то они лет
Повторяю вопрос,японские аэс,выдержали землетрясение.цунами но не выдержали,перебои с подачей электроэнергии.
Почему мы не учитываем опасность от возможных перебоев,
энергии, при охлаждении отработанного топлива,заглушенных реакторов и так далее.
И сколько и ка кдолго надо охлажадть, старые реакторы ОЯТ итак далее почему об этой опасности не говорится,далее,
ветряки вполне нормально снабажают уже на 30 5 европу,
да дорого но снизим потребление,просто иначе...
Да и угля у нас полно
15 марта 2012 | 12:22
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 15.03.2012 23:13)У меня простой вопрос,
много говорится о возможном проведении футбольных матчей в олимпийском,но как быть с запретами фифа проведения футбольных матчей в закрытых помещениях?
Второе многое говорится о исскуственных полях,юно не будем забывать,что очень травмоопасно это и надрывы мышц.и порванные связки,
акинфеев если бы в столкновении с веллитоном упал бы на натуральный газон.я уверен
не порвал бы опять себе колено.
Далле футбол летняя игра.и внего надо играть летом.
Самые большие достижения наш футбол достиг когда внего у нас играли летом.
Вспомним и66 год и 88год, иначало 60х
оосень весна удобна только футбольным чиновникам наживаться на трансферах.
И удобна недобросовестным специалистам от футбола,когда сборную комплектуют на основе одной команды.Естественно если бы сборная была бы на базе нескольких клубов
то можно то перерыв можно было вообще не делать.. и спокойно играть летом,начинать играть в 20х числах апреля заканчивать в десятых числах октября.
Что вы думаете об этом?
23 марта 2011 | 10:47
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 23.03.2011 20:07)И технический вопрос, предположим нет, линий энергоподачи на насосы охлаждения, отработоного топлива, и заглушенного реактора
НУ НЕТ,катаклизм случился, что дальше?,ядерный взрыв на атомной станции он будет предельно грязным..и сколько миллионов квадратных километров станут не пригодными для жизни?
А кабели для насосов элементарно могут выйти из строя, по ряду множества причин,
топливо на дизелях тоже может закончится батареи разрядятсz
Цена вопроса слишком велика.
Слишком велика цена,вероятной катастрофы,и слишком просто она может наступить.,как и среакторами так и с ОЯТ
23 марта 2011 | 10:44
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 23.03.2011 20:07)ОЯТ И заглушенные реакторы и линии для охладающих насосов вот причины по которым надо ставить АЭС под запре
Вопрос очень простой,
ПОЧЕМУ стоимость утилизации хранения, отработавшего топлива , не рассматривается ка как аргумент против атомной энергетики и что делать потом с отработавшими станциями?Слушжат то они лет
22 марта 2011 | 10:46
(в вопросах к: nil)Повторяю вопрос,японские аэс,выдержали землетрясение.цунами но не выдержали,перебои с подачей электроэнергии.
Почему мы не учитываем опасность от возможных перебоев,
энергии, при охлаждении отработанного топлива,заглушенных реакторов и так далее.
И сколько и ка кдолго надо охлажадть, старые реакторы ОЯТ итак далее почему об этой опасности не говорится,далее,
ветряки вполне нормально снабажают уже на 30 5 европу,
да дорого но снизим потребление,просто иначе...
Да и угля у нас полно