Здравствуйте, Григорий Алексеевич. Расскажите пожалуйста обществу и аудитории Эха о Евгении Куракине, лидере реутовского яблока, с 7 июня находящемся в СИЗО, схваченном, когда он пришел в прокуратуру подать жалобу по поводу парка. О предыдущем его удержании в СИЗО на полтора года. О нынешнем недопуске его - этим новым удержанием в СИЗО - к участию в прошедших выборах. О преследовании его в течении 9 лет "за то", как я понял, что он объяснял соседям, как правильно отслеживать начисления оплаты за ЖКХ ( это же разъяснял позже, например, Голунов в одной из статей). Расскажите, пожалуйста, гражданам о погроме посетителей ОМОНом в суде над Евгением и что с разбирательством по этому событию слышно. Об отправке его дела 21 августа на доследование - за неимением в нем фактов. И о том, что он продолжает сидеть в СИЗО. Без какой-либо информационной и, стало быть, общественной поддержки. И какие перспективы его освобождения. Спасибо. Успехов. Приходите в эфир Эха чаще, доносите свои обращения и предложения обществу: о них никто из аналитиков и журналистов увы не рассказывает аудитории Эха. Совсем. Спасибо.
Лидер Реутовского Яблока Евгений Куракин отправлен в СИЗО на два месяца. Спустя 5 дней после задержания, юристы партии не могут выяснить, в чем его обвиняют. В партии считают, что арест может быть связан с планами Куракина принять участие в выборах в Совет депутатов Реутова в сентябре. Куракин уже до того по суду 2012-го года уже провел полтора года в СИЗО!
Владимир, почему опять проблемы и информация по яблоку - дело только самого яблока? осветите, пожалуйста, проблему.
то, что, помимо очередных приговоров карельским яблочникам, нету ни в прессе, ни в блогах, ни, "соответственно", в обзорах: Кубанская активистка Дарья Полюдова, отбывающая наказание в КП-10 Краснодарского края, вновь объявила голодовку и на 5 сентября держала её уже четвертый день. В 2015 году активистку Дарью Полюдову суд приговорил к 2 годам колонии-поселения за записи в социальной сети, в которых Полюдова якобы призывала к «федерализации Кубани». В апреле суд отказал ей в условно-досрочном освобождении. А может, вернете хитпарады назад, в попсу и ее таблоиды? Нет, ни шагу назад, жизнь проторена и она удалась, лузеров нету, первая строчка наша цель!)
неожиданно (по отношению увы к предыдущей практике) Вы сказали очевидную и важнейшую вещь: выбирая фамилию как вертикаль, а не обговоренное искомое содержание - мы выбираем те же проблемы. Проблемы - в критериях наших интересов и поддержки. В критериях и практиках - "смысловиков".
К сожалению, наши информационники и аналитики даже процитировать осмысленнее и дальше фамилии "навальный" увы уже просто не способны. У них увы другое "главное".
Но, боюсь, увы и Вы не готовы признать, что в обществе всегда существовало таки содержательное представительство позиций, причем проверяемых делами, но ославленное нашими медиа-смысловиками ложью эпитетов и игнором. Каждый раз, "назло себе и маме" "вынуждая" себя и общество искать "свежих мальчиков" и сочинять партии на коленке - ни о чём и не проверенные практикой, впрочем, тут же заканчивающие свою недолгую жизнь, т.к. в основе не идеи, не "ЧТО", а технологии и индексы тех же смысловиков, на которые те ссылаются как "силу", "смысл" и "критерии".
Разве это не сказка про белого бычка? и разве только не самоанализ - и признание собственного отхода от содержательности в тупик "быстрых верных интриг" с "реальной силой", в технологии и стендап - и публичный анализ интересов и "недоговороспособных" ценностей как настоящих ориентиров - выведут нас из всеобщего гонора агрессии, лузерофобии, цензовых и фамильных "простых ответов", т.е. из тупика к осмысленности общественной мысли, практике взаимоотношений, поддержки, спроса, к содержательной солидарности и содержательным переменам? Или Вы считаете, что нужно опять -"хитро" и "быстро"?
есть ли какая-нибудь разница: одна молодежь, мажорная, гоняет в авто, другая, продвинутая, требует возрастного (вслед за имущественным, от старших товарищей) избирательного ценза?
"Белая болезнь" и идеология "реальной силы" и вульгароно-фрейдистской "свежести" в мыслях необыконовенной в обустройстве общественного обустройства и общежития. Нет? ну как хотите. Зеркало рядом.
как напоминал правозащитник Юлий Рыбаков (ссылаясь на положения), у омбудсмена есть "право" обратить внимание на нарушенные права и без обращения терпящих эти нарушения. Почему Ваше заявление (еще как омбудсмена) было об обратном?
04 октября 2019 | 11:23
(в вопросах к: [Эфир] 2019 04.10.2019 20:06)Здравствуйте, Григорий Алексеевич. Расскажите пожалуйста обществу и аудитории Эха о Евгении Куракине, лидере реутовского яблока, с 7 июня находящемся в СИЗО, схваченном, когда он пришел в прокуратуру подать жалобу по поводу парка. О предыдущем его удержании в СИЗО на полтора года. О нынешнем недопуске его - этим новым удержанием в СИЗО - к участию в прошедших выборах. О преследовании его в течении 9 лет "за то", как я понял, что он объяснял соседям, как правильно отслеживать начисления оплаты за ЖКХ ( это же разъяснял позже, например, Голунов в одной из статей). Расскажите, пожалуйста, гражданам о погроме посетителей ОМОНом в суде над Евгением и что с разбирательством по этому событию слышно. Об отправке его дела 21 августа на доследование - за неимением в нем фактов. И о том, что он продолжает сидеть в СИЗО. Без какой-либо информационной и, стало быть, общественной поддержки. И какие перспективы его освобождения. Спасибо. Успехов. Приходите в эфир Эха чаще, доносите свои обращения и предложения обществу: о них никто из аналитиков и журналистов увы не рассказывает аудитории Эха. Совсем. Спасибо.
12 июня 2019 | 17:05
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.06.2019 17:08)Лидер Реутовского Яблока Евгений Куракин отправлен в СИЗО на два месяца. Спустя 5 дней после задержания, юристы партии не могут выяснить, в чем его обвиняют. В партии считают, что арест может быть связан с планами Куракина принять участие в выборах в Совет депутатов Реутова в сентябре. Куракин уже до того по суду 2012-го года уже провел полтора года в СИЗО!
Владимир, почему опять проблемы и информация по яблоку - дело только самого яблока? осветите, пожалуйста, проблему.
07 сентября 2017 | 20:13
(в вопросах к: [Эфир] Блог-аут 07.09.2017 20:05)то, что, помимо очередных приговоров карельским яблочникам, нету ни в прессе, ни в блогах, ни, "соответственно", в обзорах: Кубанская активистка Дарья Полюдова, отбывающая наказание в КП-10 Краснодарского края, вновь объявила голодовку и на 5 сентября держала её уже четвертый день. В 2015 году активистку Дарью Полюдову суд приговорил к 2 годам колонии-поселения за записи в социальной сети, в которых Полюдова якобы призывала к «федерализации Кубани». В апреле суд отказал ей в условно-досрочном освобождении. А может, вернете хитпарады назад, в попсу и ее таблоиды? Нет, ни шагу назад, жизнь проторена и она удалась, лузеров нету, первая строчка наша цель!)
09 августа 2017 | 18:44
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 09.08.2017 21:07)неожиданно (по отношению увы к предыдущей практике) Вы сказали очевидную и важнейшую вещь: выбирая фамилию как вертикаль, а не обговоренное искомое содержание - мы выбираем те же проблемы. Проблемы - в критериях наших интересов и поддержки. В критериях и практиках - "смысловиков".
К сожалению, наши информационники и аналитики даже процитировать осмысленнее и дальше фамилии "навальный" увы уже просто не способны. У них увы другое "главное".
Но, боюсь, увы и Вы не готовы признать, что в обществе всегда существовало таки содержательное представительство позиций, причем проверяемых делами, но ославленное нашими медиа-смысловиками ложью эпитетов и игнором. Каждый раз, "назло себе и маме" "вынуждая" себя и общество искать "свежих мальчиков" и сочинять партии на коленке - ни о чём и не проверенные практикой, впрочем, тут же заканчивающие свою недолгую жизнь, т.к. в основе не идеи, не "ЧТО", а технологии и индексы тех же смысловиков, на которые те ссылаются как "силу", "смысл" и "критерии".
Разве это не сказка про белого бычка? и разве только не самоанализ - и признание собственного отхода от содержательности в тупик "быстрых верных интриг" с "реальной силой", в технологии и стендап - и публичный анализ интересов и "недоговороспособных" ценностей как настоящих ориентиров - выведут нас из всеобщего гонора агрессии, лузерофобии, цензовых и фамильных "простых ответов", т.е. из тупика к осмысленности общественной мысли, практике взаимоотношений, поддержки, спроса, к содержательной солидарности и содержательным переменам? Или Вы считаете, что нужно опять -"хитро" и "быстро"?
05 июня 2016 | 20:10
(в вопросах к: [Эфир] Дорожная карта 05.06.2016 20:06)есть ли какая-нибудь разница: одна молодежь, мажорная, гоняет в авто, другая, продвинутая, требует возрастного (вслед за имущественным, от старших товарищей) избирательного ценза?
"Белая болезнь" и идеология "реальной силы" и вульгароно-фрейдистской "свежести" в мыслях необыконовенной в обустройстве общественного обустройства и общежития. Нет? ну как хотите. Зеркало рядом.
19 апреля 2016 | 19:45
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 20.04.2016 21:07)как напоминал правозащитник Юлий Рыбаков (ссылаясь на положения), у омбудсмена есть "право" обратить внимание на нарушенные права и без обращения терпящих эти нарушения. Почему Ваше заявление (еще как омбудсмена) было об обратном?