По-настоящему культурные люди, прежде всего, не будут позволять себе оскорбительных высказываний в адрес людей, придерживающихся иных взглядов. Если, конечно, на повестке дня не стоит борьба с инакомыслием.
А про Перуна и Даждьбога как представителей традиционных для славянских племен верований я, кстати, ничего плохого не сказал.
И даже об исторических фактах публичного издевательства христиан в России над ними умолчал.
Да, маловато образован Антоша Орех.. А где еще посмотреть, спрашивает. Да в любом историческом музее приличной западной страны в разделе Египта этих трупов, пардон, мумий - ну просто завались. Ходи и смотри сколько захочешь.
Причем есть и собачки, и кошечки, и птички, и крокодильчики - на любой взыскательный вкус. И никто не поднимает истерик по данному поводу.
А кому западло денежку за вход платить - те в христианский храм идут - там трупики по частям на всеобщее обозрение выставлены -где пальчик, где ножка, где малая берцовая косточка.
Кого особенно чувства переполняют - даже полобызать трупные части могут. В цивилизованных странах всерьез говорят, что после этого благодать непременно на голову свалится.
Об чем речь, вообще? Вон, в Хермании скульптуры из трупов, вообще, как предметы искусства демонстрируют. На некоторых даже оригинальные татуировки распознать можно.
И - ничего.
А доведенные до состояния скелетов трупы в каждой приличной школе, даже российской детишкам показывать принято. На худой конец, хоть череп, да чтобы был среди наглядных пособий. И не спрашивает ведь никто у черепа, а не хотел ли он быть захороненным?
А что еще, интересно, должен был говорить адвокат, которому платили именно за то, чтобы посадить Буданова? Работа у него такая - сажать. А Заказчики порой требовательные попадаются. И с горячим норовом.
А как изящно прервал ведущий передачу, когда речь зашла об активном сотрудничестве американцев с нацистской Германией в период официального состояния войны с ней! +500!
Вы опоздали. Уже есть фирмы в России, выпускающие специальные ошейники для детей, посылающие GPS-сигнал, и программы для отслеживания их местонахождения в реальном времени на компьютере.
Пардон, свой ник я не менял и менять его пока не собираюсь Просто у либерастов настолько кривые руки, что даже сайт не могут нормально сделать: в некоторых случаях ник выводится в сокращенном варианте, а в некоторых - в полном.
Видимо, разделы "вопросы" и "комментарии" ваяли разные пЕсатели.:(
Ага, а слово "минимизировать" многократно вырвалось у Юли случайно. Посмотрите в толковом словаре значение слова "минимизировать". Оно не равняется значения понятий "прекратить" или "не делать".
Абсолютно не слабо. Потому что именно это и является результатом внедрения либерализма в России. И именно это беспокоит всех нормальных людей в России.
А СССР под управлением коммунистов производил БОЛЬШЕ, чем потреблял, т.е. являлся в этом смысле более эффективной экономикой.
И за кого он нас тут держит? "Л.МЛЕЧИН: Не знаю, не припомню такого случая, чтобы от государства кто-то отрезался так вот самостоятельно или с чужой помощью и чтобы это признавали. Не помню такого случая."
А про долю США в мировом потреблении в 40 с лишним процентов Вы не позабыли? Страна, потребляющая в 2 раза больше, чем она дает миру, НЕ МОЖЕТ быть примером для подражания по определению, ибо обладает страшно неэффективной экономикой.
Грубо говоря, еще одних США мир не выдержит - ресурсов их содержать не хватит.
Учитывая, что власть в России контролируется Вашингтонским обкомом, сушествование радиостанции ЭМ - просто выполнение приказа реальных хозяев страны. Потому что по формальным признакам ЭМ несколько отличается, к примеру от той же Свободы, бюджет которой открыто определяется в Конгрессе США.
ЭМ - радио оккупантов. Потому и существует.
20 января 2009 | 16:55
Вдгонку. Процедуры "порывания" начинают инициироваться покупателем, если он может отказаться от покупки, получить деньги обратно и купить товар в другом месте. В случае российского газа это не так. Негде покупателю купить его, кроме как у России.
Потому и процедура "порывания" и предъявления счета за нее будет выглядеть гораздо более мягко.
Деваться-то покупателю некуда. Не холодильник все же покупает.
20 января 2009 | 16:52
Странный пример какой-то приведен, и логика тоже странная. Да не порвет никакой адвокат никакой магазин "как тузик грелку"!
Все зависит от того, что в у магазина в контрактах на поставку/доставку и на продажу написано.
Если все написано грамотно, то порвана будет компания, занимающаяся доставкой, причем еще и с компенсацией морального ущерба не только покупателя, но и магазина, как получившего незаслуженное пятно на репутацию.
А техническая процедура "порывания" покупателя, действительно, интересовать не будет - ему-то все равно, получит он компенсацию непосредственно из кармана магазина или из кармана перевозчика, пропущенную через магазин. Эти вопросы разруливаются адвокатами без проблем к взаимному удовлетворению сторон.
Пардон, в отличие от Вас Юля не утверждала, что не будет покупать газ в 1-м квартале. Это Вы тут с пеной у рта доказывали, что не нужен Украине никакой газ - запасов до весны хватит, а там или эмир сдохнет, или осел помрет. Оказалось, что газ Украине все-таки нужно покупать, в том числе и в 1-м квартале.
Более того, добавлю от себя, что, скорей всего, немного того технического газа Юля еще и утырит для внутреннего использования - маршруты-то транзитов можно разные выбирать. Так что, в украинской прессе, вероятно, будут высказывания на тему: "А вот мы и тут москалей надрали!"
В Газпроме, однако, тоже не дураки сидят и наверняка лимит на объем продаж по 167 баксов установили. Так что много тут поиметь не получится.
А дальше - ну сэкономит Украина на покупке газа в первом квартале - да и на здоровье.
Непонятным остается, правда, а чего ж при запрашиваемых 250 виртуальных баксов "экономить" не хотели, а понадобилось 360 виртуальных же дожидаться?
Может, и экономия виртуальная тоже? Что-то меня наводит на такие подозрения.
Да не называется это "переиграла". Если верить kiv, то украинские потребители не получат в 1-м квартале, вообще, ни грамма газа, ибо 360 долларов для них - дорого. А покупаемый Украиной "технический газ" пойдет лишь на обеспечение доставки российского газа до западной границы Украины, т.е. при сохранении ПРЕЖНЕГО тарифа на транзит, Украина вынуждена еще и покупать газ у России для его обеспечения. Пусть и по 167 долларов.
Т.е., выигрыша никакого нет. Только геморой из-за месячных разборок.
Да уж, батенька, знаток Вы наш "свидомый", уж извините. В том-то и дело, что для обеспечения транзита Украина должна СЖИГАТЬ газ, да-да, тот самый "технический газ". Иначе газ, поданный на вход украинской газосистемы НЕ дойдет до выхода из нее В ТОМ ЖЕ ОБЪЕМЕ, что был подан на вход.
Не знаю точно, какова величина этого расхода в процентном отношении к транзитируемому, не суть важно, пусть 10-15% для определенности, знатоки могут поправить. Важно, что его тоже откуда-то надо БРАТЬ Украине.
Собственно именно из-за отказа России поставлять этот самый "технический газ" и возникли все проблемы с транзитом на Европу. Газпром просто сокращал подачу на входе на величину транзитных потерь, ибо в соответствии с действующим договором, подписанном мудрыми украинскими головами Ю+Ю, Украина ОБЯЗЫВАЛАСЬ САМА заботиться о приобретении этого самого технического газа. А цена на транзит (вход = выходу) была ЗАФИКСИРОВАНА (и, кстати, не поменялась до сих пор).
Вот и все. Так что технику не обманешь (в отличие от граждан) - ПОКУПАЕТ Украина газ для обеспечения транзита. Иначе газ до выхода из трубы дойти не сможет.
Как это "нет покупки"? Газ из России, пардон, небесплатно приходит. И, простите, "потребители Украины" - это отнюдь не хранилища Нафтогаза.
Собственно, тут разночтений нет:
"О 10.05 Україна почала транзит російського газу до Європи, який спочатку почав надходити через ГВС «Суджа». Об 11.10 після узгодження українською стороною другої заявки газ також почав надходити для споживачів України і через інші ГВС."
23 января 2009 | 16:29 (в комментариях к: [Блог] oreh 21.01.2009 17:24)
По-настоящему культурные люди, прежде всего, не будут позволять себе оскорбительных высказываний в адрес людей, придерживающихся иных взглядов.
Если, конечно, на повестке дня не стоит борьба с инакомыслием.
А про Перуна и Даждьбога как представителей традиционных для славянских племен верований я, кстати, ничего плохого не сказал.
И даже об исторических фактах публичного издевательства христиан в России над ними умолчал.
Да и, вообще, пост-то совсем о другом...
23 января 2009 | 13:23 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 21.01.2009 19:08)
У афтара раздвоение личности: то он - "итальянский журналист Лорецо Кремонези", то - "мы, израильтяне,"
Уж или крестик, или плавки, пожалуйста.
Тем более, что цифры погибших, приводимых ХАМАС и официальным Израилем - совпадают (порядка 120 - 1300 человек).
Но, оказывается, - ВРАКИ, по мнению аффтара.
При это врет, по мнению же аффтара, почему-то только ХАМАС.
А Израиль - продолжает говорить правду, утверждая о 1300 убитых.
Аффтар, Вы - нормальный?
23 января 2009 | 11:30 (в комментариях к: [Блог] oreh 21.01.2009 17:24)
Культура из Вас так и прет, так и прет!
22 января 2009 | 12:32 (в комментариях к: [Блог] oreh 21.01.2009 17:24)
Да, маловато образован Антоша Орех.. А где еще посмотреть, спрашивает.
Да в любом историческом музее приличной западной страны в разделе Египта этих трупов, пардон, мумий - ну просто завались. Ходи и смотри сколько захочешь.
Причем есть и собачки, и кошечки, и птички, и крокодильчики - на любой взыскательный вкус. И никто не поднимает истерик по данному поводу.
А кому западло денежку за вход платить - те в христианский храм идут - там трупики по частям на всеобщее обозрение выставлены -где пальчик, где ножка, где малая берцовая косточка.
Кого особенно чувства переполняют - даже полобызать трупные части могут. В цивилизованных странах всерьез говорят, что после этого благодать непременно на голову свалится.
Об чем речь, вообще? Вон, в Хермании скульптуры из трупов, вообще, как предметы искусства демонстрируют. На некоторых даже оригинальные татуировки распознать можно.
И - ничего.
А доведенные до состояния скелетов трупы в каждой приличной школе, даже российской детишкам показывать принято. На худой конец, хоть череп, да чтобы был среди наглядных пособий. И не спрашивает ведь никто у черепа, а не хотел ли он быть захороненным?
Может, сперва в школах порядок навести?
22 января 2009 | 12:09 (в комментариях к: [Опрос] Как Вы относитесь к выходу на свободу Юрия Буданова?)
А Вы, очевидно, один из адвокатов-участников процесса по делу Буданова?
Иначе откуда у Вас доступ к материалам дела?
Или я ошибаюсь и источник информации у Вас все тот же - "одна баба сказала"? Что-то заставляет меня принять именно данную версию.
21 января 2009 | 15:00 (в комментариях к: [Блог] oreh 19.01.2009 17:41)
А что еще, интересно, должен был говорить адвокат, которому платили именно за то, чтобы посадить Буданова?
Работа у него такая - сажать. А Заказчики порой требовательные попадаются. И с горячим норовом.
21 января 2009 | 14:50 (в комментариях к: [Эфир] Цена Победы 19.01.2009 21:07)
А как изящно прервал ведущий передачу, когда речь зашла об активном сотрудничестве американцев с нацистской Германией в период официального состояния войны с ней!
+500!
21 января 2009 | 14:42 (в комментариях к: [Блог] oreh 20.01.2009 17:46)
Вы опоздали. Уже есть фирмы в России, выпускающие специальные ошейники для детей, посылающие GPS-сигнал, и программы для отслеживания их местонахождения в реальном времени на компьютере.
21 января 2009 | 14:38 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 19:08)
Об этом я и пишу: Юля собиралась лишь "минимизировать" закупки, что логично, но никак не отказываться от них совсем.
О чем спорим-то?
21 января 2009 | 11:34 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
Пардон, свой ник я не менял и менять его пока не собираюсь
Просто у либерастов настолько кривые руки, что даже сайт не могут нормально сделать: в некоторых случаях ник выводится в сокращенном варианте, а в некоторых - в полном.
Видимо, разделы "вопросы" и "комментарии" ваяли разные пЕсатели.:(
21 января 2009 | 11:30 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
А читать быстрее получается. Время экономится, а оно, как известно, - деньги!
21 января 2009 | 11:27 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 19:08)
Ага, а слово "минимизировать" многократно вырвалось у Юли случайно.
Посмотрите в толковом словаре значение слова "минимизировать". Оно не равняется значения понятий "прекратить" или "не делать".
21 января 2009 | 11:23 (в комментариях к: [Эфир] Кредит доверия 20.01.2009 10:45)
Абсолютно не слабо. Потому что именно это и является результатом внедрения либерализма в России.
И именно это беспокоит всех нормальных людей в России.
А СССР под управлением коммунистов производил БОЛЬШЕ, чем потреблял, т.е. являлся в этом смысле более эффективной экономикой.
21 января 2009 | 11:21 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
Не мной было замечено, что ЭМ порой очень напоминает филиал "Аншлага".
Так что Вы абсолютно правы.
20 января 2009 | 19:05 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 17:08)
Старый принцип: кому выгодно?
Кто наибольший шум поднял - правозащитники. Вероятно, у них рыльце и в пушку.
20 января 2009 | 19:03 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 17:08)
И за кого он нас тут держит?
"Л.МЛЕЧИН: Не знаю, не припомню такого случая, чтобы от государства кто-то отрезался так вот самостоятельно или с чужой помощью и чтобы это признавали. Не помню такого случая."
Про Косово уже успели забыть?
Или про Восточный Тимор, например?
Тщательнее надо бы...
20 января 2009 | 18:55 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
Есть и еще причина: уровень аргументации чего-либо сторонниками либерастов дарит порой много минут здорового смеха.
А смеяться - полезно для здоровья.
20 января 2009 | 18:51 (в комментариях к: [Эфир] Кредит доверия 20.01.2009 10:45)
А про долю США в мировом потреблении в 40 с лишним процентов Вы не позабыли?
Страна, потребляющая в 2 раза больше, чем она дает миру, НЕ МОЖЕТ быть примером для подражания по определению, ибо обладает страшно неэффективной экономикой.
Грубо говоря, еще одних США мир не выдержит - ресурсов их содержать не хватит.
20 января 2009 | 18:46 (в комментариях к: [Блог] oreh 20.01.2009 17:46)
Интересно, а старый советский закон про запрет нахождения ребенка одному на улице после 23 часов разве уже не действует в Россиянии?
20 января 2009 | 18:42 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
чтобы бить врага, надо знать его оружие
20 января 2009 | 17:47 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
Скажу Вам по секрету: я Эхо Москвы, вообще, не слушаю
И не собираюсь.
20 января 2009 | 17:44 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
Звиняйте, чем богаты, тем и рады.
20 января 2009 | 17:42 (в комментариях к: [Блог] oreh 19.01.2009 17:41)
Все равно непонятно. Тогда бы сразу после посадки Буданова замочили бы.
Эффект был бы больше. Типа, даже из тюрьмы достану!
Учитывая состоявшиеся сегодня публичные пляски "правозащитников" на костях свежеубиенного склоняюсь все же к версии о причастности либерастов.
20 января 2009 | 17:01 (в комментариях к: [Блог] varfolomeev 19.01.2009 19:12)
Учитывая, что власть в России контролируется Вашингтонским обкомом, сушествование радиостанции ЭМ - просто выполнение приказа реальных хозяев страны.
Потому что по формальным признакам ЭМ несколько отличается, к примеру от той же Свободы, бюджет которой открыто определяется в Конгрессе США.
ЭМ - радио оккупантов. Потому и существует.
20 января 2009 | 16:55
Вдгонку. Процедуры "порывания" начинают инициироваться покупателем, если он может отказаться от покупки, получить деньги обратно и купить товар в другом месте.
В случае российского газа это не так. Негде покупателю купить его, кроме как у России.
Потому и процедура "порывания" и предъявления счета за нее будет выглядеть гораздо более мягко.
Деваться-то покупателю некуда. Не холодильник все же покупает.
20 января 2009 | 16:52
Странный пример какой-то приведен, и логика тоже странная.
Да не порвет никакой адвокат никакой магазин "как тузик грелку"!
Все зависит от того, что в у магазина в контрактах на поставку/доставку и на продажу написано.
Если все написано грамотно, то порвана будет компания, занимающаяся доставкой, причем еще и с компенсацией морального ущерба не только покупателя, но и магазина, как получившего незаслуженное пятно на репутацию.
А техническая процедура "порывания" покупателя, действительно, интересовать не будет - ему-то все равно, получит он компенсацию непосредственно из кармана магазина или из кармана перевозчика, пропущенную через магазин. Эти вопросы разруливаются адвокатами без проблем к взаимному удовлетворению сторон.
20 января 2009 | 16:20 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 19:08)
Пардон, в отличие от Вас Юля не утверждала, что не будет покупать газ в 1-м квартале.
Это Вы тут с пеной у рта доказывали, что не нужен Украине никакой газ - запасов до весны хватит, а там или эмир сдохнет, или осел помрет. Оказалось, что газ Украине все-таки нужно покупать, в том числе и в 1-м квартале.
Более того, добавлю от себя, что, скорей всего, немного того технического газа Юля еще и утырит для внутреннего использования - маршруты-то транзитов можно разные выбирать. Так что, в украинской прессе, вероятно, будут высказывания на тему: "А вот мы и тут москалей надрали!"
В Газпроме, однако, тоже не дураки сидят и наверняка лимит на объем продаж по 167 баксов установили. Так что много тут поиметь не получится.
А дальше - ну сэкономит Украина на покупке газа в первом квартале - да и на здоровье.
Непонятным остается, правда, а чего ж при запрашиваемых 250 виртуальных баксов "экономить" не хотели, а понадобилось 360 виртуальных же дожидаться?
Может, и экономия виртуальная тоже? Что-то меня наводит на такие подозрения.
20 января 2009 | 14:54 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 19:08)
Да не называется это "переиграла". Если верить kiv, то украинские потребители не получат в 1-м квартале, вообще, ни грамма газа, ибо 360 долларов для них - дорого.
А покупаемый Украиной "технический газ" пойдет лишь на обеспечение доставки российского газа до западной границы Украины, т.е. при сохранении ПРЕЖНЕГО тарифа на транзит, Украина вынуждена еще и покупать газ у России для его обеспечения. Пусть и по 167 долларов.
Т.е., выигрыша никакого нет. Только геморой из-за месячных разборок.
20 января 2009 | 14:46 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 19:08)
Да уж, батенька, знаток Вы наш "свидомый", уж извините.
В том-то и дело, что для обеспечения транзита Украина должна СЖИГАТЬ газ, да-да, тот самый "технический газ". Иначе газ, поданный на вход украинской газосистемы НЕ дойдет до выхода из нее В ТОМ ЖЕ ОБЪЕМЕ, что был подан на вход.
Не знаю точно, какова величина этого расхода в процентном отношении к транзитируемому, не суть важно, пусть 10-15% для определенности, знатоки могут поправить. Важно, что его тоже откуда-то надо БРАТЬ Украине.
Собственно именно из-за отказа России поставлять этот самый "технический газ" и возникли все проблемы с транзитом на Европу. Газпром просто сокращал подачу на входе на величину транзитных потерь, ибо в соответствии с действующим договором, подписанном мудрыми украинскими головами Ю+Ю, Украина ОБЯЗЫВАЛАСЬ САМА заботиться о приобретении этого самого технического газа. А цена на транзит (вход = выходу) была ЗАФИКСИРОВАНА (и, кстати, не поменялась до сих пор).
Вот и все. Так что технику не обманешь (в отличие от граждан) - ПОКУПАЕТ Украина газ для обеспечения транзита. Иначе газ до выхода из трубы дойти не сможет.
Вот так-то, брат.
20 января 2009 | 13:33 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 19.01.2009 19:08)
Как это "нет покупки"? Газ из России, пардон, небесплатно приходит.
И, простите, "потребители Украины" - это отнюдь не хранилища Нафтогаза.
Собственно, тут разночтений нет:
"О 10.05 Україна почала транзит російського газу до Європи, який спочатку почав надходити через ГВС «Суджа». Об 11.10 після узгодження українською стороною другої заявки газ також почав надходити для споживачів України і через інші ГВС."
http://www.unian.net/ukr/comments/295978