Ага, будто бы есть на свете эталон совести. Совесть, как внутренний компас, ведет разных людей в разные стороны. Совесть есть у всех, только отчего некоторые считают, себя людьми с совестью, а других без совести. Я, к примеру, вообще не встречал человека, который бы сказал, что у него нет совести, зато тех, кто называл бессовестными других встречал достаточно. И кто тут рассудит?
volodya_mahnovec: знал все? А почему вы не прикладываете в качестве аргументов то, что в Чехословакии того времени Западом готовились антисоветские активисты, завозилось оружие, работали типографии? Армии стран варшавского договора было даже запрещено стрелять, а по солдатом иногда лупили из окон и чердаков. И скажите мне кому было выгодно максимальное количество трупов в Чехословакии? СССР или Западу? Но наши доморощенные оппозиционеры, которые все знали, всегда осуждали только СССР, но никак не Запад, которому Чехословакия нужна была только для достижения своих собственных целей - ослабления влияния СССР. Типичная однобокая ангажированная позиция.
twenty_two: если человек солгал, то это означает, что он может солгать, но совсем ничего не говорит о том, как он солжет в следующий раз и что именно из того, что он говорит ложь, а что правда. Поймите все противостоящие стороны имеют перед собой цель облагородить свои поступки и очернить поступки противника и в этом цунами информации на косвенных домыслах можно выстраивать сколько угодно различных теорий и все будут иметь неплохую аргументацию. Затем каждый выбирает ту, которая ближе его собственным взглядам. Я не готов дать руку на отсечение ни за одну из популярных версий, т.к. считаю, что во всем царствует полуправда-полуложь.
Это как то, что о депортации крымских татар во времена СССР кричат на каждом углу, а депортация японцев в США того же времени никого не интересует))).
gaagakarliku: причем здесь вообще какой-то Киселев, причем здесь 86%, причем здесь государственные СМИ? Я говорю, то что думаю. И то, что вы называете это бредом, еще совсем не означает, что это так.
Вам что трудно собраться с мыслями? Вы написали мне два комментария, общее содержание аргументов в которых равно нулю. Не нужно мне декларировать свое мнение о моей персоне, оно не более ценное, чем остальные миллиарды мнений и уж тем более менее ценное, чем мое собственное. Если вам есть, что сказать по факту -говорите и аргументируйте то, что говорите.
sergio_2: я сделаю это в случае, если это будет одна собака, более того я возможно даже не допущу такого. Но если это будет стая, то вмешиваться я не буду, т.к. мои дети тоже гуляют по этим улицам.
natayak: Штаты, пользуясь своим влиянием на Европу, подавляют любые зачатки пророссийских настроений. Их послы прямым текстом публично рекомендуют некоторым главам еврогосударств воздержаться от отношений с Россией, многие главы государств, изначально планировавшие посетить торжества в Москве постепенно отказались от этого, давление на них идет колоссальное.
Россия ведет себя так, как требует от этого ситуация. Она отстаивает свои интересы. У нас под носом происходит очередной государственный переворот, который приводит к власти антироссийские и проамериканские силы, как на это реагировать по-другому?
Лично я тоже не вижу конкретной парадигмы экономического развития в России. Я не понимаю, где людям брать деньги на создание и развитие бизнеса при таких диких ставках кредитования, я не понимаю каким образом организовывать наукоемкое производство, когда перепродавать и оказывать услуги тупо выгоднее, я много чего не понимаю, но надеюсь, что со временем все станет ясно.
twenty_two: на мне нет никаких очков и если мое мнение не совпадает с вашим, то это еще не значит, что именно ваше верное. Я не видел реальных доказательств прямого участия России в этом конфликте, поэтому считаю все это домыслами.
twenty_two: насколько я знаю Олимпиада не просто окупилась, но и принесла прибыль. Но дело не в этом. Мы предполагаем - Бог располагает. На Украине не получилось ни у России, ни у США, это стоит признать. Взаимное противодействие привело к тому, что расхлебывать теперь жителям Украины и Россия и ЕС, как мне кажется, будут стараться всеми силами затушить конфликт, в то время, как США наоборот его поддерживать. Единственным вариантом разыграть бескровную карту была бы аннексия юго-востока Украины, почему ВВП после Крыма на это не пошел - я не знаю, общественное мнение его бы поддержало, видимо были какие-то неизвестные нам причины.
natayak: я могу вам ответить, как эти интересы вижу я. Россия создаст единое экономическое пространство на нашем континенте, которая будет преследовать своей целью максимально взаимовыгодное сотрудничество для всех его участников. Вместо многолетней конфронтации между Россией и Европой, которая ослабляет и Россию, и Европу наступит период эффективного сотрудничества. Штаты мешают тем, что всеми способами стараются не допустить полноценного сотрудничества между ЕС и РФ, стараясь удержать ЕС в полюсе своего влияния. Со временем после образования единого экономического пространства будет образована единая безвизовая зона. Мы получим много инвестиций и профессиональной экспертизы в результате всего этого, что приведет к повышению эффективности труда и качества жизни.
allexsib: примеров масса, ниже вам привели несколько. А кто ласково подтолкнул грузин к атаке на российских миротворцев в ЮО вы тоже не знаете? Кто их готовил, вооружал?
natayak: во-первых, лично я не считаю тот мир, о котором вы говорите, более цивилизованным, чем остальной мир. На Западе свет клином не сошелся. А интерес глобального игрока "Россия" в возможности проводить самостоятельную политику в своих интересах. США, не скрывая, заявляют о своей исключительности и своем праве стоять во главе мира, они называют это своими стратегическими интересами и интересы эти распространяются на все уголки нашего шарика под предлогом борьбы за демократию. Очень часто они напрямую противоречат интересам России. В итоге наша страна просто выстраивает альтернативу США для создания многополярного мира.
Виновные будут наказаны? Очень хотелось бы узнать о виде наказания и использующейся при этом формулировке. Что-то вроде "за незнание истории", "за неумение пользоваться яндексом", "за неспособность по форме и кабине самолета отличить немецкий самолет от советского", "за неумение отличить наглые фашистские рожи от светлых советских лиц"? Реально, за что тут можно наказать?
Конечно, во всем только Путин виноват. Будто никогда и не существовало непрекращающейся борьбы за мировое влияние между сильнейшими странами. Будто никогда наши западные соседи не предпринимали попыток дестабилизировать ситуацию в России и на ее рубежах. Будто не ведется массовая антироссийская пропаганда в западных странах и странах бывшего СССР. Будто бы все это только Россия и Путин делает. Идет противостояние и от этого никуда не деться, так будет до тех пор, пока у глобальных игроков есть пересекающиеся интересы, и сдаваться никто не собирается. Или господин Киселев не хочет замечать, как одергивают США своих так называемых восточно-европейских союзников, стоит им только обозначить пророссийскую позицию?
Печально, что тут еще скажешь. Вбросы бывают практически на каждых выборах, причем трудно понять кто и для чего их делает, чтобы протащить своего кандидата или чтобы подставить оппонента. Да и на Западе такое случается. Люди не идеальны.
chapter_2: Крым и Донбас - это все территории, принадлежавшие России, которые за время существования СССР, были переданы Украине преступным коммунистическим режимом. Так что Россия просто возвращает свое.
И можно пример национального государства, которое думает о росте экономики и о благе своих граждан, не ограничивая суверенитет других государств?
"..неспособность принять современную парадигму развития цивилизации: важны люди, ценности, знания, а территории и государства вторичны..." В том-то и дело, что нет никакой современной парадигмы развития цивилизации. Человечество как не имело цели, так и не имеет. Всю свою историю цивилизация развивается хаотично, резкими зигзагами, так и сейчас. В мире много серьезных игроков, каждый из которых вносит свой вклад в изменения направления развития. И западная модель развития далеко не единственная и уже не самая сильная. Люди, ценности и знания несомненно важны, были важны всегда и всегда будут. Но как можно уйти от территорий и государств, когда у многих стран такие огромные военные бюджеты?
viacheslav_sn: провокация срабатывает практически всегда. И ценности здесь не причем. Она ставит своей целью вызвать ответную реакцию, а следовательно если ценность живая, то и реакция всегда будет.
Если этих ценностей нет у вас или еще у кого-нибудь, то это не значит, что нет таких людей, которым это ценно. Общество многогранно, поэтому живя в социуме стоило бы уважать мнения отличные от своего собственного.
Пример с вашим дедом положительно характеризует и вас, и его самого, но он не отражает рассматриваемой нами ситуации. Вы ведь не пришли на парад победы в форме офицера СС, т.е. у вас не было цели спровоцировать своего деда, и он видимо это отчетливо понимал. В этой же ситуации на лицо умышленная циничность, ведь тверк этот можно было танцевать в любом месте, понимаете? Но они сознательно выбрали мемориал для вызова отклика общества, потому что без мемориала это был бы один из сотен тысяч никому ненужных тверков в сети, никто бы даже смотреть это не стал. Поэтому именно мемориал в данном случае является определяющим, а не танец. Т.е. тупо поиск дешевой популярности.
И отсюда вывод: где в данном конкретном случае ограничение старым нового? Где здесь кризис старых ценностей, если на лицо обычная попытка получить популярность на халяву, хулигански паразитируя на том, что ценно и уже имеет популярность?
sergio_2: с догхантерами они разберутся, со шкуродернями нет, т.к. общество это не особо волнует. Обществу важно чтобы все насилие над животными происходило не у него на глазах и все, чтобы на столах появлялись красиво упакованные колбаса и консервы, а не окровавленные туши, выделанные и выделанные шубы, а не ободранные шкуры. Всех этих ужасов общество не желает видеть и даже не желает о них знать. И если сейчас какой-нибудь умник заявит, что научился добывать из бродячих собак супер вещество для крема против морщин, то собачек начнут массово утилизировать под всеобщее одобрение общества. Такова, к сожалению, природа человека.
И поэтому я не считаю, что у меня есть какой-то там долг что-то сигнализировать, потому что я не верю, что кто-то в чем-то вообще может разобраться.
zlatoalex: я всегда думал, что в цивилизованном мире должно быть верховенство закона и изъятие чужой собственности и денег должны быть по закону обоснованы. Т.е. должен быть установленный факт незаконности получения изъятых средств, но этого нет. А по вашей логике "грабь награбленное" можно прессовать в России американских туристов и отбирать их деньги, разве это законно?
05 июня 2015 | 15:03 (в комментариях к: [Новость] Канада против возвращения России в «Большую семерку» при президенте Путине 05.06.2015 09:01)
natalia2108: смотря кого здесь считать отличниками. По мне так ни с одной стороны таких нет.
05 июня 2015 | 12:13 (в комментариях к: [Новость] Канада против возвращения России в «Большую семерку» при президенте Путине 05.06.2015 09:01)
А Россия разве упрашивает туда ее взять? Это все равно что Путин сказал бы "Мы не допустим присутствия Канады и Германии на саммите БРИКС")).
05 июня 2015 | 12:04 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 03.06.2015 14:45)
Какое такое пространство свободы у нас сокращается? Какое такое мракобесие расцветает?
05 июня 2015 | 11:51 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 05.06.2015 10:14)
Ага, будто бы есть на свете эталон совести. Совесть, как внутренний компас, ведет разных людей в разные стороны. Совесть есть у всех, только отчего некоторые считают, себя людьми с совестью, а других без совести. Я, к примеру, вообще не встречал человека, который бы сказал, что у него нет совести, зато тех, кто называл бессовестными других встречал достаточно. И кто тут рассудит?
05 июня 2015 | 11:38 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 04.06.2015 20:15)
А оставить так называемым "лошкам" право самостоятельно решать свою судьбу никак нельзя?
30 апреля 2015 | 09:50 (в комментариях к: [Блог] k_borovoi 22.04.2015 19:48)
volodya_mahnovec: знал все? А почему вы не прикладываете в качестве аргументов то, что в Чехословакии того времени Западом готовились антисоветские активисты, завозилось оружие, работали типографии? Армии стран варшавского договора было даже запрещено стрелять, а по солдатом иногда лупили из окон и чердаков. И скажите мне кому было выгодно максимальное количество трупов в Чехословакии? СССР или Западу? Но наши доморощенные оппозиционеры, которые все знали, всегда осуждали только СССР, но никак не Запад, которому Чехословакия нужна была только для достижения своих собственных целей - ослабления влияния СССР. Типичная однобокая ангажированная позиция.
29 апреля 2015 | 15:07 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
twenty_two: у любой очевидной вещи есть куча различных интерпретаций. И разница вам есть, иначе вы бы споры тут не вели. Удачи.
29 апреля 2015 | 09:18 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
twenty_two: если человек солгал, то это означает, что он может солгать, но совсем ничего не говорит о том, как он солжет в следующий раз и что именно из того, что он говорит ложь, а что правда. Поймите все противостоящие стороны имеют перед собой цель облагородить свои поступки и очернить поступки противника и в этом цунами информации на косвенных домыслах можно выстраивать сколько угодно различных теорий и все будут иметь неплохую аргументацию. Затем каждый выбирает ту, которая ближе его собственным взглядам. Я не готов дать руку на отсечение ни за одну из популярных версий, т.к. считаю, что во всем царствует полуправда-полуложь.
Это как то, что о депортации крымских татар во времена СССР кричат на каждом углу, а депортация японцев в США того же времени никого не интересует))).
29 апреля 2015 | 09:16 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
gaagakarliku: причем здесь вообще какой-то Киселев, причем здесь 86%, причем здесь государственные СМИ? Я говорю, то что думаю. И то, что вы называете это бредом, еще совсем не означает, что это так.
Вам что трудно собраться с мыслями? Вы написали мне два комментария, общее содержание аргументов в которых равно нулю. Не нужно мне декларировать свое мнение о моей персоне, оно не более ценное, чем остальные миллиарды мнений и уж тем более менее ценное, чем мое собственное. Если вам есть, что сказать по факту -говорите и аргументируйте то, что говорите.
29 апреля 2015 | 09:08 (в комментариях к: [Блог] erykovtseva 23.04.2015 10:23)
sergio_2: я сделаю это в случае, если это будет одна собака, более того я возможно даже не допущу такого. Но если это будет стая, то вмешиваться я не буду, т.к. мои дети тоже гуляют по этим улицам.
28 апреля 2015 | 16:34 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
natayak: Штаты, пользуясь своим влиянием на Европу, подавляют любые зачатки пророссийских настроений. Их послы прямым текстом публично рекомендуют некоторым главам еврогосударств воздержаться от отношений с Россией, многие главы государств, изначально планировавшие посетить торжества в Москве постепенно отказались от этого, давление на них идет колоссальное.
Россия ведет себя так, как требует от этого ситуация. Она отстаивает свои интересы. У нас под носом происходит очередной государственный переворот, который приводит к власти антироссийские и проамериканские силы, как на это реагировать по-другому?
Лично я тоже не вижу конкретной парадигмы экономического развития в России. Я не понимаю, где людям брать деньги на создание и развитие бизнеса при таких диких ставках кредитования, я не понимаю каким образом организовывать наукоемкое производство, когда перепродавать и оказывать услуги тупо выгоднее, я много чего не понимаю, но надеюсь, что со временем все станет ясно.
28 апреля 2015 | 16:24 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
twenty_two: на мне нет никаких очков и если мое мнение не совпадает с вашим, то это еще не значит, что именно ваше верное. Я не видел реальных доказательств прямого участия России в этом конфликте, поэтому считаю все это домыслами.
28 апреля 2015 | 16:03 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
twenty_two: я не знаю какую роль в данном конфликте играет Кремль, и вы не знаете, а предположения и домыслы разного рода это не доказательство.
28 апреля 2015 | 16:00 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
raisaraisa_18: "угробил тысячи своих граждан" это о чем? Война Украины с Россией не продлилась бы и недели.
28 апреля 2015 | 15:57 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
gaagakarliku: Кто такой Дима Киселев, кто его жертва и почему?
28 апреля 2015 | 13:07 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
twenty_two: насколько я знаю Олимпиада не просто окупилась, но и принесла прибыль. Но дело не в этом. Мы предполагаем - Бог располагает. На Украине не получилось ни у России, ни у США, это стоит признать. Взаимное противодействие привело к тому, что расхлебывать теперь жителям Украины и Россия и ЕС, как мне кажется, будут стараться всеми силами затушить конфликт, в то время, как США наоборот его поддерживать. Единственным вариантом разыграть бескровную карту была бы аннексия юго-востока Украины, почему ВВП после Крыма на это не пошел - я не знаю, общественное мнение его бы поддержало, видимо были какие-то неизвестные нам причины.
28 апреля 2015 | 13:02 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
natayak: я могу вам ответить, как эти интересы вижу я. Россия создаст единое экономическое пространство на нашем континенте, которая будет преследовать своей целью максимально взаимовыгодное сотрудничество для всех его участников. Вместо многолетней конфронтации между Россией и Европой, которая ослабляет и Россию, и Европу наступит период эффективного сотрудничества. Штаты мешают тем, что всеми способами стараются не допустить полноценного сотрудничества между ЕС и РФ, стараясь удержать ЕС в полюсе своего влияния. Со временем после образования единого экономического пространства будет образована единая безвизовая зона. Мы получим много инвестиций и профессиональной экспертизы в результате всего этого, что приведет к повышению эффективности труда и качества жизни.
28 апреля 2015 | 12:39 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
allexsib: примеров масса, ниже вам привели несколько. А кто ласково подтолкнул грузин к атаке на российских миротворцев в ЮО вы тоже не знаете? Кто их готовил, вооружал?
28 апреля 2015 | 12:36 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
natayak: во-первых, лично я не считаю тот мир, о котором вы говорите, более цивилизованным, чем остальной мир. На Западе свет клином не сошелся. А интерес глобального игрока "Россия" в возможности проводить самостоятельную политику в своих интересах. США, не скрывая, заявляют о своей исключительности и своем праве стоять во главе мира, они называют это своими стратегическими интересами и интересы эти распространяются на все уголки нашего шарика под предлогом борьбы за демократию. Очень часто они напрямую противоречат интересам России. В итоге наша страна просто выстраивает альтернативу США для создания многополярного мира.
28 апреля 2015 | 12:29 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.04.2015 08:24)
khal_drogo: ну а правда, машины с магазинами там при чем?
28 апреля 2015 | 10:45 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.04.2015 08:40)
Виновные будут наказаны? Очень хотелось бы узнать о виде наказания и использующейся при этом формулировке. Что-то вроде "за незнание истории", "за неумение пользоваться яндексом", "за неспособность по форме и кабине самолета отличить немецкий самолет от советского", "за неумение отличить наглые фашистские рожи от светлых советских лиц"? Реально, за что тут можно наказать?
28 апреля 2015 | 10:37 (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.04.2015 08:24)
Всегда было интересно каким боком во всех конфликтах виноваты чужие машины и магазины?
28 апреля 2015 | 10:30 (в комментариях к: [Блог] kiselev 28.04.2015 07:00)
Конечно, во всем только Путин виноват. Будто никогда и не существовало непрекращающейся борьбы за мировое влияние между сильнейшими странами. Будто никогда наши западные соседи не предпринимали попыток дестабилизировать ситуацию в России и на ее рубежах. Будто не ведется массовая антироссийская пропаганда в западных странах и странах бывшего СССР. Будто бы все это только Россия и Путин делает. Идет противостояние и от этого никуда не деться, так будет до тех пор, пока у глобальных игроков есть пересекающиеся интересы, и сдаваться никто не собирается. Или господин Киселев не хочет замечать, как одергивают США своих так называемых восточно-европейских союзников, стоит им только обозначить пророссийскую позицию?
28 апреля 2015 | 10:17 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 27.04.2015 23:24)
Печально, что тут еще скажешь. Вбросы бывают практически на каждых выборах, причем трудно понять кто и для чего их делает, чтобы протащить своего кандидата или чтобы подставить оппонента. Да и на Западе такое случается. Люди не идеальны.
28 апреля 2015 | 09:54 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.04.2015 19:25)
chapter_2: Крым и Донбас - это все территории, принадлежавшие России, которые за время существования СССР, были переданы Украине преступным коммунистическим режимом. Так что Россия просто возвращает свое.
И можно пример национального государства, которое думает о росте экономики и о благе своих граждан, не ограничивая суверенитет других государств?
28 апреля 2015 | 09:46 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.04.2015 19:25)
"..неспособность принять современную парадигму развития цивилизации: важны люди, ценности, знания, а территории и государства вторичны..." В том-то и дело, что нет никакой современной парадигмы развития цивилизации. Человечество как не имело цели, так и не имеет. Всю свою историю цивилизация развивается хаотично, резкими зигзагами, так и сейчас. В мире много серьезных игроков, каждый из которых вносит свой вклад в изменения направления развития. И западная модель развития далеко не единственная и уже не самая сильная. Люди, ценности и знания несомненно важны, были важны всегда и всегда будут. Но как можно уйти от территорий и государств, когда у многих стран такие огромные военные бюджеты?
28 апреля 2015 | 09:38 (в комментариях к: [Блог] vgornostaeva 27.04.2015 16:05)
sovex74: а я ни за кого ничего не решаю.
28 апреля 2015 | 09:35 (в комментариях к: [Блог] viacheslav_sn 26.04.2015 23:20)
viacheslav_sn: провокация срабатывает практически всегда. И ценности здесь не причем. Она ставит своей целью вызвать ответную реакцию, а следовательно если ценность живая, то и реакция всегда будет.
Если этих ценностей нет у вас или еще у кого-нибудь, то это не значит, что нет таких людей, которым это ценно. Общество многогранно, поэтому живя в социуме стоило бы уважать мнения отличные от своего собственного.
Пример с вашим дедом положительно характеризует и вас, и его самого, но он не отражает рассматриваемой нами ситуации. Вы ведь не пришли на парад победы в форме офицера СС, т.е. у вас не было цели спровоцировать своего деда, и он видимо это отчетливо понимал. В этой же ситуации на лицо умышленная циничность, ведь тверк этот можно было танцевать в любом месте, понимаете? Но они сознательно выбрали мемориал для вызова отклика общества, потому что без мемориала это был бы один из сотен тысяч никому ненужных тверков в сети, никто бы даже смотреть это не стал. Поэтому именно мемориал в данном случае является определяющим, а не танец. Т.е. тупо поиск дешевой популярности.
И отсюда вывод: где в данном конкретном случае ограничение старым нового? Где здесь кризис старых ценностей, если на лицо обычная попытка получить популярность на халяву, хулигански паразитируя на том, что ценно и уже имеет популярность?
28 апреля 2015 | 09:22 (в комментариях к: [Блог] erykovtseva 23.04.2015 10:23)
sergio_2: с догхантерами они разберутся, со шкуродернями нет, т.к. общество это не особо волнует. Обществу важно чтобы все насилие над животными происходило не у него на глазах и все, чтобы на столах появлялись красиво упакованные колбаса и консервы, а не окровавленные туши, выделанные и выделанные шубы, а не ободранные шкуры. Всех этих ужасов общество не желает видеть и даже не желает о них знать. И если сейчас какой-нибудь умник заявит, что научился добывать из бродячих собак супер вещество для крема против морщин, то собачек начнут массово утилизировать под всеобщее одобрение общества. Такова, к сожалению, природа человека.
И поэтому я не считаю, что у меня есть какой-то там долг что-то сигнализировать, потому что я не верю, что кто-то в чем-то вообще может разобраться.
28 апреля 2015 | 09:15 (в комментариях к: [Блог] zlatoalex 27.04.2015 16:52)
zlatoalex: я всегда думал, что в цивилизованном мире должно быть верховенство закона и изъятие чужой собственности и денег должны быть по закону обоснованы. Т.е. должен быть установленный факт незаконности получения изъятых средств, но этого нет. А по вашей логике "грабь награбленное" можно прессовать в России американских туристов и отбирать их деньги, разве это законно?