Прочитала еще раз и, кажется, напрасно. Градус повысился.
Госпожа Гербер так и не ответила на вопрос
-Чего хотел этот сегмент общества, техническая и творческая интеллигенция?
Сдается её прельщают поступки безумные, бездумные и бессмысленные.
В результате этих поступков мы все получили капитализм, либерализм, ориентацию на Запад - так почему нет у нее чувства глубокого удовлетворения?
Судя по тому, что она "чистит перышки" под Немцовым, Рыжковым и Каспаровым, её тянет туда обратно в 90-е, где все очумели от доступности политической мысли разнокалиберной, водки и порнухи.
И ее ни сколько не смущает, что вместе с либерализмом нам достались , ворьё, аферисты и проститутки всех полов, профессий и родов войск, падение нравов, отсутствие искусства, науки, образования и социальная сфера сползает в ад. Ей просто до этого нет дела.
Деградация интеллигенции тотальная.
Спасибо, что заметили не точность.
Действительно,поздравление с Рождеством было.
А другие замечания есть? Если нет, то в силе оставшиеся семь аргументов.
Увы, Гербер, подставилась, и конкретно, как дама, окончательно запутавшаяся. Она никогда не сумеет объяснить своим внукам, почему она очутилась в рядах демонстрантов.
А я еще раз прочитаю текст.
Уверена, найду еще несуразности.
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, а если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
10 января 2012 | 09:29 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
Что по поводу отсутствия ответа на вопрос
-Чего хотел этот сегмент общества, техническая и творческая интеллигенция?
можете добавить?
08 января 2012 | 18:12 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
Да, такое сказануть...
08 января 2012 | 18:11 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
Она же визуал, и у нее фобия на знакомые лица.
Таким, как Гербер желаю Зюганова в президенты.
08 января 2012 | 18:08 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
Прочитала еще раз и, кажется, напрасно. Градус повысился.
Госпожа Гербер так и не ответила на вопрос
-Чего хотел этот сегмент общества, техническая и творческая интеллигенция?
Сдается её прельщают поступки безумные, бездумные и бессмысленные.
В результате этих поступков мы все получили капитализм, либерализм, ориентацию на Запад - так почему нет у нее чувства глубокого удовлетворения?
Судя по тому, что она "чистит перышки" под Немцовым, Рыжковым и Каспаровым, её тянет туда обратно в 90-е, где все очумели от доступности политической мысли разнокалиберной, водки и порнухи.
И ее ни сколько не смущает, что вместе с либерализмом нам достались , ворьё, аферисты и проститутки всех полов, профессий и родов войск, падение нравов, отсутствие искусства, науки, образования и социальная сфера сползает в ад. Ей просто до этого нет дела.
Деградация интеллигенции тотальная.
08 января 2012 | 17:20 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
Спасибо, что заметили не точность.
Действительно,поздравление с Рождеством было.
А другие замечания есть? Если нет, то в силе оставшиеся семь аргументов.
Увы, Гербер, подставилась, и конкретно, как дама, окончательно запутавшаяся. Она никогда не сумеет объяснить своим внукам, почему она очутилась в рядах демонстрантов.
А я еще раз прочитаю текст.
Уверена, найду еще несуразности.
08 января 2012 | 14:07 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
08 января 2012 | 14:07 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
08 января 2012 | 14:07 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
08 января 2012 | 12:39 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?
08 января 2012 | 12:36 (в комментариях к: [Эфир] Культурный шок 07.01.2012 13:10)
У меня был Шок после вашей передачи.
Сделала выводы:
1.Алла Гербер далеко не свободный человек.
2. Ей, по каким-то причинам, не стыдно за то унижение, которому подверг страну, так называемый "просвещённый Запад".
3.Она еще не совсем отошла от того чувства хаоса 90х.
4.Она не любит русских, так как не поздравила с Рождеством, а было бы уместно.
5.У нее навязчивая идея по поводу улыбающихся лиц.
6.Увы, она на стороне буржуазии.
7.Сомневаюсь, что кто-то ее на Западе ждет, а если она туда попадет, что сможет рассказать о современной России, если ни в чем не разбирается?
8.Как можно отдавать приоритет Европе, видя, что там творится?
Вывод:
Элемент броуновского движения - хаотичного и бессмысленного, так, чтобы согреться.
Для чего нужно было приглашать ее?
Чтобы все еще раз увидели не состоятельность нашей интеллигенции?