Каков сейчас средний возраст сотрудников Малахита? Лучше так - % пенсионеров и "глубоких" пенсионеров в штате и % в штате совсем молодых, недавно пришедших после Корабелки?
Если речь об оспаривании в суде решений, действий (бездействия) органов госвласти, местного самоуправления, то да - есть новости на этом фронте. Многие члены общественных организаций и многие граждане за последние годы значительно поднаторели в спорах с государством, набрались полезного опыта, бывало, что успешно добивались справедливости через суд.
Однако с 15 сентября на всем этом опыте можно ставить крест. Введен в действие новый Кодекс административного судопроизводства, по которому, защищать в суде интересы не свои, а другого гражданина, организации ты имеешь право только при наличии высшего юридического.
Представьте хотя бы "солдатских матерей", в таких организациях много пожилых людей, кто из них сейчас кинется получать второе высшее? И другим НКО теперь не выступить в защиту иных лиц, придется нанимать юристов (хотя бы для выхода в суд) тем, кто до сих пор прекрасно обходился без юристов.
Наталья, СПб
Часто задаю этот вопрос и экономистам и юристам, но ответа не получаю:
Многое из того абсурда, что в последнее время принимает наш законотворец (Госдума), могло и не появиться, если бы законопроекты проходили должную экономическую оценку. Не то, что теперь называется экономическим обоснованием, т.е. какие расходы повлечет за собой введение нового закона - а оценку экономистами того, грамотно ли с точки зрения экономического права новый закон прописан.
Приведу только один пример: как можно было "навесить" штраф в полмиллиона (и прописать это в КоАП) на НКО-иностранных агентов? Ведь средства, которыми они располагают, по Налоговому кодексу доходами не являются (целевые, пожертвования и т.п.). А суть штрафа это отъем части собственности, его можно взыскивать только с доходов в виде прибыли юрлица или обязав его продать часть своего имущества. Почему экономисты молчат и допускают принятие таких законов?
Серьезные перекосы пошли между правом и законотворчеством в законах, принятых в последние годы. Может, самое вопиющее это введение в КоАП статьи 19.34, установившей штрафы на НКО в размере до 500 тыс. руб. Противоречие здесь следующее: штраф как и налог суть отъем части собственности, взыскание его возможно только из "свободных денег", т.е. только из доходов в виде прибыли. Целевые, членские, пожертвования и т.п. доходами в этом смысле признаны быть не могут. Ранее ни одна из статей КоАП, предусматривающая наказание в виде штрафа, на НКО не распространялась.
Но видно было дано задание - штрафам на НКО быть. Почему смолчали и допустили это грамотные юристы и экономисты, как Вы думаете, Тамара Георгиевна?
Наталья
гадкий вопрос, но задам, если еще не задавали - из чего складывается Ваш годовой доход? Правда ли, что Вы задекларировали столько, сколько не снилось ни одному юристу?
Алексей, как Вы объясните причину того, что многие положения принятых Госдумой в последние годы законов не соответствуют (противоречат) праву. Понятно, что большинство депутатов не юристы и не изучали различные отрасли права в вузах. Тогда кого обвинять в этом - "выпускающих" юристов Госдумы и правовое управление президента?
Уважаемый г-н Министр! Наши суды общей юрисдикции страдают тем, что судьи, работающие в них (в отличие от арбитражных судей) в большинстве своем не знают даже азов экономики. Однако им приходится судить организации-хозсубъекты в случаях когда предмет разбирательства не касается нарушения их прав как предпринимателей, то есть когда дело неподсудно арбитражному суду. Результат - неграмотные и неправосудные решения, которые противоречат экономическому праву. Конечно, это не вопрос Минэкономразвития, но согласны ли Вы, что такая проблема существует (также как и недостаточная проработка законопроектов именно экономистами, когда это необходимо)?
Наталья
Дорогой ААВ, только выдержка. И максимум невозмутимости. Будут визжать на Вас, но не более. Закон на Вашей стороне, но суды все же - на их (до определенной инстанции ))
КоАП РФ подразделяет субъекты административных правоотношений и административной ответственности (согласно теории права и экономической сути административного наказания) на юридические лица, граждан, некоммерческие организации. Но исчерпывающий перечень в КоАП не оговорен отдельно. В результате под административную ответственность попадают садоводческие и дачные некоммерческие объединения граждан, что противоречит правовым нормам. Что делать? Видят ли юристы данную "коллизию"?
Уважаемый Марк,
для меня подтверждением того, что не все архивы раскрыты, являются отрицательные ответы госархива и архива МИД на запрос сведений о нахождении 600 граждан СССР в Берлине 22-го июня 1941 г. и их судьбе в последующие месяцы. Об оценке роли этих людей в сообщениях в Москву о дате начала войны тем более молчат до сих пор.
Среди них были мой дед, бабушка и отец.
Наталья
Уважаемый господин министр!
1.В нашем поселке, совсем недавно, семья, где есть участник (инвалид) ВОВ, за газификацию жилого дома заплатила ПетербургГазу более 500 тыс.руб. И мы не просто "поселок", а внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга.
2.Программа газификации адм.района СПб (Курортного) считается завершенной. Согласно Постановлению Правительства СПб №1399 в поселке Белоостров проложена трасса высокого и среднего давления протяженностью 53 километра. В действительности проложено не более 10 км.
3.Почему сетевые организации в пригородах требуют для технологического присоединения документ о зарегистрированном праве собственности на строение, если "в любой сарай на краю света" должна подаваться электроэнергия, "если это кому-нибудь нужно"?
Андрис, Вашего отца помним, очень любили и восхищались талантом. Хочется Вас спросить, если можно - что больше всего раздражало и мешало ему жить в той нашей стране?
Уважаемый г-н Министр,
собираюсь обращаться в Минэкономразвития за поддержкой,являюсь представителем нескольких садоводческих и дачных некоммерческих объединений. Вопрос касается обжалования крупных штрафов, которые собираются взыскать с этих объединений как с юридических лиц должностные лица органов государственного контроля-надзора (пожарный и экологический надзор).
Дело даже не в размере штрафов, а это 100-200 тыс. руб. независимо от того, сколько членов в объединении - 50 или 500. Дело в законности подобных действий госорганов. СНТ и другие негосударственные некоммерческие объединения формально являются юридическими лицами, но не являются хозяйствующими субъектами, если не осуществляют предпринимательства.
Пожарный и экологический надзор регулируется Минэкономразвития как государственный контроль (надзор) в отношении хозяйствующих субъектов за безопасностью работ, услуг и процессов. Но гос.инспектор не рассматривает экономическую подоплеку, а основывается только на термине "юридическое лицо".
Наложение обязанностей в виде уплаты штрафа или требование обеспечить что-либо на средства некоммерческой организации противоречит экономическим основам госконтроля, т.к. СНТ не имеют прибыли, все их средства являются целевыми. Крупные расходы находятся в исключительной компетенции общего собрания, а не единоличного исполнительного органа, т.е. зависят от результатов голосования.
Могу ли я получить письменные разъяснения специалистов Министерства по этому вопросу, и в какой из департаментов мой запрос надо направить?
Наталья
Елена Анатольевна! Многое из того абсурда, что в последнее время принимает наш законотворец (Госдума), могло и не появиться, если бы законопроекты проходили должную экономическую оценку. Не то, что теперь называется экономическим обоснованием, т.е. какие расходы повлечет за собой введение нового закона - а оценку экономистами того, грамотно ли с точки зрения экономики новый закон прописан.
Приведу только один пример: как можно было "навесить" штраф в полмиллиона (и прописать это в КоАП) на НКО-иностранных агентов? Ведь средства, которыми они располагают, по Налоговому кодексу доходами не являются (целевые и т.п.). Штраф платится с прибыли, доходов или с продажи собственности - это экономический постулат. Почему экономисты молчат и допускают принятие таких законов?
Наталья
Крутой телерекламщик на момент убийства Листьева (монополист?), выступавшего за ограничение телерекламы. Так кто же убил по-Вашему? Прекрасно помним, как в день убийства Вы на всю страну по ТВ сказали, что знаете. Хотя теперь легко свалить на Березу...
Так и осталась на все эти годы ассоциативная связь "Лисссса" с этим убийством. Теперь выясняются другие ипостаси - устойчивая ненависть к Америке, сенаторство, птицефабрики. Почем Ваша курятина (извините, мясо кур)?
Уважаемый Михаил,
замена в законодательстве понятия "предприятие" на понятие "юридическое лицо" было призвано объединить коммерческие и бюджетные некоммерческие организации, так как и те и другие являются хозяйствующими субъектами. Но в результате пострадали некоммерческие организации - садоводческие и дачные объединения и др. Теперь как юрлица они подпадают под административную ответственность, не являясь хозсубъектами.
Когда наконец настанет тот день, когда можно будет озвучить имена заказчиков "несчастного случая" с Вашим сыном? (Не риторически "когда наконец", а когда по Вашему мнению)
Алексей, не знаю, какую партию посоветовать Вам срочно создать. Партию Интернета, разве что? Тут же правда возникнет и альтернативная партия интернета - "антибелоленточная". Но нас будет больше!
Сама бы основала партию За права небюджетных НКО - миллионы садоводов и дачников, тысячи общественных объединений, фондов и т.п. - это сила!
Посылали жалобу в Министерство 31 августа 2012 от родителей школы для детей с ОВЗ. Жалоба на действие Комитета по образованию СПб была перенаправлена Министерством в этот же Комитет для ответа. Никакого при этом контроля со стороны Министерства. Непобедимая процедура, заимствованная из времен СССР.
Насколько я знаю, на протяжении многих лет почти все наши призеры чемпионатов Европы, мира и олимпиад в парном катании - бывшие воспитанники Людмилы и Николая Великовых. Я права?
У меня есть пример - русские, родившиеся в Грузии и уехавшие из нее от голода и стрельбы 90-х, сейчас возвращаются, покупают квартиры, чтобы провести старость и умереть в Грузии.
Вопрос Наталье Владимировне Третьяк:
Кто же все-таки ответит за то, что произошло со школами надомного обучения для детей с ОВЗ в Москве и в Санкт-Петербурге в 2012 году? Очень выгодная позиция у органов образования, когда отсутствует должностное лицо, действие которого можно было бы обжаловать. Нормативно-правовой акт, прямо регулирующий произведенные преобразования и который можно было бы обжаловать, также отсутствует. Тем не менее, результат - чьим-то волевым решением в школах, в которых легально, в течение 20 лет больные дети со статусом надомников имели возможность посещать уроки, обучаться в малых группах и социализироваться, часть детей с сентября 2012 г. буквально заставили обучаться строго на дому, а часть объединили в классы по 15 человек, невзирая на медицинские противопоказания.
Отработанная за долгие годы успешная модель обучения, исключительно полезная и оправдавшая себя, загублена. Результативность обучения больных детей в классах сведена к нулю, социализация надомников также нулевая. Просьбы и обращения вернуть все к прежнему состоянию, тем более, что это не потребует финансовых затрат - игнорируются. Сократили учителей, на оставшихся свалилась такая нагрузка, что они не выдерживают и увольняются.
Кто возьмет на себя ответственность и объяснит необходимость таких пребразований?
Наталья Владимировна, бывший учитель Центра образования №173 Петроградского района СПб
Вопрос лирический. И риторический:
Через год хоть один иностранец и найдется, который спросит "а как переводится СОЧИ"?
Но найдется ли хоть один русский, который честно и правильно ответит, что "сочи" по-грузински "пихта"?
Должно ли государство (или местное самоуправление) осуществлять контроль за обеспечением населения телефонизацией и проводным интернетом и каким образом? Например, на Украине или в Калининградской области даже деревни не имеют проблем со скайпом. А СПб в бывших пригородах, но с 1994 года ставших внутригородскими муниципальными образованиями, нет не только проводного интернета, но и покрытие беспроводным по качеству просто безобразное. А главное, о перспективах все молчат, и тенденции ясны, что никого это не заботит.
08 августа 2016 | 18:45
(в вопросах к: [Эфир] Арсенал 08.08.2016 22:05)Каков сейчас средний возраст сотрудников Малахита? Лучше так - % пенсионеров и "глубоких" пенсионеров в штате и % в штате совсем молодых, недавно пришедших после Корабелки?
18 октября 2015 | 15:08
(в вопросах к: [Эфир] Дорожная карта 18.10.2015 20:05)Если речь об оспаривании в суде решений, действий (бездействия) органов госвласти, местного самоуправления, то да - есть новости на этом фронте. Многие члены общественных организаций и многие граждане за последние годы значительно поднаторели в спорах с государством, набрались полезного опыта, бывало, что успешно добивались справедливости через суд.
Однако с 15 сентября на всем этом опыте можно ставить крест. Введен в действие новый Кодекс административного судопроизводства, по которому, защищать в суде интересы не свои, а другого гражданина, организации ты имеешь право только при наличии высшего юридического.
Представьте хотя бы "солдатских матерей", в таких организациях много пожилых людей, кто из них сейчас кинется получать второе высшее? И другим НКО теперь не выступить в защиту иных лиц, придется нанимать юристов (хотя бы для выхода в суд) тем, кто до сих пор прекрасно обходился без юристов.
Наталья, СПб
10 апреля 2015 | 16:10
(в вопросах к: [Эфир] 2015 10.04.2015 20:07)Часто задаю этот вопрос и экономистам и юристам, но ответа не получаю:
Многое из того абсурда, что в последнее время принимает наш законотворец (Госдума), могло и не появиться, если бы законопроекты проходили должную экономическую оценку. Не то, что теперь называется экономическим обоснованием, т.е. какие расходы повлечет за собой введение нового закона - а оценку экономистами того, грамотно ли с точки зрения экономического права новый закон прописан.
Приведу только один пример: как можно было "навесить" штраф в полмиллиона (и прописать это в КоАП) на НКО-иностранных агентов? Ведь средства, которыми они располагают, по Налоговому кодексу доходами не являются (целевые, пожертвования и т.п.). А суть штрафа это отъем части собственности, его можно взыскивать только с доходов в виде прибыли юрлица или обязав его продать часть своего имущества. Почему экономисты молчат и допускают принятие таких законов?
05 марта 2015 | 20:42
(в вопросах к: [Эфир] 2015 06.03.2015 20:07)Серьезные перекосы пошли между правом и законотворчеством в законах, принятых в последние годы. Может, самое вопиющее это введение в КоАП статьи 19.34, установившей штрафы на НКО в размере до 500 тыс. руб. Противоречие здесь следующее: штраф как и налог суть отъем части собственности, взыскание его возможно только из "свободных денег", т.е. только из доходов в виде прибыли. Целевые, членские, пожертвования и т.п. доходами в этом смысле признаны быть не могут. Ранее ни одна из статей КоАП, предусматривающая наказание в виде штрафа, на НКО не распространялась.
Но видно было дано задание - штрафам на НКО быть. Почему смолчали и допустили это грамотные юристы и экономисты, как Вы думаете, Тамара Георгиевна?
Наталья
10 февраля 2015 | 15:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.02.2015 17:08)гадкий вопрос, но задам, если еще не задавали - из чего складывается Ваш годовой доход? Правда ли, что Вы задекларировали столько, сколько не снилось ни одному юристу?
13 января 2015 | 21:21
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 14.01.2015 20:07)Алексей, как Вы объясните причину того, что многие положения принятых Госдумой в последние годы законов не соответствуют (противоречат) праву. Понятно, что большинство депутатов не юристы и не изучали различные отрасли права в вузах. Тогда кого обвинять в этом - "выпускающих" юристов Госдумы и правовое управление президента?
17 ноября 2014 | 19:13
(в вопросах к: [Эфир] Сбитый фокус 17.11.2014 20:08)Уважаемый г-н Министр! Наши суды общей юрисдикции страдают тем, что судьи, работающие в них (в отличие от арбитражных судей) в большинстве своем не знают даже азов экономики. Однако им приходится судить организации-хозсубъекты в случаях когда предмет разбирательства не касается нарушения их прав как предпринимателей, то есть когда дело неподсудно арбитражному суду. Результат - неграмотные и неправосудные решения, которые противоречат экономическому праву. Конечно, это не вопрос Минэкономразвития, но согласны ли Вы, что такая проблема существует (также как и недостаточная проработка законопроектов именно экономистами, когда это необходимо)?
Наталья
16 ноября 2014 | 01:08
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 16.11.2014 17:00)А для новой радиостанции лучшим названием будет просто "Эхо". без Москвы
15 ноября 2014 | 22:55
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 16.11.2014 17:00)Дорогой ААВ, только выдержка. И максимум невозмутимости. Будут визжать на Вас, но не более. Закон на Вашей стороне, но суды все же - на их (до определенной инстанции ))
14 апреля 2014 | 10:30
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 14.04.2014 12:08)КоАП РФ подразделяет субъекты административных правоотношений и административной ответственности (согласно теории права и экономической сути административного наказания) на юридические лица, граждан, некоммерческие организации. Но исчерпывающий перечень в КоАП не оговорен отдельно. В результате под административную ответственность попадают садоводческие и дачные некоммерческие объединения граждан, что противоречит правовым нормам. Что делать? Видят ли юристы данную "коллизию"?
11 февраля 2014 | 18:22
(в вопросах к: [Эфир] Цена Победы 15.03.2014 20:07)Уважаемый Марк,
для меня подтверждением того, что не все архивы раскрыты, являются отрицательные ответы госархива и архива МИД на запрос сведений о нахождении 600 граждан СССР в Берлине 22-го июня 1941 г. и их судьбе в последующие месяцы. Об оценке роли этих людей в сообщениях в Москву о дате начала войны тем более молчат до сих пор.
Среди них были мой дед, бабушка и отец.
Наталья
22 января 2014 | 21:09
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 23.01.2014 20:07)Вы можете представить себе жизнь человека на зарплату 15 тыс.руб. или на пенсию 10 тыс.?
21 января 2014 | 23:29
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 22.01.2014 21:08)Уважаемый господин министр!
1.В нашем поселке, совсем недавно, семья, где есть участник (инвалид) ВОВ, за газификацию жилого дома заплатила ПетербургГазу более 500 тыс.руб. И мы не просто "поселок", а внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга.
2.Программа газификации адм.района СПб (Курортного) считается завершенной. Согласно Постановлению Правительства СПб №1399 в поселке Белоостров проложена трасса высокого и среднего давления протяженностью 53 километра. В действительности проложено не более 10 км.
3.Почему сетевые организации в пригородах требуют для технологического присоединения документ о зарегистрированном праве собственности на строение, если "в любой сарай на краю света" должна подаваться электроэнергия, "если это кому-нибудь нужно"?
12 января 2014 | 01:49
(в вопросах к: [Эфир] Попутчики 12.01.2014 23:05)Андрис, Вашего отца помним, очень любили и восхищались талантом. Хочется Вас спросить, если можно - что больше всего раздражало и мешало ему жить в той нашей стране?
02 декабря 2013 | 20:58
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 02.12.2013 20:07)Запретить депутатам иметь тещ!
02 декабря 2013 | 18:22
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 02.12.2013 20:07)Спросить нечего, кроме - за что это все Танечке Фельгенгауэр?
29 октября 2013 | 16:00
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 29.10.2013 20:08)Какой же это "спор", если оппонировать Платонову никого не пригласили?
18 сентября 2013 | 12:16
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 18.09.2013 21:07)Уважаемый г-н Министр,
собираюсь обращаться в Минэкономразвития за поддержкой,являюсь представителем нескольких садоводческих и дачных некоммерческих объединений. Вопрос касается обжалования крупных штрафов, которые собираются взыскать с этих объединений как с юридических лиц должностные лица органов государственного контроля-надзора (пожарный и экологический надзор).
Дело даже не в размере штрафов, а это 100-200 тыс. руб. независимо от того, сколько членов в объединении - 50 или 500. Дело в законности подобных действий госорганов. СНТ и другие негосударственные некоммерческие объединения формально являются юридическими лицами, но не являются хозяйствующими субъектами, если не осуществляют предпринимательства.
Пожарный и экологический надзор регулируется Минэкономразвития как государственный контроль (надзор) в отношении хозяйствующих субъектов за безопасностью работ, услуг и процессов. Но гос.инспектор не рассматривает экономическую подоплеку, а основывается только на термине "юридическое лицо".
Наложение обязанностей в виде уплаты штрафа или требование обеспечить что-либо на средства некоммерческой организации противоречит экономическим основам госконтроля, т.к. СНТ не имеют прибыли, все их средства являются целевыми. Крупные расходы находятся в исключительной компетенции общего собрания, а не единоличного исполнительного органа, т.е. зависят от результатов голосования.
Могу ли я получить письменные разъяснения специалистов Министерства по этому вопросу, и в какой из департаментов мой запрос надо направить?
Наталья
06 сентября 2013 | 18:50
(в вопросах к: [Эфир] Держим свечку 07.09.2013 00:12)Елена Анатольевна! Многое из того абсурда, что в последнее время принимает наш законотворец (Госдума), могло и не появиться, если бы законопроекты проходили должную экономическую оценку. Не то, что теперь называется экономическим обоснованием, т.е. какие расходы повлечет за собой введение нового закона - а оценку экономистами того, грамотно ли с точки зрения экономики новый закон прописан.
Приведу только один пример: как можно было "навесить" штраф в полмиллиона (и прописать это в КоАП) на НКО-иностранных агентов? Ведь средства, которыми они располагают, по Налоговому кодексу доходами не являются (целевые и т.п.). Штраф платится с прибыли, доходов или с продажи собственности - это экономический постулат. Почему экономисты молчат и допускают принятие таких законов?
Наталья
28 апреля 2013 | 16:20
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 28.04.2013 19:07)Крутой телерекламщик на момент убийства Листьева (монополист?), выступавшего за ограничение телерекламы. Так кто же убил по-Вашему? Прекрасно помним, как в день убийства Вы на всю страну по ТВ сказали, что знаете. Хотя теперь легко свалить на Березу...
Так и осталась на все эти годы ассоциативная связь "Лисссса" с этим убийством. Теперь выясняются другие ипостаси - устойчивая ненависть к Америке, сенаторство, птицефабрики. Почем Ваша курятина (извините, мясо кур)?
18 апреля 2013 | 16:09
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 18.04.2013 16:08)Уважаемый Михаил,
замена в законодательстве понятия "предприятие" на понятие "юридическое лицо" было призвано объединить коммерческие и бюджетные некоммерческие организации, так как и те и другие являются хозяйствующими субъектами. Но в результате пострадали некоммерческие организации - садоводческие и дачные объединения и др. Теперь как юрлица они подпадают под административную ответственность, не являясь хозсубъектами.
13 апреля 2013 | 22:21
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 14.04.2013 19:06)Когда наконец настанет тот день, когда можно будет озвучить имена заказчиков "несчастного случая" с Вашим сыном? (Не риторически "когда наконец", а когда по Вашему мнению)
08 апреля 2013 | 02:05
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 08.04.2013 20:07)Алексей, не знаю, какую партию посоветовать Вам срочно создать. Партию Интернета, разве что? Тут же правда возникнет и альтернативная партия интернета - "антибелоленточная". Но нас будет больше!
Сама бы основала партию За права небюджетных НКО - миллионы садоводов и дачников, тысячи общественных объединений, фондов и т.п. - это сила!
24 марта 2013 | 10:16
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 24.03.2013 12:08)Посылали жалобу в Министерство 31 августа 2012 от родителей школы для детей с ОВЗ. Жалоба на действие Комитета по образованию СПб была перенаправлена Министерством в этот же Комитет для ответа. Никакого при этом контроля со стороны Министерства. Непобедимая процедура, заимствованная из времен СССР.
21 марта 2013 | 21:03
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 21.03.2013 23:06)Насколько я знаю, на протяжении многих лет почти все наши призеры чемпионатов Европы, мира и олимпиад в парном катании - бывшие воспитанники Людмилы и Николая Великовых. Я права?
20 марта 2013 | 10:35
(в вопросах к: [Эфир] Lingua Franca 20.03.2013 22:08)У меня есть пример - русские, родившиеся в Грузии и уехавшие из нее от голода и стрельбы 90-х, сейчас возвращаются, покупают квартиры, чтобы провести старость и умереть в Грузии.
10 марта 2013 | 18:37
(в вопросах к: [Эфир] Без дураков 10.03.2013 19:07)Ирина, существуют ли вопросы, по поводу которых Вы спорите с Вашим отцом?
Не обижает ли Вас, когда его называют конформистом?
10 марта 2013 | 10:37
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 10.03.2013 12:08)Вопрос Наталье Владимировне Третьяк:
Кто же все-таки ответит за то, что произошло со школами надомного обучения для детей с ОВЗ в Москве и в Санкт-Петербурге в 2012 году? Очень выгодная позиция у органов образования, когда отсутствует должностное лицо, действие которого можно было бы обжаловать. Нормативно-правовой акт, прямо регулирующий произведенные преобразования и который можно было бы обжаловать, также отсутствует. Тем не менее, результат - чьим-то волевым решением в школах, в которых легально, в течение 20 лет больные дети со статусом надомников имели возможность посещать уроки, обучаться в малых группах и социализироваться, часть детей с сентября 2012 г. буквально заставили обучаться строго на дому, а часть объединили в классы по 15 человек, невзирая на медицинские противопоказания.
Отработанная за долгие годы успешная модель обучения, исключительно полезная и оправдавшая себя, загублена. Результативность обучения больных детей в классах сведена к нулю, социализация надомников также нулевая. Просьбы и обращения вернуть все к прежнему состоянию, тем более, что это не потребует финансовых затрат - игнорируются. Сократили учителей, на оставшихся свалилась такая нагрузка, что они не выдерживают и увольняются.
Кто возьмет на себя ответственность и объяснит необходимость таких пребразований?
Наталья Владимировна, бывший учитель Центра образования №173 Петроградского района СПб
19 февраля 2013 | 10:18
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 19.02.2013 22:10)Вопрос лирический. И риторический:
Через год хоть один иностранец и найдется, который спросит "а как переводится СОЧИ"?
Но найдется ли хоть один русский, который честно и правильно ответит, что "сочи" по-грузински "пихта"?
11 февраля 2013 | 11:05
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 15.04.2013 15:07)Должно ли государство (или местное самоуправление) осуществлять контроль за обеспечением населения телефонизацией и проводным интернетом и каким образом? Например, на Украине или в Калининградской области даже деревни не имеют проблем со скайпом. А СПб в бывших пригородах, но с 1994 года ставших внутригородскими муниципальными образованиями, нет не только проводного интернета, но и покрытие беспроводным по качеству просто безобразное. А главное, о перспективах все молчат, и тенденции ясны, что никого это не заботит.