Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Интересно Ваше мнение о книге Александра Александрова «Пушкин. Частная жизнь». Открывает ли она что-нибудь новое, неизвестное об АСП. Как написана? Легко ли читается?
Я что-то боюсь к ней приступить.
Спасибо. Наташа
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Согласна с Вашими словами в прошлой лекции, что извращенное больное чувство вины (попадание под самосвал), унижающее интеллигенцию, в конечном итоге ее погубило.
И интеллектуалы, которые придут на смену интеллигентам, не будут иметь этого больного комплекса (чувство вины и больную совесть). И что, тогда всё будет нормально без интеллигенции с больной совестью? Не будет никаких больных проблем? Ведь у поколения интеллектуалов может не быть не только больной совести, но вообще никакой?
Спасибо. Наташа
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
В прошлой передаче Вы сказали, что, если бы Пушкин убил Дантеса, то вся русская этика пошла бы по другому пути. А как бы стала развиваться наша литература? Могли бы появиться писатели подобные Толстому, Достоевскому, Некрасову, Чехову? Или литературный путь был бы совершенно другим?
Спасибо. С уважением Наташа
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Вы согласны, что в русской литературе нет захватывающей книги уровня «Трех мушкетеров» и «Графа Монте-Кристо», которыми зачитываются все мальчики и девочки с детства и до старости?
Потому что у нас всё вторично?
Спасибо. С уважением Наташа
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Мне очень интересно, что Вы скажете о концепции трагического смысла любви в повестях Тургенева. Например, «Затишье», «Переписка», «Фауст», «Ася», «Первая любовь» и др. Метафизическая сущность, стихийность, иррациональность, разрушительная сила любви в жизни человека
Спасибо. С уважением Наташа
Дмитрий Львович, как справляться с нахлынувшим счастьем? Погружаться с головой, не боясь утонуть? Или по кусочку отламывать, экономить? У Вас же наверняка был опыт внезапно нахлынувшего счастья. Спасибо. Наталия
Есть ли различие в представлении Понтия Пилата у Домбровского и Булгакова?
И как видят роль Иисуса Христа Домбровский, Булгаков и Достоевский (в чём разница)?
Спасибо
Наташа
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Не так давно Вы говорили, что ожидается новая книга Юрия Домбровского по новым найденным материалам. Что-нибудь известно?
И ещё. Вы не планируете здесь на Эхе поговорить о нём? Такое ощущение, что его замалчивают, продолжают держать во втором ряду
Спасибо
С уважением Наташа
Я о романе Юрия Домбровского «Рождение мыши». Сколько раз читаю и каждый раз как будто заново. Не отпускает эта необыкновенная книга. ЮД писал её в 50-е годы, а она сейчас поражает своим новаторством в композиционном построении, в стиле, в описании героев.
И опять мне кажется, что писателя недооценивают. Почему? Дмитрий Львович, пожалуйста, скажите что-нибудь об этом и, вообще, о книге
Спасибо
Наташа
Уважаемый Алексей Алексеевич, с Новым Годом!
Очень прошу, сделайте что-нибудь с сайтом моего любимого Эха. Не могу зайти на ЛС и писать комментарии.
Наталия
Как Вы воспринимаете-понимаете «Черный квадрат» Малевича? Что это?
Загадка-догадка, случайность, эпатаж, «арзамасский ужас», победа дьявола, постижение, откровение? Версий много. Интересно Ваше представление
Спасибо. Наташа
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Прочитала Ваше эссе в ноябрьском ж. Story о Горьком и Андреевой. Изменился ли как-то Ваш взгляд на Горького за эти 10 лет – со времени издания книги «Был ли Горький?». Чего больше появилось – плюсов или минусов?
Спасибо. Наташа
Вы сказали в прошлый раз: «Бывают периоды безумной деградации, как в России было в 1985-1991 годах. Когда фактическая революция привела к полному обрушению культуры»
Я в смятении. А как же перестройка, гласность, путь к демократизации и пр.
Я про детей. Есть мнение, что младенцы чуть ли не ангелы и лишь потом становятся обыкновенными порочными людьми.
А мне кажется, что дети после короткого периода младенчества жестоки, весьма противны, обязательно эгоисты и совершают подлости иногда по склонности, а часто просто по неразумению. И лишь с взрослением они приобретают такие свойства, как милосердие, сострадание, терпимость, жалость.
И почему АБС их идеализируют? Только потому, что им принадлежит будущее?
Спасибо. Наташа
Если Вы последнее время читали детективы, что Вам понравилось больше всего?
И вообще, какой бы Вы назвали детектив, чтобы читать, не отрываясь, на одном дыхании?
В одной из последних лекций Вы сказали, что вечной мечтой Льва Толстого было освобождение от личности. И дальше: «Потому что освободиться от личности – главная цель человека, если угодно». И это освобождение человек находит только в смерти. Я этого не понимаю. Значит, главной целью человека является смерть?
Андрею и Каратаеву удается освободиться от «я», и они умирают. Пьеру тоже удается, но он выживает и становится совершенно другим человеком. То есть он освобождается от одной личности и становится другой личностью? То есть можно и не умирать, освободившись от личности? Я запуталась
С уважением. Наташа
В книге «Булат Окуджава», анализируя его Молитву, Вы пишете, что у него «любовь выправляет изначальную кривизну мироустройства» и вспоминаете предсмертное предостережение Каверина:"Берегись счастья, оно спрямляет жизнь" (только в оригинале не спрямляет, а выпрямляет).
Дмитрий Львович, скажите, пожалуйста, какой смысл Вы вкладываете в эту фразу Каверина?
О чём предупреждает Павел Петрович внука? Чего беречься? Благополучия, которое не дает истинного счастья? Или такой божественной, поэтической любви, которая сродни безумию и включает и счастье и несчастье? И я даже не знаю, что она больше делает: спрямляет или искривляет жизнь
Спасибо. Наташа
Огромное Вам спасибо за Житинского. Я в детстве с удовольствием читала «Глагол “инженер”», «Снюсь», «Эффект Брумма», «Спросите ваши души» и др. Замечательный писатель, умный, ироничный, добрый. Сейчас перечитываю сборник «Сказки времен империи» с Вашим послесловием. Оторваться невозможно. Рассказы «Рекомендация, Элегия Массне, Прах, Стрелочник» просто супер.
Но ведь Житинский написал ещё много книг. Что Вы особенно рекомендуете из них? «Потерянный дом» я, конечно, читала. А что Вы думаете о его последней целиком изданной книге «Плывун»? Жалко, если такого писателя забывают
Спасибо Вам
Наташа
В последнем номере Story прочитала Ваше эссе об отношениях Николая Гумилева и Ларисы Рейснер. Вы их назвали главными в их жизни. А мне нравится роман Гумилева с Ириной Одоевцевой, реальный ли он был или фантастический. Она его боготворила, а он к ней относился со строгостью учителя, с иронией и нежностью мужчины. Как Вы считаете, Одоевцева сочинила этот роман? Во всяком случае, она была в высшей степени деликатна
С радостью сообщаю, что купила Вашу юбилейную книгу «50», в которой собраны 50 Ваших любимых стихотворений. Вы написали, что это Ваши «лучшие стихи о несчастной любви, без всякой политики, и о поисках Бога». Это и мои любимые стихи тоже.
Если можно, прочитайте, пожалуйста, что-нибудь из этого сборника на свой вкус. Это было бы лучшим подарком для меня. Издание такое красивое, праздничное, как нарядная шкатулка
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение о Фаддее Булгарине как писателе и вообще. Я читаю сейчас новый сборник литературных очерков Михаила Веллера «Огонь и агония» (книга «ироничная по форме и скандальная» по существу»).
Веллер пишет о сложившемся несправедливом прижизненном и посмертном отношении к Булгарину, которого буквально оклеветали, опозорили и затравили аристократические литераторы, как чужака.
Веллер дает самые высокие оценки Булгарину как порядочному человеку, замечательному журналисту и издателю, талантливому писателю. По Веллеру, именно Булгарин – наше всё: основоположник плутовского, исторического, фантастического романов, которые чрезвычайно интересны – оторваться от них невозможно, в отличие от Капитанской дочки и Повестей Белкина.
Доброй ночи, Дмитрий Львович!
В майском номере Story прочитала Ваше эссе «Квадратура Бунина». Вы заново рассказываете эту, казалось бы, хорошо известную любовную историю. Но пишете по-новому, откровеннее, живее и не боитесь делать не банальные выводы. Естественно, возникают новые вопросы.
Но сначала вопрос относительно Мережковского. В каком смысле он ещё не прочитан?
И Вы действительно чувствуете, что Вы его реинкарнация?
А теперь об этой самой квадратуре. Вы приводите замечательную фразу Толстого, что «страшна не та баба, которая держит “за *”, а та, которая держит за душу». Допускаете ли Вы, что женщина может держать и за то, и за другое? И, если можно, было ли у Вас такое в жизни?
Я уже давно хочу поблагодарить Вас за один рассказ, который Вы написали в 2007 г. Он входит в сборник «Думание мира» 2009 г. Я влюблена в этот Ваш рассказ. Вы его так здорово написали, что уже почти 10 лет я не могу с ним расстаться, перечитываю регулярно и в радости, и в печали. И каждый раз, как в первый раз, восхищаюсь, смеюсь и удивляюсь — как же Вы так сумели. Он иронично серьезен и серьезно ироничен – он просто шедевр.
Рассказ написан в форме письма отца к сыну о странностях любви. Вы предупреждаете сына о том, что есть женщины определенного психотипа. Они не плохие и не хорошие, они такие, какие есть, и их просто нельзя изменить. «Как есть вещи неодолимые, изначально присутствующие. И каждый решает для себя — играешь ты в эти игры или нет. Либо подписываешься на это и получаешь всё по полному прейскуранту. Либо выбираешь тихую домашнюю жизнь и не дополучаешь многого, зато не сталкиваешься однажды с ситуацией, когда твое существование разбито вдребезги»
Хочется цитировать рассказ целиком. Он сделан блестяще, мастерски, с таким знанием женской психологии, всех нюансов поведения женщины, что просто ахнешь.
Дмитрий Львович, Вы можете рассказать, как его писали, что Вы думаете обо всём этом сейчас? Мне кажется, Вы ни о чем не жалеете и мнение своё не изменили.
C Новым Годом, Дмитрий Львович! Спасибо Вам за все Ваши передачи,
а Новогодняя – была вообще супер!
Мой вопрос. В конце 90-х годов вышел роман Зулейки Доусон «Форсайты». Это продолжение известной Саги - здесь история Флёр и Джона, переплетение судеб их детей, кончается 1939 годом. Я роман, конечно, сразу прочитала из-за любопытства, что с кем случится. Читала с интересом, но перечитать ни разу не захотелось, а Голсуорси перечитываю регулярно. Что это, на Ваш взгляд? Приемлемая стилизация или наглость?
Спасибо. Наташа
14 октября 2021 | 19:13
(в вопросах к: [Эфир] Один 15.10.2021 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Интересно Ваше мнение о романе Артура Соломонова "Театральная история".
С уважением Наташа
01 июля 2021 | 23:43
(в вопросах к: [Эфир] Один 02.07.2021 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Интересно Ваше мнение о книге Александра Александрова «Пушкин. Частная жизнь». Открывает ли она что-нибудь новое, неизвестное об АСП. Как написана? Легко ли читается?
Я что-то боюсь к ней приступить.
Спасибо. Наташа
17 июня 2021 | 14:21
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.06.2021 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Согласна с Вашими словами в прошлой лекции, что извращенное больное чувство вины (попадание под самосвал), унижающее интеллигенцию, в конечном итоге ее погубило.
И интеллектуалы, которые придут на смену интеллигентам, не будут иметь этого больного комплекса (чувство вины и больную совесть). И что, тогда всё будет нормально без интеллигенции с больной совестью? Не будет никаких больных проблем? Ведь у поколения интеллектуалов может не быть не только больной совести, но вообще никакой?
Спасибо. Наташа
22 октября 2020 | 21:02
(в вопросах к: [Эфир] Один 23.10.2020 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Хотелось бы лекцию или хоть несколько слов о Борхесе. Какой рассказ Вы считаете лучшим? И Ваше мнение о рассказе «Алеф»?
Спасибо. С уважением Наташа
16 июля 2020 | 20:54
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.07.2020 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
В прошлой передаче Вы сказали, что, если бы Пушкин убил Дантеса, то вся русская этика пошла бы по другому пути. А как бы стала развиваться наша литература? Могли бы появиться писатели подобные Толстому, Достоевскому, Некрасову, Чехову? Или литературный путь был бы совершенно другим?
Спасибо. С уважением Наташа
09 июля 2020 | 19:32
(в вопросах к: [Эфир] Один 10.07.2020 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович?
Что Вы за последнее время прочитали самое эдакое? Жаль, наверное. не успеете ответить.
Спасибо Вам. С нетерпением жду Ваши передачи
С уважением Наташа
02 июля 2020 | 19:39
(в вопросах к: [Эфир] Один 03.07.2020 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Вы согласны, что в русской литературе нет захватывающей книги уровня «Трех мушкетеров» и «Графа Монте-Кристо», которыми зачитываются все мальчики и девочки с детства и до старости?
Потому что у нас всё вторично?
Спасибо. С уважением Наташа
11 июня 2020 | 10:25
(в вопросах к: [Эфир] Один 12.06.2020 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Мне очень интересно, что Вы скажете о концепции трагического смысла любви в повестях Тургенева. Например, «Затишье», «Переписка», «Фауст», «Ася», «Первая любовь» и др. Метафизическая сущность, стихийность, иррациональность, разрушительная сила любви в жизни человека
Спасибо. С уважением Наташа
09 марта 2020 | 16:04
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.03.2020 17:08)Дмитрий Львович, как справляться с нахлынувшим счастьем? Погружаться с головой, не боясь утонуть? Или по кусочку отламывать, экономить? У Вас же наверняка был опыт внезапно нахлынувшего счастья. Спасибо. Наталия
22 января 2020 | 20:55
(в вопросах к: [Эфир] Один 24.01.2020 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Есть ли различие в представлении Понтия Пилата у Домбровского и Булгакова?
И как видят роль Иисуса Христа Домбровский, Булгаков и Достоевский (в чём разница)?
Спасибо
Наташа
16 января 2020 | 14:15
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.01.2020 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Не так давно Вы говорили, что ожидается новая книга Юрия Домбровского по новым найденным материалам. Что-нибудь известно?
И ещё. Вы не планируете здесь на Эхе поговорить о нём? Такое ощущение, что его замалчивают, продолжают держать во втором ряду
Спасибо
С уважением Наташа
06 июня 2019 | 09:00
(в вопросах к: [Эфир] Один 07.06.2019 00:08)Доброй ночи, уважаемый Дмитрий Львович!
Я о романе Юрия Домбровского «Рождение мыши». Сколько раз читаю и каждый раз как будто заново. Не отпускает эта необыкновенная книга. ЮД писал её в 50-е годы, а она сейчас поражает своим новаторством в композиционном построении, в стиле, в описании героев.
И опять мне кажется, что писателя недооценивают. Почему? Дмитрий Львович, пожалуйста, скажите что-нибудь об этом и, вообще, о книге
Спасибо
Наташа
01 января 2019 | 15:11
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 01.01.2019 21:05)Уважаемый Алексей Алексеевич, с Новым Годом!
Очень прошу, сделайте что-нибудь с сайтом моего любимого Эха. Не могу зайти на ЛС и писать комментарии.
Наталия
19 декабря 2018 | 23:56
(в вопросах к: [Эфир] Один 20.12.2018 23:06)Дорогой Дмитрий Львович! С Днем Рождения!
Здоровья Вам, много радостей и творческих успехов.
Мой вопрос. Ваше мнение о романе Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Действительно ли эта книга на века, как «Война и мир»?
Голосую за «Град обреченный»
Спасибо. Наташа
14 ноября 2018 | 21:39
(в вопросах к: [Эфир] Один 16.11.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Как Вы воспринимаете-понимаете «Черный квадрат» Малевича? Что это?
Загадка-догадка, случайность, эпатаж, «арзамасский ужас», победа дьявола, постижение, откровение? Версий много. Интересно Ваше представление
Спасибо. Наташа
31 октября 2018 | 23:12
(в вопросах к: [Эфир] Один 02.11.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Прочитала Ваше эссе в ноябрьском ж. Story о Горьком и Андреевой. Изменился ли как-то Ваш взгляд на Горького за эти 10 лет – со времени издания книги «Был ли Горький?». Чего больше появилось – плюсов или минусов?
Спасибо. Наташа
02 октября 2018 | 10:54
(в вопросах к: [Эфир] Один 02.10.2018 23:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Вы сказали в прошлый раз: «Бывают периоды безумной деградации, как в России было в 1985-1991 годах. Когда фактическая революция привела к полному обрушению культуры»
Я в смятении. А как же перестройка, гласность, путь к демократизации и пр.
Спасибо. Наташа
20 сентября 2018 | 08:12
(в вопросах к: [Эфир] Один 21.09.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Я про детей. Есть мнение, что младенцы чуть ли не ангелы и лишь потом становятся обыкновенными порочными людьми.
А мне кажется, что дети после короткого периода младенчества жестоки, весьма противны, обязательно эгоисты и совершают подлости иногда по склонности, а часто просто по неразумению. И лишь с взрослением они приобретают такие свойства, как милосердие, сострадание, терпимость, жалость.
И почему АБС их идеализируют? Только потому, что им принадлежит будущее?
Спасибо. Наташа
23 августа 2018 | 01:55
(в вопросах к: [Эфир] Один 23.08.2018 23:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Если Вы последнее время читали детективы, что Вам понравилось больше всего?
И вообще, какой бы Вы назвали детектив, чтобы читать, не отрываясь, на одном дыхании?
Спасибо. Наташа
15 августа 2018 | 20:20
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.08.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
В одной из последних лекций Вы сказали, что вечной мечтой Льва Толстого было освобождение от личности. И дальше: «Потому что освободиться от личности – главная цель человека, если угодно». И это освобождение человек находит только в смерти. Я этого не понимаю. Значит, главной целью человека является смерть?
Андрею и Каратаеву удается освободиться от «я», и они умирают. Пьеру тоже удается, но он выживает и становится совершенно другим человеком. То есть он освобождается от одной личности и становится другой личностью? То есть можно и не умирать, освободившись от личности? Я запуталась
С уважением. Наташа
08 августа 2018 | 22:02
(в вопросах к: [Эфир] Один 10.08.2018 00:09)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
В книге «Булат Окуджава», анализируя его Молитву, Вы пишете, что у него «любовь выправляет изначальную кривизну мироустройства» и вспоминаете предсмертное предостережение Каверина:"Берегись счастья, оно спрямляет жизнь" (только в оригинале не спрямляет, а выпрямляет).
Дмитрий Львович, скажите, пожалуйста, какой смысл Вы вкладываете в эту фразу Каверина?
О чём предупреждает Павел Петрович внука? Чего беречься? Благополучия, которое не дает истинного счастья? Или такой божественной, поэтической любви, которая сродни безумию и включает и счастье и несчастье? И я даже не знаю, что она больше делает: спрямляет или искривляет жизнь
Спасибо. Наташа
01 августа 2018 | 19:01
(в вопросах к: [Эфир] Один 03.08.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Огромное Вам спасибо за Житинского. Я в детстве с удовольствием читала «Глагол “инженер”», «Снюсь», «Эффект Брумма», «Спросите ваши души» и др. Замечательный писатель, умный, ироничный, добрый. Сейчас перечитываю сборник «Сказки времен империи» с Вашим послесловием. Оторваться невозможно. Рассказы «Рекомендация, Элегия Массне, Прах, Стрелочник» просто супер.
Но ведь Житинский написал ещё много книг. Что Вы особенно рекомендуете из них? «Потерянный дом» я, конечно, читала. А что Вы думаете о его последней целиком изданной книге «Плывун»? Жалко, если такого писателя забывают
Спасибо Вам
Наташа
05 июля 2018 | 00:21
(в вопросах к: [Эфир] Один 06.07.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
В последнем номере Story прочитала Ваше эссе об отношениях Николая Гумилева и Ларисы Рейснер. Вы их назвали главными в их жизни. А мне нравится роман Гумилева с Ириной Одоевцевой, реальный ли он был или фантастический. Она его боготворила, а он к ней относился со строгостью учителя, с иронией и нежностью мужчины. Как Вы считаете, Одоевцева сочинила этот роман? Во всяком случае, она была в высшей степени деликатна
Спасибо. Наташа
01 июня 2018 | 17:56
(в вопросах к: [Эфир] Один 03.06.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Если бы Вам пришлось оставить для себя или для детей только одну книгу о Второй Мировой Войне, то какую бы Вы выбрали? Ну в крайнем случае три книги
Спасибо. Наташа
23 мая 2018 | 17:52
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.05.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
С радостью сообщаю, что купила Вашу юбилейную книгу «50», в которой собраны 50 Ваших любимых стихотворений. Вы написали, что это Ваши «лучшие стихи о несчастной любви, без всякой политики, и о поисках Бога». Это и мои любимые стихи тоже.
Если можно, прочитайте, пожалуйста, что-нибудь из этого сборника на свой вкус. Это было бы лучшим подарком для меня. Издание такое красивое, праздничное, как нарядная шкатулка
Спасибо. Наташа
16 мая 2018 | 20:13
(в вопросах к: [Эфир] Один 18.05.2018 00:10)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение о Фаддее Булгарине как писателе и вообще. Я читаю сейчас новый сборник литературных очерков Михаила Веллера «Огонь и агония» (книга «ироничная по форме и скандальная» по существу»).
Веллер пишет о сложившемся несправедливом прижизненном и посмертном отношении к Булгарину, которого буквально оклеветали, опозорили и затравили аристократические литераторы, как чужака.
Веллер дает самые высокие оценки Булгарину как порядочному человеку, замечательному журналисту и издателю, талантливому писателю. По Веллеру, именно Булгарин – наше всё: основоположник плутовского, исторического, фантастического романов, которые чрезвычайно интересны – оторваться от них невозможно, в отличие от Капитанской дочки и Повестей Белкина.
А вообще эта книга Веллера просто супер!
Спасибо. С уважением. Наташа
09 мая 2018 | 21:20
(в вопросах к: [Эфир] Один 11.05.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
В майском номере Story прочитала Ваше эссе «Квадратура Бунина». Вы заново рассказываете эту, казалось бы, хорошо известную любовную историю. Но пишете по-новому, откровеннее, живее и не боитесь делать не банальные выводы. Естественно, возникают новые вопросы.
Но сначала вопрос относительно Мережковского. В каком смысле он ещё не прочитан?
И Вы действительно чувствуете, что Вы его реинкарнация?
А теперь об этой самой квадратуре. Вы приводите замечательную фразу Толстого, что «страшна не та баба, которая держит “за *”, а та, которая держит за душу». Допускаете ли Вы, что женщина может держать и за то, и за другое? И, если можно, было ли у Вас такое в жизни?
11 апреля 2018 | 18:45
(в вопросах к: [Эфир] Один 13.04.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Я уже давно хочу поблагодарить Вас за один рассказ, который Вы написали в 2007 г. Он входит в сборник «Думание мира» 2009 г. Я влюблена в этот Ваш рассказ. Вы его так здорово написали, что уже почти 10 лет я не могу с ним расстаться, перечитываю регулярно и в радости, и в печали. И каждый раз, как в первый раз, восхищаюсь, смеюсь и удивляюсь — как же Вы так сумели. Он иронично серьезен и серьезно ироничен – он просто шедевр.
Рассказ написан в форме письма отца к сыну о странностях любви. Вы предупреждаете сына о том, что есть женщины определенного психотипа. Они не плохие и не хорошие, они такие, какие есть, и их просто нельзя изменить. «Как есть вещи неодолимые, изначально присутствующие. И каждый решает для себя — играешь ты в эти игры или нет. Либо подписываешься на это и получаешь всё по полному прейскуранту. Либо выбираешь тихую домашнюю жизнь и не дополучаешь многого, зато не сталкиваешься однажды с ситуацией, когда твое существование разбито вдребезги»
Хочется цитировать рассказ целиком. Он сделан блестяще, мастерски, с таким знанием женской психологии, всех нюансов поведения женщины, что просто ахнешь.
Дмитрий Львович, Вы можете рассказать, как его писали, что Вы думаете обо всём этом сейчас? Мне кажется, Вы ни о чем не жалеете и мнение своё не изменили.
Спасибо Вам. С уважением. Наташа
11 января 2018 | 01:39
(в вопросах к: [Эфир] Один 12.01.2018 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович!
Хочется услышать Ваше определение юмора, иронии и их различия. На примерах из литературы, если можно.
Спасибо. Наташа
04 января 2018 | 02:56
(в вопросах к: [Эфир] Один 05.01.2018 00:05)C Новым Годом, Дмитрий Львович! Спасибо Вам за все Ваши передачи,
а Новогодняя – была вообще супер!
Мой вопрос. В конце 90-х годов вышел роман Зулейки Доусон «Форсайты». Это продолжение известной Саги - здесь история Флёр и Джона, переплетение судеб их детей, кончается 1939 годом. Я роман, конечно, сразу прочитала из-за любопытства, что с кем случится. Читала с интересом, но перечитать ни разу не захотелось, а Голсуорси перечитываю регулярно. Что это, на Ваш взгляд? Приемлемая стилизация или наглость?
Спасибо. Наташа