Как известно, тензорное исчисление - математическая теория, изучающая величины особого рода — тензоры, их свойства и правила действий над ними. Тензорное исчисление является развитием и обобщением векторного исчисления и теории матриц. Тензорное исчисление широко применяется в дифференциальной геометрии, теории римановых пространств, теории относительности, механике, электродинамике и других областях науки.
Отражения и вращения, приводящие многогранник в совмещение с самим собой, называются преобразованиями симметрии или симметричными операциями.
Воображаемые плоскости, линии и точки, с помощью которых осуществляются эти отражения и вращения, называются элементами симметрии.
Для обозначения симметричных преобразований и соответствующих им элементов симметрии используют две системы обозначения — международную, принятую интернациональным союзом кристаллографов, и символику, основанную на формулах симметрии.
Итак, мы допустили, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев, по их собственному мнению, играют в шахматы, и играют они, будто бы, на стороне одного игрока.
Чтобы более наглядно продемонстрировать характер логических связей между ними как элементами единого аппаратно-программного комплекса, мы использовали логическую архитектуру компьютерного устройства в качестве метафоры.
Теперь необходимо вернуться к принципиальному вопросу о том, против кого играет бинарный программный комплекс.
К сожалению, ход рассуждений может немного усложниться, но нам не обойтись без ссылок на последние научные разработки в области кристаллографии.
Нам придется оперировать такими несколько отвлеченными понятиями, как симметрия, топология, искажение, зеркальные формы. Забегая вперед, можно сказать, что, если Путин и Медведев действительно сидят с одной и той же стороны шахматного стола, то играют они против отраженных, модифицированных, версий самих себя, с измененными функциями. То есть против них играет Путин' с обращенной функцией (RAM, оперативная память) и Медведев (CPU, процессов).
Учение о симметрии кристаллов, получившее в последнее время интенсивное развитие, является теоретической основой кристаллографии. Симметрия — наиболее общая закономерность, присущая строению и свойствам кристаллического вещества, которое по своим макроскопическим признакам можно определить как однородную анизотропную симметричную среду. Большой вклад в развитие теории симметрии и антисимметрии внесли А. В. Шубников и Н. В. Белов. Основами математического аппарата кристаллографии помимо теории групп симметрии кристаллов является тензорное исчисление.
В России сейчас не так много специалистов по тензерному исчислению, многие из них как раз-таки уехали из страны, управляемой Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.
Но именно Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, именно сейчас, как раз и нужны более чем кто бы то ни был, специалисты по тензерному исчислению.
Итак, ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев не понимают, что на самом деле играют в шахматы, и на самом деле они играют ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА. Это очень важный момент.
Рассмотрим его поподробнее.
Допустим, что и Путин, и Медведев все-таки понимают, что они играют в шахматы. Это многомерные, голографические шахматы, с меняющимися, нестабильными функциями каждой фигуры (пешка может стать слоном, слон конем, конь слоном и т.д.), тем не менее, это шахматы. Для простоты изложения будем опираться на традиционные шахматы, с двухмерным полем и классическими правилами.
Итак, допустим, оба понимают, что они играют в шахматы, но они не понимают, что играют друг против друга.
И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, каждый думает, что они представили ситуацию как противостояние, как чемпионат Путин-Медведев. На самом деле, думают они, мы играем заодно. Два игрока с одной стороны.
Примем на мгновение их логику. Допустим, это так. Они оба сидят с одной стороны шахматного стола, представляют коллективный разум одного игрока.
Против кого они играют?
Пока мы до этого не дошли. Давайте сначала зададимся вопросом, что напоминает такая конфигурация?
Это простейший прототип вычислительной машины, только с параллельной обработкой информации.
Если опираться на традиционную терминологию архитектуры фон Неймана - то есть, схемы элементарных логических компонентов вычислительного устройства - то Путин будет ближе всего к аналитическому блоку, то есть процессору, CPU.
Медведев, по своим характеристикам, ближе всего к временной (оперативной) памяти.
Мы можем рассматривать некие вариации этой схемы, допустим, добавление печатающего устройства (Дворкович) и пр. Но сейчас на интересует именно эта бинарная конструкция.
Владимир, спасибо за Ваши мысли, в целом, я считаю, что надо разбираться.
Многие аналитики полагают, что складывается скажем так, достаточно серьезная ситуация. Владимир Путин, и как мне кажется, об этом стоит говорить прямо, недостаточно большое внимание уделяет внимание борьбе с коррупцией.
Дмитрий Медведев не стал выдвигать свою кандидатуру на президентские выборы Российской Федерации. Чего уж там говорить, мы всегда чувствовали, только, возможно, скрывали это от себя, что Дмитрий Медведев тяготеет к преподавательской работе.
Дмитрий Медведев не хочет предметно заниматься анти-коррупционной проблематикой. Многие считают, что его деятельность на протяжении нескольких последних лет была не более чем прикрытием, прикрытием для деятельности Владимира Путина.
При этом ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин не учитывают самых элементарных принципов игры в дебюте.
Дебют – начальная стадия шахматной партии, основной целью которой является мобилизация боевых сил. В большинстве случаев предполагается, что основное сражение в шахматной партии разгорается в миттельшпиле, когда фигуры уже развиты и вступают в боевой и конфликтный контакт.
Принято считать, что средняя продолжительность дебютной стадии, как стадии мобилизации, составляет 10-15 ходов. В течении этого короткого времени обе стороны располагают гигантским числом возможностей. Для того чтобы систематизировать их, была выработана определенная «система управления». Ведь борьба в шахматной партии с первых ходов подчинена внутренним логическим закономерностям. Знание их позволяет шахматисту, подобно радиолокатору, отсеивать плохие ходы и варианты, и четко ограничивать круг возможностей, которые целесообразно обдумывать.
Николай, спасибо Вам за эту заметку. За эту особенно. Это очень созвучно моим собственным ощущениям.
Да, чего уж так говорить, ситуация, скажем так, достаточно серьезная. Поэтому однозначно Вас поддерживаю.
Я неоднократно говорил об этом и сам, мои друзья говорили об этом и с Сережей Пархоменко, мол, ну давай надо как-то браться за это дело, то есть немного поднажать. То есть, жесткая настройка на констркутив. Та же Ксюша Собчак сказала Денису, которого я, кстати, и сам неплохо знаю, типа того что сейчас есть и свобода самовыражения, и довольно бодрые каналы, кстати.
Ребята, которые, скажем так, на достатчно высоком уровне перетирали эту тему, некоторые даже выходили на Владислава и Рому. Я пытался переговорить с Костей, но эфир сейчас достаточно жестко регламентирован.
Много интересного сейчас делают Дима, Женя. Не хочу сказать, что я сам их близко знаю, просто воспринимаешь многих как своих товарищей.
На мнение и советы этих людей опираешься, в наше время, когда именно сейчас так не хватает умеренности и храбрости.
У нас, к сожалению, плохо знакомы с творчеством нашего современника Дениса Мишкина. Думаю, что Вы, как и всякий начитанный человек, о нем слышали. Вот одно из его самых известных стихотворений, и пусть это будет, уж извините меня, ответом цитатой на цитату, потому что нам как раз именно сейчас так жестко, на мой взгляд, не хватает позитива.
Математики играют в шахматы
Финансисты играют в покер
Бьется на мечах Дункан Маклауд
Скрестили шпаги Бэтмен и Джокер
Позиционная борьба
Искры. Звон. Лязг
Сегодня ночью в музее -
Все немного не так
Под раздачу попали -
Ни за что ни про что -
Древнегреческий мрамор
Экспонаты. Амфоры.
Вдребезги разбито
Музейное стекло
Цейтнот. Эндшпиль
Сталинская высотка
Имперский стиль
Cергей, сегодня Вы испугались телефона. Хотели взять трубку, хотели. . . Но побоялись. Мне за Вас стыдно, Вы боитесь своих слушателей. Знаю, что многие Вам доверяют, прислушиваются к словам, мечтают дозвониться. Постарайтесь не быть тряпкой.
Прямой эфир - это труд. Мы вам платим - косвенно, через Газпром, - за то, чтобы Вы нас развлекали, а это, прежде всего, телефон. Остальное мы и без Вас знаем. Стилист Вы слабый, аналитик тоже.
"Долго сопел над бассейном, где плавали красные рыбки" (Саша Черный). Сереж, ну сегодня плохо, честное слово! Постарайтесь не быть тряпкой.
Помните, любовь -
Любовь не картошка
Арон Фарфурник застукал наследницу дочку
С голодранцем студентом Эпштейном:
Они целовались! Под сливой у старых качелей
Арон, выгоняя Эпштейна, измял ему страшно сорочку
Дочку запер в кладовку и долго сопел над бассейном,
Где плавали красные рыбки. «Несчастный капцан!»
Что было! Эпштейна чуть-чуть не съели собаки.
Madame иссморкала от горя четыре платка,
А бурный Фарфурник разбил фамильный поднос.
Наутро очнулся. Разгладил бобровые баки,
Сел с женой на диван, втиснул руки в бока
И позвал от слез опухшую дочку.
Пилили, пилили, пилили, но дочка стояла, как идол.
Смотрела в окно и скрипела, как злой попугай:
«Хочу за Эпштейна». – «Молчать!!!» – «Хо-чу за Эпштейна».
Фарфурник подумал... вздохнул. Ни словом решенья не выдал,
Послал куда-то прислугу, а сам, как бугай,
Уставился тяжко в ковер. Дочку заперли в спальне.
Эпштейн-голодранец откликнулся быстро на зов:
Пришел, негодяй, закурил и расселся, как дома.
Madame огорченно сморкается в пятый платок.
Ой, сколько она наплела удручающих слов:
«Сибирщнк! Босяк! Лапацон! Свиная трахома!
Провокатор невиннейшей девушки, чистой, как мак!..»
Возникшую в студии нештатную ситуацию необходимо анализировать с учетом того, что Полонский оскорблял женщин и стариков, а Александр Лебедев поставил его на место.
Более детальный анализ пленки показывает, что Александр Лебедев не наносил каких-либо ударов Полонскому, а лишь оживленно жестикулировал.
Достаточно серьезное влияние на позу Полонского оказала собственная неуравновешенность Сергея Полонского, в данном случае оказавшаяся буквальной.
Эмоциональная жестикуляция Александра Лебедева, его апелляция к разуму, привела к дальнейшей потере Сергеем Полонским равновесия, в результате чего Полонский оказался в горизонтальном положении, в условиях студии.
Выдвинутая некоторыми экспертами версия о применении Александром Лебедевым техники бесконтактного рукопашного боя в данном эпизоде представляется маловероятной. Эмоциональные жесты Александра Лебедева свидетельствуют не более чем о стремлении на время приостановить ненадлежащую речевую деятельность Полонского.
Кроме того, данные социологических опросов говорят о достаточно сомнительной репутации Сергея Полонского.
Так, в частности, по данным Elite Ratings Group, 81% россиян уверены, что «морда Полонского кирпича просит», 9% считают, что нет, морда Полонского кирпича не просит. 10% затрудняются с ответом.
В этой ситуации вербально-жестикуляционное приостановление, на ограниченный период времени - не более чем на несколько десятков секунд - ненадлежащего речевого потока Полонского, считаю целесообразным.
Организации, отвечающей за проведение передачи, предписывается обратить внимание на необходимую и достаточную фиксацию стульев, предназначенных для гостей эфира, во избежание потери тем или иным участником, физического равновесия вследствие вербально-жестикуляционного воздействия другого участника.
Какая-то странная восторженность, особенно для историка, у которого должен быть сбалансированный критерий оценки, по поводу этого времени.
Посмотрите на Китай и станет понятно, как нужно было делать. Ломать - не строить.
Эту систему развалили,и если бы у власти стояли грамотные, ученые люди, они бы не повелись на простую как валенок мантру: "ты великий лидер, ты великий реформатор, разрушь Берлинскую стену". Слишком просто, подозрительно просто.
Мы что-то получили, но сейчас понятно, что очень многое потеряли. Главное, что мы потеряли - это среда. Ее убили.
Среда - это окружение, формируемой сообщество спокойных, образованных, с хорошим достатком и уравновешенной психикой людей. Это экология.
Миграционные потоки. Давайте подумаем, откуда они берутся. Ну допустим, из Киргизии, Таджикистана.
Я человек толерантный, но понятно, что уплотняться до бесконечности нельзя, кроме того довольно брутально встал вопрос кросс-культурной коммуникации с представителями соответствующих республик.
Давайте, подумаем, почему это происходит. Потому что на родине у них плохо, работы нет. То есть их проблемы стали, почему-то, нашими проблемами.
В самой России построено феодальное общество, первый и самый сильный удар был нанесен по СМИ - принятием закона о СМИ, который развинтил всю систему, закона, написанного, кстати, "великим" реформатором Федотовым, прекрасно себя чувствующим и по сей день.
Медийная сфера контролируется непонятно кем. Какие-то странные люди, какие-то пухлые девушки рулят первыми телеканалами. Ни вкуса, ни такта, ни совести, ни чести.
В общем, куда все это идет понятно. Нужно создать небольшую по численности, некую усредненную группу людей, с клишированным мышлением, которая будет жить на данной территории и обслуживать Трубу.
Люди умственного труда ведут какой-то странный образ жизни, нет ощущения, что они нужны государству.
Наблюдается такое, к сожалению, негативное явление как перенаправление бюджетно-финансовых потоков на себя.
70% моих друзей уехали в Китай. Двое из них работают крупье в Макао. Многие наши девчонки вышли замуж за китайцев, смешанные браки.
Там уважают учителей, ученых, врачей. Китай методично и неумолимо движется вперед, в будущее.
В них вы затрагиваете важные, волнующие нас, радиослушателей аспекты современной жизни в России, не боитесь обращаться к подчас трудным, неоднозначным вопросам.
Вы способствуете укреплению взаимопонимания в нашем обществе, вносите важный вклад в дело вовлечения молодежи в обсуждение важных для всей страны политических тем, способствуете формированию реальной, а не суррогатной, повестки дня.
Знаю непонаслышке, что найденный вами верный тон - современный, живой - при обсуждении волнующих подрастающее поколение проблем, вызывает живой отклик в сердцах молодежи.
Ваш журналистский тандем подтверждает тезис о том, что партнеры по эфиру могут иметь сходные взгляды по главным вопросам повестки дня, но иметь свой, сугубо личный, оригинальный взгляд на подход - тактический, стилистический - к решению тех или иных вопросов.
Думается, что это разнообразие, в частности, может служить объяснением высокой популярности ваших эфиров, вашей популярности у слушателей.
Молодые, но уже имеющие за плечами прочный профессиональный опыт профессионалы, вы не страдаете от звездной болезни. Вы знаете, что вы - звезды эфира, но это совершенно не чувствуется в вашем отношении к слушателям.
Вы поднимаете слушателей на свой уровень, помогаете им ощутить свою причастность к обсуждению, в медийном пространстве, важных, волнующих все общество тем.
Я желаю вам дальнейших успехов в этой важной для нас всех на работе!
Однако здесь есть и второй ряд - формально- юридический.
Владимир Путин произвел действия по забору данных амфор из водного массива без соответствующих лицензий.
У нас нет подтверждения, что данные афморы были переданы государству как клад.
Где они находятся теперь? Проведен ли спектральный анализ?
Гражданское общество должно направить своих специалистов, так сказать своих собственных "докторов", экспертов.
Необходимо действовать весьма методично. Что покажет спектральный анализ?
Как давно данные амфоры были положены в воду? Тысячу лет назад или, как говорится, две недели назад.
Есть ли там какие-то отпечатки пальцев? Чьи?
Вор должен сидеть в тюрьме. Если данные амфоры были отчуждены без соблюдения соответствующих формальностей, без оформления надлежащим образом соответствующих договорных отношений, то возникает вопрос о надлежащем характере действий премьер-министра Российской Федерации.
В принципе, данный трюк достиг цели: создана интрига. Это заигрывание с пост-модернизмом, но слишком грубое.
Это такой мета-нарратив. Мол, в преддверии выборов вот какую вам историю бы рассказали. Вы умные, вы знаете, что это стеб, синтетический нарратив, собранный из каких-то лоскутков.
Поэтому, мы не будем камуфлировать стеб, а как стеб всю это историю и заявим. Искомый эффект - улыбка, интрига, привлечение внимания.
Интересная передача. Вы знаете, мы часто собираемся вместе и обсуждаем последние книги Дмитрия Быкова, говорим о будущем.
Многие мучаются: уезжать из России или нет. Вы знаете, на сегодняшний день, скорее нужно, так сказать, "въезжать" в Россию, пытаться "понять "умом"" Россию, т.е. попытаться выстроить, в виде какой-то логической схемы ту трансцендентность, которая характерна для больших, сложных систем.
Итак, давайте назовем попытку реализовать такого рода процесс, процесс художественного осмысления подручного, документального жизненного материала "въездом" в Россию.
Для "въезда" в Россию сгодится любая, так сказать, точка входа, не нужно специально биться над тем, чтобы выделить главное.
Давайте возьмем "заныр" Владимира Путина.
Данный заныр имеет как бы два смысловых ряда. Первый смысловой ряд - это манипулятивный мессидж, заигрывание с так называемыми "простыми людьми", насмешка над интеллигенцией.
Смотрите, какие-то дурачки всю жизнь лазают за какими-то обломками, чего-то голову ломают. Нет в них какой-то первобытной жизненной силы, какого-то исконного хаоса, чего-то простого как железнодорожная шпала и емкого как уместно сказанное крепкое словцо.
С таким же успехом Путин может "починить" "Булаву" небольшим прикосновением отвертки: готово, можно запускать. Завершить скульптуру: можно выставлять. Устранить неполадки в софте системы ГАС Выборы: можно считать.
В общем, это демонстрация неуважение к умственному труду. Люди пьют кофе ведрами, бьются над теми или иными проблемами. Путин это решает за две секунды. Нырнул - достал.
Слово "нырнул" приобретает совершенно новый смысл. "Я нырнул", я по-быстрому, оперативно решил проблему, скорее всего несуществующую, но тем не менее.
vladkondrat, вы мне почему-то напоминаете "коротконогую тетеньку с бидоном" из романа Войновича "Москва. 2042."
Вот это "говно сдают, что же еще" - боюсь, что это непосредственно про вас. Особенно вот это "что же еще", т.е. удивление - бывает что-то еще?
Расширяйте свой кругозор, учитесь видеть прекрасное вокруг себя. Слазьте со своего унитаза, почитайте книжку, что ли.
"КТО СДАЕТ ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ, ТОТ СНАБЖАЕТСЯ ОТЛИЧНО
- Что дают? - спросил я у коротконогой тетеньки, только что отошедшей с бидончиком от киоска. В ушах у нее висели большие пластмассовые кольца.
- Не дают, а сдают, - сказала она, оглядев меня с ног до головы слишком подробно.
- А что сдают? - спросил я.
- Как это , чего сдают? - удивилась она моему непониманию.
Оскар марапаты «О́скар» (англ. Oscar) – Америка киноөнері академиясының әржылдық жүлдесі. Бұл АҚШ-тың еңтанымал киноматографиялық марапаты. «Оскарды» тапсыру салтанаты әлемнің ондаған елдерінде тікелей эфирде көрсетіледі. Тіпті «Оскарға» кандай да бір табынушылық бар деп айтуға болады. Басқа кинофстивальдерден ерекшелігі «Оскар» әділқазылар алқасының шешімімен емес, Академия мүшелерінің жалпы дауыс беруінің нәтижесі бойынша табысталады.
«Оскар» жүлдесінің тарихы
«Оскар» жүлдесі алғаш рет 1929 жылы тапсырылды. 1976 жылға дейін салтанаттың тікелей көрсетілімі «NBC» арнасы арқылы жүргізілді, содан бері бұл құқық «ABC» арнасына тиесілі. Қазіргі уақыттағы соңғы, мүсіндерді тапсырудың есеп бойынша 80-салтанаты 2008 жылдың 24 ақпанында, жексенбіде голливудтық «Kodak Theatre»-де өткізілді.
2007 жылдың басындағы мәліметтер бойынша Америкалық Киноакадемия 16 салаға бөлінген 5830 дауыс беруге құқылы мүшелерден тұрады. Актерлық сала ең басым болып табылады(1251 дауыс беретін қатысушысы бар). Әр сала өз категориясы бойынша дауыс береді(актерлар ең жаксы актерды, ең жақсы актрисаны және т.б. таңдайды). «Ең жақсы деректі фильм», «ен жақсы шет тіліндегі фильм», «ең жақсы грим», «ең жақсы кысқаметражды фильмдер», «ең жақсы дыбыс монтажы» және «ең жақсы арнайы әсерлер» категориялары бойынша жеңімпаздарды анықтау үшін киноакадемиядан тыс арнайы топтар құрылады.
Киноакадемияның барлық мүшелері тек бір ғана категория – «ең жақсы сурет» үшін дауыс береді.
Кто такой Виталий Манский? Раз уж тут задали такой резкий тон, давайте скажем честно: никто.
Про него никто никогда не слышал. Это не значит, что у него нет права высказывать свою точку зрения, свое видение ситуации.
Это значит, однако, что непонятно, имеет ли мнение Виталия Манского вообще какой-либо вес.
Вася Писькин "недоволен" Шостаковичем: "слабый композитор, не боец, тряпка".
Марат Хрюшкинд "недоволен" Товстоноговым: "слишком прямолинейно сделано, без выдумки".
Алмаз Заумян недоволен художником Серовым: "не продюсер он все-таки, не продюсер".
Итак, с чего начать анализ? Разумеется, с того, что и Вася Писькин, и Марат Хрюшкинд, и Алмаз Заумян - условно говоря, никто. А Шостакович, Серов и Товстоногов - величины.
Почему Валерия Гергиева попросили заняться восстановлением репутации конкурса Чайковского?
Потому что Гергиев - величина в искусстве.
Чиновник, принимая решение о том, к кому обратиться, опирается на некую "систему фильтров" и правильно делает. Это не совершенный, но эффектиный критерий оценки профессионализма.
- Я - Виталий Манский. Я хочу, чтобы МЕНЯ ПОПРОСИЛИ построить в Москве дворец документального кино.
- Кто Вы такой? Есть ли у Вас Оскар?
- Нет.
- Хм. А, скажем, Венецианский лев?
- Нет.
- До свиданья.
Такая вот штука. Под такое имя ничего не дадут. Оно ничего не значит.
«Попсятина», «тырил», «умпа-умпа». Мощный у Вас вокабуляр. Из которого я заключаю, что Вы находитесь на самом дне нашего социума или шикуете где-нибудь на скамейке на Брайтон-Бич с задубевшим и жалким "русским пирожком".
Умоляю Вас, больше не вылезайте из своей канавы с уютным названием «я здесь живу».
Вы здесь живете – ну вот и славно. Живите дальше. То, что из Вас вываливается – запихивайте в себя обратно. Аккуратно и терпеливо.
Я так вижу ситуацию, не обижайтесь.
Вы знаете, Бродский, мой любимый поэт, ненавидел жлобов. Так и говорил свим приятелям: "Слушай, ну что ты общаешься с этими ЖЛОБАМИ?".
Изживайте в себе жлобство. Старайтесь быть добрее. Будьте более открытым. Если кого-то на улице задели - сразу "извините". Что-то увидели - "могу чем-то помочь?" и т.д.
А-то останетесь таким же, и это конечно уже страшно. Нет, серьезно, мне Вас жаль.
Смотри сам не угасни раньше остальных, доброжелатель. :) А то угаснешь и никто не заметит. Мне 70 и чувствую себя превосходно. Пишу, размышляю, общаюсь с молодежью, полон сил.
Мне импонирует Ваш остро полемический, но в то же время констркутивный тон.
Вы знаете, как подметил в одном из своих интервью один из ведущих, на мой взгляд, правоведов нашего времени, Кирилл Кабанов, "оcновная задача – разбудить человеческий мозг".
Вы, иногда косвенно, иногда более прямолинейно, служите этой задаче, возможно, даже, не всегда это осознавая.
Служа делу пробуждения мозга Ваших слушателей, Вы приближаете принятие статьи 20-ой Конвенции по борьбе с коррупцией.
Статьи, которая, убежден, займет достойное место в довольно обширном инструментарии всякого неравнодушного человека, живо интересующегося анти-коррупционной проблематикой, вопросами не столько "низовой" коррупции, сколько коррупции "на более высоких этажах", где цена вопроса весьма и весьма велика не только для самих субъектов корруции, но и для всех нас.
Спасибо Вам за интересное, сбалансированное интервью. Ярко, остро, интересно.
Не все согласны. Это нормально.
Есть эмоциональный накал.
Что касается какого-то равновесия в нашем социуме, давайте для начала не будем провоцировать людей мигалками, как это, возможно и несознательно, делает Барщевский.
Это даже не идеализм, а прагматизм. Снял мигалку - расположил к себе тысячи и тысячи людей. Отличный ход!
А вот упрямство, жлобство, качание прав, конечно - это не в плюс.
Мне представляется, что данный спецсигнал нужно чем-то заслужить, не знаю, условно говоря, "Оскаром", каким-то большим красивым поступком.
Николай, в последнее время не видно Ваших фильмов. Ждем новых работ!
Павел, прежде всего, спасибо за то, что съездили. Вы выполняете нужную гражданскому обществу работу.
У нас очень многое, включая журналистику, искусство построено на каких надуманных, отвлеченных построениях.
Как правильно заметил в свое время какой-то критик, похоже, что все смещается в сторону документалистики.
Жизнь настолько сюрреалистична, что ничего не надо придумывать. Все эти коллизии и столкновения уже есть в жизненном материале.
Не надо ничего придумывать, как у режиссера Бекмамбетова: "Он проломал стекло, пролетел сто метров, потом еще сто, потом из трех пистолетов и гранатомета обстрелял неприятеля. Потом, рикошетом, прилетел обратно в поезд. Уселся в уютное красное кресло. Отряхнулся. "Кофе, пожалуйтса, я же просил!"
Неправдоподобно, а главное - не нужно.
В своей заметке Вы затронули ряд важных вопросов, ряд реальных, а не надуманных, высосанных из пальца коллизий.
В знак солидарности с Вами, я хотел бы поделиться своей попыткой как-то осмыслить феномен Ксении Собчак - удивительной, полной противоречий, таинственного магнетизма и какой-то первобытной жизненной силы бизнес-леди.
11 октября 2011 | 14:29 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 11.10.2011 10:37)
Как известно, тензорное исчисление - математическая теория, изучающая величины особого рода — тензоры, их свойства и правила действий над ними. Тензорное исчисление является развитием и обобщением векторного исчисления и теории матриц. Тензорное исчисление широко применяется в дифференциальной геометрии, теории римановых пространств, теории относительности, механике, электродинамике и других областях науки.
Отражения и вращения, приводящие многогранник в совмещение с самим собой, называются преобразованиями симметрии или симметричными операциями.
Воображаемые плоскости, линии и точки, с помощью которых осуществляются эти отражения и вращения, называются элементами симметрии.
Для обозначения симметричных преобразований и соответствующих им элементов симметрии используют две системы обозначения — международную, принятую интернациональным союзом кристаллографов, и символику, основанную на формулах симметрии.
11 октября 2011 | 14:26 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 11.10.2011 10:37)
Итак, мы допустили, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев, по их собственному мнению, играют в шахматы, и играют они, будто бы, на стороне одного игрока.
Чтобы более наглядно продемонстрировать характер логических связей между ними как элементами единого аппаратно-программного комплекса, мы использовали логическую архитектуру компьютерного устройства в качестве метафоры.
Теперь необходимо вернуться к принципиальному вопросу о том, против кого играет бинарный программный комплекс.
К сожалению, ход рассуждений может немного усложниться, но нам не обойтись без ссылок на последние научные разработки в области кристаллографии.
Нам придется оперировать такими несколько отвлеченными понятиями, как симметрия, топология, искажение, зеркальные формы. Забегая вперед, можно сказать, что, если Путин и Медведев действительно сидят с одной и той же стороны шахматного стола, то играют они против отраженных, модифицированных, версий самих себя, с измененными функциями. То есть против них играет Путин' с обращенной функцией (RAM, оперативная память) и Медведев (CPU, процессов).
Учение о симметрии кристаллов, получившее в последнее время интенсивное развитие, является теоретической основой кристаллографии. Симметрия — наиболее общая закономерность, присущая строению и свойствам кристаллического вещества, которое по своим макроскопическим признакам можно определить как однородную анизотропную симметричную среду. Большой вклад в развитие теории симметрии и антисимметрии внесли А. В. Шубников и Н. В. Белов. Основами математического аппарата кристаллографии помимо теории групп симметрии кристаллов является тензорное исчисление.
В России сейчас не так много специалистов по тензерному исчислению, многие из них как раз-таки уехали из страны, управляемой Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.
Но именно Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, именно сейчас, как раз и нужны более чем кто бы то ни был, специалисты по тензерному исчислению.
11 октября 2011 | 14:13 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 11.10.2011 10:37)
Итак, ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев не понимают, что на самом деле играют в шахматы, и на самом деле они играют ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА. Это очень важный момент.
Рассмотрим его поподробнее.
Допустим, что и Путин, и Медведев все-таки понимают, что они играют в шахматы. Это многомерные, голографические шахматы, с меняющимися, нестабильными функциями каждой фигуры (пешка может стать слоном, слон конем, конь слоном и т.д.), тем не менее, это шахматы. Для простоты изложения будем опираться на традиционные шахматы, с двухмерным полем и классическими правилами.
Итак, допустим, оба понимают, что они играют в шахматы, но они не понимают, что играют друг против друга.
И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, каждый думает, что они представили ситуацию как противостояние, как чемпионат Путин-Медведев. На самом деле, думают они, мы играем заодно. Два игрока с одной стороны.
Примем на мгновение их логику. Допустим, это так. Они оба сидят с одной стороны шахматного стола, представляют коллективный разум одного игрока.
Против кого они играют?
Пока мы до этого не дошли. Давайте сначала зададимся вопросом, что напоминает такая конфигурация?
Это простейший прототип вычислительной машины, только с параллельной обработкой информации.
Если опираться на традиционную терминологию архитектуры фон Неймана - то есть, схемы элементарных логических компонентов вычислительного устройства - то Путин будет ближе всего к аналитическому блоку, то есть процессору, CPU.
Медведев, по своим характеристикам, ближе всего к временной (оперативной) памяти.
Мы можем рассматривать некие вариации этой схемы, допустим, добавление печатающего устройства (Дворкович) и пр. Но сейчас на интересует именно эта бинарная конструкция.
11 октября 2011 | 14:01 (в комментариях к: [Блог] rizhkov 11.10.2011 10:37)
Владимир, спасибо за Ваши мысли, в целом, я считаю, что надо разбираться.
Многие аналитики полагают, что складывается скажем так, достаточно серьезная ситуация. Владимир Путин, и как мне кажется, об этом стоит говорить прямо, недостаточно большое внимание уделяет внимание борьбе с коррупцией.
Дмитрий Медведев не стал выдвигать свою кандидатуру на президентские выборы Российской Федерации. Чего уж там говорить, мы всегда чувствовали, только, возможно, скрывали это от себя, что Дмитрий Медведев тяготеет к преподавательской работе.
Дмитрий Медведев не хочет предметно заниматься анти-коррупционной проблематикой. Многие считают, что его деятельность на протяжении нескольких последних лет была не более чем прикрытием, прикрытием для деятельности Владимира Путина.
При этом ни Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин не учитывают самых элементарных принципов игры в дебюте.
Дебют – начальная стадия шахматной партии, основной целью которой является мобилизация боевых сил. В большинстве случаев предполагается, что основное сражение в шахматной партии разгорается в миттельшпиле, когда фигуры уже развиты и вступают в боевой и конфликтный контакт.
Принято считать, что средняя продолжительность дебютной стадии, как стадии мобилизации, составляет 10-15 ходов. В течении этого короткого времени обе стороны располагают гигантским числом возможностей. Для того чтобы систематизировать их, была выработана определенная «система управления». Ведь борьба в шахматной партии с первых ходов подчинена внутренним логическим закономерностям. Знание их позволяет шахматисту, подобно радиолокатору, отсеивать плохие ходы и варианты, и четко ограничивать круг возможностей, которые целесообразно обдумывать.
10 октября 2011 | 22:15 (в комментариях к: [Блог] uskov 10.10.2011 19:13)
Николай, спасибо Вам за эту заметку. За эту особенно. Это очень созвучно моим собственным ощущениям.
Да, чего уж так говорить, ситуация, скажем так, достаточно серьезная. Поэтому однозначно Вас поддерживаю.
Я неоднократно говорил об этом и сам, мои друзья говорили об этом и с Сережей Пархоменко, мол, ну давай надо как-то браться за это дело, то есть немного поднажать. То есть, жесткая настройка на констркутив. Та же Ксюша Собчак сказала Денису, которого я, кстати, и сам неплохо знаю, типа того что сейчас есть и свобода самовыражения, и довольно бодрые каналы, кстати.
Ребята, которые, скажем так, на достатчно высоком уровне перетирали эту тему, некоторые даже выходили на Владислава и Рому. Я пытался переговорить с Костей, но эфир сейчас достаточно жестко регламентирован.
Много интересного сейчас делают Дима, Женя. Не хочу сказать, что я сам их близко знаю, просто воспринимаешь многих как своих товарищей.
На мнение и советы этих людей опираешься, в наше время, когда именно сейчас так не хватает умеренности и храбрости.
У нас, к сожалению, плохо знакомы с творчеством нашего современника Дениса Мишкина. Думаю, что Вы, как и всякий начитанный человек, о нем слышали. Вот одно из его самых известных стихотворений, и пусть это будет, уж извините меня, ответом цитатой на цитату, потому что нам как раз именно сейчас так жестко, на мой взгляд, не хватает позитива.
Математики играют в шахматы
Финансисты играют в покер
Бьется на мечах Дункан Маклауд
Скрестили шпаги Бэтмен и Джокер
Позиционная борьба
Искры. Звон. Лязг
Сегодня ночью в музее -
Все немного не так
Под раздачу попали -
Ни за что ни про что -
Древнегреческий мрамор
Экспонаты. Амфоры.
Вдребезги разбито
Музейное стекло
Цейтнот. Эндшпиль
Сталинская высотка
Имперский стиль
Ампир
Пир
Платон
Сократ
«Кратил»
Судейская мантия. Парик
Лощеные адвокаты. Париж
Ла-Манш. Остров. Континент
Кодекс Наполеона. Судебный прецедент
Арбитраж
Каботаж
Саботаж
Абордаж
Кураж
Макияж
Анна Чапман
Чарли Чаплин
Владимир Путин
Черный рояль
Дэниел Крэйг
Casino Royale
Бывалые каскадеры
Зрелищный трюк
Бразильская капоэйра
Левый хук
Брюс Ли. Гонконг
Красавицы
Флаги
Гонг
Обаятельный мастер Дзю
Отбивался как мог
Пинг-понг
Джеймс Бонд
Ларри Кинг
Кинг Конг
Ларри Пейдж
Николас Кейдж
Джон Малкович
Чехов
Вертинский
Васильков
Хомяков
Кандинский
30 сентября 2011 | 22:31 (в комментариях к: [Блог] video 30.09.2011 16:22)
Cергей, сегодня Вы испугались телефона. Хотели взять трубку, хотели. . . Но побоялись. Мне за Вас стыдно, Вы боитесь своих слушателей. Знаю, что многие Вам доверяют, прислушиваются к словам, мечтают дозвониться. Постарайтесь не быть тряпкой.
Прямой эфир - это труд. Мы вам платим - косвенно, через Газпром, - за то, чтобы Вы нас развлекали, а это, прежде всего, телефон. Остальное мы и без Вас знаем. Стилист Вы слабый, аналитик тоже.
"Долго сопел над бассейном, где плавали красные рыбки" (Саша Черный). Сереж, ну сегодня плохо, честное слово! Постарайтесь не быть тряпкой.
Помните, любовь -
Любовь не картошка
Арон Фарфурник застукал наследницу дочку
С голодранцем студентом Эпштейном:
Они целовались! Под сливой у старых качелей
Арон, выгоняя Эпштейна, измял ему страшно сорочку
Дочку запер в кладовку и долго сопел над бассейном,
Где плавали красные рыбки. «Несчастный капцан!»
Что было! Эпштейна чуть-чуть не съели собаки.
Madame иссморкала от горя четыре платка,
А бурный Фарфурник разбил фамильный поднос.
Наутро очнулся. Разгладил бобровые баки,
Сел с женой на диван, втиснул руки в бока
И позвал от слез опухшую дочку.
Пилили, пилили, пилили, но дочка стояла, как идол.
Смотрела в окно и скрипела, как злой попугай:
«Хочу за Эпштейна». – «Молчать!!!» – «Хо-чу за Эпштейна».
Фарфурник подумал... вздохнул. Ни словом решенья не выдал,
Послал куда-то прислугу, а сам, как бугай,
Уставился тяжко в ковер. Дочку заперли в спальне.
Эпштейн-голодранец откликнулся быстро на зов:
Пришел, негодяй, закурил и расселся, как дома.
Madame огорченно сморкается в пятый платок.
Ой, сколько она наплела удручающих слов:
«Сибирщнк! Босяк! Лапацон! Свиная трахома!
Провокатор невиннейшей девушки, чистой, как мак!..»
С. Черный, 1910
26 сентября 2011 | 18:56 (в комментариях к: [Блог] navalny 26.09.2011 16:41)
Михаил Юрьевич Лермонтов
Предсказание
Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь – и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя! – твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет всё ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.
26 сентября 2011 | 12:51 (в комментариях к: [Блог] aldevot 26.09.2011 10:01)
Красная империя
На Марсе
Участвовать или нет
В фарсе?
Тонких энергий возгонка.
Звонко смеется девчонка:
- Что такое «перестройка»? -
Спросит меня бойко.
- Перестройка, это когда
Ты думал, что что-то –
Навсегда.
- А оказалось?
- А оказалось,
Что все сломалось.
- Само?
- Ну, кто-то уж точно помог . . .
- Неужели нам опять
Новой перестройки
Не избежать?
- Послушай,
Когда руки растут
Не оттуда
Заморишь жаждой
И верблюда.
- Что же делать?
Как быть?
- Ответ прост:
В Европе жить.
Жить – не тужить.
- Кому ж мы ТАМ нужны?
- «Нужны»?!
Ты посмотри,
Что здесь творят
ОНИ !!!
- «Они»?
- Они, они !!! .. .
- И что же делать?
- Валить.
Чтоб лучше жить.
Когда настанет май.
Пакуйте чемоданы -
И в Китай.
- Спасибо за совет.
Но все же .. .
Это не ответ ! . .
- А мы, ведь, как ни странно,
Все еще страна Советов,
Так и не стали мы страной ответов.
Вот тройка та же самая
Опять ведь – не дает ответа!
Все мчится, мчится. . .
- Так значит, мы идем вперед?
- Не «мы», а тройка.
Не «идем», а мчится.
А мы стоим на месте.
Да ладно, Бог с ним
Живите веселее
Как это . . .
«Сплю на новом месте -
Приснись жених невесте».
25 сентября 2011 | 14:57 (в комментариях к: [Блог] zillo 23.09.2011 15:14)
У меня отняли интригу
Еле сдерживаюсь – молчу!
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Шоу не должно угаснуть!
Продолжайте же – я плачу!
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Клоуны грим стирают,
Неужто идти мне к врачу?
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Лицедеи скомкали маски,
Подавленный, я молчу.
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Своды шатра опали,
Не верю, не может быть!
Путин или Медведев?
Скажет, куда же нам плыть . . .
25 сентября 2011 | 14:54 (в комментариях к: [Блог] markorol 24.09.2011 17:52)
У меня отняли интригу
Еле сдерживаюсь – молчу!
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Шоу не должно угаснуть!
Продолжайте же – я плачу!
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Клоуны грим стирают,
Неужто идти мне к врачу?
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Лицедеи скомкали маски,
Подавленный, я молчу.
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Своды шатра опали,
Не верю, не может быть!
Путин или Медведев?
Скажет, куда же нам плыть . . .
25 сентября 2011 | 14:50 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 25.09.2011 13:43)
У меня отняли интригу
Еле сдерживаюсь – молчу!
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Шоу не должно угаснуть!
Продолжайте же – я плачу!
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Клоуны грим стирают,
Неужто идти мне к врачу?
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Лицедеи скомкали маски,
Подавленный, я молчу.
«Путин или Медведев»?
По-прежнему знать я хочу!
Своды шатра опали,
Не верю, не может быть!
Путин или Медведев?
Скажет, куда же нам плыть . . .
18 сентября 2011 | 11:37 (в комментариях к: [Блог] echomsk 17.09.2011 07:06)
Возникшую в студии нештатную ситуацию необходимо анализировать с учетом того, что Полонский оскорблял женщин и стариков, а Александр Лебедев поставил его на место.
Более детальный анализ пленки показывает, что Александр Лебедев не наносил каких-либо ударов Полонскому, а лишь оживленно жестикулировал.
Достаточно серьезное влияние на позу Полонского оказала собственная неуравновешенность Сергея Полонского, в данном случае оказавшаяся буквальной.
Эмоциональная жестикуляция Александра Лебедева, его апелляция к разуму, привела к дальнейшей потере Сергеем Полонским равновесия, в результате чего Полонский оказался в горизонтальном положении, в условиях студии.
Выдвинутая некоторыми экспертами версия о применении Александром Лебедевым техники бесконтактного рукопашного боя в данном эпизоде представляется маловероятной. Эмоциональные жесты Александра Лебедева свидетельствуют не более чем о стремлении на время приостановить ненадлежащую речевую деятельность Полонского.
Кроме того, данные социологических опросов говорят о достаточно сомнительной репутации Сергея Полонского.
Так, в частности, по данным Elite Ratings Group, 81% россиян уверены, что «морда Полонского кирпича просит», 9% считают, что нет, морда Полонского кирпича не просит. 10% затрудняются с ответом.
В этой ситуации вербально-жестикуляционное приостановление, на ограниченный период времени - не более чем на несколько десятков секунд - ненадлежащего речевого потока Полонского, считаю целесообразным.
Организации, отвечающей за проведение передачи, предписывается обратить внимание на необходимую и достаточную фиксацию стульев, предназначенных для гостей эфира, во избежание потери тем или иным участником, физического равновесия вследствие вербально-жестикуляционного воздействия другого участника.
19 августа 2011 | 11:47 (в комментариях к: [Блог] m_prokhorov 18.08.2011 14:05)
Михаил, спасибо за этот искренний, спонтанный порыв.
Действительно, пока немало трудностей, но мы идем в сторону формирования среднего класса - опоры будущей России.
Я Вас импонирую, Вы один из немногих, на кого нет досье. Вы - открытый, искренний человек.
Спасибо Вам за эти нужные слова, которых так мало сегодня, когда многие расходятся в оценке соответствующих событий.
Право учить других, моральное право на дидактический тон нужно заслужить. Оно у Вас есть. Еще раз, большое Вам спасибо!
Шашка в воздухе свистит
Путин на коне мчит!
Вперед! Вперед!
Стабильность победит!
Путин на коне мчит!
Сопли утри, акционер!
Не останешься ты без дел!
Грянул бойцов хор!
«В тюрьме пусть сидит вор»
Дети несут цветы:
«Дяденька, вот – возьми!»
Приносят жены шелка:
«Это для твоего полка»
Из разведки вернулся Сурков:
«Враг к боям не готов»
Чуров, бей в барабан!
Ну, бойцы, по местам!
Грозно смотрит вдаль
Оппозиционную сволочь не жаль!
18 августа 2011 | 16:14 (в комментариях к: [Блог] uskov 18.08.2011 15:20)
Очень брутально встала проблема кросс-культурной коммуникации.
Как интерпретировать жесты, повадки человека другой культуры. Поможет ли, Конрад Лоренц, какие-то аналогии из джунглей?
Письменность. У всех ли она есть? Может, кому-то надо помочь?
Вы знаете, очень многое наболело и надо не бояться обсуждать. Скажем так, условно говоря, тройка куда же мчишься ты?
России уже двадцать лет. Это много. У нас есть своя Конституция. Свой букварь. Мы уже умеем говорить какие-то слова.
У нас клишированное мышление. "Что делать?" "Кто виноват"? Заело, что ли, на Чернышевском?
Нужны принципиально другие вопросы. "Сделал ли я мокрую уборку у себя дома?"
"Способствую ли я привлечению большего внимания к экологической проблематике?"
Вы знаете, есть люди .. . Оксана Дмитриева. . . Можно сделать на них ставку . . .
Конечно как политики совершенно невыразительные, зато с изрядным апломбом зубной щетки .. . "Как отмтил пресс-секретарь Оксаны Дмитриевой .. . "
Мне просто смешно .. . Я извиняюсь, какой НА ФИГ пресс-секретарь Оксаны Дмитриевой?
Это что, шутка какая-то?
Ну неплохая, женщина, ну обаятельная, просто работник госаппарата .. . Ну не надо, НЕ НАДО про пресс-секретаря, ну это перебор, честное слово . ..
Вы знаете, Сурков, можно по-разному, но есть техника, есть .. . В этом не откажешь .. .
Когда говорят, что какие-то выхухоли, сразу, мол Миронов, геолог, минералы, какие-то экспонаты и пр.
Понимаете, вот эти живые эмоции, вот эти симулякры, это ведь тоже почему-то возникло .. .
У нас все теперь "топы" .. . Все, слесарей нет, исчезла такая профессия . . .Ты уже топ .. .
Потом начинается .. . "Топлесс" .. . И вот эти праймериз .. . Как бы все эти проекты .. .
Так что давайте. Успокоимся. Будем спокойно, методично работать. Предстоит важная работа по ратификации ст. 20 Конвенции по борьбе с коррупцией.
Как сказал один из наиболее проницательных правоведов современной России Кирилл Кабанов, главное - это разбудить мозг.
Необходимо пробуждение, освобождение, последовательное, от наслоений иллюзий. Этих слоев несколько.
Не бояться ездить в Китай, смотреть, учиться, набираться опыта, как Петр I в Голландии.
18 августа 2011 | 15:51 (в комментариях к: [Блог] uskov 18.08.2011 15:20)
Какая-то странная восторженность, особенно для историка, у которого должен быть сбалансированный критерий оценки, по поводу этого времени.
Посмотрите на Китай и станет понятно, как нужно было делать. Ломать - не строить.
Эту систему развалили,и если бы у власти стояли грамотные, ученые люди, они бы не повелись на простую как валенок мантру: "ты великий лидер, ты великий реформатор, разрушь Берлинскую стену". Слишком просто, подозрительно просто.
Мы что-то получили, но сейчас понятно, что очень многое потеряли. Главное, что мы потеряли - это среда. Ее убили.
Среда - это окружение, формируемой сообщество спокойных, образованных, с хорошим достатком и уравновешенной психикой людей. Это экология.
Миграционные потоки. Давайте подумаем, откуда они берутся. Ну допустим, из Киргизии, Таджикистана.
Я человек толерантный, но понятно, что уплотняться до бесконечности нельзя, кроме того довольно брутально встал вопрос кросс-культурной коммуникации с представителями соответствующих республик.
Давайте, подумаем, почему это происходит. Потому что на родине у них плохо, работы нет. То есть их проблемы стали, почему-то, нашими проблемами.
В самой России построено феодальное общество, первый и самый сильный удар был нанесен по СМИ - принятием закона о СМИ, который развинтил всю систему, закона, написанного, кстати, "великим" реформатором Федотовым, прекрасно себя чувствующим и по сей день.
Медийная сфера контролируется непонятно кем. Какие-то странные люди, какие-то пухлые девушки рулят первыми телеканалами. Ни вкуса, ни такта, ни совести, ни чести.
В общем, куда все это идет понятно. Нужно создать небольшую по численности, некую усредненную группу людей, с клишированным мышлением, которая будет жить на данной территории и обслуживать Трубу.
Люди умственного труда ведут какой-то странный образ жизни, нет ощущения, что они нужны государству.
Наблюдается такое, к сожалению, негативное явление как перенаправление бюджетно-финансовых потоков на себя.
70% моих друзей уехали в Китай. Двое из них работают крупье в Макао. Многие наши девчонки вышли замуж за китайцев, смешанные браки.
Там уважают учителей, ученых, врачей. Китай методично и неумолимо движется вперед, в будущее.
17 августа 2011 | 12:46 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 17.08.2011 09:11)
Александр, Ирина!
С большим удовольствием слушаю ваши передачи.
В них вы затрагиваете важные, волнующие нас, радиослушателей аспекты современной жизни в России, не боитесь обращаться к подчас трудным, неоднозначным вопросам.
Вы способствуете укреплению взаимопонимания в нашем обществе, вносите важный вклад в дело вовлечения молодежи в обсуждение важных для всей страны политических тем, способствуете формированию реальной, а не суррогатной, повестки дня.
Знаю непонаслышке, что найденный вами верный тон - современный, живой - при обсуждении волнующих подрастающее поколение проблем, вызывает живой отклик в сердцах молодежи.
Ваш журналистский тандем подтверждает тезис о том, что партнеры по эфиру могут иметь сходные взгляды по главным вопросам повестки дня, но иметь свой, сугубо личный, оригинальный взгляд на подход - тактический, стилистический - к решению тех или иных вопросов.
Думается, что это разнообразие, в частности, может служить объяснением высокой популярности ваших эфиров, вашей популярности у слушателей.
Молодые, но уже имеющие за плечами прочный профессиональный опыт профессионалы, вы не страдаете от звездной болезни. Вы знаете, что вы - звезды эфира, но это совершенно не чувствуется в вашем отношении к слушателям.
Вы поднимаете слушателей на свой уровень, помогаете им ощутить свою причастность к обсуждению, в медийном пространстве, важных, волнующих все общество тем.
Я желаю вам дальнейших успехов в этой важной для нас всех на работе!
14 августа 2011 | 17:59 (в комментариях к: [Блог] video 14.08.2011 09:20)
Однако здесь есть и второй ряд - формально- юридический.
Владимир Путин произвел действия по забору данных амфор из водного массива без соответствующих лицензий.
У нас нет подтверждения, что данные афморы были переданы государству как клад.
Где они находятся теперь? Проведен ли спектральный анализ?
Гражданское общество должно направить своих специалистов, так сказать своих собственных "докторов", экспертов.
Необходимо действовать весьма методично. Что покажет спектральный анализ?
Как давно данные амфоры были положены в воду? Тысячу лет назад или, как говорится, две недели назад.
Есть ли там какие-то отпечатки пальцев? Чьи?
Вор должен сидеть в тюрьме. Если данные амфоры были отчуждены без соблюдения соответствующих формальностей, без оформления надлежащим образом соответствующих договорных отношений, то возникает вопрос о надлежащем характере действий премьер-министра Российской Федерации.
В принципе, данный трюк достиг цели: создана интрига. Это заигрывание с пост-модернизмом, но слишком грубое.
Это такой мета-нарратив. Мол, в преддверии выборов вот какую вам историю бы рассказали. Вы умные, вы знаете, что это стеб, синтетический нарратив, собранный из каких-то лоскутков.
Поэтому, мы не будем камуфлировать стеб, а как стеб всю это историю и заявим. Искомый эффект - улыбка, интрига, привлечение внимания.
Но если это подлог - то это страшно.
14 августа 2011 | 17:50 (в комментариях к: [Блог] video 14.08.2011 09:20)
Интересная передача. Вы знаете, мы часто собираемся вместе и обсуждаем последние книги Дмитрия Быкова, говорим о будущем.
Многие мучаются: уезжать из России или нет. Вы знаете, на сегодняшний день, скорее нужно, так сказать, "въезжать" в Россию, пытаться "понять "умом"" Россию, т.е. попытаться выстроить, в виде какой-то логической схемы ту трансцендентность, которая характерна для больших, сложных систем.
Итак, давайте назовем попытку реализовать такого рода процесс, процесс художественного осмысления подручного, документального жизненного материала "въездом" в Россию.
Для "въезда" в Россию сгодится любая, так сказать, точка входа, не нужно специально биться над тем, чтобы выделить главное.
Давайте возьмем "заныр" Владимира Путина.
Данный заныр имеет как бы два смысловых ряда. Первый смысловой ряд - это манипулятивный мессидж, заигрывание с так называемыми "простыми людьми", насмешка над интеллигенцией.
Смотрите, какие-то дурачки всю жизнь лазают за какими-то обломками, чего-то голову ломают. Нет в них какой-то первобытной жизненной силы, какого-то исконного хаоса, чего-то простого как железнодорожная шпала и емкого как уместно сказанное крепкое словцо.
С таким же успехом Путин может "починить" "Булаву" небольшим прикосновением отвертки: готово, можно запускать. Завершить скульптуру: можно выставлять. Устранить неполадки в софте системы ГАС Выборы: можно считать.
В общем, это демонстрация неуважение к умственному труду. Люди пьют кофе ведрами, бьются над теми или иными проблемами. Путин это решает за две секунды. Нырнул - достал.
Слово "нырнул" приобретает совершенно новый смысл. "Я нырнул", я по-быстрому, оперативно решил проблему, скорее всего несуществующую, но тем не менее.
11 августа 2011 | 07:45 (в комментариях к: [Блог] mansky 09.08.2011 21:02)
vladkondrat, вы мне почему-то напоминаете "коротконогую тетеньку с бидоном" из романа Войновича "Москва. 2042."
Вот это "говно сдают, что же еще" - боюсь, что это непосредственно про вас. Особенно вот это "что же еще", т.е. удивление - бывает что-то еще?
Расширяйте свой кругозор, учитесь видеть прекрасное вокруг себя. Слазьте со своего унитаза, почитайте книжку, что ли.
"КТО СДАЕТ ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ, ТОТ СНАБЖАЕТСЯ ОТЛИЧНО
- Что дают? - спросил я у коротконогой тетеньки, только что отошедшей с бидончиком от киоска. В ушах у нее висели большие пластмассовые кольца.
- Не дают, а сдают, - сказала она, оглядев меня с ног до головы слишком подробно.
- А что сдают? - спросил я.
- Как это , чего сдают? - удивилась она моему непониманию.
Говно сдают , чего же еще?"
11 августа 2011 | 07:34 (в комментариях к: [Блог] mansky 09.08.2011 21:02)
Оскар марапаты
«О́скар» (англ. Oscar) – Америка киноөнері академиясының әржылдық жүлдесі. Бұл АҚШ-тың еңтанымал киноматографиялық марапаты. «Оскарды» тапсыру салтанаты әлемнің ондаған елдерінде тікелей эфирде көрсетіледі. Тіпті «Оскарға» кандай да бір табынушылық бар деп айтуға болады. Басқа кинофстивальдерден ерекшелігі «Оскар» әділқазылар алқасының шешімімен емес, Академия мүшелерінің жалпы дауыс беруінің нәтижесі бойынша табысталады.
«Оскар» жүлдесінің тарихы
«Оскар» жүлдесі алғаш рет 1929 жылы тапсырылды. 1976 жылға дейін салтанаттың тікелей көрсетілімі «NBC» арнасы арқылы жүргізілді, содан бері бұл құқық «ABC» арнасына тиесілі. Қазіргі уақыттағы соңғы, мүсіндерді тапсырудың есеп бойынша 80-салтанаты 2008 жылдың 24 ақпанында, жексенбіде голливудтық «Kodak Theatre»-де өткізілді.
2007 жылдың басындағы мәліметтер бойынша Америкалық Киноакадемия 16 салаға бөлінген 5830 дауыс беруге құқылы мүшелерден тұрады. Актерлық сала ең басым болып табылады(1251 дауыс беретін қатысушысы бар). Әр сала өз категориясы бойынша дауыс береді(актерлар ең жаксы актерды, ең жақсы актрисаны және т.б. таңдайды). «Ең жақсы деректі фильм», «ен жақсы шет тіліндегі фильм», «ең жақсы грим», «ең жақсы кысқаметражды фильмдер», «ең жақсы дыбыс монтажы» және «ең жақсы арнайы әсерлер» категориялары бойынша жеңімпаздарды анықтау үшін киноакадемиядан тыс арнайы топтар құрылады.
Киноакадемияның барлық мүшелері тек бір ғана категория – «ең жақсы сурет» үшін дауыс береді.
10 августа 2011 | 12:21 (в комментариях к: [Блог] mansky 09.08.2011 21:02)
Во-первых, давайте разберемся с "образом автора".
Кто такой Виталий Манский? Раз уж тут задали такой резкий тон, давайте скажем честно: никто.
Про него никто никогда не слышал. Это не значит, что у него нет права высказывать свою точку зрения, свое видение ситуации.
Это значит, однако, что непонятно, имеет ли мнение Виталия Манского вообще какой-либо вес.
Вася Писькин "недоволен" Шостаковичем: "слабый композитор, не боец, тряпка".
Марат Хрюшкинд "недоволен" Товстоноговым: "слишком прямолинейно сделано, без выдумки".
Алмаз Заумян недоволен художником Серовым: "не продюсер он все-таки, не продюсер".
Итак, с чего начать анализ? Разумеется, с того, что и Вася Писькин, и Марат Хрюшкинд, и Алмаз Заумян - условно говоря, никто. А Шостакович, Серов и Товстоногов - величины.
Почему Валерия Гергиева попросили заняться восстановлением репутации конкурса Чайковского?
Потому что Гергиев - величина в искусстве.
Чиновник, принимая решение о том, к кому обратиться, опирается на некую "систему фильтров" и правильно делает. Это не совершенный, но эффектиный критерий оценки профессионализма.
- Я - Виталий Манский. Я хочу, чтобы МЕНЯ ПОПРОСИЛИ построить в Москве дворец документального кино.
- Кто Вы такой? Есть ли у Вас Оскар?
- Нет.
- Хм. А, скажем, Венецианский лев?
- Нет.
- До свиданья.
Такая вот штука. Под такое имя ничего не дадут. Оно ничего не значит.
09 августа 2011 | 15:21 (в комментариях к: [Блог] navalny 08.08.2011 21:12)
Ryabokobylko & Samovar
Putin. Parfenov
Trotsky & Zanzibar
Kremlin. Shapka-ushanka
Nemtosv & Chubais
Slava Zaitsev. Bolshoi
Lavrov & Rice
Litvinenko. Gulag
Pushkin. Tchaikovsky
Tolstoy. Dostoevsky
Lebedev & Khodorkovsky
08 августа 2011 | 12:15 (в комментариях к: [Эфир] Дифирамб 07.08.2011 14:12)
«Попсятина», «тырил», «умпа-умпа». Мощный у Вас вокабуляр. Из которого я заключаю, что Вы находитесь на самом дне нашего социума или шикуете где-нибудь на скамейке на Брайтон-Бич с задубевшим и жалким "русским пирожком".
Умоляю Вас, больше не вылезайте из своей канавы с уютным названием «я здесь живу».
Вы здесь живете – ну вот и славно. Живите дальше. То, что из Вас вываливается – запихивайте в себя обратно. Аккуратно и терпеливо.
Я так вижу ситуацию, не обижайтесь.
Вы знаете, Бродский, мой любимый поэт, ненавидел жлобов. Так и говорил свим приятелям: "Слушай, ну что ты общаешься с этими ЖЛОБАМИ?".
Изживайте в себе жлобство. Старайтесь быть добрее. Будьте более открытым. Если кого-то на улице задели - сразу "извините". Что-то увидели - "могу чем-то помочь?" и т.д.
А-то останетесь таким же, и это конечно уже страшно. Нет, серьезно, мне Вас жаль.
08 августа 2011 | 11:45 (в комментариях к: [Блог] vso 07.08.2011 19:33)
Диверсия
Спускается на парашюте
Хакер китайский
Как Том Круз упорный
Как Брюс Ли пластичный
В руках – лишь нож перочинный
Карта и компас
«Не подвести бы
Правительство наше»
Однако
Вот и Нью-Джерси уже
А вот и домик искомый:
Сервер-центр
Нью-йоркской фондовой биржи
Не так уж далЕко
Где-то рядом совсем
Сервера Goldman Sachs, Citadel
Подсуетились, прохвосты
К мозгу биржи
Подобрались поближе
Роботов запустили
Вместо трейдеров толстых
В куртках синих джинсовых
Сложил парашют аккуратно.
Миссия - выполнима
Партия так сказала.
Значит, надо.
Сорок секунд
И уже не десантник - уборщица
С взглядом робким и мягким
Пока все по плану.
- Здравствуйте, уборщица я.
- Добрый вечер, давно в «Голдман Сакс»?
Не припомню я Вас.
(Зоркий взгляд диверсанта
Невзначай просканировал типа:
«Охрана на тройку»)
- Недавно, недавно,
«Уборщица» молвила робко,
Однако же тоном спокойным,
Мол, «что, есть проблема»?
«Свои все, не будь ты педантом».
- Проходите.
- Спасибо.
Сжимает флэшку в кармане
Влажной ладонью.
- Уверены Вы, все в порядке?
- Конечно! Зайду только я
На секунду за шваброй.
Слышится гул монотонный,
Негромкий
Электронного мозга
- Поднимусь на второй этаж я
Там особенно пыльно.
- Хорошо.
Вот и нож перочинный
Пущен в работу:
Ловким движением
Кабель с пометой
«Биржевые продажи»
Уже перерезан
- Как Вы там?
- Превосходно!
Что-то неладное
Почуял было охранник.
Нет, все в порядке как будто.
Очередь флэшки теперь .. .
Две минуты осталось
До того как «начнется»
Просто воткнуть.
USB – он везде USB
Хоть ты тресни.
- Что это Вы?
Вот теперь и кун-фу пригодилось.
Обойдемся без диалогов.
Не зря отрабатывал
С мастером
Удар «Лапа Тигра»
Флэшку скорее обратно в карман!
Обернулся:
Пространство сканирует
Опытный взгляд
Выбил стекло
Сам нажал
Пожарной сигнализации кнопку
Шашки две дымовые
Бросил движеньем
Почти что небрежным,
Но четким
Где-то под крышей
Тень промелькнула
Ну вот и все
.. .
Юноша, робкий на вид
Сидит в «Чайна-тауне»
Затерялся средь тысяч
Таких же как он
Чай попивает спокойно,
Новости смотрит
«Власти Китая
Возмущены
Гнусными обвиненьями
В отключении
Нью-Йоркской фондовой биржи!
Подумайте сами,
Какова нам от этого польза?
Это выгодно только лишь нашим врагам!»
Улыбнулся загадочно
Еле заметно . ..
Вспомнил Конфуция:
«Осторожная рыба
Будоражить не станет
Резким движеньем
Песок на дне водоема .. .»
07 августа 2011 | 20:04 (в комментариях к: [Эфир] Дифирамб 07.08.2011 14:12)
Большое спасибо за интересную передачу. Юрий Антонов полон творческой энергии и новых идей.
Россия была, есть и будет. Мы вооружены песнями Юрия Антонова, главное - твердость духа.
Очень нужное интервью. Будем ждать новостей из вновь созданной студии Юрия Антонова.
07 августа 2011 | 20:01 (в комментариях к: [Эфир] Дифирамб 07.08.2011 14:12)
Смотри сам не угасни раньше остальных, доброжелатель. :) А то угаснешь и никто не заметит. Мне 70 и чувствую себя превосходно. Пишу, размышляю, общаюсь с молодежью, полон сил.
06 августа 2011 | 21:15 (в комментариях к: [Блог] video 06.08.2011 09:42)
Юля, спасибо за интересную передачу.
Мне импонирует Ваш остро полемический, но в то же время констркутивный тон.
Вы знаете, как подметил в одном из своих интервью один из ведущих, на мой взгляд, правоведов нашего времени, Кирилл Кабанов, "оcновная задача – разбудить человеческий мозг".
Вы, иногда косвенно, иногда более прямолинейно, служите этой задаче, возможно, даже, не всегда это осознавая.
Служа делу пробуждения мозга Ваших слушателей, Вы приближаете принятие статьи 20-ой Конвенции по борьбе с коррупцией.
Статьи, которая, убежден, займет достойное место в довольно обширном инструментарии всякого неравнодушного человека, живо интересующегося анти-коррупционной проблематикой, вопросами не столько "низовой" коррупции, сколько коррупции "на более высоких этажах", где цена вопроса весьма и весьма велика не только для самих субъектов корруции, но и для всех нас.
05 августа 2011 | 20:23 (в комментариях к: [Блог] m_prokhorov 05.08.2011 17:59)
Миша, ну что ты, блин? Миша, ну что ты, блин?
Миша, ну что ты, блин?
05 августа 2011 | 20:20 (в комментариях к: [Блог] video 05.08.2011 10:17)
Николай,
Спасибо Вам за интересное, сбалансированное интервью. Ярко, остро, интересно.
Не все согласны. Это нормально.
Есть эмоциональный накал.
Что касается какого-то равновесия в нашем социуме, давайте для начала не будем провоцировать людей мигалками, как это, возможно и несознательно, делает Барщевский.
Это даже не идеализм, а прагматизм. Снял мигалку - расположил к себе тысячи и тысячи людей. Отличный ход!
А вот упрямство, жлобство, качание прав, конечно - это не в плюс.
Мне представляется, что данный спецсигнал нужно чем-то заслужить, не знаю, условно говоря, "Оскаром", каким-то большим красивым поступком.
Николай, в последнее время не видно Ваших фильмов. Ждем новых работ!
05 августа 2011 | 20:04 (в комментариях к: [Блог] sheremet 05.08.2011 14:59)
Павел, прежде всего, спасибо за то, что съездили. Вы выполняете нужную гражданскому обществу работу.
У нас очень многое, включая журналистику, искусство построено на каких надуманных, отвлеченных построениях.
Как правильно заметил в свое время какой-то критик, похоже, что все смещается в сторону документалистики.
Жизнь настолько сюрреалистична, что ничего не надо придумывать. Все эти коллизии и столкновения уже есть в жизненном материале.
Не надо ничего придумывать, как у режиссера Бекмамбетова: "Он проломал стекло, пролетел сто метров, потом еще сто, потом из трех пистолетов и гранатомета обстрелял неприятеля. Потом, рикошетом, прилетел обратно в поезд. Уселся в уютное красное кресло. Отряхнулся. "Кофе, пожалуйтса, я же просил!"
Неправдоподобно, а главное - не нужно.
В своей заметке Вы затронули ряд важных вопросов, ряд реальных, а не надуманных, высосанных из пальца коллизий.
В знак солидарности с Вами, я хотел бы поделиться своей попыткой как-то осмыслить феномен Ксении Собчак - удивительной, полной противоречий, таинственного магнетизма и какой-то первобытной жизненной силы бизнес-леди.
Скачет на медведе
Ксения Собчак
Не гимнастка, не актриса
Скачет просто так
"Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?"
Скачет просто так
Девушек построит
Равнодушно в ряд:
"Знайте, что в Париже
Куплен мой наряд!"
Юношей рассмотрит,
Как придирчив взгляд:
"Знайте, что в Париже
Куплен мой наряд!"
Желваки играют,
Скулы аж свело:
"Знаете ли
Как вам
Нынче повезло?
Нынче ведра с кормом
Принесла я вам
Всем вам самолично
Я его раздам!"
Что-то стало грустно
Сил уж нет почти:
"Резвого джигита
Как бы мне найти?
Дать им корм скорее . . .
Маме позвонить
О себе погромче
Всюду раструбить!" . ..
. ..
Что ж ты, дочка, это?
Что же ты того?
Как же собралася
Ты найти его?
Сам тебя пусть ищет
Не наоборот.
О тебе мечтает
Ночи напролет
Меньше отдавайся
Всякой ерунде
Что ж тебя искать-то?
Ты и так везде.