С основным посылом и содержанием статьи согласен. Жаль, что многие ее критики не видят, как нам навязывают выбор между поддержкой терроризма и героизацией порнушников. Вызывают возражение два момента. Первое - утверждение якобы в карикатурах на пророка Мухаммада (да благословит его Бог и да приветствует) "нет ничего аморального". Не знаю, в какой системе нравственности эта похабель, направленная на высмеивание святынь практически всех религий, может считаться хотя бы этически нейтральной, да только благодарю Бога за то, что я не из тех, кто считает свободой слова глумление над святынями своего соседа. Второй момент связан с введением наказания за такие карикатуры. Не вижу в этом ничего экстраординарного, особенно в свете упоминаемых автором статьи положений законодательства западных стран применительно к Холокосту и возбуждению вражды. Ну, чтобы не получалось, как у Оруэлла, что все равны, а кто-то - равнее.
plank1957: Что сначала, а что потом - для других не так самоочевидно, как для Вас. И то, и другое - уголовно наказуемые деяния, требующие применения норм УК.
andrey.tyutyunkov: Да критикуйте на здоровье - кто против? Возражения-то вызывает не критика, а героизация откровенной похабели как главного инструмента атеистической критики религии.
filin: Это, надо полагать, европейские ценности побуждают крымнашиста МБХ к славословиям в адрес Путина и заявлениям о готовности вести войну за Чечню до последней капли крови? Если таковы европейские ценности, может, оно лучше без них? И без таких союзничков, а?
plank1957: Я за верховенство закона. Двумя руками. В том числе и за наказание за разжигание межрелигиозной вражды. Без терактов. В строгом соответствии с российским законодательством.
filin: По логике автора комментария, а по какому праву "русскому населению России" угрожают, к примеру, участники митингов на Болотной? Эти высказывания: "не забудем, не простим" -- они ведь делаются на русском языке, а, следовательно предназначены русскому населению. Абсурд. Русский язык не есть достояние какой-либо отдельной конфессии. И это даже если не говорить о русских мусульманах, которых с каждым годом становится все больше.
Мы изначально разделены на кланы, нации и конфессии, но ни водном нормальном гражданском обществе это не вызывает проблем, т. к. там всегда имеются возможности проявлений имеющихся в нем различий, и только тоталитарные диктатуры стремятся все унифицировать и построить по одному ранжиру. В подавляющем большинстве передовых развитых стран нет никаких проблем с ношением хиджаба в учебных заведениях.
Ваши представления о демократии могли бы найти понимание где-нибудь в Северной Корее. А татары хиджаб носили, носят и носить будут в силу своих прав согласно ст. 28 Конституции РФ, не спрашивая разрешения недолюстрированных коммунистов.
В больнице Кащенко. Там Вы сможете найти и Мартелла, и Ермолова, и Кортеса, и прочих личностей, методы которых в 21 веке выглядят несколько архаичными. Ну или на скамье Гаагского трибунала - как вариант.
При власти атеистов были репрессии покруче любой инквизиции. Переселения народов, раскрестьянивание, голодомор, уничтожение предпринимателей, офицерства и интеллигенции, ГУЛаг. Так что советую, прежде чем искать соринку в чужом глазу, обратить внимание на бревно в собственном.
Ну что Вы - у нас Ведь Россия - страна чудес! Наши доморощенные демократы шокировали еще Макса Вебера: бедный немец никак не мог взять в толк, как это демократ может выступать против частной собственности. Теперь же в России люди, позиционирующие себя либеральными демократами, могут подрывать такие основы либерализма, как личные свободы или свобода совести, или же в вопросе иммиграции выступать с таких ксенофобских позиций, что европейские нацики готовы лопнуть от зависти. Ничего особенного - просто мы являемся достойными продолжателями наших предшественников - знай наших!
А в какое место лучше молчать атеистам с устроенными ими раскрестьяниваем, уничтожением русской интеллигенции, голодомором и ГУЛагом, а также развязанными ими войнами, по сравнению с которыми и 11 сентября, и покажутся просто детскими шалостями? Или, может быть, это мусульмане развязали две мировые войны? Воистину, по словам Иисуса (мир ему!), видят в чужом глазу соломинку, не замечая в собственном бревна.
По поводу детей - ежу понятно, что фарды возлагаются только на мукалляфа. Ни к чему писать трюизмы, которые знает любой шакирд в медресе. Но, во-первых, в исламе совершеннолетние, а значит, и КАНОНИЧЕСКИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ношение хиджаба, наступает с возраста половой зрелости. Вы же о данном обстоятельстве забываете. Как правило, такая "забывчивость" для исламофобской сионистской пропаганды имеет вполне конкретную цену в шекелях, однако поскольку в данном случае речь идет еще и о поддержке позиции "главного стерха", возможна еще и оплата кремлядью в "деревянных". Не примите, пожалуйста, эти слова на свой счет – я говорю исключительно об общем правиле. Во-вторых, нет ничего плохого в том, что родители приучают носить детей скромную одежду с более раннего возраста. Имеют полное право. И по шариату, и по светским законам. Намаз дети тоже должны читать начиная с наступления половой зрелости, а ПРИУЧАТЬСЯ к молитве - уже с 7 лет. Ни один идиот не приучает девочек читать намаз в мини или бикини. Конечно, "борцуны с предрассудками" могут не знать, что помимо Корана есть еще и достоверная сунна, и фикх, и тафсир, и много чего еще, но ведь невежество не есть аргумент. Тем более в том, что касается азов, которые стыдно не знать.
Вранье. Во-первых, требование сокрытия аурата содержится в Коране, сура 24 "Ан-Нур", аят 31, а, во-вторых, между Кораном и "предрассудками родителей" есть еще такие источнико канонического права, как сунна, кыясм и иджма.
Конституция, ст. 28. "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и ДЕЙСТВОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НИМИ. (Выделено мной специально для умеющих читать книжки).
Светское - не значит атеистическое. США, Англия, германия и подавляющее большинство развитых стран как бы тоже не теократии, а хиджаб в школах там никто не запрещал. Декрет Ваш был признан утратившим силу еще постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 октября 1990 г. "О порядке введения в действие Закона РСФСР „О свободе вероисповеданий". Так что поздравляю Вас соврамши. Вы бы еще на Гулаговские нормы сослались - воинствующие атеисты это любят.
То, что дети разные и осознают собственные отличия от других, не считают себя стадом - это нормально! В подавляющем большинстве развитых стран мира нет никаких проблем с ношением хиджаба в школе.
Светское - не значит атеистическое. В США, Англии, Германии и других странах классического англосаксонского либерализма (а не якобинской религиозной нетерпимости, как Франция!) тоже как бы не теократии, а носить хиджаб в школах там никто не запрещал. Декрет Ваш был признан утратившим силу постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 октября 1990 г. «О порядке введения в действие Закона РСФСР „О свободе вероисповеданий“», так что "поздравляю Вас соврамши" (с). Вы бы еще га Гулаговские правила внутреннего распорядка сослались. Воинствующие атеисты и секуляристы их любят и по ним ностальгируют.
20 января 2015 | 13:03 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
С основным посылом и содержанием статьи согласен. Жаль, что многие ее критики не видят, как нам навязывают выбор между поддержкой терроризма и героизацией порнушников. Вызывают возражение два момента. Первое - утверждение якобы в карикатурах на пророка Мухаммада (да благословит его Бог и да приветствует) "нет ничего аморального". Не знаю, в какой системе нравственности эта похабель, направленная на высмеивание святынь практически всех религий, может считаться хотя бы этически нейтральной, да только благодарю Бога за то, что я не из тех, кто считает свободой слова глумление над святынями своего соседа. Второй момент связан с введением наказания за такие карикатуры. Не вижу в этом ничего экстраординарного, особенно в свете упоминаемых автором статьи положений законодательства западных стран применительно к Холокосту и возбуждению вражды. Ну, чтобы не получалось, как у Оруэлла, что все равны, а кто-то - равнее.
20 января 2015 | 12:48 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
plank1957: Что сначала, а что потом - для других не так самоочевидно, как для Вас. И то, и другое - уголовно наказуемые деяния, требующие применения норм УК.
20 января 2015 | 12:44 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
andrey.tyutyunkov: Да критикуйте на здоровье - кто против? Возражения-то вызывает не критика, а героизация откровенной похабели как главного инструмента атеистической критики религии.
20 января 2015 | 12:38 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
filin: Это, надо полагать, европейские ценности побуждают крымнашиста МБХ к славословиям в адрес Путина и заявлениям о готовности вести войну за Чечню до последней капли крови? Если таковы европейские ценности, может, оно лучше без них? И без таких союзничков, а?
20 января 2015 | 04:40 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
wyvern: Использованный в утверждении союз "и" приводит к выводу, что автор не усматривает в похабных карикатурах Шарили и аморального ТОЖЕ.
20 января 2015 | 04:21 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
plank1957: Я за верховенство закона. Двумя руками. В том числе и за наказание за разжигание межрелигиозной вражды. Без терактов. В строгом соответствии с российским законодательством.
20 января 2015 | 04:16 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
bata_2: Почему "только"? Американские СМИ тоже открестились от участия в кампании публикации карикатур.
20 января 2015 | 04:09 (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 19.01.2015 13:45)
filin: По логике автора комментария, а по какому праву "русскому населению России" угрожают, к примеру, участники митингов на Болотной? Эти высказывания: "не забудем, не простим" -- они ведь делаются на русском языке, а, следовательно предназначены русскому населению. Абсурд. Русский язык не есть достояние какой-либо отдельной конфессии. И это даже если не говорить о русских мусульманах, которых с каждым годом становится все больше.
06 ноября 2013 | 07:22 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 04.11.2013 18:48)
Знамо дело, всякий крутой эксперт в вопросах национализма не может отличить "мИчеть" от минарета.
31 августа 2013 | 23:59 (в комментариях к: [Новость] Вашингтон готов действовать в Сирии без одобрения Совета Безопасности ООН 31.08.2013 22:16)
Почему никто не вспоминал о понятии агрессии во время вмешательства Ирана и Хизбушшайтана на стороне Асада?
04 апреля 2013 | 09:45 (в комментариях к: [Новость] Мусульмане Татарстана требуют сохранить за школьницами право посещать учебные заведения в хиджабах 03.04.2013 10:28)
Мы изначально разделены на кланы, нации и конфессии, но ни водном нормальном гражданском обществе это не вызывает проблем, т. к. там всегда имеются возможности проявлений имеющихся в нем различий, и только тоталитарные диктатуры стремятся все унифицировать и построить по одному ранжиру. В подавляющем большинстве передовых развитых стран нет никаких проблем с ношением хиджаба в учебных заведениях.
04 апреля 2013 | 07:39 (в комментариях к: [Новость] Мусульмане Татарстана требуют сохранить за школьницами право посещать учебные заведения в хиджабах 03.04.2013 10:28)
Еще один певец подвигов Гулаговских вертухаев.
04 апреля 2013 | 07:38 (в комментариях к: [Новость] Мусульмане Татарстана требуют сохранить за школьницами право посещать учебные заведения в хиджабах 03.04.2013 10:28)
Ваши представления о демократии могли бы найти понимание где-нибудь в Северной Корее. А татары хиджаб носили, носят и носить будут в силу своих прав согласно ст. 28 Конституции РФ, не спрашивая разрешения недолюстрированных коммунистов.
04 апреля 2013 | 07:10 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
Поскреби иного либерала - обнаружишь самого кондового совка.
04 апреля 2013 | 07:08 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
В больнице Кащенко. Там Вы сможете найти и Мартелла, и Ермолова, и Кортеса, и прочих личностей, методы которых в 21 веке выглядят несколько архаичными. Ну или на скамье Гаагского трибунала - как вариант.
04 апреля 2013 | 07:05 (в комментариях к: [Новость] Мусульмане Татарстана требуют сохранить за школьницами право посещать учебные заведения в хиджабах 03.04.2013 10:28)
При власти атеистов были репрессии покруче любой инквизиции. Переселения народов, раскрестьянивание, голодомор, уничтожение предпринимателей, офицерства и интеллигенции, ГУЛаг. Так что советую, прежде чем искать соринку в чужом глазу, обратить внимание на бревно в собственном.
04 апреля 2013 | 06:59 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
Ну что Вы - у нас Ведь Россия - страна чудес! Наши доморощенные демократы шокировали еще Макса Вебера: бедный немец никак не мог взять в толк, как это демократ может выступать против частной собственности. Теперь же в России люди, позиционирующие себя либеральными демократами, могут подрывать такие основы либерализма, как личные свободы или свобода совести, или же в вопросе иммиграции выступать с таких ксенофобских позиций, что европейские нацики готовы лопнуть от зависти. Ничего особенного - просто мы являемся достойными продолжателями наших предшественников - знай наших!
04 апреля 2013 | 06:51 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
А в какое место лучше молчать атеистам с устроенными ими раскрестьяниваем, уничтожением русской интеллигенции, голодомором и ГУЛагом, а также развязанными ими войнами, по сравнению с которыми и 11 сентября, и покажутся просто детскими шалостями? Или, может быть, это мусульмане развязали две мировые войны? Воистину, по словам Иисуса (мир ему!), видят в чужом глазу соломинку, не замечая в собственном бревна.
04 апреля 2013 | 06:44 (в комментариях к: [Новость] Мусульмане Татарстана требуют сохранить за школьницами право посещать учебные заведения в хиджабах 03.04.2013 10:28)
По поводу детей - ежу понятно, что фарды возлагаются только на мукалляфа. Ни к чему писать трюизмы, которые знает любой шакирд в медресе. Но, во-первых, в исламе совершеннолетние, а значит, и КАНОНИЧЕСКИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ношение хиджаба, наступает с возраста половой зрелости. Вы же о данном обстоятельстве забываете. Как правило, такая "забывчивость" для исламофобской сионистской пропаганды имеет вполне конкретную цену в шекелях, однако поскольку в данном случае речь идет еще и о поддержке позиции "главного стерха", возможна еще и оплата кремлядью в "деревянных". Не примите, пожалуйста, эти слова на свой счет – я говорю исключительно об общем правиле. Во-вторых, нет ничего плохого в том, что родители приучают носить детей скромную одежду с более раннего возраста. Имеют полное право. И по шариату, и по светским законам. Намаз дети тоже должны читать начиная с наступления половой зрелости, а ПРИУЧАТЬСЯ к молитве - уже с 7 лет. Ни один идиот не приучает девочек читать намаз в мини или бикини. Конечно, "борцуны с предрассудками" могут не знать, что помимо Корана есть еще и достоверная сунна, и фикх, и тафсир, и много чего еще, но ведь невежество не есть аргумент. Тем более в том, что касается азов, которые стыдно не знать.
03 апреля 2013 | 14:13 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
Степень невежества и малограмотности в канонических религиозных вопросах обычно бывает прямо пропорциональна степени безапелляционности суждений.
03 апреля 2013 | 13:57 (в комментариях к: [Новость] Мусульмане Татарстана требуют сохранить за школьницами право посещать учебные заведения в хиджабах 03.04.2013 10:28)
Бредь. Что - в США, Англии, Германии и подавляющем большинстве других развитых стран, где можно носить в школу хиджабы, имеет место клерикализация?
03 апреля 2013 | 13:49 (в комментариях к: [Новость] Мусульмане Татарстана требуют сохранить за школьницами право посещать учебные заведения в хиджабах 03.04.2013 10:28)
Вранье. Во-первых, требование сокрытия аурата содержится в Коране, сура 24 "Ан-Нур", аят 31, а, во-вторых, между Кораном и "предрассудками родителей" есть еще такие источнико канонического права, как сунна, кыясм и иджма.
03 апреля 2013 | 10:44 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
А почему именно КСА, а не США, Англия или Германия, к примеру? Там тоже ходят в школу в хиджабах.
03 апреля 2013 | 10:39 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
Не думаю, что этот сайт - лучшее место для демонстрации своей малограмотности в религиозных вопросах.
03 апреля 2013 | 10:35 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
Конституция, ст. 28. "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и ДЕЙСТВОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ С НИМИ. (Выделено мной специально для умеющих читать книжки).
03 апреля 2013 | 10:29 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
Светское - не значит атеистическое. США, Англия, германия и подавляющее большинство развитых стран как бы тоже не теократии, а хиджаб в школах там никто не запрещал. Декрет Ваш был признан утратившим силу еще постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 октября 1990 г. "О порядке введения в действие Закона РСФСР „О свободе вероисповеданий". Так что поздравляю Вас соврамши. Вы бы еще на Гулаговские нормы сослались - воинствующие атеисты это любят.
03 апреля 2013 | 10:26 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
То, что дети разные и осознают собственные отличия от других, не считают себя стадом - это нормально! В подавляющем большинстве развитых стран мира нет никаких проблем с ношением хиджаба в школе.
03 апреля 2013 | 10:14 (в комментариях к: [Новость] Жители Татарстана включились в спор о праве девочек-мусульманок ходить в школы в хиджабах 03.04.2013 09:02)
Светское - не значит атеистическое. В США, Англии, Германии и других странах классического англосаксонского либерализма (а не якобинской религиозной нетерпимости, как Франция!) тоже как бы не теократии, а носить хиджаб в школах там никто не запрещал. Декрет Ваш был признан утратившим силу постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 октября 1990 г. «О порядке введения в действие Закона РСФСР „О свободе вероисповеданий“», так что "поздравляю Вас соврамши" (с). Вы бы еще га Гулаговские правила внутреннего распорядка сослались. Воинствующие атеисты и секуляристы их любят и по ним ностальгируют.