timwlad21: timwlad21:
Это Вы о чем, Кто там среди олигархов бандеровская сволочь? Коломойский? Ахметов? Фирташ? Пинчук?
Возможно под этоопределение попадает Коломойский, но мне больше никто на ум не приходи среди значимых олигархов первого плана
Такое впечатление, что Вы пересмотрели Российского ТВ и мало что понимаете в ситуации в Украине. О каких торгах баете батенька? Если о приватизации? То она приостановлена в данный момент. Если о чем-то другом, ну тогда я не понимаю о чем?
timwlad21:
И почему Россия всех вокруг учит жить? Ту же Украину, например?
Украине нужна федерализация? А России она нужна?
А что собственно в России осталось от федеративного устройства сегодня? Одно название? А по сути конституционная монархия. Так что же навязывает Россия Украине?
Читая Вас, у меня складывается впечатление, что Вы не смотрите того же Шустера, а в лучшем случае читали чей-то пересказ, причем не очень подробный. Потому что там говорят несколько о другом, точнее затрагивают более широкий круг вопросов. О том, например, что теперешний президент Украины строит такую же точно систему, которая выстроена в России Путиным. Просто все это обсуждалось на массе примеров.
Те же события возле Верховной рады чистой воды провокация против "Свободы". Если ее не остановить, то президент и его политсила могут получить неприятный щелчек по носу на будущих местных выборах в Украине. И здесь все средства хороши. И президент Порошенко и его политсила делают все, чтобы обгадить ту же Свободу Тягныбока и Радикалов Ляшка.
Совсем не так давно объектом такой же атаки стали добровольческие батальоны, тот же Торнадо в Луганске и ведь из всех обвинений ничего не подтвердилось на данный момент. Тогда в чем была проблема? Да в контрабанде, которая расцвела буйным цветом между Украиной и зоной АТО и, с которой боролся тот же Торнадо, возможно не совсем законными методами. Проблема в том, что суды и прокуратура в Украине приобрели очертания организованных преступных групп, которые прессуют кого надо, а кто откупился того выпускают в бега. Примеры? Клюев и Мельничук. Вот два полюса отношения к фигурантам, первому строгость процедур, которая позволила сбежать, а второму можно и законодательство нарушить, да и чужой он, поскольку был в команде Ляшка.
Суды отпускают контрабандистов и тогда возникают не вполне законные методы борьбы с контрабандой, такие как "блуждающий танк", который расстреливает фуры контрабандистов, отпущенные решениями судов.
Законно ли это? Наверное нет, но и решения судов зачастую неправосудны. И такие действия реакция на такие решения.
Это только часть того, что обсуждалось на программе Шустера
consts: Боев не было, но больница то была.... Так что мели Емеля, твоя неделя, это не о Вас, это о Бастрыкине.
Кстати, а чем тогда занимался, славный руководитель Чечни, господин Кадыров? Наверное воевал с Яценюком, сттранно, что об этом никто не написал. В общем, театр абсурда
airdefence: airdefence: Откуда дровишки? Точнее данные которые Вы приводите об отношении к Бандере. К Вашему сведению он чуть было не стал величайшим из украинцев при проведени он-лайн голосования. До сих пор многие в Украине считают, что в конце голосования, когда скандальный результат начал отчетливо вырисовываться поизошла фальсификация голосования. Дело было при старой власти и инцидент замяли. Так что 48% против явно придуманная цифра
Ужасно, если человек с таким уровнем логики, да и просто интеллектуального развития возглавляет институт политических исследований.
Что он может исследовать, если строит невозможные логические цепочки.
Чего только стоит - Обама развязал гражданскую войну в Украине, чтобы свергнуть Путина.
Большой вопрос кто на самом деле кто развязал эту войну. Где Обама, где Украина. Сегодня в Украине не более пяти сот американских военных, участвующих в совместных с украинскими военными учениях на Яворовском полигоне во Львовской области.Да и те после учений покинут территорию Украины, возможно оставив по традиции все свое (не личное) вооружение. Как этот "уважаемый" политолог находит связь со свержением Путина?
Свержение Путина возможно только руками россиян, а не украинцев. А ведь Россия не признает участия России в Украинском конфликте, хотя, виноват, Путин сам признал участие войск России в аннексии Крыма
Как это можно квалифицировать все, что здесь наплел господин Марков?
Да, действительно, похоже на весеннее обострение...
Господа, посмотрите любой фильм о пчелах. Их движения, в том числе брюшком это их естественный язык. Хватит ханжества. Хватит видеть нечто в меру распущенности своей фантазии и то, чего на самом деле нет.
Да, да... Но Российская оппозиция на это не способна, там все больше интеллигенты. Они в труднодоступные места не ходят. Наверное это Киевская хунта прислала жидо-бандеровские диверсионные группы и они пошли жечь тайгу и с американскими инструкторами
gontigor: Да С-300 устаревшая модель, но при определенном количестве она способа противостоять авиации Израиля и воспрепятсвовать разрушению объектов ядерной программы Ирана. Но Израиль обязательно найдет адекватный ответ
Увы, ничего хорошего о покойном вспомнить не могу. Откровенный хам, страдавший к тому же рукоприкладством. В Украине последнее время он никому не интересен. Для России он борец с "хунтой" как информационный повод поговорить о гонениях. Может именно поэтому он и появился недавно в Киеве. В последнем интервью жаловался, что не может найти работу, но при этом разъезжал по городу в Мерседесе Гендвагене и посещал весьма не дешевые рестораны.
Думаю, что скорее всего этот господин "засланец" спецслужб России, которого использовали и пустили в тираж....
Господа, а почему собственно должен быть парад Победы именно в России, в Москве.
Парад победы союзных войск 1945 года состоялся в Берлине, а не в Москве, если не ошибаюсь 7 сентября. Среди его участников был СССР, а не Россия.
СССР это не Россия
Наконец почему нужно проводить именно парад? Почему нужно обязательно побряцать оружием? Президент России и так при каждом удобном и неудобном случае грозится всему миру.
Хотя о чем это я, наверное России как раз и нужно побряцать, чтобы показать всему миру - мы есть, мы еще существуем. Позорным считаю ограничение на участие в мероприятии любого из ветеранов кто хочет и главное сможет. Их не так много осталось, им ведь уже по 90 и более лет.
Наиболее подходящим местом, проведения мероприятий посвященных 70-летию завершения второй мировой войны, является Берлин. Именно там проводился Парад Победы Союзников: СССР, Великобритании, США и Франции и именно там нужно было бы провести встречу ветеранов тех, кто Воевал с обеих сторон. Как акт примирения
и утверждения, что ничего подбного в истории больше не повторится.
Это ж не шабаш ультраправых из Европы устраивать в Ленинграде. Уже сама возможность такого мероприятия говорит о многом относительно взглядов нынешнего руководства России
Господа, причем здесь Россия. Одним из победителей в той Войне был Советский Союз, а не Россия.
Нынешний символ государства Россия, ее флаг-триколор был со стороны Германии. Под ним воевали, в том числе с Советской Армией подразделения РОА (Русской Освободительной Армии) - Власовцы и их были сотни тысяч,
К сожалению сегодня президент России пытается приватизироватьПобеду. Сегодня он взял на вооружение методы тех, кого победили в той страшной войне, открыто высказываяь о них с одобрением. Что это, как не цинизм? Почему западные лидеры должны уважать человека, слова которого ничего не стоят?
risunkina: Удивительное невежество в отношении предков нынешних "украинских патриотов". К Вашему сведению, в Бабьем Яру расстреливали не только Евреев, вместе с Евреями там расстреливали УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ!!! Так что уж кто-кто, и где-где, а националисты к этим расстрелам ни при чем. Для примера, в Бабьем Яру расстреляна известная поэтесса и активный участник ОУН Олена Телига и ее муж, а также соратники по ОУН. Должно быть стыдно нести такую чушь...
rousllanis4e: А где Вы уважаемый видели страну размером с Московскую область со своим Автопромом? Вопрос риторический. А вот оборонпром Израиля на высоте, это вызвано необходимостью выжить. Поэтому Израиль производит вполне приличные свои танки, свое тоже приличное стрелковое вооружение, а беспилотники, например, даже Россия для своей армии покупает. Что звучит как-то странно при таком количяестве авиационных КБ в стране. А жигулей им не надо , они покупают автомобили для себя, для своего комфорта, потому и не покупают новые жигули даже по цене металолома
В целом статья замечательная, но без проколов не обошлось.
Что сразу резануло слух, это использование понятия Россия в сочетании с периодом княжения Ярослава Мудрого. Понятие Россия не существовало в период князя Ярослава Мудрого.
Многие вообще считают, что это понятие введено Петром первым. Но наверное это заблуждение, поскольку я встречал упоминание понятия Россия, например, в тексте первого послания Ивана Грозного Курбскому, это очень известный исторический документ. Источник - http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=9106
В его заглавии буквально написано следующее: "БЛАГОЧЕСТИВАГО ВЕЛИКОГО ГОСУДАРЯ ЦАРЯ И ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ВСЕА РУСИИ ПОСЛАНИЕ ВО ВСЕ ЕГО ВЕЛИКИЯ РОСИИ ГОСУДАРСТВО НА КРЕСТОПРЕСТУПНИКОВЪ, КНЯЗЯ АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА КУРБСКОГО С ТОВАРЫЩИ, О ИХЪ ИЗМѢНЕ"
Это оригинал, в котором дважды упоминается понятие Россия в смысле близком к совренному, хотя и в несколько искаженном написании.
ВСЕА РУСИИ и ВЕЛИКИЯ РОСИИ ГОСУДАРСТВО , причем произношение близкое к совреенному.
там же есть перевод выполненый специалистами филологами
"БЛАГОЧЕСТИВОГО ВЕЛИКОГО ГОСУДАРЯ ЦАРЯ И ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВСЕЯ РУСИ ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ПОСЛАНИЕ ВО ВСЕ ЕГО ВЕЛИКОЙ РОССИИ ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КРЕСТОПРЕСТУПНИКОВ, КНЯЗЯ АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА КУРБСКОГО С ТОВАРИЩАМИ, ОБ ИХ ИЗМЕНЕ"
Заметьте, что в первом случае использован перевод в привычном сегодня виде Всея Руси, а во втором - ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Очевидно, что это не одно и то же понятие.
Заканчивается это письмо фразой (перевод по тому же источнику)
"Дано это крепкое наставление в Москве, царствующем православном граде всей России, в 7072 году от создания мира, июля в 5 день" (5 июля 1564 г.)
Таким образом. понятие Россия скорее всего появилось уже позднее во второй половине 16 Века И существовало параллельно с понятием Московия на протяжении почти двух веков.
Если не ошибаюсь, использование понятия Московия было запрещено Екатериной второй и но же закрепила использование понятия Россия в отношении российского государства.
Увы В России, как и в СССР история не наука, а служанка власти, способная преподносить события в редакции, угодной действующей власти, игнорируя исторические факты.
Не понимаю, почему Победу приватизирует Россия? Победителем в Отечественной или если хотите второй мировой войне был СССР, причем только одним из победителей, Другой вопрос каков был вклад каждого из победителей.
А СССР это не только современная Россия, но и сегодня независимые государства, которые вышли из состава России. Это объективно очевидный факт.
Объективно и то, что в составе Вермахта воевало немало русских по разным источникам это более трехсот тысяч, причем не только так называемых хильвсвилиге, но и вооруженных подразделений, тех же козаков. Наконец Русская Освободительная Армия воевала под триколором, который является сегодня одним из государственных символов России.
СУ несложные вычисления позволяют убедиться в том, что при эшелоне 10000м, на котором летел Боинг и практическом потолке СУ25 - 7000. Су 25 не может произвести пуск ракеты
Ужасный винегрет. Что-то правда. Что-то чушь несусветная. Вас не смущает тот факт, что с двух сторон воюют в основном русскоязычные? На Донбассе давно уже нет тех, кто хочет в Россию. Если оттуда уберется российская армия вооруженное противостояние моментально закончится.
Просто есть в России людишки, которым этого не хочется.
В отличие от Вас Россиян украинцы смогли подняться и пнуть в зад своих особо зарвавшихся державных воров.
А россияне похоже не в состоянии это сделать, если даже есть понимание необходимости такого шага.
И пока это так они будут умирать в Украине не понятно за что.
Совет отдаться - глупость несусветная. Крым сдали и что? Получили Донбасс сегодня и потуги на всю Украину.
Еще двое российских граждан убиты в Чечне, а вот об их причастности к терроризму и захватам в Грозном это "бабушка надвое сказала", А может не бабушка.
Просто есть возможность списать два трупа по благовидным предлогом, Обстоятельства этой "победы" никому широкому кругу не известны. Так и бытовуху можно представить в героическом свете, да и милицейский бандитизм тоже
delfis777: Кто был второй и чем сбит? Формулируйте свои мысли как-то четче и однозначней, Второй Это Боинг, второй это СУ или второй это НЛО. Если это второй истребитель или штурмовик, то с июля месяца было достаточно времени для обнаружения обломков, но их на сколько я в теме - нет.
И последне, если был сбит истребитель на высоте более 7000м, то чем? Пальцем? Мирным Боингом?
И смех, и грех. Вы что, по видимому ловите кайф от того, чтобы придумать отмазку то-ли для сепаратистов, то-ли - заблудившихся российских ПВОшников?
Тогда нужно тщательнее продумывать версии случившегося, которые будут вязаться хоть чуть-чуть с общеизвестными данными по Боингу и тактико-техническими данными вооружения, о котором пишете
delfis777: В чем же состоит мое вранье? Как мне кажется я вполне наглядно показал, что Су не мог воспользоваться ни ракетным, ни пушечным вооружением. Для этого мне не нужны свидетели потому что они мало что могли видеть на уровне эшелона 330. С дземли сам боинг плохо виден, а уж СУ не виден и подавно. Информация об эшелоне Боинга есть во многих источниках. Практический потолок СУ-25 тоже известен (можно посмотреть на сайте корпорации Сухой. А откуда Вы взяли эти свидетельские показания, на сколько они достоверны? По предварительным выводам комиссии голландцев Боинг развалился в ВОЗДУХЕ причем катастрофически быстро. Абсолютный факт то, что пилоты никак не среагировали на это поттому что не успели и вот это факт подтверждленный исследованиями черных ящиков Боинга. А откуда информация о втором самолете? Опять источнике Баба сказала? К Вашему сведению кабина осталась как раз малоповрежденной, во всяком случае я видел фото с ее задней стенкой. Все что было написано якобы свидетелем того, что кто-то вылетел, куда-то. Бред, поскольку даже, если такой взлет с аэродрома был, то ничто объективно не подтверждает то, что самолеты были рядом с боингом. Не знаю как это все можно было видеть, если в качестве аргумента а ответе на вопрос почему не воспользовались средствами визуального контроля, объяснение было простым и понятным - было облачно. И последнее о каких самолетах идет речь если о Су-25, то дальше можно не продолжать. Никаким вооружением они в единственном или множественном числе не могли достать Боинг с эшелона своего практического потолка. А если это так, то с чего начинать планировать Боингу? Ракеты Воздух-земля не могли попасть в кабину пилотов про принципу наведения. А значит версия гибели пилотов от них - не состоятельна.
Alyona Horoshaya: Вот видите, сами пишете, не специалист в авиации. Так возьмите и просто почитайте характеристики самолетов, вооружения, образование у Ва похоже высшее. Так вот, если речь идет все-таки о ракете Р-60, то у нее головка с самонаведением и попадает она не в головную часть самолета , а в его двигатели. Боевая часть этой ракеты 3-3,5кГ, У Боинга 777-200 самые крупные двигатели в индустрии и этого заряда не хватит, чтобы разрушить даже этот двигатель, поэтому включите свою логику соберите исходные данные и тогда Вы поймете, что СУ-25 не мог достать Боинг ни своими ракетами, ни даже пушечным вооружением. С математикой у Вас, как у программиста, все в порядке
Немезида Помнящая: Ну что Вам полегчало? Да, был такой досадный инцидент, но там все достаточно ясно: несчастный случай отягощенный стечением обстоятельств, в том числе из-за отвратительного планирования, а также проведения учений - самолет был сбит во время учений ПВО на мысе Опук. Разницу ощущаете? В нашем случае никаких учений ПВО не было, да и быть не могло: зона боевых действий, да еще и тылы вражеской для хохлов территории....
coshelef_54: Извините, что-то я не совсем понимаю о каком втором Боинге идет речь. Был сбит ведь над территорией Украины только один Боинг.
Если Вы о Боинге пропавшем между Австралией и Юговосточной Азией, то там собственно и место крушения доподлинно не известно. И почему Вы думаете, что к тому крушению причастны именно Американцы. С одинаковым успехом к этому могут быть причастны вооруженные силы любой из стран региона
bosen48: А зачем Вам данные с американских спутников? Где данные с Российских? или их уже совсем не осталось. Мне кажется все на много проще, американцам да и России предоставить объективно просто нечего. Было бы что предоставить уже бы давно предоставили
coshelef_54: anna_folc: Пожалуйста.
Годы проведенные в стенах Академии Наук приучили проверять все исходные данные, отбрасывать все недостоверное и только после этого делать какие-то выводы
anti_liberal: Ну не усложняйте Вы все так. Что касается украинской авиации, фронтовой, то она была наиболее эффективна вл время боев и нанесла, пожалуй наиболее ощутимый урон. Любое оружие имеет оптимальные условия применения. К примеру, только идиот будет использовать газовый пистолет в замкнутом пространстве. Точно также могу Вам сказать, что СУ-25 малопригоден для борьбы с высотными целями, поскольку не может осуществлять эффективно работать по целям, которые находятся значительно выше его с уровня практического потолка (напомню, разница эшелонов - 3000м) наведение пушек и даже самонаводящихся ракет. Почему я уже разъяснял выше и не хочу повторяться. Что касается Бука, то это эффективное оружие, но в точке пуска не могло быть украинских Буков - территоря чужая, а со своей территории Бук не мог достать Боинг, радиуса действия не хватает. В этом можете убедиться сами даже при наличии элементарной логики и даже при неполном среднем 8ми классном образовании
sva5: Хороший вопрос, Но правильнее было бы его чуть сократить: Зачем украинцам сбивать самолет? какая разница откуда? И действительно зачем?
Ну разве, не понятно? Повесить все на Россию или на в крайнем случае на сепаратистов.
20 сентября 2015 | 13:55 (в комментариях к: [Блог] kosachev 18.09.2015 14:06)
timwlad21: timwlad21:
Это Вы о чем, Кто там среди олигархов бандеровская сволочь? Коломойский? Ахметов? Фирташ? Пинчук?
Возможно под этоопределение попадает Коломойский, но мне больше никто на ум не приходи среди значимых олигархов первого плана
Такое впечатление, что Вы пересмотрели Российского ТВ и мало что понимаете в ситуации в Украине. О каких торгах баете батенька? Если о приватизации? То она приостановлена в данный момент. Если о чем-то другом, ну тогда я не понимаю о чем?
20 сентября 2015 | 13:18 (в комментариях к: [Блог] kosachev 18.09.2015 14:06)
timwlad21:
И почему Россия всех вокруг учит жить? Ту же Украину, например?
Украине нужна федерализация? А России она нужна?
А что собственно в России осталось от федеративного устройства сегодня? Одно название? А по сути конституционная монархия. Так что же навязывает Россия Украине?
Читая Вас, у меня складывается впечатление, что Вы не смотрите того же Шустера, а в лучшем случае читали чей-то пересказ, причем не очень подробный. Потому что там говорят несколько о другом, точнее затрагивают более широкий круг вопросов. О том, например, что теперешний президент Украины строит такую же точно систему, которая выстроена в России Путиным. Просто все это обсуждалось на массе примеров.
Те же события возле Верховной рады чистой воды провокация против "Свободы". Если ее не остановить, то президент и его политсила могут получить неприятный щелчек по носу на будущих местных выборах в Украине. И здесь все средства хороши. И президент Порошенко и его политсила делают все, чтобы обгадить ту же Свободу Тягныбока и Радикалов Ляшка.
Совсем не так давно объектом такой же атаки стали добровольческие батальоны, тот же Торнадо в Луганске и ведь из всех обвинений ничего не подтвердилось на данный момент. Тогда в чем была проблема? Да в контрабанде, которая расцвела буйным цветом между Украиной и зоной АТО и, с которой боролся тот же Торнадо, возможно не совсем законными методами. Проблема в том, что суды и прокуратура в Украине приобрели очертания организованных преступных групп, которые прессуют кого надо, а кто откупился того выпускают в бега. Примеры? Клюев и Мельничук. Вот два полюса отношения к фигурантам, первому строгость процедур, которая позволила сбежать, а второму можно и законодательство нарушить, да и чужой он, поскольку был в команде Ляшка.
Суды отпускают контрабандистов и тогда возникают не вполне законные методы борьбы с контрабандой, такие как "блуждающий танк", который расстреливает фуры контрабандистов, отпущенные решениями судов.
Законно ли это? Наверное нет, но и решения судов зачастую неправосудны. И такие действия реакция на такие решения.
Это только часть того, что обсуждалось на программе Шустера
09 сентября 2015 | 16:50 (в комментариях к: [Блог] statya 09.09.2015 09:17)
consts: Боев не было, но больница то была.... Так что мели Емеля, твоя неделя, это не о Вас, это о Бастрыкине.
Кстати, а чем тогда занимался, славный руководитель Чечни, господин Кадыров? Наверное воевал с Яценюком, сттранно, что об этом никто не написал. В общем, театр абсурда
07 сентября 2015 | 20:12 (в комментариях к: [Блог] amountain 07.09.2015 10:44)
airdefence: airdefence: Откуда дровишки? Точнее данные которые Вы приводите об отношении к Бандере. К Вашему сведению он чуть было не стал величайшим из украинцев при проведени он-лайн голосования. До сих пор многие в Украине считают, что в конце голосования, когда скандальный результат начал отчетливо вырисовываться поизошла фальсификация голосования. Дело было при старой власти и инцидент замяли. Так что 48% против явно придуманная цифра
07 июня 2015 | 19:30 (в комментариях к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 07.06.2015 19:08)
Господа, а где в этих контактных группах, те 1,2 млн. человек, покинувших с Донбасс?
Кто их представит? Захарченки? Пушилины?
30 апреля 2015 | 18:11 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 30.04.2015 14:24)
dmitry17: И действительно, все забронировали, кроме бензобака. Гореть это Рогозинское чудо будет замечательно
22 апреля 2015 | 09:26 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 21.04.2015 17:08)
Ужасно, если человек с таким уровнем логики, да и просто интеллектуального развития возглавляет институт политических исследований.
Что он может исследовать, если строит невозможные логические цепочки.
Чего только стоит - Обама развязал гражданскую войну в Украине, чтобы свергнуть Путина.
Большой вопрос кто на самом деле кто развязал эту войну. Где Обама, где Украина. Сегодня в Украине не более пяти сот американских военных, участвующих в совместных с украинскими военными учениях на Яворовском полигоне во Львовской области.Да и те после учений покинут территорию Украины, возможно оставив по традиции все свое (не личное) вооружение. Как этот "уважаемый" политолог находит связь со свержением Путина?
Свержение Путина возможно только руками россиян, а не украинцев. А ведь Россия не признает участия России в Украинском конфликте, хотя, виноват, Путин сам признал участие войск России в аннексии Крыма
Как это можно квалифицировать все, что здесь наплел господин Марков?
Да, действительно, похоже на весеннее обострение...
18 апреля 2015 | 15:44 (в комментариях к: [Опрос] Вы бы позволили своему ребенку принять участие в танцевальном номере, подобном танцу "Пчелки и Винни-Пух"? ПРОГОЛОСОВАТЬ!)
Господа, посмотрите любой фильм о пчелах. Их движения, в том числе брюшком это их естественный язык. Хватит ханжества. Хватит видеть нечто в меру распущенности своей фантазии и то, чего на самом деле нет.
17 апреля 2015 | 18:08 (в комментариях к: [Блог] echomsk 17.04.2015 14:47)
Да, да... Но Российская оппозиция на это не способна, там все больше интеллигенты. Они в труднодоступные места не ходят. Наверное это Киевская хунта прислала жидо-бандеровские диверсионные группы и они пошли жечь тайгу и с американскими инструкторами
16 апреля 2015 | 14:15 (в комментариях к: [Блог] y_kanner 16.04.2015 07:24)
gontigor: Да С-300 устаревшая модель, но при определенном количестве она способа противостоять авиации Израиля и воспрепятсвовать разрушению объектов ядерной программы Ирана. Но Израиль обязательно найдет адекватный ответ
16 апреля 2015 | 14:04 (в комментариях к: [Блог] echomsk 16.04.2015 08:46)
Увы, ничего хорошего о покойном вспомнить не могу. Откровенный хам, страдавший к тому же рукоприкладством. В Украине последнее время он никому не интересен. Для России он борец с "хунтой" как информационный повод поговорить о гонениях. Может именно поэтому он и появился недавно в Киеве. В последнем интервью жаловался, что не может найти работу, но при этом разъезжал по городу в Мерседесе Гендвагене и посещал весьма не дешевые рестораны.
Думаю, что скорее всего этот господин "засланец" спецслужб России, которого использовали и пустили в тираж....
29 марта 2015 | 20:48 (в комментариях к: [Блог] bom_m 28.03.2015 18:44)
Господа, а почему собственно должен быть парад Победы именно в России, в Москве.
Парад победы союзных войск 1945 года состоялся в Берлине, а не в Москве, если не ошибаюсь 7 сентября. Среди его участников был СССР, а не Россия.
СССР это не Россия
Наконец почему нужно проводить именно парад? Почему нужно обязательно побряцать оружием? Президент России и так при каждом удобном и неудобном случае грозится всему миру.
Хотя о чем это я, наверное России как раз и нужно побряцать, чтобы показать всему миру - мы есть, мы еще существуем. Позорным считаю ограничение на участие в мероприятии любого из ветеранов кто хочет и главное сможет. Их не так много осталось, им ведь уже по 90 и более лет.
Наиболее подходящим местом, проведения мероприятий посвященных 70-летию завершения второй мировой войны, является Берлин. Именно там проводился Парад Победы Союзников: СССР, Великобритании, США и Франции и именно там нужно было бы провести встречу ветеранов тех, кто Воевал с обеих сторон. Как акт примирения
и утверждения, что ничего подбного в истории больше не повторится.
Это ж не шабаш ультраправых из Европы устраивать в Ленинграде. Уже сама возможность такого мероприятия говорит о многом относительно взглядов нынешнего руководства России
29 марта 2015 | 16:50 (в комментариях к: [Блог] bom_m 28.03.2015 18:44)
Господа, причем здесь Россия. Одним из победителей в той Войне был Советский Союз, а не Россия.
Нынешний символ государства Россия, ее флаг-триколор был со стороны Германии. Под ним воевали, в том числе с Советской Армией подразделения РОА (Русской Освободительной Армии) - Власовцы и их были сотни тысяч,
К сожалению сегодня президент России пытается приватизироватьПобеду. Сегодня он взял на вооружение методы тех, кого победили в той страшной войне, открыто высказываяь о них с одобрением. Что это, как не цинизм? Почему западные лидеры должны уважать человека, слова которого ничего не стоят?
29 марта 2015 | 16:32 (в комментариях к: [Блог] bom_m 28.03.2015 18:44)
risunkina: Удивительное невежество в отношении предков нынешних "украинских патриотов". К Вашему сведению, в Бабьем Яру расстреливали не только Евреев, вместе с Евреями там расстреливали УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ!!! Так что уж кто-кто, и где-где, а националисты к этим расстрелам ни при чем. Для примера, в Бабьем Яру расстреляна известная поэтесса и активный участник ОУН Олена Телига и ее муж, а также соратники по ОУН. Должно быть стыдно нести такую чушь...
22 марта 2015 | 10:59 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 22.03.2015 10:23)
rousllanis4e: А где Вы уважаемый видели страну размером с Московскую область со своим Автопромом? Вопрос риторический. А вот оборонпром Израиля на высоте, это вызвано необходимостью выжить. Поэтому Израиль производит вполне приличные свои танки, свое тоже приличное стрелковое вооружение, а беспилотники, например, даже Россия для своей армии покупает. Что звучит как-то странно при таком количяестве авиационных КБ в стране. А жигулей им не надо , они покупают автомобили для себя, для своего комфорта, потому и не покупают новые жигули даже по цене металолома
21 марта 2015 | 17:53 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.03.2015 12:48)
В целом статья замечательная, но без проколов не обошлось.
Что сразу резануло слух, это использование понятия Россия в сочетании с периодом княжения Ярослава Мудрого. Понятие Россия не существовало в период князя Ярослава Мудрого.
Многие вообще считают, что это понятие введено Петром первым. Но наверное это заблуждение, поскольку я встречал упоминание понятия Россия, например, в тексте первого послания Ивана Грозного Курбскому, это очень известный исторический документ. Источник - http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=9106
В его заглавии буквально написано следующее: "БЛАГОЧЕСТИВАГО ВЕЛИКОГО ГОСУДАРЯ ЦАРЯ И ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ВСЕА РУСИИ ПОСЛАНИЕ ВО ВСЕ ЕГО ВЕЛИКИЯ РОСИИ ГОСУДАРСТВО НА КРЕСТОПРЕСТУПНИКОВЪ, КНЯЗЯ АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА КУРБСКОГО С ТОВАРЫЩИ, О ИХЪ ИЗМѢНЕ"
Это оригинал, в котором дважды упоминается понятие Россия в смысле близком к совренному, хотя и в несколько искаженном написании.
ВСЕА РУСИИ и ВЕЛИКИЯ РОСИИ ГОСУДАРСТВО , причем произношение близкое к совреенному.
там же есть перевод выполненый специалистами филологами
"БЛАГОЧЕСТИВОГО ВЕЛИКОГО ГОСУДАРЯ ЦАРЯ И ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ВСЕЯ РУСИ ИОАННА ВАСИЛЬЕВИЧА ПОСЛАНИЕ ВО ВСЕ ЕГО ВЕЛИКОЙ РОССИИ ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ КРЕСТОПРЕСТУПНИКОВ, КНЯЗЯ АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА КУРБСКОГО С ТОВАРИЩАМИ, ОБ ИХ ИЗМЕНЕ"
Заметьте, что в первом случае использован перевод в привычном сегодня виде Всея Руси, а во втором - ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Очевидно, что это не одно и то же понятие.
Заканчивается это письмо фразой (перевод по тому же источнику)
"Дано это крепкое наставление в Москве, царствующем православном граде всей России, в 7072 году от создания мира, июля в 5 день" (5 июля 1564 г.)
Таким образом. понятие Россия скорее всего появилось уже позднее во второй половине 16 Века И существовало параллельно с понятием Московия на протяжении почти двух веков.
Если не ошибаюсь, использование понятия Московия было запрещено Екатериной второй и но же закрепила использование понятия Россия в отношении российского государства.
Увы В России, как и в СССР история не наука, а служанка власти, способная преподносить события в редакции, угодной действующей власти, игнорируя исторические факты.
Не понимаю, почему Победу приватизирует Россия? Победителем в Отечественной или если хотите второй мировой войне был СССР, причем только одним из победителей, Другой вопрос каков был вклад каждого из победителей.
А СССР это не только современная Россия, но и сегодня независимые государства, которые вышли из состава России. Это объективно очевидный факт.
Объективно и то, что в составе Вермахта воевало немало русских по разным источникам это более трехсот тысяч, причем не только так называемых хильвсвилиге, но и вооруженных подразделений, тех же козаков. Наконец Русская Освободительная Армия воевала под триколором, который является сегодня одним из государственных символов России.
20 марта 2015 | 22:00 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 20.03.2015 19:08)
СУ несложные вычисления позволяют убедиться в том, что при эшелоне 10000м, на котором летел Боинг и практическом потолке СУ25 - 7000. Су 25 не может произвести пуск ракеты
20 марта 2015 | 13:06 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 19.03.2015 21:50)
liberalforeverda: это как раз сборище "СОГЛАСНЫХ"
15 февраля 2015 | 21:48 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 15.02.2015 13:57)
vosmerka: вот-вот блаженная.....
08 февраля 2015 | 18:08 (в комментариях к: [Блог] nossik 07.02.2015 16:53)
Ужасный винегрет. Что-то правда. Что-то чушь несусветная. Вас не смущает тот факт, что с двух сторон воюют в основном русскоязычные? На Донбассе давно уже нет тех, кто хочет в Россию. Если оттуда уберется российская армия вооруженное противостояние моментально закончится.
Просто есть в России людишки, которым этого не хочется.
В отличие от Вас Россиян украинцы смогли подняться и пнуть в зад своих особо зарвавшихся державных воров.
А россияне похоже не в состоянии это сделать, если даже есть понимание необходимости такого шага.
И пока это так они будут умирать в Украине не понятно за что.
Совет отдаться - глупость несусветная. Крым сдали и что? Получили Донбасс сегодня и потуги на всю Украину.
02 января 2015 | 12:08 (в комментариях к: [Новость] В Чечне нейтрализованы двое участников группировки, имевшей отношение к организации захвата Дома печати в Грозном 02.01.2015 11:30)
Еще двое российских граждан убиты в Чечне, а вот об их причастности к терроризму и захватам в Грозном это "бабушка надвое сказала", А может не бабушка.
Просто есть возможность списать два трупа по благовидным предлогом, Обстоятельства этой "победы" никому широкому кругу не известны. Так и бытовуху можно представить в героическом свете, да и милицейский бандитизм тоже
26 декабря 2014 | 19:02 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
delfis777: Кто был второй и чем сбит? Формулируйте свои мысли как-то четче и однозначней, Второй Это Боинг, второй это СУ или второй это НЛО. Если это второй истребитель или штурмовик, то с июля месяца было достаточно времени для обнаружения обломков, но их на сколько я в теме - нет.
И последне, если был сбит истребитель на высоте более 7000м, то чем? Пальцем? Мирным Боингом?
И смех, и грех. Вы что, по видимому ловите кайф от того, чтобы придумать отмазку то-ли для сепаратистов, то-ли - заблудившихся российских ПВОшников?
Тогда нужно тщательнее продумывать версии случившегося, которые будут вязаться хоть чуть-чуть с общеизвестными данными по Боингу и тактико-техническими данными вооружения, о котором пишете
26 декабря 2014 | 18:52 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
delfis777: В чем же состоит мое вранье? Как мне кажется я вполне наглядно показал, что Су не мог воспользоваться ни ракетным, ни пушечным вооружением. Для этого мне не нужны свидетели потому что они мало что могли видеть на уровне эшелона 330. С дземли сам боинг плохо виден, а уж СУ не виден и подавно. Информация об эшелоне Боинга есть во многих источниках. Практический потолок СУ-25 тоже известен (можно посмотреть на сайте корпорации Сухой. А откуда Вы взяли эти свидетельские показания, на сколько они достоверны? По предварительным выводам комиссии голландцев Боинг развалился в ВОЗДУХЕ причем катастрофически быстро. Абсолютный факт то, что пилоты никак не среагировали на это поттому что не успели и вот это факт подтверждленный исследованиями черных ящиков Боинга. А откуда информация о втором самолете? Опять источнике Баба сказала? К Вашему сведению кабина осталась как раз малоповрежденной, во всяком случае я видел фото с ее задней стенкой. Все что было написано якобы свидетелем того, что кто-то вылетел, куда-то. Бред, поскольку даже, если такой взлет с аэродрома был, то ничто объективно не подтверждает то, что самолеты были рядом с боингом. Не знаю как это все можно было видеть, если в качестве аргумента а ответе на вопрос почему не воспользовались средствами визуального контроля, объяснение было простым и понятным - было облачно. И последнее о каких самолетах идет речь если о Су-25, то дальше можно не продолжать. Никаким вооружением они в единственном или множественном числе не могли достать Боинг с эшелона своего практического потолка. А если это так, то с чего начинать планировать Боингу? Ракеты Воздух-земля не могли попасть в кабину пилотов про принципу наведения. А значит версия гибели пилотов от них - не состоятельна.
26 декабря 2014 | 18:34 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
Alyona Horoshaya: Вот видите, сами пишете, не специалист в авиации. Так возьмите и просто почитайте характеристики самолетов, вооружения, образование у Ва похоже высшее. Так вот, если речь идет все-таки о ракете Р-60, то у нее головка с самонаведением и попадает она не в головную часть самолета , а в его двигатели. Боевая часть этой ракеты 3-3,5кГ, У Боинга 777-200 самые крупные двигатели в индустрии и этого заряда не хватит, чтобы разрушить даже этот двигатель, поэтому включите свою логику соберите исходные данные и тогда Вы поймете, что СУ-25 не мог достать Боинг ни своими ракетами, ни даже пушечным вооружением. С математикой у Вас, как у программиста, все в порядке
26 декабря 2014 | 17:57 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
Немезида Помнящая: Ну что Вам полегчало? Да, был такой досадный инцидент, но там все достаточно ясно: несчастный случай отягощенный стечением обстоятельств, в том числе из-за отвратительного планирования, а также проведения учений - самолет был сбит во время учений ПВО на мысе Опук. Разницу ощущаете? В нашем случае никаких учений ПВО не было, да и быть не могло: зона боевых действий, да еще и тылы вражеской для хохлов территории....
26 декабря 2014 | 17:29 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
coshelef_54: Извините, что-то я не совсем понимаю о каком втором Боинге идет речь. Был сбит ведь над территорией Украины только один Боинг.
Если Вы о Боинге пропавшем между Австралией и Юговосточной Азией, то там собственно и место крушения доподлинно не известно. И почему Вы думаете, что к тому крушению причастны именно Американцы. С одинаковым успехом к этому могут быть причастны вооруженные силы любой из стран региона
26 декабря 2014 | 17:24 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
bosen48: А зачем Вам данные с американских спутников? Где данные с Российских? или их уже совсем не осталось. Мне кажется все на много проще, американцам да и России предоставить объективно просто нечего. Было бы что предоставить уже бы давно предоставили
26 декабря 2014 | 17:20 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
coshelef_54: anna_folc: Пожалуйста.
Годы проведенные в стенах Академии Наук приучили проверять все исходные данные, отбрасывать все недостоверное и только после этого делать какие-то выводы
26 декабря 2014 | 17:15 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
anti_liberal: Ну не усложняйте Вы все так. Что касается украинской авиации, фронтовой, то она была наиболее эффективна вл время боев и нанесла, пожалуй наиболее ощутимый урон. Любое оружие имеет оптимальные условия применения. К примеру, только идиот будет использовать газовый пистолет в замкнутом пространстве. Точно также могу Вам сказать, что СУ-25 малопригоден для борьбы с высотными целями, поскольку не может осуществлять эффективно работать по целям, которые находятся значительно выше его с уровня практического потолка (напомню, разница эшелонов - 3000м) наведение пушек и даже самонаводящихся ракет. Почему я уже разъяснял выше и не хочу повторяться. Что касается Бука, то это эффективное оружие, но в точке пуска не могло быть украинских Буков - территоря чужая, а со своей территории Бук не мог достать Боинг, радиуса действия не хватает. В этом можете убедиться сами даже при наличии элементарной логики и даже при неполном среднем 8ми классном образовании
26 декабря 2014 | 16:58 (в комментариях к: [Опрос] Вы скорее верите, что малайзийский лайнер был сбит...)
sva5: Хороший вопрос, Но правильнее было бы его чуть сократить: Зачем украинцам сбивать самолет? какая разница откуда? И действительно зачем?
Ну разве, не понятно? Повесить все на Россию или на в крайнем случае на сепаратистов.