Леонид, интересно Ваше мнение о роли Российского Еврейского Конгресса в организации протестных митингов и как понимать цель РЕК : "возрождение общинной жизни евреев в России".Спасибо
Михаил Дмитриевич, я считаю, что важнейшая проблема не решенная до сих пор - право на собственность. До тех пор пока она не решена "по справедливости", с одной стороны у любого здвавомыслящего человека (особенно после суда в Лондоне) есть состояние не принятия отечественных олигархов, как достойных уважения бизнесменов. Про позицию КПРФ я уже не говорю. Не рассматриваете ли Вы возможность на добровольной основе (по результатам переговоров) реализации такой схемы: бизнесмены, ставшие обладателями крупных гос.предпрятий в результате залоговых аукционов (у государства в то время не было другого выхода), понимая свою ответственность перед страной, готовы рассматривать эти активы, как приобретенные в лизинг и выплатят разницу между реальной стоимостью и ценой за которую тогда купили, в течение определенного, согласованного с правительством срока? Если человек развил бизнес, то и выплатить сможет и себе заработать, а от народа заработанное уважение. Если "выжимал" последнее и ничего не развил, разве это бизнесмен?
Г-н Кончаловский, наблюдая за нашей эстрадой,телевидением и политиками, пришел к выводу они очень похожи: и там ,и там часто используется "фанера", пошлость и безвкусица доминируют.Вопрос: может хотя бы через общественный контроль телевидения, постепенно что -то приличное привить, может и здравые партии появятся? И ,соответственно, почему не поддержали такое предложение Вашего брата,Н.С. Михалкова?
22 марта 2012 | 20:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 23.03.2012 19:08)Леонид, интересно Ваше мнение о роли Российского Еврейского Конгресса в организации протестных митингов и как понимать цель РЕК : "возрождение общинной жизни евреев в России".Спасибо
17 января 2012 | 11:53
(в вопросах к: [Эфир] Обложка 17.01.2012 20:08)Михаил Дмитриевич, я считаю, что важнейшая проблема не решенная до сих пор - право на собственность. До тех пор пока она не решена "по справедливости", с одной стороны у любого здвавомыслящего человека (особенно после суда в Лондоне) есть состояние не принятия отечественных олигархов, как достойных уважения бизнесменов. Про позицию КПРФ я уже не говорю. Не рассматриваете ли Вы возможность на добровольной основе (по результатам переговоров) реализации такой схемы: бизнесмены, ставшие обладателями крупных гос.предпрятий в результате залоговых аукционов (у государства в то время не было другого выхода), понимая свою ответственность перед страной, готовы рассматривать эти активы, как приобретенные в лизинг и выплатят разницу между реальной стоимостью и ценой за которую тогда купили, в течение определенного, согласованного с правительством срока? Если человек развил бизнес, то и выплатить сможет и себе заработать, а от народа заработанное уважение. Если "выжимал" последнее и ничего не развил, разве это бизнесмен?
14 ноября 2011 | 17:40
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.11.2011 19:08)Г-н Кончаловский, наблюдая за нашей эстрадой,телевидением и политиками, пришел к выводу они очень похожи: и там ,и там часто используется "фанера", пошлость и безвкусица доминируют.Вопрос: может хотя бы через общественный контроль телевидения, постепенно что -то приличное привить, может и здравые партии появятся? И ,соответственно, почему не поддержали такое предложение Вашего брата,Н.С. Михалкова?