Эдуард Вениаминович.
Проведение выборов Мэра Москвы, это инициатива Путина. Для чего потребовалось Путину, чтобы Собянин прошел через выборы, пока не неизвестно, но по здравой логике, за дополнительную работу, должно последовать дополнительное вознаграждение. Кроме того, Путин заинтересован не только в победе Собянина на этих выборах, а в максимально легитимной победе. Такая победа не может быть достигнута без принятия участия в этих выборах кандидата от оппозиции.
Предположим, что Навальный, вступил в сделку с одним из кланов власти, дал свое согласие на участие в этих выборах, где ему, возможно, отведена роль проигравшего. Дав такое согласие, он призывает оппозицию принять участие в этих выборах. Однако второй клан, который заинтересован наказать Навального, но при этом еще и не хочет, чтобы у Собянина после выборов было больше преимуществ, чем у остальных, под предлогом сбоя системы, вначале сажает Навального, а потом отпускает, тем самым подымает его рейтинг. Оппозиция в ловушке. Проголосовать за Навального, значит поддержать первый клан, не проголосовать, значит поддержать второй.
По здравой логике, если Навальный проигрывает выборы, то по большому счету это и кланы, и Путина, и Собянина устраивает.
Однако если Навальный начнет выигрывать выборы, то, как события данного сценария, по Вашему мнению, могут развиваться далее?
Допустит ли власть победу Навального? Вызовет ли в обществе новый массовый протест применение властью лохотрона или снятие кандидата с дистанции? Как поведет себя клан, с которым был заключен договор с кандидатом и действительно ли этим кланом ему поставлена задача проиграть? Произойдет ли конфронтация между кланами?
25 августа 2013 | 23:06
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 26.08.2013 21:07)Почему не ушли в отпуск во время предвыборной кампании?
26 июля 2013 | 11:00
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.07.2013 19:08)Эдуард Вениаминович.
Проведение выборов Мэра Москвы, это инициатива Путина. Для чего потребовалось Путину, чтобы Собянин прошел через выборы, пока не неизвестно, но по здравой логике, за дополнительную работу, должно последовать дополнительное вознаграждение. Кроме того, Путин заинтересован не только в победе Собянина на этих выборах, а в максимально легитимной победе. Такая победа не может быть достигнута без принятия участия в этих выборах кандидата от оппозиции.
Предположим, что Навальный, вступил в сделку с одним из кланов власти, дал свое согласие на участие в этих выборах, где ему, возможно, отведена роль проигравшего. Дав такое согласие, он призывает оппозицию принять участие в этих выборах. Однако второй клан, который заинтересован наказать Навального, но при этом еще и не хочет, чтобы у Собянина после выборов было больше преимуществ, чем у остальных, под предлогом сбоя системы, вначале сажает Навального, а потом отпускает, тем самым подымает его рейтинг. Оппозиция в ловушке. Проголосовать за Навального, значит поддержать первый клан, не проголосовать, значит поддержать второй.
По здравой логике, если Навальный проигрывает выборы, то по большому счету это и кланы, и Путина, и Собянина устраивает.
Однако если Навальный начнет выигрывать выборы, то, как события данного сценария, по Вашему мнению, могут развиваться далее?
Допустит ли власть победу Навального? Вызовет ли в обществе новый массовый протест применение властью лохотрона или снятие кандидата с дистанции? Как поведет себя клан, с которым был заключен договор с кандидатом и действительно ли этим кланом ему поставлена задача проиграть? Произойдет ли конфронтация между кланами?