Нет, не путаю. Экономика первична, а идеология, этика, образование вторичны, поскольку без питания человеческий мозг не может заниматься ни философией, ни религией, ни идеологией.
А что касается арабов и африканцев, то тут нужен дифференцированный подход. Большинство арабских и африканских стран - жертвы ресурсного проклятья, которое не стимулирует индустриализацию. Но и здесь есть показательные исключения: Тунис, Иордания, Марокко, Южная Африка, Сенегал, Того, Мадагаскар, Эритрея. Там во всю идёт индустриализация. Конечно, стартовые позиции были очень низкие. А если вернуться к нашим мусульманам, то вспомните о блестящем развитии Турции и Малайзии. Эти страны имеют прекрасные шансы в этом столетии войти в число развитых постиндустриальных. Есть и другие прогрессирующие мусульманские страны, правда на несравненно более скромном уровне: Индонезия, Пакистан, Бангладеш. А всё дело в том, что экономика первична, поскольку первичны материальные потребности, а надстройка вторична.
Только вот Вы не подумали о том, что техническое превосходство меняет и мозги. В обществе, технически превосходящем остальные, утверждаются совсем другие ценности. Чтобы создавать сложную технику, нужны высококвалифицированные инженеры, рабочие, управленцы и все те, кто их обслуживает: учителя, профессора, библиотекари, артисты. Значит нужна хорошая система образования. Значит необходим положительный отбор - на основе компетентности, а не лояльности к начальству. Значит в обществе утверждается совсем другая система ценностей (уважение к труду, творчеству, образованию, культуре, науке). Утверждается иная трудовая этика. Утверждается рациональное мышление. А такие люди (даже если они остаются верующими), ведут себя по другому и в международных отношениях.
Я со всем согласен, кроме истории с Косовым. Почему это считается ошибкой американцев и их союзников. В России очень любят вспоминать об участии нашей страны в освобождении Болгарии от турецкого ига в 1877 - 1878 годах. Но ведь освобождение международной коалицией во главе с США Косова от сербского ига - это та же самая история. Какие-то двойные стандарты. Албанцы, составлявшие подавляющее большинство населения Косова, имели полное право на самоопределение вплоть до отделения. А им сербские власти не позволяли не только отделиться, но и даже иметь автономные органы власти. Кстати, сербы превратились в Косове из крупного этнического меньшинства в незначительное ещё в конце 1960-х годов. По переписи 1971 года в Косове жило 73% албанцев и только 18% сербов, а в 1991 году уже 81% албанцев и 9% сербов. И почему является ошибкой приход на помощь угнетённым албанцам?
Если всё так плохо в экономике, то почему бы оппозиции не подождать 1.5 года до всеобщих выборов и не победить триумфально?
Есть разница между сегодняшними протестами и 2010 годам. Сейчас оппозиция пытается свергнуть законно избранное правительство, а тогда оппозиция боролась с диктатурой.
Попробую объяснить, почему соглашение об ассоциированном членстве и свободной торговле соответствует национальным интересам Украины (т.е. повышению конкурентоспособности украинской экономики). В принципе для этого достаточно взглянуть на восточноевропейских членов ЕС, Турцию и Сербию:
1) приток иностранных инвестиций. На Украине самая дешёвая рабочая сила в Европе. При этом Украина расположена под боком у такого гигантского ёмкого рынка, как развитые страны Европы. От Львова до Вены всего 600 км. Это значит, что фура без остановок пройдёт это расстояние за полдня. Значит можно поставлять потребительские товары маленькими партиями, гибко реагируя на изменения потребительского спроса, экономя как на производственных издержках, так и на инвестициях в транспортные и логистические запасы. Украина - изумительная площадка для строительства заводов. А тут ещё и беспошлинная торговля. Только этим путём, через экспорториентированную индустриализацию, Украина может стать развитой страной, повторив путь Чехии, Словакии, Польши, Венгрии, Турции;
2) заимствование технических стандартов ЕС. Это огромный шаг вперёд с точки зрения снижения энергоёмкости, материалоёмкости, трудоёмкости, а значит для снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности;
3) заимствование правовых стандартов ЕС. Надо ли объяснять, как это важно для конкурентоспособности и инвестиционного климата;
4) заимствование политических стандартов ЕС. Надо ли объяснять, как качество государственного управления влияет на конкурентоспособность экономики.
Россия же способна лишь законсервировать отсталость Украины. У неё есть деньги, но нет ни передовых технологических и конструкторских разработок, ни передовой культуры труда и управления, ни передовых политических стандартов, ни передовых технических и правовых стандартов. Русский рынок слишком мал и беден по сравнению с полумиллиардным ЕС. Но в принципе доступ на русский рынок для украинских товаров должен был бы остаться свободным в соответствии с соглашением о свободной торговле, но мы знаем, что Москва собралась саботировать это соглашение.
Возможно, что всё так и есть. Только правящие консерваторы (партия "За тайцев") пришли к власти демократическим путём. Либералы (Демократическая партия), дождитесь через 2 года новых выборов, победите на них и никаких вопросов не будет. Если не получится, то не надо предъявлять претензии кому-то, кроме себя. И ещё: как ни крути, но на нарушение демократических процедур шли именно либералы и поддерживающая их армейская верхушка и двор. Именно они свергли в 2006 году консервативное правительство Таксина Чиннавата. Именно они за полгода до этого, понимая, что не смогут победить на честных выборах, устроили их бойкот. Именно либералы в 2008 году через Конституционный суд сместили консервативное правительство Самака Сундаравейта за то, что премьер-министр участвовал в кулинарной передаче на телевидении, а потом запретили консервативную партию решением того же суда, таким образом, недемократическим путём придя к власти. Тайский народ на честных выборах 2011 года вышвырнул либералов из резиденции премьер-министров. Уважаемый Михаил, давайте соблюдать демократические процедуры и уважать политических оппонентов.
Повышайте производительность труда! Внедряйте трудосберегающие технологии! Повышайте минимальную зарплату до 15 тыс. руб.! Облегчайте переток рабочей силы внутри страны! Для этого пусть государство выкупает 1/4 новостроек и сдаёт дёшево в аренду, снимая тем самым проблему нехватки дешёвого жилья для внутренних мигрантов. Дефицит рабочей силы, дорогая рабочая сила - лучший стимул модернизации производства.
1. В США начала вводиться система всеобщего медицинского страхования. Уже к 2016 году широкие слои американского общества на собственном опыте почувствуют всю прелесть наличия дешёвой медицинской страховки, дающей доступ к высококачественному лечению. Это означает конец консервативного движения в США. Оно уже больше никогда не сможет претендовать на власть в этой стране, хотя вредить по мелочи будет. Хиллари Клинтон триумфально победит на выборах президента в 2016 году. США постепенно возвращаются на нормальную для постиндустриальных стран траекторию развития с отсутствием такого дикого неравенства в доходах и сильным государственным регулированием экономики. Идёт процесс либерализации и европеизации США, что безусловно повышает конкурентоспособность американской экономики. Так держать.
2. Надеюсь, что американский народ даст хорошего пинка консерваторам уже на следующих промежуточных выборах. Если консервативные лунатики попробуют повторить такой кризис во второй половине зимы, то они точно потеряют Палату представителей, вопреки даже выгодной для них нарезке избирательных округов. Либералы точно сохранят большинство в Сенате.
3. Либерал Терренс Маколифф уже в этом ноябре завоюет кресло губернатора Виргинии. Виргиния присоединяется к таким бастионам либералов, как Калифорния, Вашингтон, Нью-Йорк, Массачусетс. У них и губернатор, и оба сенатора - либералы. К тому же эти штаты дружно голосуют за либералов на президентских выборах. Первый бастион либералов на Юге!
4. В следующем году либералы точно захватят кресло губернатора Пеннсильвании. Есть шансы завоевать губернаторские кресла во Флориде и в Мичигане.
5. Рафаэль Крус - обычный правый радикал. Houston Chronicle уже сожалеет о том, что поддержала его на выборах. Прогресс даже ему не остановить.
Сначала прекращение трудовой иммиграции из Азии, и только потом повышение производительности труда. Только дефицит рабочих рук создаёт стимулы для модернизации производства.
Повторение - мать учения. Прекратите жить мифами о том, что без иммиграции из отсталых стран нельзя.
1. Повышайте производительность труда. Внедряйте трудосберегающие технологии, машины, как это делают японцы. Как раз отсутствие иммигрантов, готовых браться за любую работу на полурабских условиях, заставила бы бизнес обратить внимание на модернизацию собственных производств. Пока 20 наших таджикских братьев заменяют 1 бульдозер, никакой модернизации не будет.
2. Повысьте минимальную зарплату до 15 тысяч рублей. Всё в тех же целях.
3. Облегчите переток рабочей силы внутри России за счёт развития рынка дешёвой аренды жилья.
4. Лучший способ помочь чужеземцем - это модернизировать свою страну, сделав её примером для модернизации других. Иммиграция же из отсталых стран лишь мешает модернизации России.
1. Прежде, чем жалеть других, надо пожалеть и обустроить свою страну.
2. Как раз за иногородних браться не надо. Надо максимально поощрять переток рабочей силы внутри России. Один из способов - это активное развитие рынка дешёвой аренды жилья. Это прямая обязанность государства: скупать примерно 1/4 всех новостроек и сдавать по дешёвке в аренду. Кстати, это один из способов сбить цены на рынке жилья.
Никаких нормативов заселённости тех или иных территорий наука не знает. В России (без азиатских колоний) средняя плотность населения (25 чел. на кв. км) больше, чем в Швеции (20), Финляндии (16) и Канаде (3). Швеция, Финляндия и Канада потеряли какие-то территории? Наоборот, это многократно лучше ухоженные и обустроенные страны. Россия скорее потеряет свои земли, если будет пускать сюда иммигрантов из далёких от нас в культурном отношении и бедных азиатских и африканских стран.
1.Простите, а никто из Пензы, Ульяновска, Саратова не захочет работать в Москве дворником за 55 тыс. рублей в месяц?
2. Не забывайте про повышение производительности труда. Япония вообще обходится без иммигрантов. Там идут по пути внедрения трудосберегающих технологий, машин. Современной экономике нужны не быстрые ноги и мускулистые руки, а головы, способные управлять сложными механизмами. Учиться у японцев! Япония опрровергает весь этот бред, что современный мир не может обойтись без иммигрантов.
3. И конечно же надо повышать минимальную зарплату до 1/2 от средней начисленной, то есть до 14 - 15 тыс. рублей, стимулируя предпринимателей повышать производительность, заниматься механизацией и автоматизацией, а не нанимать огромное количество низкоквалифицированных работников.
3.
1. Надо полностью отменить, пусть даже в одностороннем порядке, визовый режим со всеми странами Запада (Европа, Америка, Австралия) + развитыми странами Востока (Япония, Южная Корея, Израиль). Угрозы от приезда их граждан нам никакой нет. Для их граждан можно также ввести самые простые правила получения русского гражданства, а также равные с русскими права при трудоустройстве в России.
2. Для всех остальных - жесточайший визовый режим, категорический запрет на трудоустройство в России (разве что для крупных учёных, а таких там немного), категорический запрет на получение гражданами этих стран русского гражданства, воссоединение семей (только супруги + несовершеннолетние дети) без получения супругами русского гражданства. Естественно, что социальные гарантии (пенсии, пособия по безработице, детские) могут распространяться только на граждан России.
3. И конечно же создание полноценной укреплённой границы с Казахстаном, Дагестаном, Чечнёй, Северной Осетией, Кабардой, Карачаем, Грузией. Это не дорого. Граница с Казахстаном обойдётся, по данным А.Арбатова, всего в 800 млн. руб.
4. Чтобы не ущемить бывших русских колонистов, ввести следующий принцип: граждане этих стран (см. пункт 2), родившиеся в самой России, и их несовершеннолетние дети имеют возможность получить русское гражданство.
5. Выход из СНГ, ШОС, ОДКБ, Таможенного Союза, ЕврАзЭС, ЕЭП, Союзного государства с Белоруссией, вывод полностью из азиатских стран русских баз, прекращение им какой-либо финансовой и военной помощи, признание Абхазии и Южной Осетии частью Грузии, курс на вступление России в НАТО и ЕС.
И что? Кто-то разве отрицает, что правительство Обамы в 2009 году боролось с кризисом крайне плохо. Пакет антикризисных мер был крайне мал. Хорошо хоть удалось принять реформу здравоохранения. Поражение было закономерным. Да вот беда: кризиса-то на горизонте уже нет. Кризис консерваторам больше не поможет. А всеобщее медицинское страхование сделает своё дело. К 2016 году широкие слои американцев почувствуют все преимущества наличия страховки. Плюс ещё система первичных выборов в Республиканской партии работает в пользу отбора правых фанатиков. А это ещё один козырь для либералов. Так что большинство в палате представителей может смениться даже раньше перекройки округов после переписи 2010 года. Пик влияния консерваторов, пришедшийся на правление Джорджа Буша-младшего, пройден. Ветер истории дует в спину либералам.
А зачем? Наши лунатики из Чайной партии своими действиями сами похоронят себя на выборах. Американский народ не простит саботажа и издевательства над принятым по всем правилам законом. Вопрос только в том, в каком году консерваторы потеряют контроль над Палатой представителей? В 2014? в 2016? В 2022? Но морально они уже потерпели поражение. В 2012 году либералы набрали на выборах в нижнюю палату 48.3% голосов избирателей, а консерваторы - 46.9%. Консерваторы имеют большинство в нижней палате только за счёт перекройки избирательных округов в свою пользу после переписи 2010 года.
Ой, как я Вас люблю, дорогие мои упёртые американские консерваторы. Поскольку вся Ваша идеология опровергнута исторической практикой (такого гигантского расслоения по доходам, такого свёртывания государственного регулирования, такой гигантской доли расходов на здравоохранение в ВВП при столь низкой средней ожидаемой продолжительности жизни, такой высокой преступности, нет ни в одной другой развитой стране, и всё это результат Вашего доминирования в США с 1980 года), то Вам не остаётся ничего другого, как пытаться приписывать нам, либералам, всевозможные бредовые идеи. Цель - приравнять либералов к сталинистам в глазах отсталого, малообразованного, насмотревшегося FoxNews и наслушавшегося Раша Лимбо населения Ретро (Юг, Великие Равнины, Горные штаты). Очень важно внушить ему, что в ЕС, в Японии и в Южной Корее, в Канаде и на Тайвани правят сталинисты, людей загоняют в лагеря, свирепствует цензура, нет частной и личной собственности, вся экономика национализирована. Но Вы исторически обречены. Успех реформы здравоохранения уже к 2016 году приведёт к полному разочарованию в Вас даже этой отсталой публики. Победа Х.Клинтон в 2016 году будет означать уже полный исторический крах консервативного движения. Вот поэтому так истерично боятся консерваторы успеха реформы здравоохранения. Но чем дольше длится этот саботаж, тем тяжелее будут их потери уже на выборах 2014 года. Кстати, дело идёт к тому, что уже в ноябре кресло губернатора Виргинии завоюет либерал Терри МакОлифф и уже Виргиния станет либеральным бастионом, присоединившись к Калифорнии, Вашингтону, Нью-Йорку и Массачусетсу. Виргиния - бастион либералов! Кто мог об этом подумать 10 лет назад? Чем гнуснее будет консервативный саботаж, тем лучше для нас, либералов. Это путь к электоральным победам либералов. Так держать! Кто знает, может быть Вы своей дурью подарите либералам и победу на выборах в Палату представителей в следующем году. Надеюсь, что после этого Республиканская партия вернётся к идеалам Дуайта Айзенхауэра, Ричарда Никсона и Джералда Форда, к поддержке нового курса и великого общества. Как я Вас люблю, мои дорогие покланники Айн Рэнд!.
Полностью поддерживаю Обаму!
Реформа здравоохранения - это:
1) способ повысить эффективность страховой медицины;
2) способ снизить стоимость страховки;
3) способ повысить конкурентоспособность рабочей силы в США за счёт увеличения капиталовложений в человеческий капитал в виде расширения доступности высококачественных медицинских услуг;
4) способ покончить с начитавшимися Айн Рэнд консерваторами. Успех реформы - это политическая смерть для консервативного движения в США.
За либерализацию и европеизацию США!
1. Не специалист: учитесь, разбирайтесь.
2. Это из серии рекомендаций: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Как выработаете конкретные предложения, которые станут новаторскими в мировой практике, тогда приходите.
3. Реформа Обамы безусловно ограниченная из-за обстоятельств внутриполитической борьбы в США. Надо идти дальше в сторону Германии, Франции, Англии, Японии, Канады, вводя всеобщее государственное медицинское страхование.
О, дорогой Анатолий! Да тут надо целую лекцию по антикризисной политике читать. Обама правит во время кризиса, вызванного дерегулированием консерваторами экономики и, прежде всего, финансового сектора, и крайнего роста неравенства по доходам в американском обществе. Это классический кризис перепроизводства, т.е. резкого превышения совокупного предложения над совокупным спросом. Если Вы хотите смягчить кризис, быстро вывести экономику из него, то Вы должны не сидеть сложа рукава, а максимально повышать совокупный спрос за счёт государственных расходов, которые должны будут на время заместить падающий спрос со стороны домохозяйств. Если всё делать правильно, то есть наращивать эти расходы в необходимых масштабах, то кризис можно сравнительно легко преодолеть. Проблема Обамы как раз в том, что он наращивал государственные расходы слишком мало. В 2009 году предложенный им пакет был слишком мал. Ответственность за этот просчёт полностью лежит на нём. Ну а после 2010 года все его усилия по увеличению госраходов блокировали консерваторы в конгрессе. Они даже добились сокращения госрасходов в этом году. Фактически возможности фискальной политики для борьбы с кризисом после 2010 года не использовались. Вся тяжесть антикризисных мер легла на ФРС и денежно-кредитные методы. Если бы у правительства либералов были сначала умение, а теперь возможность проводить полноценную антикризисную политику, то кризис бы не был таким затяжным, а безработица - такой высокой. Здесь-то как раз надо больше тратить.
Когда же мы говорим о сокращении неэффективных расходов на здравоохранение, то речь здесь идёт не о кратковременной антикризисной политике, а о долгосрочной тенденции.
Хотите выбора "страховаться - не страховаться" - будет дорогая страховка. Практика - критерий истины. Покажите, где, в какой развитой стране существует эффективная система здравоохранения, основанная на декларируемых Вами принципах.
1. Ну изучите Дж.Акерлофа, его работу 1970 года порынку подержанных автомобилей. Рмск высокой степени вытесняет с рынка страхования риск низких степеней. Это заставляет страховые компании поднимать цену страховки, а она отвращает здоровых людей от страхования. Возникает спираль"высокая цена - опасные клиенты", которая усиливает неблагоприятный отбор. Выход - всеобщее страхование с самыми низкими ценами страховки. Эта система действует везде в развитом мире, кроме США. Вот так и управляют рисками разумные люди. Изучайте неамериканские системы страхования.
2. В том-то и дело, что страховые компании не видят смысла в финансировании профилактических мероприятий, поскольку из-за возможности ухода от них клиентов, это может не дать им никакой экономии в будущем на финансировании дорогостоящих заболеваний. В других развитых странах 50% всех врачей работают в сфере профилактики. Это дешевле.
3. Я не мантры повторяю, а обращаюсь к мировой практике. Там, где есть всеобщее страхование, желательно - государственное, там доля расходов на здравоохранение в ВВП ниже, а люди живут дольше. Вы же сами жаловались на дороговизну страховки в США. Так изучите опыт стран ушедших дальше США в этой области. Мешает консервативная зашоренность? Никуда Вы не денетесь от таких показателей как охват медицинским страхованием населения, средняя ожидаемая продолжительность жизни, доля расходов на здравоохранение в ВВП. Всё против Вашей отсталой дообамовской системы.
Это бред полнейший. Изучайте экономику страхового бизнеса.
1. Чем шире охват застрахованных, тем дешевле стоимость страховки. Чем уже - тем страховка дороже и это приводит к тому, что более здоровые просто не страхуются. Это азы экономики. Самой дешёвой страховка бывает, если застрахованы все.
2. В США страховые компании не заинтересованы в оплате профилактических мероприятий, поскольку клиент в любой момент может уйти в другую компанию, а в 65 лет вообще попадёт под действие Medicare. В странах с системой всеобщего государственного медицинского страхования государственный страховщик заинтересован в финансировании более дешёвых профилактических мероприятий вместо дорогостоящего лечения запущенных заболеваний. Изучайте системы страхования по всему остальному постиндустриальному миру. Расходы меньше, а живут люди дольше.
3. + дополнительные накладные расходы частных страховщиков на всевозможные проверки, расходы лечебных учреждений на переговоры со страховыми компаниями. Ничего этого нет в странах со всеобщим медицинским государственным страхованием.
17 апреля 2014 | 15:27 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 16.04.2014 15:43)
Нет, не путаю. Экономика первична, а идеология, этика, образование вторичны, поскольку без питания человеческий мозг не может заниматься ни философией, ни религией, ни идеологией.
А что касается арабов и африканцев, то тут нужен дифференцированный подход. Большинство арабских и африканских стран - жертвы ресурсного проклятья, которое не стимулирует индустриализацию. Но и здесь есть показательные исключения: Тунис, Иордания, Марокко, Южная Африка, Сенегал, Того, Мадагаскар, Эритрея. Там во всю идёт индустриализация. Конечно, стартовые позиции были очень низкие. А если вернуться к нашим мусульманам, то вспомните о блестящем развитии Турции и Малайзии. Эти страны имеют прекрасные шансы в этом столетии войти в число развитых постиндустриальных. Есть и другие прогрессирующие мусульманские страны, правда на несравненно более скромном уровне: Индонезия, Пакистан, Бангладеш. А всё дело в том, что экономика первична, поскольку первичны материальные потребности, а надстройка вторична.
17 апреля 2014 | 14:15 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 16.04.2014 15:43)
Только вот Вы не подумали о том, что техническое превосходство меняет и мозги. В обществе, технически превосходящем остальные, утверждаются совсем другие ценности. Чтобы создавать сложную технику, нужны высококвалифицированные инженеры, рабочие, управленцы и все те, кто их обслуживает: учителя, профессора, библиотекари, артисты. Значит нужна хорошая система образования. Значит необходим положительный отбор - на основе компетентности, а не лояльности к начальству. Значит в обществе утверждается совсем другая система ценностей (уважение к труду, творчеству, образованию, культуре, науке). Утверждается иная трудовая этика. Утверждается рациональное мышление. А такие люди (даже если они остаются верующими), ведут себя по другому и в международных отношениях.
16 апреля 2014 | 16:27 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 16.04.2014 15:43)
Я со всем согласен, кроме истории с Косовым. Почему это считается ошибкой американцев и их союзников. В России очень любят вспоминать об участии нашей страны в освобождении Болгарии от турецкого ига в 1877 - 1878 годах. Но ведь освобождение международной коалицией во главе с США Косова от сербского ига - это та же самая история. Какие-то двойные стандарты. Албанцы, составлявшие подавляющее большинство населения Косова, имели полное право на самоопределение вплоть до отделения. А им сербские власти не позволяли не только отделиться, но и даже иметь автономные органы власти. Кстати, сербы превратились в Косове из крупного этнического меньшинства в незначительное ещё в конце 1960-х годов. По переписи 1971 года в Косове жило 73% албанцев и только 18% сербов, а в 1991 году уже 81% албанцев и 9% сербов. И почему является ошибкой приход на помощь угнетённым албанцам?
02 декабря 2013 | 20:24 (в комментариях к: [Блог] voitenko 02.12.2013 12:53)
Если всё так плохо в экономике, то почему бы оппозиции не подождать 1.5 года до всеобщих выборов и не победить триумфально?
Есть разница между сегодняшними протестами и 2010 годам. Сейчас оппозиция пытается свергнуть законно избранное правительство, а тогда оппозиция боролась с диктатурой.
27 ноября 2013 | 16:21 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 27.11.2013 14:45)
Попробую объяснить, почему соглашение об ассоциированном членстве и свободной торговле соответствует национальным интересам Украины (т.е. повышению конкурентоспособности украинской экономики). В принципе для этого достаточно взглянуть на восточноевропейских членов ЕС, Турцию и Сербию:
1) приток иностранных инвестиций. На Украине самая дешёвая рабочая сила в Европе. При этом Украина расположена под боком у такого гигантского ёмкого рынка, как развитые страны Европы. От Львова до Вены всего 600 км. Это значит, что фура без остановок пройдёт это расстояние за полдня. Значит можно поставлять потребительские товары маленькими партиями, гибко реагируя на изменения потребительского спроса, экономя как на производственных издержках, так и на инвестициях в транспортные и логистические запасы. Украина - изумительная площадка для строительства заводов. А тут ещё и беспошлинная торговля. Только этим путём, через экспорториентированную индустриализацию, Украина может стать развитой страной, повторив путь Чехии, Словакии, Польши, Венгрии, Турции;
2) заимствование технических стандартов ЕС. Это огромный шаг вперёд с точки зрения снижения энергоёмкости, материалоёмкости, трудоёмкости, а значит для снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности;
3) заимствование правовых стандартов ЕС. Надо ли объяснять, как это важно для конкурентоспособности и инвестиционного климата;
4) заимствование политических стандартов ЕС. Надо ли объяснять, как качество государственного управления влияет на конкурентоспособность экономики.
Россия же способна лишь законсервировать отсталость Украины. У неё есть деньги, но нет ни передовых технологических и конструкторских разработок, ни передовой культуры труда и управления, ни передовых политических стандартов, ни передовых технических и правовых стандартов. Русский рынок слишком мал и беден по сравнению с полумиллиардным ЕС. Но в принципе доступ на русский рынок для украинских товаров должен был бы остаться свободным в соответствии с соглашением о свободной торговле, но мы знаем, что Москва собралась саботировать это соглашение.
27 ноября 2013 | 15:58 (в комментариях к: [Блог] voitenko 27.11.2013 13:55)
Возможно, что всё так и есть. Только правящие консерваторы (партия "За тайцев") пришли к власти демократическим путём. Либералы (Демократическая партия), дождитесь через 2 года новых выборов, победите на них и никаких вопросов не будет. Если не получится, то не надо предъявлять претензии кому-то, кроме себя. И ещё: как ни крути, но на нарушение демократических процедур шли именно либералы и поддерживающая их армейская верхушка и двор. Именно они свергли в 2006 году консервативное правительство Таксина Чиннавата. Именно они за полгода до этого, понимая, что не смогут победить на честных выборах, устроили их бойкот. Именно либералы в 2008 году через Конституционный суд сместили консервативное правительство Самака Сундаравейта за то, что премьер-министр участвовал в кулинарной передаче на телевидении, а потом запретили консервативную партию решением того же суда, таким образом, недемократическим путём придя к власти. Тайский народ на честных выборах 2011 года вышвырнул либералов из резиденции премьер-министров. Уважаемый Михаил, давайте соблюдать демократические процедуры и уважать политических оппонентов.
27 октября 2013 | 03:56 (в комментариях к: [Блог] bachishin 26.10.2013 23:25)
Кстати, ANO расшифровывается как Действие обеспокоенных граждан, а полное название партии Окамуры - Рассвет прямой демократии.
20 октября 2013 | 22:13 (в комментариях к: [Блог] milov 20.10.2013 15:05)
Повышайте производительность труда! Внедряйте трудосберегающие технологии! Повышайте минимальную зарплату до 15 тыс. руб.! Облегчайте переток рабочей силы внутри страны! Для этого пусть государство выкупает 1/4 новостроек и сдаёт дёшево в аренду, снимая тем самым проблему нехватки дешёвого жилья для внутренних мигрантов. Дефицит рабочей силы, дорогая рабочая сила - лучший стимул модернизации производства.
20 октября 2013 | 21:40 (в комментариях к: [Блог] milov 20.10.2013 15:05)
И Израиль не забудем.
20 октября 2013 | 18:52 (в комментариях к: [Блог] milov 20.10.2013 15:05)
Например, упрощённое получение русского гражданства теми, кто родился в России, и их несовершеннолетними детьми.
20 октября 2013 | 18:35 (в комментариях к: [Блог] milov 20.10.2013 15:05)
Выходить из ТС, ШОС, СНГ, ОДКБ, ЕЭП, ЕврАзЭС, Союзного государства с Белоруссией. Вступать в НАТО и ЕС.
17 октября 2013 | 12:33 (в комментариях к: [Блог] bsmoder 17.10.2013 07:33)
1. В США начала вводиться система всеобщего медицинского страхования. Уже к 2016 году широкие слои американского общества на собственном опыте почувствуют всю прелесть наличия дешёвой медицинской страховки, дающей доступ к высококачественному лечению. Это означает конец консервативного движения в США. Оно уже больше никогда не сможет претендовать на власть в этой стране, хотя вредить по мелочи будет. Хиллари Клинтон триумфально победит на выборах президента в 2016 году. США постепенно возвращаются на нормальную для постиндустриальных стран траекторию развития с отсутствием такого дикого неравенства в доходах и сильным государственным регулированием экономики. Идёт процесс либерализации и европеизации США, что безусловно повышает конкурентоспособность американской экономики. Так держать.
2. Надеюсь, что американский народ даст хорошего пинка консерваторам уже на следующих промежуточных выборах. Если консервативные лунатики попробуют повторить такой кризис во второй половине зимы, то они точно потеряют Палату представителей, вопреки даже выгодной для них нарезке избирательных округов. Либералы точно сохранят большинство в Сенате.
3. Либерал Терренс Маколифф уже в этом ноябре завоюет кресло губернатора Виргинии. Виргиния присоединяется к таким бастионам либералов, как Калифорния, Вашингтон, Нью-Йорк, Массачусетс. У них и губернатор, и оба сенатора - либералы. К тому же эти штаты дружно голосуют за либералов на президентских выборах. Первый бастион либералов на Юге!
4. В следующем году либералы точно захватят кресло губернатора Пеннсильвании. Есть шансы завоевать губернаторские кресла во Флориде и в Мичигане.
5. Рафаэль Крус - обычный правый радикал. Houston Chronicle уже сожалеет о том, что поддержала его на выборах. Прогресс даже ему не остановить.
15 октября 2013 | 19:53 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
Нет нехватки рабочей силы в России, а есть отсталые трудоёмкие технологии.
15 октября 2013 | 19:51 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
Сначала прекращение трудовой иммиграции из Азии, и только потом повышение производительности труда. Только дефицит рабочих рук создаёт стимулы для модернизации производства.
15 октября 2013 | 17:49 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
Повторение - мать учения. Прекратите жить мифами о том, что без иммиграции из отсталых стран нельзя.
1. Повышайте производительность труда. Внедряйте трудосберегающие технологии, машины, как это делают японцы. Как раз отсутствие иммигрантов, готовых браться за любую работу на полурабских условиях, заставила бы бизнес обратить внимание на модернизацию собственных производств. Пока 20 наших таджикских братьев заменяют 1 бульдозер, никакой модернизации не будет.
2. Повысьте минимальную зарплату до 15 тысяч рублей. Всё в тех же целях.
3. Облегчите переток рабочей силы внутри России за счёт развития рынка дешёвой аренды жилья.
4. Лучший способ помочь чужеземцем - это модернизировать свою страну, сделав её примером для модернизации других. Иммиграция же из отсталых стран лишь мешает модернизации России.
15 октября 2013 | 16:50 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
1. Прежде, чем жалеть других, надо пожалеть и обустроить свою страну.
2. Как раз за иногородних браться не надо. Надо максимально поощрять переток рабочей силы внутри России. Один из способов - это активное развитие рынка дешёвой аренды жилья. Это прямая обязанность государства: скупать примерно 1/4 всех новостроек и сдавать по дешёвке в аренду. Кстати, это один из способов сбить цены на рынке жилья.
15 октября 2013 | 16:45 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
Никаких нормативов заселённости тех или иных территорий наука не знает. В России (без азиатских колоний) средняя плотность населения (25 чел. на кв. км) больше, чем в Швеции (20), Финляндии (16) и Канаде (3). Швеция, Финляндия и Канада потеряли какие-то территории? Наоборот, это многократно лучше ухоженные и обустроенные страны. Россия скорее потеряет свои земли, если будет пускать сюда иммигрантов из далёких от нас в культурном отношении и бедных азиатских и африканских стран.
15 октября 2013 | 14:26 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
1.Простите, а никто из Пензы, Ульяновска, Саратова не захочет работать в Москве дворником за 55 тыс. рублей в месяц?
2. Не забывайте про повышение производительности труда. Япония вообще обходится без иммигрантов. Там идут по пути внедрения трудосберегающих технологий, машин. Современной экономике нужны не быстрые ноги и мускулистые руки, а головы, способные управлять сложными механизмами. Учиться у японцев! Япония опрровергает весь этот бред, что современный мир не может обойтись без иммигрантов.
3. И конечно же надо повышать минимальную зарплату до 1/2 от средней начисленной, то есть до 14 - 15 тыс. рублей, стимулируя предпринимателей повышать производительность, заниматься механизацией и автоматизацией, а не нанимать огромное количество низкоквалифицированных работников.
3.
15 октября 2013 | 14:14 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
Простите, 800 млн. долл., конечно, стоит создание укреплённой границы с Казахстаном.
15 октября 2013 | 14:12 (в комментариях к: [Блог] gagman 15.10.2013 13:18)
1. Надо полностью отменить, пусть даже в одностороннем порядке, визовый режим со всеми странами Запада (Европа, Америка, Австралия) + развитыми странами Востока (Япония, Южная Корея, Израиль). Угрозы от приезда их граждан нам никакой нет. Для их граждан можно также ввести самые простые правила получения русского гражданства, а также равные с русскими права при трудоустройстве в России.
2. Для всех остальных - жесточайший визовый режим, категорический запрет на трудоустройство в России (разве что для крупных учёных, а таких там немного), категорический запрет на получение гражданами этих стран русского гражданства, воссоединение семей (только супруги + несовершеннолетние дети) без получения супругами русского гражданства. Естественно, что социальные гарантии (пенсии, пособия по безработице, детские) могут распространяться только на граждан России.
3. И конечно же создание полноценной укреплённой границы с Казахстаном, Дагестаном, Чечнёй, Северной Осетией, Кабардой, Карачаем, Грузией. Это не дорого. Граница с Казахстаном обойдётся, по данным А.Арбатова, всего в 800 млн. руб.
4. Чтобы не ущемить бывших русских колонистов, ввести следующий принцип: граждане этих стран (см. пункт 2), родившиеся в самой России, и их несовершеннолетние дети имеют возможность получить русское гражданство.
5. Выход из СНГ, ШОС, ОДКБ, Таможенного Союза, ЕврАзЭС, ЕЭП, Союзного государства с Белоруссией, вывод полностью из азиатских стран русских баз, прекращение им какой-либо финансовой и военной помощи, признание Абхазии и Южной Осетии частью Грузии, курс на вступление России в НАТО и ЕС.
07 октября 2013 | 02:31 (в комментариях к: [Блог] obama 05.10.2013 19:08)
И что? Кто-то разве отрицает, что правительство Обамы в 2009 году боролось с кризисом крайне плохо. Пакет антикризисных мер был крайне мал. Хорошо хоть удалось принять реформу здравоохранения. Поражение было закономерным. Да вот беда: кризиса-то на горизонте уже нет. Кризис консерваторам больше не поможет. А всеобщее медицинское страхование сделает своё дело. К 2016 году широкие слои американцев почувствуют все преимущества наличия страховки. Плюс ещё система первичных выборов в Республиканской партии работает в пользу отбора правых фанатиков. А это ещё один козырь для либералов. Так что большинство в палате представителей может смениться даже раньше перекройки округов после переписи 2010 года. Пик влияния консерваторов, пришедшийся на правление Джорджа Буша-младшего, пройден. Ветер истории дует в спину либералам.
06 октября 2013 | 15:21 (в комментариях к: [Блог] obama 05.10.2013 19:08)
А зачем? Наши лунатики из Чайной партии своими действиями сами похоронят себя на выборах. Американский народ не простит саботажа и издевательства над принятым по всем правилам законом. Вопрос только в том, в каком году консерваторы потеряют контроль над Палатой представителей? В 2014? в 2016? В 2022? Но морально они уже потерпели поражение. В 2012 году либералы набрали на выборах в нижнюю палату 48.3% голосов избирателей, а консерваторы - 46.9%. Консерваторы имеют большинство в нижней палате только за счёт перекройки избирательных округов в свою пользу после переписи 2010 года.
06 октября 2013 | 14:07 (в комментариях к: [Блог] obama 05.10.2013 19:08)
За Обаму! За либерализацию и европеизацию США! За усиление конкурентоспособности экономики США! За реформу здравоохранения!
06 октября 2013 | 14:04 (в комментариях к: [Блог] obama 05.10.2013 19:08)
Ой, как я Вас люблю, дорогие мои упёртые американские консерваторы. Поскольку вся Ваша идеология опровергнута исторической практикой (такого гигантского расслоения по доходам, такого свёртывания государственного регулирования, такой гигантской доли расходов на здравоохранение в ВВП при столь низкой средней ожидаемой продолжительности жизни, такой высокой преступности, нет ни в одной другой развитой стране, и всё это результат Вашего доминирования в США с 1980 года), то Вам не остаётся ничего другого, как пытаться приписывать нам, либералам, всевозможные бредовые идеи. Цель - приравнять либералов к сталинистам в глазах отсталого, малообразованного, насмотревшегося FoxNews и наслушавшегося Раша Лимбо населения Ретро (Юг, Великие Равнины, Горные штаты). Очень важно внушить ему, что в ЕС, в Японии и в Южной Корее, в Канаде и на Тайвани правят сталинисты, людей загоняют в лагеря, свирепствует цензура, нет частной и личной собственности, вся экономика национализирована. Но Вы исторически обречены. Успех реформы здравоохранения уже к 2016 году приведёт к полному разочарованию в Вас даже этой отсталой публики. Победа Х.Клинтон в 2016 году будет означать уже полный исторический крах консервативного движения. Вот поэтому так истерично боятся консерваторы успеха реформы здравоохранения. Но чем дольше длится этот саботаж, тем тяжелее будут их потери уже на выборах 2014 года. Кстати, дело идёт к тому, что уже в ноябре кресло губернатора Виргинии завоюет либерал Терри МакОлифф и уже Виргиния станет либеральным бастионом, присоединившись к Калифорнии, Вашингтону, Нью-Йорку и Массачусетсу. Виргиния - бастион либералов! Кто мог об этом подумать 10 лет назад? Чем гнуснее будет консервативный саботаж, тем лучше для нас, либералов. Это путь к электоральным победам либералов. Так держать! Кто знает, может быть Вы своей дурью подарите либералам и победу на выборах в Палату представителей в следующем году. Надеюсь, что после этого Республиканская партия вернётся к идеалам Дуайта Айзенхауэра, Ричарда Никсона и Джералда Форда, к поддержке нового курса и великого общества. Как я Вас люблю, мои дорогие покланники Айн Рэнд!.
05 октября 2013 | 22:59 (в комментариях к: [Блог] obama 05.10.2013 19:08)
Полностью поддерживаю Обаму!
Реформа здравоохранения - это:
1) способ повысить эффективность страховой медицины;
2) способ снизить стоимость страховки;
3) способ повысить конкурентоспособность рабочей силы в США за счёт увеличения капиталовложений в человеческий капитал в виде расширения доступности высококачественных медицинских услуг;
4) способ покончить с начитавшимися Айн Рэнд консерваторами. Успех реформы - это политическая смерть для консервативного движения в США.
За либерализацию и европеизацию США!
02 октября 2013 | 07:07 (в комментариях к: [Блог] bsmoder 01.10.2013 08:41)
1. Не специалист: учитесь, разбирайтесь.
2. Это из серии рекомендаций: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Как выработаете конкретные предложения, которые станут новаторскими в мировой практике, тогда приходите.
3. Реформа Обамы безусловно ограниченная из-за обстоятельств внутриполитической борьбы в США. Надо идти дальше в сторону Германии, Франции, Англии, Японии, Канады, вводя всеобщее государственное медицинское страхование.
02 октября 2013 | 07:00 (в комментариях к: [Блог] bsmoder 01.10.2013 08:41)
О, дорогой Анатолий! Да тут надо целую лекцию по антикризисной политике читать. Обама правит во время кризиса, вызванного дерегулированием консерваторами экономики и, прежде всего, финансового сектора, и крайнего роста неравенства по доходам в американском обществе. Это классический кризис перепроизводства, т.е. резкого превышения совокупного предложения над совокупным спросом. Если Вы хотите смягчить кризис, быстро вывести экономику из него, то Вы должны не сидеть сложа рукава, а максимально повышать совокупный спрос за счёт государственных расходов, которые должны будут на время заместить падающий спрос со стороны домохозяйств. Если всё делать правильно, то есть наращивать эти расходы в необходимых масштабах, то кризис можно сравнительно легко преодолеть. Проблема Обамы как раз в том, что он наращивал государственные расходы слишком мало. В 2009 году предложенный им пакет был слишком мал. Ответственность за этот просчёт полностью лежит на нём. Ну а после 2010 года все его усилия по увеличению госраходов блокировали консерваторы в конгрессе. Они даже добились сокращения госрасходов в этом году. Фактически возможности фискальной политики для борьбы с кризисом после 2010 года не использовались. Вся тяжесть антикризисных мер легла на ФРС и денежно-кредитные методы. Если бы у правительства либералов были сначала умение, а теперь возможность проводить полноценную антикризисную политику, то кризис бы не был таким затяжным, а безработица - такой высокой. Здесь-то как раз надо больше тратить.
Когда же мы говорим о сокращении неэффективных расходов на здравоохранение, то речь здесь идёт не о кратковременной антикризисной политике, а о долгосрочной тенденции.
02 октября 2013 | 06:09 (в комментариях к: [Блог] bsmoder 01.10.2013 08:41)
Хотите выбора "страховаться - не страховаться" - будет дорогая страховка. Практика - критерий истины. Покажите, где, в какой развитой стране существует эффективная система здравоохранения, основанная на декларируемых Вами принципах.
02 октября 2013 | 01:13 (в комментариях к: [Блог] bsmoder 01.10.2013 08:41)
1. Ну изучите Дж.Акерлофа, его работу 1970 года порынку подержанных автомобилей. Рмск высокой степени вытесняет с рынка страхования риск низких степеней. Это заставляет страховые компании поднимать цену страховки, а она отвращает здоровых людей от страхования. Возникает спираль"высокая цена - опасные клиенты", которая усиливает неблагоприятный отбор. Выход - всеобщее страхование с самыми низкими ценами страховки. Эта система действует везде в развитом мире, кроме США. Вот так и управляют рисками разумные люди. Изучайте неамериканские системы страхования.
2. В том-то и дело, что страховые компании не видят смысла в финансировании профилактических мероприятий, поскольку из-за возможности ухода от них клиентов, это может не дать им никакой экономии в будущем на финансировании дорогостоящих заболеваний. В других развитых странах 50% всех врачей работают в сфере профилактики. Это дешевле.
3. Я не мантры повторяю, а обращаюсь к мировой практике. Там, где есть всеобщее страхование, желательно - государственное, там доля расходов на здравоохранение в ВВП ниже, а люди живут дольше. Вы же сами жаловались на дороговизну страховки в США. Так изучите опыт стран ушедших дальше США в этой области. Мешает консервативная зашоренность? Никуда Вы не денетесь от таких показателей как охват медицинским страхованием населения, средняя ожидаемая продолжительность жизни, доля расходов на здравоохранение в ВВП. Всё против Вашей отсталой дообамовской системы.
02 октября 2013 | 00:18 (в комментариях к: [Блог] bsmoder 01.10.2013 08:41)
Это бред полнейший. Изучайте экономику страхового бизнеса.
1. Чем шире охват застрахованных, тем дешевле стоимость страховки. Чем уже - тем страховка дороже и это приводит к тому, что более здоровые просто не страхуются. Это азы экономики. Самой дешёвой страховка бывает, если застрахованы все.
2. В США страховые компании не заинтересованы в оплате профилактических мероприятий, поскольку клиент в любой момент может уйти в другую компанию, а в 65 лет вообще попадёт под действие Medicare. В странах с системой всеобщего государственного медицинского страхования государственный страховщик заинтересован в финансировании более дешёвых профилактических мероприятий вместо дорогостоящего лечения запущенных заболеваний. Изучайте системы страхования по всему остальному постиндустриальному миру. Расходы меньше, а живут люди дольше.
3. + дополнительные накладные расходы частных страховщиков на всевозможные проверки, расходы лечебных учреждений на переговоры со страховыми компаниями. Ничего этого нет в странах со всеобщим медицинским государственным страхованием.