Михаил Юрьевич, прокомментируйте, пожалуйста, полное молчание СК и Прокуратуры о судьбе материалов в отношении Карпоав, Кузнецова, Степановой и других, попавших в список Магнитского (фильм "Неприкасаемые2 и т.п.), материалов, которые были объявлены официальным запросом о расследовании. Не были обнаружены признаки преступления или незаконного обогащения и легализации доходов? Расследование вообще не проводилось? Своих не сдаем?
Уже задавал вопрос, но не получил ответа! Должны ли лица, проводящие обыск в квартире, убрать за собой аккуратно все, что они раскидали, или, как всегда, этим должен заниматься хозяин квартиры?
Здравствуйте! По поводу обысков у А. Навального и др.: пришли с обыском, распотрошили все, раскидали, разбросали, возможно, что-то сломали и т.д. По закону, обыскивающие должны за собой убирать по окончании обыска (восстановить первоначальный облик квартиры) или весь "срач" должен ликвидировать по сути, пострадавший от такого обыска хозяин? Заметьте, что в данном случае обыск производился у свидетелей, а не подозреваемых!!!
Пишут, что решение Верховного суда в отношении незаконного содержания в СИЗО МБХ и ПЛЛ не имеет практических последствий.
Предлагаю практические меры:
В связи с признанием продления срока содержания МБХ и ПЛЛ в СИЗО (более 6 месяцев, а с учетом содержания в СИЗО уже после вынесения приговора, - около 1 года) незаконным:
1. Обязать принести личные извинения судьями Егоровой, Данилкиным и другими (имеется пофамильный список) за заведомо неправосудные решения.
2. Суммировать неполученные (из-за пребывания в СИЗО) краткосрочные и долгосрочные свидания (полагавшиеся бы в случае нахождения в колонии) и немедленно их предоставить сейчас в виде внеочередных свиданий.
3. Изгнать из судейского сообщества судей, непосредственно выносивших или подтвердивших заведомо неправосудные решения (по крайней мере, тех, кто принимал решения уже после первого решения Верховного суда об их незаконности).
Ваше мнение?
Пару недель назад Вам задали вопрос о том, был ли нарушен закон, когда М.Ходорковскому отказали в свидании с родными в СИЗО в Москве перед его этапированием. Вы ответили, что посмотрите законодательство и ответите. Прошло 2 недели, но ответа нет. Может быть, сегодня Вы ответите...
15 ноября 2014 | 13:24
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 16.11.2014 17:00)Что могут сделать миноритарные акционеры Газпрома, если ситуация для Эха будет складываться неблагоприятно?
Понятно, что имеется в виду.
16 апреля 2013 | 12:27
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.04.2013 17:08)Михаил Юрьевич, прокомментируйте, пожалуйста, полное молчание СК и Прокуратуры о судьбе материалов в отношении Карпоав, Кузнецова, Степановой и других, попавших в список Магнитского (фильм "Неприкасаемые2 и т.п.), материалов, которые были объявлены официальным запросом о расследовании. Не были обнаружены признаки преступления или незаконного обогащения и легализации доходов? Расследование вообще не проводилось? Своих не сдаем?
06 ноября 2012 | 12:03
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 06.11.2012 17:08)Уже задавал вопрос, но не получил ответа! Должны ли лица, проводящие обыск в квартире, убрать за собой аккуратно все, что они раскидали, или, как всегда, этим должен заниматься хозяин квартиры?
18 июня 2012 | 21:53
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 19.06.2012 17:08)Здравствуйте! По поводу обысков у А. Навального и др.: пришли с обыском, распотрошили все, раскидали, разбросали, возможно, что-то сломали и т.д. По закону, обыскивающие должны за собой убирать по окончании обыска (восстановить первоначальный облик квартиры) или весь "срач" должен ликвидировать по сути, пострадавший от такого обыска хозяин? Заметьте, что в данном случае обыск производился у свидетелей, а не подозреваемых!!!
22 января 2012 | 18:58
(в вопросах к: nil)Пишут, что решение Верховного суда в отношении незаконного содержания в СИЗО МБХ и ПЛЛ не имеет практических последствий.
Предлагаю практические меры:
В связи с признанием продления срока содержания МБХ и ПЛЛ в СИЗО (более 6 месяцев, а с учетом содержания в СИЗО уже после вынесения приговора, - около 1 года) незаконным:
1. Обязать принести личные извинения судьями Егоровой, Данилкиным и другими (имеется пофамильный список) за заведомо неправосудные решения.
2. Суммировать неполученные (из-за пребывания в СИЗО) краткосрочные и долгосрочные свидания (полагавшиеся бы в случае нахождения в колонии) и немедленно их предоставить сейчас в виде внеочередных свиданий.
3. Изгнать из судейского сообщества судей, непосредственно выносивших или подтвердивших заведомо неправосудные решения (по крайней мере, тех, кто принимал решения уже после первого решения Верховного суда об их незаконности).
Ваше мнение?
28 июня 2011 | 15:47
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 28.06.2011 17:08)Пару недель назад Вам задали вопрос о том, был ли нарушен закон, когда М.Ходорковскому отказали в свидании с родными в СИЗО в Москве перед его этапированием. Вы ответили, что посмотрите законодательство и ответите. Прошло 2 недели, но ответа нет. Может быть, сегодня Вы ответите...
14 июня 2011 | 15:27
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 14.06.2011 15:35)Опрашивались ли другие сотрудники суда, о которых упоминала Н. Васильева в своем интервью? Если да, то подтвердили ли они ее версию?