Очень часто можно слышать, что необходимы механизмы контроля за депутатами, помимо выборов. (Партийный принцип, к стати не очень располагает к созданию таких механизмов).
Что обычно делают с работником которого наняли для выполнения какого либо дела?
дают задачу, выплачивают ЗП, а по результатам либо премируют либо:
- выгоняют;
-штрафуют или сажают (если есть за что).
Чем депутаты отличаются? Правильно, ничем!
Поэтому по окончании срока , можно проводить референдум по оценке качества жизни (Уж в чем, в чем, а в этом разбирается каждый житель страны). При очередных выборах каждый избиратель, пришедший на избирательные участки, получает проект вердикта всем депутатам законодательной власти старого созыва. В нем должно быть два пункта: «Достоин благодарности» и «Достоин наказания». Избиратель в ходе тайного голосования вправе оставить в вердикте или один из этих пунктов, или оба, и в зависимости от процента недовольных устанавливается поощрение/наказание.
Мне кажется это разумная мысль. Она не моя(Ю.Мухин.Наука управлять людьми)
Вторая мысль, которая мне показалась интересной - это законодательство 2-х и более -уровней (свои дополнительные требования к образованию, медицине, УК и т.п. формируются в регионе и т.п. можно. Наверное ближайшим аналогом считать США), сопровождаемая соответствующим изменением в налоговом законодательстве:
1.Например налогоплательщиками в федеральный бюджет становятся регионы, самостоятельно собирающие налоги.
2.Разница между собранными налогами и отчислениями в федеральный бюджет регион самостоятельно исходя из своих самостоятельных законодательных инициатив.
Объем законотворчества федеральных законодательных органов и ответственности в т.ч. исполнительных - сокращается, остальное инициатива регионов, как считают нужным жить, так и живут.
"не для того мы кровью и потом боролись на этих выборах, чтобы потом сдать мандат"...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно, кого и сколько он "замочил" на этих выборах?
Может прокуратура заинтересуется?
Создавать параллельные структуры, для организации выборов.
Цель выборов:
- отмена порога прохода в думу и графу "против всех"
- регистрация партий в уведомительном порядке
- независимость судов.
пусть будет взаимное игнорирование.
К стати о выхлопных газах Следуя логике проекта необходимо запретить использование автомобильного транспорта в населенных пунктах или что то вроде этого. Аналогично промышленность.
Но почему-то этого не делают. Это двойные стандарты или что?
Можно говорить о регулировании выбросов, но тогда следует говорить о регулировании продажи сигарет с содержанием никотина и пр. не выше какой-то нормы.
Если курение преступление, то давайте будем и другие вещи называть своими именами. Снижение численности жителей РФ, сокращение продолжительности жизни, фактический отказ от социального государства, вопреки конституции, все это более серьезное преступление, но как-то не очень интересно, правда?
Но мы говорим о курильщиках как о последних сволочах или диверсантах.
Вообще-то, тогда имеет смысл в целях скорейшего снижения вредного влияния курильщиков на устойчивое развитие и процветание населения РФ - выселить, но это дорого, проще расстрелять и дешево и очень поучительно.
Пожалуйста, используйте то, что между ушами по человеческом назначению.
29 апреля 2012 | 14:28 (в комментариях к: [Блог] aleksashenko 28.04.2012 21:55)
Чиркунова? Вы с ума сошли
03 января 2012 | 07:54 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 02.01.2012 15:25)
Очень часто можно слышать, что необходимы механизмы контроля за депутатами, помимо выборов. (Партийный принцип, к стати не очень располагает к созданию таких механизмов).
Что обычно делают с работником которого наняли для выполнения какого либо дела?
дают задачу, выплачивают ЗП, а по результатам либо премируют либо:
- выгоняют;
-штрафуют или сажают (если есть за что).
Чем депутаты отличаются? Правильно, ничем!
Поэтому по окончании срока , можно проводить референдум по оценке качества жизни (Уж в чем, в чем, а в этом разбирается каждый житель страны). При очередных выборах каждый избиратель, пришедший на избирательные участки, получает проект вердикта всем депутатам законодательной власти старого созыва. В нем должно быть два пункта: «Достоин благодарности» и «Достоин наказания». Избиратель в ходе тайного голосования вправе оставить в вердикте или один из этих пунктов, или оба, и в зависимости от процента недовольных устанавливается поощрение/наказание.
Мне кажется это разумная мысль. Она не моя(Ю.Мухин.Наука управлять людьми)
Вторая мысль, которая мне показалась интересной - это законодательство 2-х и более -уровней (свои дополнительные требования к образованию, медицине, УК и т.п. формируются в регионе и т.п. можно. Наверное ближайшим аналогом считать США), сопровождаемая соответствующим изменением в налоговом законодательстве:
1.Например налогоплательщиками в федеральный бюджет становятся регионы, самостоятельно собирающие налоги.
2.Разница между собранными налогами и отчислениями в федеральный бюджет регион самостоятельно исходя из своих самостоятельных законодательных инициатив.
Объем законотворчества федеральных законодательных органов и ответственности в т.ч. исполнительных - сокращается, остальное инициатива регионов, как считают нужным жить, так и живут.
10 декабря 2011 | 17:30 (в комментариях к: [Новость] Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов утверждает, что его партия не будет сдавать депутатские мандаты в знак протеста против нарушений на выборах 10.12.2011 16:33)
"не для того мы кровью и потом боролись на этих выборах, чтобы потом сдать мандат"...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно, кого и сколько он "замочил" на этих выборах?
Может прокуратура заинтересуется?
07 декабря 2011 | 19:41 (в комментариях к: [Новость] Силы правопорядка стягиваются к Триумфальной площади в центре Москвы 07.12.2011 16:33)
Создавать параллельные структуры, для организации выборов.
Цель выборов:
- отмена порога прохода в думу и графу "против всех"
- регистрация партий в уведомительном порядке
- независимость судов.
пусть будет взаимное игнорирование.
20 августа 2011 | 21:40 (в комментариях к: [Блог] oreh 16.08.2011 17:19)
К стати о выхлопных газах
Следуя логике проекта необходимо запретить использование автомобильного транспорта в населенных пунктах или что то вроде этого. Аналогично промышленность.
Но почему-то этого не делают. Это двойные стандарты или что?
Можно говорить о регулировании выбросов, но тогда следует говорить о регулировании продажи сигарет с содержанием никотина и пр. не выше какой-то нормы.
Если курение преступление, то давайте будем и другие вещи называть своими именами. Снижение численности жителей РФ, сокращение продолжительности жизни, фактический отказ от социального государства, вопреки конституции, все это более серьезное преступление, но как-то не очень интересно, правда?
Но мы говорим о курильщиках как о последних сволочах или диверсантах.
Вообще-то, тогда имеет смысл в целях скорейшего снижения вредного влияния курильщиков на устойчивое развитие и процветание населения РФ - выселить, но это дорого, проще расстрелять и дешево и очень поучительно.
Пожалуйста, используйте то, что между ушами по человеческом назначению.