Да парное катание оставило странное ощущение и даже не от падений россиян, сколько от странных баллов.
Александр Лакерник сказал, что спортсменам будут снижать компоненты если они будут кататься с ошибками.
Но что мы видим? Катались с ошибками почти все, а баллы за компоненты снизили только российским парам:
- например китайцы Суи-Хань упали с параллельного прыжка, а компоненты у них самые высокие в карьере
-пара Волосожар-Траньков по сравнению с чемпионатом Европы получила сниженные компоненты 34 до 30 баллов
- Базарову-Ларионова по компонентам приравняли к канадскому дуэту и на балл поставили ниже японцев, которые тоже имели ошибки в прыжке.
- бригада судей конечно была проамерикано-канадская - может быть в этом все дело, но даже несмотря на эти нелепые падения у российских пар, базовая оценка на сегодняший день за компоненты у них не может быть ниже, чем у японцев или канадцев.
Как такие потери баллов у россиян и приобретение - у соперников можно объяснить?
Недавно удалось побывать на первенстве России у младшего возраста и вот что удалось заметить:
На внутри российских соревнованиях за хорошо исполненные сложные прыжки предоставляется бонус в несколько баллов. Из-за этого сейчас даже 12-летние дети "убиваются" о сложные каскады, но при этом их программы мало отвечают современным требованиям. Не стоит ли ограничить этот поток сложности и давать бонусы скажем за Дорожки Шагов 4 уровня и какие то хореографические находки, чтобы дети развивались гармоничнее, а не стремились набирать сложность одними только прыжками.??? Ведь не секрет, что в скольжении и хореографии наша молодежь часто уступает американским спортсменам. Благодарю.
Спасибо за гостя. Вопрос: У нас столько талантливых танцевальных дуэтов, но вывести их на топ уровень у тренеров не получается. Может не стоит искать трудных путей, а просто отдать эти пары в школу, которая правильно и лучше всех уяснили новые правила и могут эти правила читать - школу Зуевой-Шпильбанда? Что, по мнению гостя, сейчас более всего ценится в танцах - легкость, воздушность, искренность, правильная ОФП? потому что в отличие от этой школы, смотря на российские пары - они просто набирают уровни сложности, выполняют тяжелый труд.
По Плужникову получилось странно. Разница в оценке его и Игнатьева на снаряде не существенна, а вот в финал на кольцах Плужников попал бы наверняка. В итоге не дали первому шанс попасть в призеры на чемпионате мира и второму выступить в финале командного турнира на нескольких снарядах.
Мой ВОПРОС: Не кажется ли вам, что все так называемые народные восстания или "революции" в России от Пугачева до большевиков, имеют один и тот же источник. Зная и видя инертность российских граждан, в том числе и аристократических клик, читая обнародованные документы и проверенные "слухи" о проворной и вездесущей английской(а вовсе не немецкой) "дипломатии". При чем это касается не только бунтов, но и других мелких шалостей. Хотелось бы услышать мнение гостей по этому поводу.
29 марта 2012 | 20:10
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 29.03.2012 23:08)Да парное катание оставило странное ощущение и даже не от падений россиян, сколько от странных баллов.
Александр Лакерник сказал, что спортсменам будут снижать компоненты если они будут кататься с ошибками.
Но что мы видим? Катались с ошибками почти все, а баллы за компоненты снизили только российским парам:
- например китайцы Суи-Хань упали с параллельного прыжка, а компоненты у них самые высокие в карьере
-пара Волосожар-Траньков по сравнению с чемпионатом Европы получила сниженные компоненты 34 до 30 баллов
- Базарову-Ларионова по компонентам приравняли к канадскому дуэту и на балл поставили ниже японцев, которые тоже имели ошибки в прыжке.
- бригада судей конечно была проамерикано-канадская - может быть в этом все дело, но даже несмотря на эти нелепые падения у российских пар, базовая оценка на сегодняший день за компоненты у них не может быть ниже, чем у японцев или канадцев.
Как такие потери баллов у россиян и приобретение - у соперников можно объяснить?
22 марта 2012 | 19:48
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 22.03.2012 23:08)Недавно удалось побывать на первенстве России у младшего возраста и вот что удалось заметить:
На внутри российских соревнованиях за хорошо исполненные сложные прыжки предоставляется бонус в несколько баллов. Из-за этого сейчас даже 12-летние дети "убиваются" о сложные каскады, но при этом их программы мало отвечают современным требованиям. Не стоит ли ограничить этот поток сложности и давать бонусы скажем за Дорожки Шагов 4 уровня и какие то хореографические находки, чтобы дети развивались гармоничнее, а не стремились набирать сложность одними только прыжками.??? Ведь не секрет, что в скольжении и хореографии наша молодежь часто уступает американским спортсменам. Благодарю.
14 декабря 2011 | 21:11
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 14.12.2011 23:07)Спасибо за гостя. Вопрос: У нас столько талантливых танцевальных дуэтов, но вывести их на топ уровень у тренеров не получается. Может не стоит искать трудных путей, а просто отдать эти пары в школу, которая правильно и лучше всех уяснили новые правила и могут эти правила читать - школу Зуевой-Шпильбанда? Что, по мнению гостя, сейчас более всего ценится в танцах - легкость, воздушность, искренность, правильная ОФП? потому что в отличие от этой школы, смотря на российские пары - они просто набирают уровни сложности, выполняют тяжелый труд.
Максим Донсков
18 октября 2011 | 15:55
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 18.10.2011 23:12)По Плужникову получилось странно. Разница в оценке его и Игнатьева на снаряде не существенна, а вот в финал на кольцах Плужников попал бы наверняка. В итоге не дали первому шанс попасть в призеры на чемпионате мира и второму выступить в финале командного турнира на нескольких снарядах.
06 июня 2010 | 18:48
(в вопросах к: [Эфир] Осторожно, история 06.06.2010 19:08)Мой ВОПРОС: Не кажется ли вам, что все так называемые народные восстания или "революции" в России от Пугачева до большевиков, имеют один и тот же источник. Зная и видя инертность российских граждан, в том числе и аристократических клик, читая обнародованные документы и проверенные "слухи" о проворной и вездесущей английской(а вовсе не немецкой) "дипломатии". При чем это касается не только бунтов, но и других мелких шалостей. Хотелось бы услышать мнение гостей по этому поводу.