zelenograf: А что, вакцинирующихся под наркозом доставляют до места вакцинации? Пожалуйста, не читайте тексты моей программы, они явно не для Вас, поберегите себя!
zelenograf: Нет, это название, данное Петтифором, но оно не имеет отношение к порядковым номерам элементов, а точнее - зарядовым числам атомного ядра. В школьном курсе нет "чисел Менделеева", есть зарядовое число атомного ядра.
krystya: Если Вы прочитаете внимательно, то заметите, что там назван класс, к которому относится это животное. Это млекопитающее. Букв много, но они все со значением, не пренебрегайте буквами.
delovoy_podolsk: Да, в этой программе об этом не сказано, говорилось ранее: https://echo.msk.ru/programs/granit/2335859-echo/
Жесткий формат, за 3 минуты всего не скажешь, повторы - роскошь, хотя иногда без них не обойтись, но чем-то приходится жертвовать.
com30: m_astvatsaturyan: в дополнение к нижнему комментарию с указанием конкретного редактируемого генетического дефекта:
http://www.poisknews.ru/news/digest/27919/
com30: Так для точной наводки система и снабжена РНК-гидом/проводником. Да, сама мышь, не потомство, для потомства нужно редактировать на ранних стадиях эмбриона, чтобы изменения коснулись и половых клеток. А дальнейшее проявление - в следующих поколениях - зависит, в частности, и от того, какого рода мутация -доминантная или рецессивная.
epf1856: Специфические термины я, как правило, немедленно, в пределах того же предложения, разъясняю. Если это не делается, значит они не такие уж "специфические", укладываются в рамки школьного курса. Я против излишнего упрощения, популяризатор науки должен не только популяризировать, то есть распространять научные достижения в популяции, но и в некотором смысле подтягивать эту самую популяцию. Я помню времена, когда еще приходилось разъяснять что такое ДНК, сейчас это уже не требуется, вот пример того, как "работает" популяризация.
Я никогда не обижаюсь, о чем Вы!
com30: Любое знание рано или поздно находит применение, вся история науки говорит об этом. Когда Фарадей открыл электричество, этого не оценил никто, и вообще считалось, что он ерундой занимается. Кроме того, огромное количество вирусов не только безвредны, но играют важную роль в микробиоме организма. Не вполне ясно в этом контексте что понимать под "контролем над вирусами".
interim: За фестивалями науки я не только слежу, я на них бываю по возможности. И, как мне представляется, лидер по качеству и адекватности здесь все-таки фестиваль, который регулярно организовывает Британская ассоциация содействия развитию науки. Ей, правда, уже больше 150 лет, как и самому фестивалю, и фестиваль этот с традициями. Также я интенсивно общалась с коллегами - научными журналистами BBC4, их программы - классика жанра. Научный журналист не может себе позволить вляпаться в завиральные идеи, блогер - может, к нему другие требования. И потом есть же понятие формата, то, что записывается для эфира, повторяется в любое время, пишется и хранится в интернете - это один формат. А вот, скажем, недавно я прочитала лекцию в "Прямой речи" о постгеномной генетике - там можно вбрасывать и обсуждать идеи, не отступая при этом от обоснованных положений. У меня несколько аффилиаций, Гранит науки - лишь одно из занятий, впрочем, вполне любимое.
interim: Если бы Вы знали сколько писем - личных! - я получаю по поводу Латыниной! И от климатологов, и от биологов, и от астрономов..."Стрелка осциллографа", что тут скажешь. А как внештатный автор я за редакционную политику не то что не отвечаю, но и сказать о ней ничего не могу, не в курсе. Я целиком и полностью отвечаю за свою программу, и здесь в рамках разумного я считаю себя вполне поспевающей за новостями. Некоторое недоумение вызвал тот факт, что именно на странице этой программы Вы решили вынести общий вердикт, и я, естественно, принимаю это на свой счет. Вы комментировали высказывания Латыниной на странице ее программы?
interim: На мой взгляд, не все так просто. Полностью согласна с тезисом о том, что несменяемость власти фатальна, но вот "новые тренды"...И несложно угадать, другое дело, насколько нужно сразу кидаться их воспринимать. Новый обывательский язык отвратителен, новые идеи в науке - хорошо, но после того как они прошли хоть какую-то "обкатку" в экспертном сообществе. Опыт показывает, что многое из восторженно принимаемого новаторами впоследствии оказывалось мыльным пузырем. И прежде чем это популяризировать, нужно выждать какое-то время, подумать, понаблюдать, поговорить с более осведомленными людьми. Это моя позиция. Дабы не вводить аудиторию в заблуждение.
interim: Я не буду с Вами дискутировать по поводу того, насколько "скудна" на открытия и новые подходы моя программа. А мозги мои работают как надо, не беспокойтесь, у Вас ошибочное впечатление, и мы с главредом ровесники, по-вашему - динозавры, понимаю. Зачем только посещать такие ископаемые сайты и слушать доисторическую радиостанцию, вот в чем вопрос?
smind: Вот что пишут авторы в Abstract оригинальной статьи (полный текст мне недоступен): The combined presence on Ceres of ammonia-bearing hydrated minerals, water ice, carbonates, salts, and organic material indicates a very complex chemical environment, suggesting favorable environments to prebiotic chemistry.
Выходные данные можно найти здесь: http://science.sciencemag.org/content/355/6326/719
Никто из иммунологов, к кому я обращалась, тезиса о том, "что у свиньи нет некоторых белков, которые делают ткани узнаваемыми иммунной системой человека" не подтвердил.
18 марта 2021 | 15:01 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 17.03.2021 14:33)
prof57: Прошу не тиражировать этот бред на странице моей программы.
28 января 2021 | 12:11 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 27.01.2021 10:20)
zelenograf: А что, вакцинирующихся под наркозом доставляют до места вакцинации? Пожалуйста, не читайте тексты моей программы, они явно не для Вас, поберегите себя!
03 декабря 2020 | 12:29 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 02.12.2020 10:39)
zelenograf: Нет, это название, данное Петтифором, но оно не имеет отношение к порядковым номерам элементов, а точнее - зарядовым числам атомного ядра. В школьном курсе нет "чисел Менделеева", есть зарядовое число атомного ядра.
10 марта 2020 | 08:30 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 09.03.2020 09:40)
krystya: Если Вы прочитаете внимательно, то заметите, что там назван класс, к которому относится это животное. Это млекопитающее. Букв много, но они все со значением, не пренебрегайте буквами.
22 марта 2019 | 15:44 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 19.03.2019 08:24)
delovoy_podolsk: Возможно, Вас заинтересует и этот разговор: https://www.youtube.com/watch?v=0oHD2UE_5bA
22 марта 2019 | 12:04 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 19.03.2019 08:24)
delovoy_podolsk: Да, в этой программе об этом не сказано, говорилось ранее: https://echo.msk.ru/programs/granit/2335859-echo/
Жесткий формат, за 3 минуты всего не скажешь, повторы - роскошь, хотя иногда без них не обойтись, но чем-то приходится жертвовать.
21 марта 2019 | 13:51 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 19.03.2019 08:24)
delovoy_podolsk: Мутация, которую вносил Хэ Цзянькуй, естественным образом присутствует у 10% людей европейского происхождения, это известно.
04 февраля 2019 | 15:29 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 01.02.2019 09:41)
Yan Galimov: В популяционной генетике - не в журналистике - используется термин "дрейф".
15 ноября 2018 | 15:14 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 14.11.2018 08:36)
wolkill: В трехминутной программе "более подробную историю" ?! )))
14 ноября 2018 | 13:44 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 14.11.2018 08:36)
wolkill: https://echo.msk.ru/programs/granit/2284314-echo/
30 декабря 2017 | 18:18 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 29.12.2017 09:00)
slawa1940: Прежний троль под новым ником
30 декабря 2017 | 11:41 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 28.12.2017 07:57)
com30: И Вас! Всех благ!
28 декабря 2017 | 22:12 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 28.12.2017 07:57)
com30: m_astvatsaturyan: в дополнение к нижнему комментарию с указанием конкретного редактируемого генетического дефекта:
http://www.poisknews.ru/news/digest/27919/
28 декабря 2017 | 22:08 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 28.12.2017 07:57)
com30: Есть эксперименты, где гарантирован. https://echo.msk.ru/programs/granit/2029100-echo/
28 декабря 2017 | 17:42 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 28.12.2017 07:57)
com30: Так для точной наводки система и снабжена РНК-гидом/проводником. Да, сама мышь, не потомство, для потомства нужно редактировать на ранних стадиях эмбриона, чтобы изменения коснулись и половых клеток. А дальнейшее проявление - в следующих поколениях - зависит, в частности, и от того, какого рода мутация -доминантная или рецессивная.
28 декабря 2017 | 17:38 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 27.12.2017 12:38)
vladislav1: Вам спасибо за внимание!
10 октября 2017 | 00:28 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 06.10.2017 08:34)
epf1856: Специфические термины я, как правило, немедленно, в пределах того же предложения, разъясняю. Если это не делается, значит они не такие уж "специфические", укладываются в рамки школьного курса. Я против излишнего упрощения, популяризатор науки должен не только популяризировать, то есть распространять научные достижения в популяции, но и в некотором смысле подтягивать эту самую популяцию. Я помню времена, когда еще приходилось разъяснять что такое ДНК, сейчас это уже не требуется, вот пример того, как "работает" популяризация.
Я никогда не обижаюсь, о чем Вы!
09 октября 2017 | 13:45 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 06.10.2017 08:34)
epf1856: Если Вам что-то неясно в этом тексте, могу разъяснить,
28 июня 2017 | 12:47 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 26.06.2017 08:24)
slawa1940: Новые свидетельства. Вы не обратили внимание на это определение? Я не в первый раз пишу об этом, можете поискать на странице программы.
22 июня 2017 | 13:02 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 19.06.2017 08:35)
com30: Любое знание рано или поздно находит применение, вся история науки говорит об этом. Когда Фарадей открыл электричество, этого не оценил никто, и вообще считалось, что он ерундой занимается. Кроме того, огромное количество вирусов не только безвредны, но играют важную роль в микробиоме организма. Не вполне ясно в этом контексте что понимать под "контролем над вирусами".
04 июня 2017 | 14:56 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 25.05.2017 11:05)
interim: За фестивалями науки я не только слежу, я на них бываю по возможности. И, как мне представляется, лидер по качеству и адекватности здесь все-таки фестиваль, который регулярно организовывает Британская ассоциация содействия развитию науки. Ей, правда, уже больше 150 лет, как и самому фестивалю, и фестиваль этот с традициями. Также я интенсивно общалась с коллегами - научными журналистами BBC4, их программы - классика жанра. Научный журналист не может себе позволить вляпаться в завиральные идеи, блогер - может, к нему другие требования. И потом есть же понятие формата, то, что записывается для эфира, повторяется в любое время, пишется и хранится в интернете - это один формат. А вот, скажем, недавно я прочитала лекцию в "Прямой речи" о постгеномной генетике - там можно вбрасывать и обсуждать идеи, не отступая при этом от обоснованных положений. У меня несколько аффилиаций, Гранит науки - лишь одно из занятий, впрочем, вполне любимое.
04 июня 2017 | 11:03 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 25.05.2017 11:05)
interim: Если бы Вы знали сколько писем - личных! - я получаю по поводу Латыниной! И от климатологов, и от биологов, и от астрономов..."Стрелка осциллографа", что тут скажешь. А как внештатный автор я за редакционную политику не то что не отвечаю, но и сказать о ней ничего не могу, не в курсе. Я целиком и полностью отвечаю за свою программу, и здесь в рамках разумного я считаю себя вполне поспевающей за новостями. Некоторое недоумение вызвал тот факт, что именно на странице этой программы Вы решили вынести общий вердикт, и я, естественно, принимаю это на свой счет. Вы комментировали высказывания Латыниной на странице ее программы?
03 июня 2017 | 15:36 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 25.05.2017 11:05)
m_astvatsaturyan: не "И несложно", а ИХ несложно угадать.
03 июня 2017 | 15:35 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 25.05.2017 11:05)
interim: На мой взгляд, не все так просто. Полностью согласна с тезисом о том, что несменяемость власти фатальна, но вот "новые тренды"...И несложно угадать, другое дело, насколько нужно сразу кидаться их воспринимать. Новый обывательский язык отвратителен, новые идеи в науке - хорошо, но после того как они прошли хоть какую-то "обкатку" в экспертном сообществе. Опыт показывает, что многое из восторженно принимаемого новаторами впоследствии оказывалось мыльным пузырем. И прежде чем это популяризировать, нужно выждать какое-то время, подумать, понаблюдать, поговорить с более осведомленными людьми. Это моя позиция. Дабы не вводить аудиторию в заблуждение.
02 июня 2017 | 14:52 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 25.05.2017 11:05)
interim: Я не буду с Вами дискутировать по поводу того, насколько "скудна" на открытия и новые подходы моя программа. А мозги мои работают как надо, не беспокойтесь, у Вас ошибочное впечатление, и мы с главредом ровесники, по-вашему - динозавры, понимаю. Зачем только посещать такие ископаемые сайты и слушать доисторическую радиостанцию, вот в чем вопрос?
02 июня 2017 | 12:01 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 25.05.2017 11:05)
interim: Небось хотели чтобы Вас пригласил с Вашими банальностями про эволюцию Вселенной...Ну, увы Вам, довольствуйтесь Фейсбуком.
28 февраля 2017 | 12:46 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 27.02.2017 09:40)
hebru: Спасибо, учту!
24 февраля 2017 | 22:05 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 24.02.2017 08:28)
smind: Вот что пишут авторы в Abstract оригинальной статьи (полный текст мне недоступен): The combined presence on Ceres of ammonia-bearing hydrated minerals, water ice, carbonates, salts, and organic material indicates a very complex chemical environment, suggesting favorable environments to prebiotic chemistry.
Выходные данные можно найти здесь: http://science.sciencemag.org/content/355/6326/719
19 октября 2016 | 16:10 (в комментариях к: [Блог] postnauka 18.10.2016 19:15)
Никто из иммунологов, к кому я обращалась, тезиса о том, "что у свиньи нет некоторых белков, которые делают ткани узнаваемыми иммунной системой человека" не подтвердил.
18 июля 2016 | 21:31 (в комментариях к: [Эфир] Гранит науки 14.07.2016 09:18)
Мстислав Шульгин: Да, и перестаньте хамить, а то-ведь и забанить Вас недолго.