Этот вопрос был задан несколько часов назад, но почему-то удалён. Я не думаю, что он оскорбляет чувства Дмитрия Львовича, а для меня важно услышать его ответ.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + +
На недавней открытой лекции в «Свободном университете» Вы с улыбкой (горестной?) разъяснили молодёжи следующее (https://www.youtube.com/watch?v=L5fd-ExFj9A&t=3540): «Бросить — это значит убить... Я понимаю, что после этого разговора, возможно, многие из вас, бросая очередного возлюбленного (возлюбленную), будут думать: „Какой ужас, неужели я убиваю?!“ Да... представьте себе! Это очень горько, я не хотел бы этого говорить, но это так!»
Неужели, Дмитрий Львович, принимая во внимание три Ваших официальных брака (да и внебрачные отношения, которые Вы иногда упоминаете)... неужели и Вы — убивец?..
Вы как-то сказали, что у Вас «никогда не было иллюзий насчет Владимира Познера» (хотя позже и общались с ним в рамках лектория «Прямая речь»). Поэтому хотелось бы выслушать Ваше мнение о В. Познере в свете его недавних рассуждений об отравлении А. Навального. Защищая своего августейшего тезку, Владимир Владимирович пишет: «Не могу отогнать от себя мысль, что человек, желающий нанести ущерб России, вряд ли мог бы придумать более эффективный способ сделать это». Данное заявление калькирует его же размышления после убийства Б. Немцова пять лет назад: «Глядя на все это, я подумал, что если бы кто-то задумал еще больше ухудшить образ России за рубежом... то ничего лучшего и придумать было бы нельзя». Почти то же говорил он вслед за отравлением Скрипалей и А. Литвиненко. И даже не принимая во внимание лапидарную реакцию Л. Соболь на вышеприведенные слова В. Познера о ее шефе А. Навальном, все равно есть немало вопросов:
В. Познер, тонкий ценитель Вольтера и бокала французского вина, не уехал с началом пандемии за кордон, хотя лечиться (по его словам) всегда предпочитал за рубежом и в любимой его сердцу Cinquième République. Несколько месяцев назад пожилого В. Познера (в числе российской элиты) даже якобы одним из первых привили свежеизготовленной военной вакциной от коронавируса, — во Франции или США это оказалось бы для него, конечно, немыслимо. Андрей Пионтковский открыто клеймит В. Познера как «пропагандона» Кремля, жители Комсомольска-на-Амуре несут его огромное фото на марше «Позорного полка» наряду с проклинаемыми функционерами ЕР. И давно подмечено, что во всех странах, которые В. Познер посещает в рамках своих щедро оплачиваемых «Первым каналом» беспомощных «путешествий» с И. Ургантом, вскоре происходят странные катаклизмы...
Все эти факты — случайные совпадения и голословные обвинения или В. Познер продолжает верой и неправдой служить государственной безопасности так же, как делал это в юные годы (информация, которую он раз за разом «не собирается дебатировать» вопреки данным агентуры ФБР)? Ведь и в случае с Алексеем Навальным бессмысленно повторять так любимое В. Лениным и нашими современными «говорящими головами» латинское изречение «cui prodest» (почему-то и Вы на днях сказали, что ликвидация А. Навального «невыгодна» руководству России, хотя кремлевский инсайдер В. Соловей ясно высказался в интервью А. Нарышкину: «Живой Навальный [В. Путину] не нужен») — не надо быть политтехнологом (и В. Познер совсем не наивен), чтобы четко понимать, что мертвый враг, как правило, лучше оппонента живого (из той же латыни — «melior est canis vivus leone mortuo»): западные лидеры будут лишь «обеспокоены» привычным кремлевским варварством и «призовут к расследованию», человечество поплачет пару дней над очередной жертвой, а потом без труда переключит ветреное внимание на шальных котиков, обнимашки и вкусняшки.
Хотелось бы услышать Ваши размышления о схимонахе Сергии и его недавних публичных заявлениях о жидомасонском заговоре против России, еврейской секте Хабад и патриархе с президентом (его ролики набирают сотни тысяч просмотров). Сергий не в состоянии даже грамотно прочитать тезисы, которые кто-то, очевидно, пишет ему. Что это: часть военизированных элит готовится свергнуть президента и использует для этого православного священника-милиционера (как в прошлом году шамана) или же «глубинный народ» действительно настолько устал от российской действительности, что готов слепо следовать за всяким фургалом, чья риторика идёт вразрез с елеем федеральных каналов? Что будет, если к власти придёт такой Сергий?
Художник, писатель и философ Максим Кантор недавно опубликовал два длинных поста о Гарри Потере («литература пустая, компиляция из многих книг и без собственной мысли» [https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10219432219053553]) и о самой Роулинг («дама в принципе — пустая» [https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10219427817623520]). Он заключает: «Это абсолютно анти-Ренессансная концепция. По сути — фашистская... В отличие от аббатства Телем или от города Солнца или от острова Утопия — создано абсолютно эгоистическое, корпоративное, дурное общество. Обаяние этого аморального общества велико». Знаю, что Вы фанат Гарри Потера и творчества Роулинг. Как Вы можете прокомментировать позицию Максима Карловича?
08 октября 2020 | 20:09
(в вопросах к: [Эфир] Один 09.10.2020 00:05)Этот вопрос был задан несколько часов назад, но почему-то удалён. Я не думаю, что он оскорбляет чувства Дмитрия Львовича, а для меня важно услышать его ответ.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + +
На недавней открытой лекции в «Свободном университете» Вы с улыбкой (горестной?) разъяснили молодёжи следующее (https://www.youtube.com/watch?v=L5fd-ExFj9A&t=3540): «Бросить — это значит убить... Я понимаю, что после этого разговора, возможно, многие из вас, бросая очередного возлюбленного (возлюбленную), будут думать: „Какой ужас, неужели я убиваю?!“ Да... представьте себе! Это очень горько, я не хотел бы этого говорить, но это так!»
Неужели, Дмитрий Львович, принимая во внимание три Ваших официальных брака (да и внебрачные отношения, которые Вы иногда упоминаете)... неужели и Вы — убивец?..
26 августа 2020 | 19:12
(в вопросах к: [Эфир] Один 28.08.2020 00:05)Вы как-то сказали, что у Вас «никогда не было иллюзий насчет Владимира Познера» (хотя позже и общались с ним в рамках лектория «Прямая речь»). Поэтому хотелось бы выслушать Ваше мнение о В. Познере в свете его недавних рассуждений об отравлении А. Навального. Защищая своего августейшего тезку, Владимир Владимирович пишет: «Не могу отогнать от себя мысль, что человек, желающий нанести ущерб России, вряд ли мог бы придумать более эффективный способ сделать это». Данное заявление калькирует его же размышления после убийства Б. Немцова пять лет назад: «Глядя на все это, я подумал, что если бы кто-то задумал еще больше ухудшить образ России за рубежом... то ничего лучшего и придумать было бы нельзя». Почти то же говорил он вслед за отравлением Скрипалей и А. Литвиненко. И даже не принимая во внимание лапидарную реакцию Л. Соболь на вышеприведенные слова В. Познера о ее шефе А. Навальном, все равно есть немало вопросов:
В. Познер, тонкий ценитель Вольтера и бокала французского вина, не уехал с началом пандемии за кордон, хотя лечиться (по его словам) всегда предпочитал за рубежом и в любимой его сердцу Cinquième République. Несколько месяцев назад пожилого В. Познера (в числе российской элиты) даже якобы одним из первых привили свежеизготовленной военной вакциной от коронавируса, — во Франции или США это оказалось бы для него, конечно, немыслимо. Андрей Пионтковский открыто клеймит В. Познера как «пропагандона» Кремля, жители Комсомольска-на-Амуре несут его огромное фото на марше «Позорного полка» наряду с проклинаемыми функционерами ЕР. И давно подмечено, что во всех странах, которые В. Познер посещает в рамках своих щедро оплачиваемых «Первым каналом» беспомощных «путешествий» с И. Ургантом, вскоре происходят странные катаклизмы...
Все эти факты — случайные совпадения и голословные обвинения или В. Познер продолжает верой и неправдой служить государственной безопасности так же, как делал это в юные годы (информация, которую он раз за разом «не собирается дебатировать» вопреки данным агентуры ФБР)? Ведь и в случае с Алексеем Навальным бессмысленно повторять так любимое В. Лениным и нашими современными «говорящими головами» латинское изречение «cui prodest» (почему-то и Вы на днях сказали, что ликвидация А. Навального «невыгодна» руководству России, хотя кремлевский инсайдер В. Соловей ясно высказался в интервью А. Нарышкину: «Живой Навальный [В. Путину] не нужен») — не надо быть политтехнологом (и В. Познер совсем не наивен), чтобы четко понимать, что мертвый враг, как правило, лучше оппонента живого (из той же латыни — «melior est canis vivus leone mortuo»): западные лидеры будут лишь «обеспокоены» привычным кремлевским варварством и «призовут к расследованию», человечество поплачет пару дней над очередной жертвой, а потом без труда переключит ветреное внимание на шальных котиков, обнимашки и вкусняшки.
16 июля 2020 | 06:51
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.07.2020 00:05)Хотелось бы услышать Ваши размышления о схимонахе Сергии и его недавних публичных заявлениях о жидомасонском заговоре против России, еврейской секте Хабад и патриархе с президентом (его ролики набирают сотни тысяч просмотров). Сергий не в состоянии даже грамотно прочитать тезисы, которые кто-то, очевидно, пишет ему. Что это: часть военизированных элит готовится свергнуть президента и использует для этого православного священника-милиционера (как в прошлом году шамана) или же «глубинный народ» действительно настолько устал от российской действительности, что готов слепо следовать за всяким фургалом, чья риторика идёт вразрез с елеем федеральных каналов? Что будет, если к власти придёт такой Сергий?
01 апреля 2020 | 20:39
(в вопросах к: [Эфир] Один 03.04.2020 00:05)Художник, писатель и философ Максим Кантор недавно опубликовал два длинных поста о Гарри Потере («литература пустая, компиляция из многих книг и без собственной мысли» [https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10219432219053553]) и о самой Роулинг («дама в принципе — пустая» [https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10219427817623520]). Он заключает: «Это абсолютно анти-Ренессансная концепция. По сути — фашистская... В отличие от аббатства Телем или от города Солнца или от острова Утопия — создано абсолютно эгоистическое, корпоративное, дурное общество. Обаяние этого аморального общества велико». Знаю, что Вы фанат Гарри Потера и творчества Роулинг. Как Вы можете прокомментировать позицию Максима Карловича?