Мне нравится, как ,что Вы, что Миронов , делаете выводы, рядящиеся в "научные", опираясь на умозрительные якобы факты, которые, как мне кажется, не имеют ничего общего с реальностью. Мне 77 лет. Читайте мой комментарий к Миронову.
Все эти математические экзерсисы весьма сомнительного свойства.
1, Не приходится сомневаться, что Навальный политик "вождисского" типа, и здесь он ничем не лучше сегодняшнего "вождя" , хотя популистские лозунги, которые он бросает из раза в раз своим молодым поклонникам на площадях российских городов в ходе своей "президентской" кампании довольно симпатичны, но ничем не поддержаны (мы даже не услышали поддержки С.Гуриева). Обратите внимание, что в его команде нет политиков с самостоятельной позицией - есть обслуга.
2. Хотелось бы понять на основании каких умозаключений автор считает, что 6+6=11, а не 15 или 20. Могу сказать по себе - по отдельности я не отдам (и не отдавал) свой голос ни одному из названных героев, а при объединении готов всячески поддержать (в том числе и проголосовать) за объединенную оппозицию. И я думаю, что таких немало.
3. Также было бы неплохо узнать - откуда взялись 10% у Навального. На основании тех картинок на Ютюбе, где в 500 тысячном городе на встречу с Навальным приходят 1000 -2000 чел, что составляет 0,004%
4. Итог - если Навальный не изменит свое отношение к сторонникам демократического пути развития России (а он его не изменит), то так и будет существовать, как в приведенном анекдоте.
Когда мы были молодыми, то в определенных ситуациях в ходу было выражение: "Маразм крепчал". То, что предлагает нам эта состоятельная (за наш счет) дама, которая не в ладах с арифметикой можно озаглавить - "Гимн маразму!" И так, надеюсь, думаю не я один.
До дебатов с Собчак относился к Навальному с пониманием (хотя явно просматривался его "вождизм"). Однако после дебатов понял, что он никакой не политик и это, по моему, почувствовал даже присутствовавший при этом Жданов, хотя кормятся они, по видимому, из одной кормушки.
vejzmi_azohen:
Однако в 90-е была надежда, а сейчас и ближайшие 15-20 лет, пока исторический процесс не смоет с российской сцены накопившийся там мусор за последние 17 лет, никаких надежд.
Оказывается в Госдуме есть такой депутат Е. Панина,которой тоже есть что сказать. И теперь мы тоже знаем, что есть такой депутат и не зря она получает свою зарплату.
Можно согласиться с тем, что "если бы в 1996г....", то страна была бы другая, Но, к сожалению, время Явлинского (так же, как и Путина) про шло. А признать это ни тот, ни другой не хотят - и это печально. Кроме того уже 17лет страной управляет человек, который больше всего боится народа, которым управляет (о чем свидетельствуют как репрессивные законы, которые плодит "бешеный принтер", так и ежегодное, так называемое "общение с народом"). Явлинский же боится своих коллег по партии, что он ярко продемонстрировал при перевыборах председателя партии, испугавшись допустить на это место самого яркого на сегодня "яблочника" Л.Шлосберга.
Сегодня страной "управляет" трус, который больше всего боится своего народа, не говоря уж о дебатах, в которых он никогда не участвовал. Явлинский - из той же категории, так как боится своих соратников по партии, что он очень ярко продемонстрировал во время перевыборов в руководстве "Яблока", протащив в председатели не яркую и престную Слабунову, испугавшись яркого и харизматичного Л.Шлосберга.
leoskor41
Только сегодня услышал о Вашем намерении участвовать в выборах мэра Москвы. Готов за Вас проголосовать. Но Вам для успешной политической карьеры настоятельно рекомендую прочитать книгу В. Соловья "Революchion..."
03 апреля 2018 | 21:04 (в комментариях к: [Блог] mmironov 02.04.2018 21:00)
Мне нравится, как ,что Вы, что Миронов , делаете выводы, рядящиеся в "научные", опираясь на умозрительные якобы факты, которые, как мне кажется, не имеют ничего общего с реальностью. Мне 77 лет. Читайте мой комментарий к Миронову.
03 апреля 2018 | 20:57 (в комментариях к: [Блог] mmironov 02.04.2018 21:00)
i_progressor:
03 апреля 2018 | 20:51 (в комментариях к: [Блог] mmironov 02.04.2018 21:00)
Все эти математические экзерсисы весьма сомнительного свойства.
1, Не приходится сомневаться, что Навальный политик "вождисского" типа, и здесь он ничем не лучше сегодняшнего "вождя" , хотя популистские лозунги, которые он бросает из раза в раз своим молодым поклонникам на площадях российских городов в ходе своей "президентской" кампании довольно симпатичны, но ничем не поддержаны (мы даже не услышали поддержки С.Гуриева). Обратите внимание, что в его команде нет политиков с самостоятельной позицией - есть обслуга.
2. Хотелось бы понять на основании каких умозаключений автор считает, что 6+6=11, а не 15 или 20. Могу сказать по себе - по отдельности я не отдам (и не отдавал) свой голос ни одному из названных героев, а при объединении готов всячески поддержать (в том числе и проголосовать) за объединенную оппозицию. И я думаю, что таких немало.
3. Также было бы неплохо узнать - откуда взялись 10% у Навального. На основании тех картинок на Ютюбе, где в 500 тысячном городе на встречу с Навальным приходят 1000 -2000 чел, что составляет 0,004%
4. Итог - если Навальный не изменит свое отношение к сторонникам демократического пути развития России (а он его не изменит), то так и будет существовать, как в приведенном анекдоте.
19 марта 2018 | 23:30 (в комментариях к: [Блог] simonyan 19.03.2018 15:58)
Когда мы были молодыми, то в определенных ситуациях в ходу было выражение: "Маразм крепчал". То, что предлагает нам эта состоятельная (за наш счет) дама, которая не в ладах с арифметикой можно озаглавить - "Гимн маразму!" И так, надеюсь, думаю не я один.
19 марта 2018 | 23:06 (в комментариях к: [Блог] corruption 19.03.2018 14:57)
До дебатов с Собчак относился к Навальному с пониманием (хотя явно просматривался его "вождизм"). Однако после дебатов понял, что он никакой не политик и это, по моему, почувствовал даже присутствовавший при этом Жданов, хотя кормятся они, по видимому, из одной кормушки.
20 марта 2017 | 22:07 (в комментариях к: [Блог] amountain 20.03.2017 08:20)
Навальный, безусловно, заслуживает всяческого уважения. И я не сомневаюсь, что будущее за ним.
02 марта 2017 | 20:47 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.03.2017 15:47)
insurgent1974:
Хорошая мысль. Главное, чтобы она дошла до подруги "премьера".
02 марта 2017 | 20:43 (в комментариях к: [Блог] echomsk 02.03.2017 15:47)
vejzmi_azohen:
Однако в 90-е была надежда, а сейчас и ближайшие 15-20 лет, пока исторический процесс не смоет с российской сцены накопившийся там мусор за последние 17 лет, никаких надежд.
15 февраля 2017 | 22:03 (в комментариях к: [Блог] epanina 15.02.2017 10:11)
Оказывается в Госдуме есть такой депутат Е. Панина,которой тоже есть что сказать. И теперь мы тоже знаем, что есть такой депутат и не зря она получает свою зарплату.
05 февраля 2017 | 13:43 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 04.02.2017 18:55)
Можно согласиться с тем, что "если бы в 1996г....", то страна была бы другая, Но, к сожалению, время Явлинского (так же, как и Путина) про шло. А признать это ни тот, ни другой не хотят - и это печально. Кроме того уже 17лет страной управляет человек, который больше всего боится народа, которым управляет (о чем свидетельствуют как репрессивные законы, которые плодит "бешеный принтер", так и ежегодное, так называемое "общение с народом"). Явлинский же боится своих коллег по партии, что он ярко продемонстрировал при перевыборах председателя партии, испугавшись допустить на это место самого яркого на сегодня "яблочника" Л.Шлосберга.
05 февраля 2017 | 11:43 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 04.02.2017 17:25)
Сегодня страной "управляет" трус, который больше всего боится своего народа, не говоря уж о дебатах, в которых он никогда не участвовал. Явлинский - из той же категории, так как боится своих соратников по партии, что он очень ярко продемонстрировал во время перевыборов в руководстве "Яблока", протащив в председатели не яркую и престную Слабунову, испугавшись яркого и харизматичного Л.Шлосберга.
03 февраля 2017 | 16:30 (в комментариях к: [Блог] dgudkov 03.02.2017 11:21)
leoskor41
Только сегодня услышал о Вашем намерении участвовать в выборах мэра Москвы. Готов за Вас проголосовать. Но Вам для успешной политической карьеры настоятельно рекомендую прочитать книгу В. Соловья "Революchion..."
25 февраля 2016 | 22:15 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.02.2016 11:45)
Можно согласиться со всеми доводами госпожи Слабуновой. Но есть вопрос. Почему увядающий Явлинский, а не яркий Лев Шлосберг?