В последнее время часто цитируют ваши слова «Институт семьи должен перестать существовать». Поскольку вы - представитель ЛГБТ-сообщества, многие восприняли их как его, так сказать, "официальную позицию" и теперь радостно орут, что конечная цель всех геев и лесбиянок - разрушение института семьи.
Хотя это, разумеется, не так.
Я понимаю, что это было ваше личное мнение. Но хотелось бы, чтобы вы сами сказали: да, это моё личное мнение, я говорила только за себя (если это так). Чтобы унять безумный хор орущих нечто вроде "эти поганые голубые хотят разрушить семью, они проговорились, вот их единственная цель".
Здравствуйте, уважаемые ведущие.
Возможно, мой вопрос будет не совсем по теме. Но он возник.
Тут на днях опять законодатели возбудились из-за буквы ё. Связано это было в основном с людьми, которые из-за ошибки в имени в документах (ё-е, наоборот) попадали в сложные ситуации.
Вопрос таков. Как вы думаете, возможно ли уж как-нибудь законодательно закрепить, что е в документах равно ё и наоборот? (Не знаю, как точнее сформулировать.) Чтобы Зелёнкин, который пришел поступать в вуз с аттестатом на имя Зеленкина, не получил от ворот поворот.
И ещё. Были ли в истории чиновничьей такие случаи (ну хоть раз, чтобы оправдать эту "суперёбдительность"), когда гипотетический Ёлкин с документами на имя Елкина получил от этого како-йто профит? (Иначе зачем такие строгости?)
И ещё, наверно. Как вы думаете, нужно ли наказывать тех, кто совершает эти самые ошибки при подготовке документов?
Мне непонятна существующая система страховых полисов. Какой в них смысл, если в поликлинике тебе говорят: вот это (минимум) мы сделаем бесплатно, а это (максимум и, как правило, всё необходимое) - за вашу денежку. Зачем полис? Бумажка с цифрами? Почему нельзя ввести такую систему, чтобы человек/работодатель сам откладывал часть своей зарплаты на своё лечение? И так, и так придётся платить. А без полиса ты никто. Моего брата не брали в больницу с подозрением на аппендицит. Мать ездила в другой город за полисом, всё это время он провёл без медпомощи. Из-за какой-то бумажки мой родной человек мог умереть. Отсюда и возник вопрос. Заранее спасибо.
Поражают двойные стандарты. "Делайте что хотите в своей постели, только не лезьте к нам!" - кричат гомофобы, при этом упорно забираясь в чужие постели и сводя отношения гомосексуалов к сексу. Даже не так - к перетраху. Думаете, это несерьезно? Люди десятилетиями живут вместе. Здесь есть любовь, нежность, верность, уважение. А не только секс.
Подобные законы прекрасно "просвещают" население. Теперь все отлично знают, что пропаганда "гомосексуализма" существует и как это плохо. Но никто не может определиться, что это такое. Елена Бабич, указывая на радужный флаг на программе "НТВшники", говорила - это пропаганда. От оно чё. Лично я не заметила, чтобы этот флаг кричал: мальчики, трахайтесь с мужиками, это круто! Теперь всё что угодно будут подгонять под этот закон.
Прискорбно. Ужасно. Невообразимо. Зачем отравлять людям, которым и так непросто, их жизнь?
Поймите, гомосексуалы не ставят цели совращать чужих детей. Они хотят иметь своих, свои семьи, находиться в родственных отношениях с любимыми людьми. Разве они не имеют на это права?
Уважаемый Владимир Платонов!
Вы - сторонник этого законопроекта?
Поймите же, гомосексуалы не преследуют цели совращать чужих детей! Они хотят иметь своих, иметь свою семью - и у них есть на это право. Гомосексуалы выходят на парады не для того, чтобы кого-то "завлечь в свои ряды". Тем более что это невозможно. А для того, чтобы хоть как-то привлечь внимание к своим проблемам. А их немало.
Что мешает создать новую формулировку для союза двух лиц - неважно, любого пола, мужского или женского? Чтобы дорогой тебе человек законодательно считался родным, а не чужим? Кто от этого проиграет?
Поражает двуличие и двойные стандарты. "Пусть делают что хотят в своей постели!" - кричат гомофобы - и при этом упорно сводят любые отношения лиц одного пола только к постели... Поймите, эти люди любят друг друга. ЛЮБЯТ. И хотят жить мирно, счастливо, спокойно ходить по улицам, не бояться, что их побьют - или убьют. (Кстати, уже убивают.) А "благодаря" подобным законодательным инициативам теперь каждый знает, что гомосексуалы якобы занимаются пропагандой и как это нехорошо.
Это торжество невежества. Это промывание мозгов. Мы не звери. Мы люди. Как странно, что это приходится кому-то доказывать.
04 мая 2013 | 11:49
(в вопросах к: [Эфир] Культурный шок 04.05.2013 13:16)Вопрос для М. Гессен.
В последнее время часто цитируют ваши слова «Институт семьи должен перестать существовать». Поскольку вы - представитель ЛГБТ-сообщества, многие восприняли их как его, так сказать, "официальную позицию" и теперь радостно орут, что конечная цель всех геев и лесбиянок - разрушение института семьи.
Хотя это, разумеется, не так.
Я понимаю, что это было ваше личное мнение. Но хотелось бы, чтобы вы сами сказали: да, это моё личное мнение, я говорила только за себя (если это так). Чтобы унять безумный хор орущих нечто вроде "эти поганые голубые хотят разрушить семью, они проговорились, вот их единственная цель".
29 сентября 2012 | 21:08
(в вопросах к: [Эфир] Говорим по-русски. Передача-игра 30.09.2012 11:05)Здравствуйте, уважаемые ведущие.
Возможно, мой вопрос будет не совсем по теме. Но он возник.
Тут на днях опять законодатели возбудились из-за буквы ё. Связано это было в основном с людьми, которые из-за ошибки в имени в документах (ё-е, наоборот) попадали в сложные ситуации.
Вопрос таков. Как вы думаете, возможно ли уж как-нибудь законодательно закрепить, что е в документах равно ё и наоборот? (Не знаю, как точнее сформулировать.) Чтобы Зелёнкин, который пришел поступать в вуз с аттестатом на имя Зеленкина, не получил от ворот поворот.
И ещё. Были ли в истории чиновничьей такие случаи (ну хоть раз, чтобы оправдать эту "суперёбдительность"), когда гипотетический Ёлкин с документами на имя Елкина получил от этого како-йто профит? (Иначе зачем такие строгости?)
И ещё, наверно. Как вы думаете, нужно ли наказывать тех, кто совершает эти самые ошибки при подготовке документов?
Большое спасибо.
28 июня 2012 | 17:19
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 07.07.2012 10:10)Мне непонятна существующая система страховых полисов. Какой в них смысл, если в поликлинике тебе говорят: вот это (минимум) мы сделаем бесплатно, а это (максимум и, как правило, всё необходимое) - за вашу денежку. Зачем полис? Бумажка с цифрами? Почему нельзя ввести такую систему, чтобы человек/работодатель сам откладывал часть своей зарплаты на своё лечение? И так, и так придётся платить. А без полиса ты никто. Моего брата не брали в больницу с подозрением на аппендицит. Мать ездила в другой город за полисом, всё это время он провёл без медпомощи. Из-за какой-то бумажки мой родной человек мог умереть. Отсюда и возник вопрос. Заранее спасибо.
02 апреля 2012 | 19:51
(в вопросах к: [Эфир] Клинч 02.04.2012 20:07)Поражают двойные стандарты. "Делайте что хотите в своей постели, только не лезьте к нам!" - кричат гомофобы, при этом упорно забираясь в чужие постели и сводя отношения гомосексуалов к сексу. Даже не так - к перетраху. Думаете, это несерьезно? Люди десятилетиями живут вместе. Здесь есть любовь, нежность, верность, уважение. А не только секс.
Подобные законы прекрасно "просвещают" население. Теперь все отлично знают, что пропаганда "гомосексуализма" существует и как это плохо. Но никто не может определиться, что это такое. Елена Бабич, указывая на радужный флаг на программе "НТВшники", говорила - это пропаганда. От оно чё. Лично я не заметила, чтобы этот флаг кричал: мальчики, трахайтесь с мужиками, это круто! Теперь всё что угодно будут подгонять под этот закон.
Прискорбно. Ужасно. Невообразимо. Зачем отравлять людям, которым и так непросто, их жизнь?
Поймите, гомосексуалы не ставят цели совращать чужих детей. Они хотят иметь своих, свои семьи, находиться в родственных отношениях с любимыми людьми. Разве они не имеют на это права?
02 апреля 2012 | 19:32
(в вопросах к: [Эфир] Клинч 02.04.2012 20:07)Уважаемый Владимир Платонов!
Вы - сторонник этого законопроекта?
Поймите же, гомосексуалы не преследуют цели совращать чужих детей! Они хотят иметь своих, иметь свою семью - и у них есть на это право. Гомосексуалы выходят на парады не для того, чтобы кого-то "завлечь в свои ряды". Тем более что это невозможно. А для того, чтобы хоть как-то привлечь внимание к своим проблемам. А их немало.
Что мешает создать новую формулировку для союза двух лиц - неважно, любого пола, мужского или женского? Чтобы дорогой тебе человек законодательно считался родным, а не чужим? Кто от этого проиграет?
Поражает двуличие и двойные стандарты. "Пусть делают что хотят в своей постели!" - кричат гомофобы - и при этом упорно сводят любые отношения лиц одного пола только к постели... Поймите, эти люди любят друг друга. ЛЮБЯТ. И хотят жить мирно, счастливо, спокойно ходить по улицам, не бояться, что их побьют - или убьют. (Кстати, уже убивают.) А "благодаря" подобным законодательным инициативам теперь каждый знает, что гомосексуалы якобы занимаются пропагандой и как это нехорошо.
Это торжество невежества. Это промывание мозгов. Мы не звери. Мы люди. Как странно, что это приходится кому-то доказывать.