Мы действительно не знаем причину конфликта, который произошел в магазине. Возможно, убитый и полицейский в штатском не поделили эти обои. Мне только кажется что тот факт, что нам не показывают видео с зарождением конфликта может намекать, что версия с кражей обоев ложная. Нельзя верить на слово наци и СК, потому что они сейчас пытаются отмазаться от ненужного убийства.
Что мы видим
1. Версии полицейских расходятся, то убитый был с автоматом, то с ножом, то с двумя ножами
2. Сначала был конфликт с несколькими людьми в гражданской одежде
3. Затем люди в гражданской одежде пытались вломиться в квартиру
4. СОБР начал стрелять через дверь, это ясно видно по тому, что дверь прошита минимум четырьмя пулями. Даже если убитый был в квартире с ножом, нет никакого повода стрелять через дверь!
5. Идет сокрытие улик - видео из магазина, нет видео штурма, которое тоже обязано быть, нет фотографий убитого сразу после убийства, которое показало бы, куда ударили пули, где он упал и с чем он был
6. Идет шельмование убитого - ложь про то что он торговал наркотиками, совершил грабеж магазина.
Если женщина хочет заниматься политикой и идти на руководящие должности - ей никто не мешает это делать. И искусственно проталкивать женщин в управленцы "за сиськи" - это, извините, нонсенс. По этой логике следует увеличивать представительство во власти инвалидов, национальных меньшинств, гомосексуалистов. Руководить должны компетентные люди, доказавшие свой профессионализм, а не непрофессионалы, набранные по квотам в ущерб более достойным.
Определение можно найти здесь по номеру и дате:
http://kraevoy.alt.sudrf.ru/
Судья Уманец А.С. Дело №22 - 5603/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 17 октября 2013 года
Решил написать, так-как смотрю, что многие не видят фактов, а руководствуются эмоциями.
Что такое факты в данном случае. Это свидетельские показания, сведения из апелляционного определения (рекомендую, кстати его прочитать): http://kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=696677&delo_id=4&new=4&text_number=1
1. Татьяна (19 лет) и убитый, а также ее подруга Даша (17 лет) и приятель убитого Сергей были знакомы. Ребята отвезли девушек на озеро и вечером забрали.
2. По дороге купили пиво (Даша у Малахова сказала, что Татьяна выпила одну бутылку), Татьяна говорит, что пила воду.
3. Приехали в мотель, ребята сняли два номера напротив, Таню занесли на руках, но она была в сознании, об этом говорит Даша и охранник, сама Татьяна (Более того, сама Андреева в ходе очной ставки с Б подтвердила, что при подъезде к гостинице она не спала и действительно говорила, что будет ждать в машине (л.д.164 т.1).)
3. Татьяну положили в номере, остальные продолжили пить пиво в беседке на улице.
4. Через 3-4 часа убитый вошел к Татьяне в комнату, что там было дальше мы знаем только со слов Татьяны, поэтому, не уверен, что всем ее словавм можно верить.
5. Через 10 минут убитый выскакивает в трусах из комнаты с раной в животе, добегает до охранника и теряет сознание.
6. Татьяна и Даша пешком удаляются. Татьяна забирает нож с собой в сумке и где-то его выкидывает, нож не находят.
7. По словам Татьяны в номере "стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1 продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1)"
Ложь в словах Татьяны:
1. Таня говорила, что пила воду, но Даша подтвердила, что она выпила бутылку водки.
2. Таня говорит, что не помнит, как попала в гостиницу "4 часа выпали из памяти", однако 2 свидетеля утверждают, что она говорила и понимала, что происходит.
3. Таня сказала, что в номере схватила какой-то нож, якобы там резали яблоки. Но три человека сидели на улице в беседки и в соседнем номере, в ее номере была только она. Ни разу не встречал в гостиницах нож.
4. Таня сказала, что нанесла ножом режущее движение (отмахнулась). Но рана у убитого в животе глубокая, с повреждением нижней полой вены, это самая крупная вена в глубине живота, рядом с позвоночником, удар был явно колющий. (вернее было бы сказать, что убитый сам напоролся на нож).
Я не хочу кого-то оправдать или обвинить, мне важно донести эти факты до вас. А вы уж читайте материалы и думайте, законны ли были действия Татьяны, а если нет, то под какую статью УК они подпадают.
"люди, зарегистрировавшиеся в качестве избирателей, естественно голосуют не за кого попало, а за тех, кого хорошо знают"
- А вот я проголосовал не за известных людей, а за тех, кто больше всего совпадает со мной по политическому компасу...Только за левый список не голосовал.
"Ножом трудно убить несколько человек сразу."
Правда?
http://korrespondent.net/world/1379281-kitaec-ubil-devyat-chelovek-posle-ssory-s-podrugoj
31 июля 2012 | 00:33
"запрети власти травматы, было бы выполнено лишь одно условие – покойный просто не имел бы при себе оружия"
Автор, видимо, не в курсе, что у убитого был нелегальный пистолет Тульский Токарев.
Alfred, все просто. Если вы опасаетесь оказаться в ситуации, в которой вы будете вынуждены применить имеющееся у вас при себе оружие, не носите с собой оружие. Тогда вы гарантированно не сможете его применить для защиты себя, своих друзей и своей девушки.
Вы не понимаете, о чем вы пишете. какая гражданская война? Уже сейчас разрешены ружья и винтовки, намного более опасные. А вы боитесь, что разрешает еще и пистолеты. Ну и что? Нападений на улицах меньше станет, кто же захочет нарваться на пулю?
07 июня 2020 | 16:29 (в комментариях к: [Новость] Бойцы Росгвардии семь раз стреляли во время недавнего штурма квартиры екатеринбуржца Владимира Таушанкова 06.06.2020 11:31)
Мы действительно не знаем причину конфликта, который произошел в магазине. Возможно, убитый и полицейский в штатском не поделили эти обои. Мне только кажется что тот факт, что нам не показывают видео с зарождением конфликта может намекать, что версия с кражей обоев ложная. Нельзя верить на слово наци и СК, потому что они сейчас пытаются отмазаться от ненужного убийства.
Что мы видим
1. Версии полицейских расходятся, то убитый был с автоматом, то с ножом, то с двумя ножами
2. Сначала был конфликт с несколькими людьми в гражданской одежде
3. Затем люди в гражданской одежде пытались вломиться в квартиру
4. СОБР начал стрелять через дверь, это ясно видно по тому, что дверь прошита минимум четырьмя пулями. Даже если убитый был в квартире с ножом, нет никакого повода стрелять через дверь!
5. Идет сокрытие улик - видео из магазина, нет видео штурма, которое тоже обязано быть, нет фотографий убитого сразу после убийства, которое показало бы, куда ударили пули, где он упал и с чем он был
6. Идет шельмование убитого - ложь про то что он торговал наркотиками, совершил грабеж магазина.
07 июня 2020 | 16:26 (в комментариях к: [Новость] Бойцы Росгвардии семь раз стреляли во время недавнего штурма квартиры екатеринбуржца Владимира Таушанкова 06.06.2020 11:31)
yurhip: Они и не знали, стреляли через дверь, не зная кто за ней точно и что у него в руках.
07 июня 2020 | 16:26 (в комментариях к: [Новость] Бойцы Росгвардии семь раз стреляли во время недавнего штурма квартиры екатеринбуржца Владимира Таушанкова 06.06.2020 11:31)
balya: У меня есть ответ на этот вопрос. Потому что стреляли через дверь
15 января 2016 | 14:24 (в комментариях к: [Блог] apopova 13.01.2016 18:11)
Если женщина хочет заниматься политикой и идти на руководящие должности - ей никто не мешает это делать. И искусственно проталкивать женщин в управленцы "за сиськи" - это, извините, нонсенс. По этой логике следует увеличивать представительство во власти инвалидов, национальных меньшинств, гомосексуалистов. Руководить должны компетентные люди, доказавшие свой профессионализм, а не непрофессионалы, набранные по квотам в ущерб более достойным.
15 августа 2014 | 23:01 (в комментариях к: [Блог] nossik 14.08.2014 21:36)
Коррекция, как я мог так описAться!:
Ложь в словах Татьяны:
1. Таня говорила, что пила воду, но Даша подтвердила, что она выпила бутылку ПИВА
15 августа 2014 | 22:56 (в комментариях к: [Блог] nossik 14.08.2014 21:36)
Дополню:
Утром у Татьяны в крови алкоголя не было.
Клофелин и другие вещества не искали.
Суда присяжных не было.
Убитый и его друг ранее не привлекались, то есть серийными клофелинщиками не являются.
Симптомы отправления клофелином такие: Для отравления клофелином характерны головокружение, слабость, оглушение с расстройством ориентации и памяти, нарушения зрения. АД снижено, выраженная брадикардия. При осмотре отмечают миоз с сохраненной реакцией на свет» сухость слизистых оболочек при повышенной потливости, гипотермию, снижение перистальтики кишечника.
Источник: http://medicalit.ru/otravlenija/otravleniya-lekarstvennyimi-preparatami/otravleniya-klofelinom-klonidinom-simptomyi-lechenie/ © Medicalit.ru
То есть весь вопрос в том, можно ли за предложение заняться сексом выпившей девушке, сопровождаемом ласками в виде "целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе" отказываться методом нанесения тычкового удара ножом в живот. Безотносительно к законности замозащиты в случаях реальной попытки изнасилования.
15 августа 2014 | 22:45 (в комментариях к: [Блог] nossik 14.08.2014 21:36)
Определение можно найти здесь по номеру и дате:
http://kraevoy.alt.sudrf.ru/
Судья Уманец А.С. Дело №22 - 5603/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 17 октября 2013 года
15 августа 2014 | 22:39 (в комментариях к: [Блог] nossik 14.08.2014 21:36)
http://kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=696677&delo_id=4&new=4&text_number=1
15 августа 2014 | 22:38 (в комментариях к: [Блог] nossik 14.08.2014 21:36)
Решил написать, так-как смотрю, что многие не видят фактов, а руководствуются эмоциями.
Что такое факты в данном случае. Это свидетельские показания, сведения из апелляционного определения (рекомендую, кстати его прочитать): http://kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=696677&delo_id=4&new=4&text_number=1
1. Татьяна (19 лет) и убитый, а также ее подруга Даша (17 лет) и приятель убитого Сергей были знакомы. Ребята отвезли девушек на озеро и вечером забрали.
2. По дороге купили пиво (Даша у Малахова сказала, что Татьяна выпила одну бутылку), Татьяна говорит, что пила воду.
3. Приехали в мотель, ребята сняли два номера напротив, Таню занесли на руках, но она была в сознании, об этом говорит Даша и охранник, сама Татьяна (Более того, сама Андреева в ходе очной ставки с Б подтвердила, что при подъезде к гостинице она не спала и действительно говорила, что будет ждать в машине (л.д.164 т.1).)
3. Татьяну положили в номере, остальные продолжили пить пиво в беседке на улице.
4. Через 3-4 часа убитый вошел к Татьяне в комнату, что там было дальше мы знаем только со слов Татьяны, поэтому, не уверен, что всем ее словавм можно верить.
5. Через 10 минут убитый выскакивает в трусах из комнаты с раной в животе, добегает до охранника и теряет сознание.
6. Татьяна и Даша пешком удаляются. Татьяна забирает нож с собой в сумке и где-то его выкидывает, нож не находят.
7. По словам Татьяны в номере "стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1 продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1)"
Ложь в словах Татьяны:
1. Таня говорила, что пила воду, но Даша подтвердила, что она выпила бутылку водки.
2. Таня говорит, что не помнит, как попала в гостиницу "4 часа выпали из памяти", однако 2 свидетеля утверждают, что она говорила и понимала, что происходит.
3. Таня сказала, что в номере схватила какой-то нож, якобы там резали яблоки. Но три человека сидели на улице в беседки и в соседнем номере, в ее номере была только она. Ни разу не встречал в гостиницах нож.
4. Таня сказала, что нанесла ножом режущее движение (отмахнулась). Но рана у убитого в животе глубокая, с повреждением нижней полой вены, это самая крупная вена в глубине живота, рядом с позвоночником, удар был явно колющий. (вернее было бы сказать, что убитый сам напоролся на нож).
Я не хочу кого-то оправдать или обвинить, мне важно донести эти факты до вас. А вы уж читайте материалы и думайте, законны ли были действия Татьяны, а если нет, то под какую статью УК они подпадают.
14 декабря 2012 | 22:44 (в комментариях к: [Новость] Один ребенок погиб в результате стрельбы возле школы в Коннектикуте 14.12.2012 20:30)
Да там уже 27 трупов! Какой один ребенок?
20 октября 2012 | 00:42 (в комментариях к: [Блог] oreh 19.10.2012 18:23)
Блин... Кто-нибудь может стереть лишнее?
20 октября 2012 | 00:42 (в комментариях к: [Блог] oreh 19.10.2012 18:23)
"люди, зарегистрировавшиеся в качестве избирателей, естественно голосуют не за кого попало, а за тех, кого хорошо знают"
- А вот я проголосовал не за известных людей, а за тех, кто больше всего совпадает со мной по политическому компасу...Только за левый список не голосовал.
05 августа 2012 | 00:14 (в комментариях к: [Блог] shemetov 04.08.2012 19:58)
Вам так кажется, или вы сравнивали?
05 августа 2012 | 00:10 (в комментариях к: [Блог] shemetov 04.08.2012 19:58)
Сколько на курок ни нажимай - выстрела не произойдет. Пробовал много раз.
04 августа 2012 | 23:20 (в комментариях к: [Блог] shemetov 04.08.2012 19:58)
"Ножом трудно убить несколько человек сразу."
Правда?
http://korrespondent.net/world/1379281-kitaec-ubil-devyat-chelovek-posle-ssory-s-podrugoj
31 июля 2012 | 00:33
"запрети власти травматы, было бы выполнено лишь одно условие – покойный просто не имел бы при себе оружия"
Автор, видимо, не в курсе, что у убитого был нелегальный пистолет Тульский Токарев.
27 июня 2012 | 23:01 (в комментариях к: [Документ] Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot)
Долой беззаконную власть!
07 декабря 2011 | 03:58 (в комментариях к: [Блог] troitsky 06.12.2011 23:02)
http://vkontakte.ru/event32710598
18 октября 2011 | 18:15 (в комментариях к: [Блог] legal_gun 17.10.2011 20:26)
Alfred, все просто. Если вы опасаетесь оказаться в ситуации, в которой вы будете вынуждены применить имеющееся у вас при себе оружие, не носите с собой оружие. Тогда вы гарантированно не сможете его применить для защиты себя, своих друзей и своей девушки.
06 октября 2011 | 22:13 (в комментариях к: [Блог] igor_shch 04.10.2011 06:28)
Сторонники легализации короткоствола хотят иметь возможность защититься от евсюковых. вы против?
03 октября 2011 | 20:22 (в комментариях к: [Блог] soobshestvo 02.10.2011 20:57)
Вы не понимаете, о чем вы пишете. какая гражданская война? Уже сейчас разрешены ружья и винтовки, намного более опасные. А вы боитесь, что разрешает еще и пистолеты. Ну и что? Нападений на улицах меньше станет, кто же захочет нарваться на пулю?