Я так понимаю у предприятия были проблемы с реализацией леса, Навальный посоветовал следуя всем законам рыночной экономики искать предприятия которые будут помогать в реализации, 2% это не монополия;))) Предприятия занималось реализацией, и разумеется за свою работу имело %, ведь надо платить налоги, зарплаты специалистам, содержать офис, подавать рекламу и т.д. В чем криминал?
Или следователи думают, что работники будут работать бесплатно? И хозяин офиса за аренду денег не попросит и за энергию, связь, рекламу платит не надо? Странные они...
По такой схеме можно и дворника привлечь, ведь он поимел доход, а его работодатель не дополучил денег в размере его зарплаты.
Замечания по организации водного хозяйства в проекте завода ферросплавов
По представленным проектным материалам завода ферросплавов можно сказать следующее:
1. Главная задача при проектировании была направлена на всеобщую экономию, в том числе по отношению к обеспечению требований надежности, безопасности производства, соблюдения экологических нормативов в отношения жителей города и условий труда для персонала завода;
2. Технология выплавки ферросплавов, принятая в проекте соответствует уровню развития технологий металлургии 19 века (уральские заводы Демидова);
3. Если в отношении газоочистки в проекте предусмотрены хоть какие –то мероприятия, то в отношении образующихся промышленных сточных вод этого вообще не сделано. В целях экономии на заводе не предусмотрено ни одной станции очистки промышленных стоков –высокотоксичные, щелочные воды (рН 12-12,5), имеющие в своем составе ряд тяжелых металлов (около десяти наименований) и образующиеся после замачивания отработанного шлака предлагается после отстаивания выливать на рельеф. Эти тяжелые металлы относятся к одному лимитирующему признаку вредности –токсикологическому, поэтому ПДК таких загрязнений должна быть на порядок ниже, чем в действующих нормах. Красноярск уже перегружен тяжелыми металлами, которые вызывают онкологические заболевания. Таким образом, согласно проекту высокотоксичные жидкие и твердые промышленные отходы в виде взвеси будут сплавляться по ручью Речка в реку Енисей, которая является рыбохозяйственным водоемом 1 категории. В 21 веке такое техническое решение является варварством. Даже не удосужились запроектировать для отведения высокотоксичных стоков трубопроводы –хотят использовать протекающий по территории завода природный ручей Речка и сплавлять открыто по нему высокотоксичные отходы самотеком по рельефу( загрязняя почву) через территорию, в том числе и не относящуюся к заводской и далее сбрасывать без очистки в Енисей в районе деревни Коркино. В настоящее время ручей Речка существует только в период весеннего снеготаяния, но спуском завода при отводе в него горячих высокотоксичных вод он будет функционировать круглогодично. Это уже нельзя назвать экономией –скорее это крохоборство и, причем, за чужой счет.
Обращает на себя внимание отсутствие в проектных материалах проекта ПДС (предельно-допустимых сбросов), а это значит, что по ручью Речка в реку Енисей можно сбрасывать без ограничений все, что угодно, не платя за это ни копейки в бюджет.
Замечания по проектным решениям, связанным с утилизацией промышленных отходов
Проектом предусмотрено, что образующиеся после плавок в громадных размерах золошлаковые отходы будут гаситься водой в открытых грунтовых выемках, обрамленных слоем бетона с боковых сторон и со стороны дна. Учитывая жесткие условия, в которых будет находиться бетон в ходе гашения золошлаков водой, этот бетонный слой быстро разрушится и золошлаки, горячая вода (кипяток), обогащенный всей гаммой загрязнений при гашении водой горячего золошлака будем контактировать с окружающим грунтом. Кроме этого, вода после контакта с горячим золошлаком частично превратится в пар, который поднимется в воздух и будет конденсироваться на близлежащих ограждающих конструкциях. Последний процесс будет сопровождаться поднятием в воздух громадного количество мелкой золы. Следует иметь в виду, что по своей сути вода после контакта с горячим золошлаком в виде пара или кипятка является вытяжкой, содержащей большое количество высокоопасных загрязнений.
Эта проблема в проекте вообще не рассмотрена.
Проектное предложение по утилизации золошлаков состоит в том, что предложено продавать золошлаки дорожникам для дальнейшего использования в дорожном строительстве. Но такое предложение выполнить не реально – никому золошлаки в таком объеме не нужны, так как это отходы 3-4 класса опасности и их нельзя использовать при строительстве дорог.
Справка. Проблема утилизации золошлаков в Красноярске очень острая. Только в ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на сегодняшний день за последние 50 лет на угольных тепловых станций накоплено более 16,5 млн. тонн золошлаков. В настоящее время на угольных ТЭС г. Красноярска (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3) образуется 260 тыс. тонн/год золошлаков, а накоплено золошлаков всего около 7,2 млн. тонн.
Завод ЗАО «ЧекСУ» будет производить 1,5 тыс. тонн/сут золошлаков (30 ж/д вагонов грузоподъемностью 50 тонн каждый) или 547,5 тыс. тонн/год. По сравнению с Красноярскими ТЭЦ завод ферросплавов производит в 2,1 раза больше золошлаков. То есть, чтобы накопить такой же объем золошлаков, как и на Красноярский ТЭЦ ферросплавному заводу потребуется не 50 лет, а всего 13.
А золошлаки –это материал опасный, содержащий в своем составе тяжелые металлы, в ряде случаев радиоактивный, подверженный постоянному пылению из-за плохой зарастаемости травами, кустарниками. При контакте золошлаков с водой последняя превращается в щелочь с показателем рН 12,0-12,5.
Целенаправленные усилия по утилизации золошлаков, предпринятые в последнее десятилетие ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» позволили в 2011 г. передать для использования в строительной индустрии около 41,5 тонн золошлаков. Это реальный спрос на золошлаки сегодня.
Вывод по золошлакам: проблема размещения и утилизации золошлаков на заводе ферросплавов стоит очень серьезно и в проекте не решена. Что это означает и какова судьба прибывающих ежесуточно на 1,5 тыс. тонн золошлаков? Можно предположить, что после гашения золошлаков водой их будут складировать на территории завода в виде террикона или закапывать под землю. И то и другое решение является грубым природоохранным нарушением и повлечет за собой загрязнение атмосферы, почвы, подземных и поверхностных вод.
При ознакомлении с проектом и анализе принятых проектных решений по ферросплавному заводу (причем по всем его разделам) все время возникает вопрос: почему принимались такие решения, которые полностью игнорируют здравый смысл и толкают город за черту экологического бедствия (при реализации проекта).
Особенностью Енисейского завода ферросплавов ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» является то, что в самом начале реализации проекта (на стадии ТЭО) была допущена главная стратегическая ошибка –выбор сырья пал на месторождение «Усинское», где в исходной руде относительно низкое содержание марганца, но велико содержание фосфора, который значительно ухудшает качество руды. Рынок ферромарганцевых сплавов в настоящее время сформирован и представлен достаточно широко. Чтобы зайти на этот рынок новичку (новому заводу) необходимо предложить что-то, что имеет ощутимые конкурентные преимущества перед другими, уже состоявшимися участниками рынка. В ситуации с заводом ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» из-за низкого качества сырья, если использовать только руду Усинского месторождения из-за высокой концентрации фосфора для получения товарного продукта необходимы три плавки по сравнению с сырьем более высокого качества. Можно обойтись и традиционными двумя плавками, но только в том случае, если в качестве исходного сырья использовать смесь руды Усинского месторождения и руду из ЮАР (Африка) в пропорции 1:2,5 соответственно.
Всем ясно, что эти варианты повлекут значительное увеличение издержек на производство товарной продукции. Что же остается делать ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», чтобы конкурентные преимущества в этих обстоятельствах все же появились? Единственно возможный вариант –кардинально сокращать все другие издержки, включая проектирование, выбор площадки размещения и технологии производства ферросплавов, создание инфраструктуры (вот почему выбор площадки остановлен на бывшем заводе экскаваторов, где уже есть цеха, инженерные сети, дороги и т.п.), решения (точнее сказать их отсутствие) по обезвреживанию вредных газовых выбросов, высокотоксичных сточных вод, утилизация вредных отходов производства, платежи за загрязнение окружающей среды.
Кстати о платежах, за счет которых по действующему законодательству можно осуществлять реабилитационные мероприятия, компенсационные меры за загрязнение окружающей среды и снижение техногенной нагрузки. Может уровень экологических платежей завода 1 класса опасности за загрязнение окружающей среды будет под стать вреду, наносимому природе, людям и на эти деньги можно провести реабилитацию загрязненной территории, выплатить компенсации жителям за нанесенный вред их здоровью (болезни и непрожитие отпущенных богом лет жизни), дать экономическую возможность людям поменять место жительства?
Сколько будет платить завод за загрязнение пригорода и самого Красноярска? Плата за газовые выбросы составит 1 млн. 26 тысяч 68 руб. в год. Плата за размещение вредных отходов еще меньше - 912 тыс. 269 руб. в год. В пересчете на одного жителя Красноярска это составит соответственно 1 руб. 27 коп. и 91 коп. По 1,5 коробки спичек на брата в год. Это даже не оскорбление –нас, жителей, просто не принимают во внимание.
Плата за загрязнение почвы вредными веществами 1, 2 и 3 класса опасности на протяжении 7,6 км от завода до реки Енисей (по руслу ручья Речка от завода до реки Енисей в районе деревни Кубеково) и самой реки Енисей (рыбохозяйственного водоема 1 категории) вообще не предусматривается.
Как возможно предприятию высшего класса опасности платить такие мизерные отчисления за загрязнения окружающей среды и что можно на них реально сделать? Почему проектом не предусмотрены платежи за загрязнение окружающей среды (включая почву) и долговременный вывод из оборота земель от завода до реки Енисей, которые неизбежно будут загрязнены в результате работы этого предприятия? Кто оплатит их рекультивацию? На чьи средства будет осуществлена передислокация имеющихся на этих площадях садовых обществ и других организаций? Кто оплатит ущерб собственникам земель? Сколько будет стоить Красноярску в целом исключение северного направления из перспективных планов его развития?
На все эти вопросы в проекте ответов не дается.
Здесь необходимо отметить, что в РФ сложилась парадоксальная ситуация с компенсациями людям за загрязнение окружающей среды. Работники экологически грязного предприятия по закону имеют право на компенсации за работу во вредных условиях в виде повышенной оплаты труда, дополнительного оплачиваемого отпуска, укороченного рабочего дня, выход на пенсию в более раннем возрасте, проведения бесплатных для работника периодических медицинских осмотров, обязательное расследование несчастных случаев и профессиональных заболеваний, а также других мер профилактики, включая обязательное проведения производственного инструментального контроля за условиями труда на рабочем месте и периодической процедуры аттестации рабочих мест по условиям труда, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты. Наконец, за работниками закреплено право отказаться от выполнения работы, если работодатель не обеспечил их средствами индивидуальной защиты. А вот людям, проживающим вблизи экологически грязного предприятия и постоянно (не 8 часов за рабочую смену, а 24 часа в сутки) контактирующих с вредными и опасными загрязнениями, ничего из этого набора мер в РФ не положено. В цивилизованном мире этот вопрос решается иначе –предприятие, по вине которого пострадало здоровье человека полностью оплачивает расходы на лечение и возмещение ущерба его здоровью.
В связи с выше изложенным необходимо сделать следующие выводы:
1. В мире не существует безопасных технологий по выплавке ферросплавов;
2. В Красноярске нельзя размещать предприятия, усиливающие техногенную нагрузку на окружающую среду- город в настоящее время уже находится в зоне экологического бедствия. Не надо нам никакого завода ферросплавов, ни хорошего, ни плохого;
3. Пока нет достаточной юридической базы, защищающей город от ошибочных действий при принятии решений, жители должны иметь право решать через референдум вопросы размещения в регионе экологически опасных объектов;
4. Реализация проекта ферросплавного завода значительно усилит техногенную нагрузку на окружающую среду Красноярска до такой степени, что это негативно повлияет на все стороны жизни. Как следствие, часть населения, (экономически самодостаточная) поменяет место жительства на более экологически комфортное и безопасное. Это несколько десятков тысяч людей. Остальным менее обеспеченным жителям Красноярска, которых никто и нигде не ждет, придется сделать непростой, но неумолимый выбор – и далее живя в городе заболеть и/или умереть, не дожив отпущенный богом срок. Значительно сократится количество людей, желающих переехать жить и работать в Красноярске, также как и серьезных инвесторов с действительно инновационными предложениями. Это тоже несколько десятков тысяч людей или чуть меньше.
5. Размер платежей завода за загрязнения окружающей среды и их структура определена не правильно. Плата за загрязнения должна быть адекватна наносимому экологическому ущербу, включая компенсации работникам завода и жителям, которые будут подвергаться вредному воздействию этого производства;
6. Красноярску в настоящее время настоятельно необходимо разобраться с уже имеющимися остро стоящими экологическими проблемами, возникшими в результате непродуманного природопользования и применяемой практики изъятия максимальной прибыли с территории и оставление ей всех негативных последствий такого природопользования.
Общий вывод: завод ферросплавов вблизи с Красноярском с учетом современного экологического состояния окружающей среды города, видов и уровня заболеваемости населения строить нельзя по любому проекту. По представленному проекту этот завод строить нельзя нигде, так как в экологическом плане он не состоятелен, не отвечает современным природоохранным требованиям и не решает серьезных проблем, связанных с работой этого опасного производства.
Отдельный вывод для инвесторов и руководителей региона: при бизнес-проектировании, выборе сырья и решении других специальных вопросов необходимо пользоваться услугами профессионалов. Время принятия ошибочных с точки зрения экологии и непрофессиональных решений по размещению в Красноярске вредных производств прошло, лимит превышен.
И еще одно предложение, которое следует осуществить –это создание «Книги недобросовестных инвесторов Красноярского края», в которой будут помещаться все недобросовестные с экологической точки зрения инвестиционные проекты, ФИО и должности руководителей (из числа инвесторов), ФИО руководителей региона и города Красноярска, давших согласие на размещение грязного производства и т.п. Под №1 в этой книге следует обозначить ферросплавный
По поводу Красноярска.
С учетом высокого и постоянно растущего уровня онкологических заболеваний в г. Красноярске санитарные врачи региона делают следующий вывод: шанс заболеть раком даже при условии сохранения имеющегося в настоящее время уровня загрязнений воздуха канцерогенами (без строительства завода ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК») в г. Красноярске превышает верхнюю границу приемлемого рисках[1].
При работе завода ферросплавов вредные вещества в огромных количествах будут поступать во все сферы окружающей среды путем газовых выбросов в атмосферу, сбросов промышленных стоков на рельеф и в реку Енисей, через контакт золошлаковых отходов с почвой и подземными водами. Особенности рельефа местности, геологические и гидрогеологические условия выбранной площадки завода таковы, что все эти загрязнения будут двигаться в сторону города Красноярска, значительно усиливая техногенную нагрузку на город, особенно на левобережные его районы. Проведенный анализ перечня вредных веществ, сбрасываемых в окружающую среду при работе завода и уже присутствующих в окружающей среде вблизи проектной площадки завода позволяет с высокой долей вероятности прогнозировать яркого проявление синергизма, когда комбинированное воздействие двух и более вредных факторов характеризуется тем, что их совместное биологическое действие значительно превышает эффект каждого компонента и их суммы. Для того чтобы эта нагрузка хотя бы не росла, необходимо принимать принципиальные решения по нелегкому выбору: или строить завод ферросплавов или для начала выводить из эксплуатации и демонтировать КРАЗ и ТЭЦ-3 (как говорится: «Боливар не вынесет двоих»).
Замечания по проекту, касающихся учета и нейтрализации вредных выбросов:
1. Весь раздел проекта по вентиляции выполнен неудовлетворительно. Не приведены характеристики вентиляционных систем – отсутствуют аксонометрические схемы, не указаны диаметры, расходы выбросов от источников. Отсутствует сводная таблица по вытяжным системам. Нет привязки вытяжных систем к вредным выбросам;
2. Перечень вредных веществ представлен в проекте не в полном объеме –отсутствуют вещества самого высокого класса опасности –чрезвычайно опасные вещества 1 класса опасности, такие как бенз(а)пирен (ПДК 0, 0001 мг/м³), свинец (ПДК 0,0003 мг/м³ ), кадмий (ПДК 0,0003 мг/м³). Не показаны вредные вещества 2 класса опасности - мышьяк (ПДК 0,0003 мг/м³), никель (ПДК 0, 001мг/м³). А ведь эти вещества являются канцерогенами;
3. В таблицах параметров выбросов для расчета рассеивания не указаны очистные сооружения, степень очистки по вредным выбросам, из чего можно заключить, что очистных сооружений газовых выбросов из печей от марганца проектом не предусмотрено. Имеются только рукавные фильтры, которые частично могут очищать выбросы пыли. Выбросы марганца составляют более 180 т/год (по другим данным, также взятым из проекта 151,5 т/год). Учитывая 2 класс опасности этого вещества и низкую ПДК (0,01 мг/м³) это недопустимый выброс. Для наглядности аналогичный выброс марганца можно получить при осуществлении электродуговой сварки, сжигая 500 т/сут электродов марки МР-3 (9 ж/д вагонов, загруженных электродами, ежесуточно). Без очистки выбросов от марганца и других вредных ингредиентов завод строить нельзя. Технические решения этой проблемы имеются. Даже в восьмидесятые годы 20 века в Красноярске на заводе Сибэлектросталь устанавливались для очистки высокотоксичных выбросов фильтры Петрянова. Почему в 21 веке возможно такое отношение к окружающей среде?;
4. В расчетах рассеивания не учтены: 62 вытяжные системы основного цеха; не учтены выбросы от аэрационных проемов этого цеха;
5. В материалах пояснительной записки к проекту на стр. 9-11 в табл. 4 отсутствуют 13 наименований вредных веществ, выбрасываемых заводом в атмосферу (см. №№ с 6 по 17), включая окислы азота, окислы серы и пр.
6. Рабочие места, создаваемые на заводе будут относиться по условиям труда по действующей в РФ классификации к вредным и опасным.
Можно я как житель Красноярска скажу. Во первых в Красноярске и близко не было оппозиции, был кандидат Карапочинский который НИКОГДА не был позицией, был кандидат Толмачев известный черный политтехнолог, фирма Вертикаль которого работала на штаб Карапочинского. Был еще однокурсник Толмачева и тоже кандидат Сенченко.
Все СМИ работали по информационным поводам Толмачева, то вдруг Сенченко типа как избили. То они объявили коалицию Карапрочинский и 3 технических кандидата, потом они стали называться коалицией оппозиции, хоть все и понимали, что это клоунада. Но, центральные СМИ упорно называли их оппозицией, эта "коалиция" решила выбрать единого кандидата от "оппозиции". В коалиции 4 человека, 1 который должен победить и 3 которые не набрали бы и 0,5% голосов.
Громадный информационный шум с выборами единого кандидата от оппозиции. Все жители знали, что это цирк, но им все СМИ на полном серьезе твердили, что это оппозиция. Народ просто не пошел, так как:
1. Не было ни одного достойного кандидата
2. Народ выборам не верит. Большая явка была когда ходили голосовать против Путина, но Путин победил.. Народ говорит, что голосуй, не голосуй, все равно получишь ..й. Не верит народ, что выборы честные. Так как за прошлые фальсификации ни кого не наказали. Смысл идти на выборы, если нужному кандидату нарисуют нужный результат. Зачем создавать большой % явки, мэру от фальсификаторов это только на руку. Пусть будет мэром от маленькой кучки людей. Я ходил на выборы, но жалею, что пошел. На участках было пусто, народу не было совсем. Думаю % явки завышен, возможно за счет вбросов.
Офигеть что творят. Действительно выборы прошли. Ведь теперь весь этот срок президенства могут уничтожать всю природу, распродавать Россию. У нас в Красноярске с осени строят особо вредный завод, хотя город входит в десятку самых грязных городов России. Народ на улицы выходит, а толку нет. Сегодня автопробегом ударим http://yad-zavod.org/. Законы у нас не работают. Безнаказанность порождает новые более тяжкие экологические преступления.
ТВК реально независимый телеканал Красноярска. Под властью он не прогибается. Хотя и пытаются регулярно прогнуть. Если не сложно поддержите девушку. Ее зовут Бухтуева Мария, Шеф-редактор Новостей ТВК, корреспондент. http://tvk6.ru/user/person/6 Поддержать можно в группе ТВК прямо на стене http://vk.com/tvk6_tv
Инспекторами «Зеленого патруля» фиксировались превышения допустимых норм содержания в воздухе жилой зоны по бензапирену в 290 раз! По фтористому водороду - в 4 - 5,5 раза. Постоянно измерительные приборы показывали наличие в атмосфере и формальдегида. КрАЗ является основным источником загрязнения Красноярска опасными химическими веществами, которые также через поверхностные водотоки и грунтовые воды попадают в Енисей. Содержание нефтепродуктов в поверхностных водоемах в районе предприятия превышает нормативы в 10 раз, фторидов - в 236 раз! Река Черемушка, протекая мимо шламонакопителей КрАЗа, увеличивает концентрацию алюминия в два раза, фторидов - в пять раз. Предприятие травит людей и загрязняет окружающую среду. http://krasn24.blogspot.com/
Строят еще один вредный завод http://yad-zavod.org/
По поводу радиации у нас вниз по Енисею от место где будет захоронение этих отходов и так сильно фонит, Ходят слухи, что до 1992 года реактор охлаждался прямотоком водой из Енисея. Если при коммунистах и губернаторе Зубове еще проводились регулярные замеры радиации в радиусе до 30 км (а там в окружающих деревнях фонит реально) то сейчас таких данных обнаружить не удалось, вероятно их нет. Иначе была б информация о выделении денег и т.д. Последний раз лет 7 назад была информация про экологов которые вблизи Енисея собирали источники радиации и специальный контейнер и передали это властям, экологи выявляли места с этой радиацией и т.д. Так против их возбудили уголовные дела за не помню статью типа хранение и оборот радиоактивных веществ... После этого и экологи затихли, только народ мрет от онкологии... Что по поводу официальной статистики, то ни разу не видел в причине смерти онкологию, ее просто не пишут, ну болел раком, а умер от сердечной недостаточности... В Красноярске не раз слышал слух, что писать онкологию в причине смерти не рекомендуют чиновники... вероятно, что бы не портить отчетность... хотя человек ослабленный онкологией вполне может умереть от сердечной недостаточности...
Из Краснояска делают помойку. И отходы и этот марганцевый завод, все это делается ни смотря на протесты жителей Красноярска, и подписи собирали и а митинги ходили и письма с 173.200 подписей всем руководителям страны и края писали http://vkontakte.ru/club29666723
Это прямая угроза убийством. Очень велика вероятность того, что у депутата есть огнестрельное оружие. Каждый житель города в котором живет этот депутат, может написать заявление о угрозе убийством, что приняли эту угрозу всерьез и не пошли из за этого на санкционированный митинг. В идеале если есть юрист, то пусть выложит образец заявления в интернет. Жаль Навального нет...
Анна КОЛОДИНА, главный врач городской детской клинической больницы N1, Красноярск:
— Сам химический элемент марганец крайне необходим для жизни человека. Но мы говорим о производстве и о большом количестве ядовитых веществ, окислах марганца. Эти соединения, попадая через органы дыхания или желудочно-кишечный тракт, могут вызвать отравления, заболевания костно-мышечной системы, будут накапливаться в печени. А мы и так за последние пять лет имеем прирост заболеваемости среди подростков от 9% по органам дыхания и желудочно-кишечного тракта и до 50% — по неврологии. И новый завод, сами понимаете, её снижению не будет способствовать.
Василий МОРГУН, директор Красноярского центра стандартизации, метрологии и сертификации:
— Во-первых, у нас город и без того загрязнён. Во-вторых, любые заверения инвесторов о чистоте производства хороши, когда их проверить можно, — говорит Василий МОРГУН, директор Красноярского центра стандартизации, метрологии и сертификации.
— Но установить датчики выбросов непосредственно в трубы ни одно предприятие не соглашается, кроме завода цветных металлов. А передвижная лаборатория, хоть к забору её поставят, в суде ничего не докажет — по сложившейся у нас судебной практике. Владельцы скажут, что это просто с улицы выбросы принесло.
Яндекс виноват, а крайними сделали не винных веб-мастеров.
Самое прикольное, что Яндекс так и не признал публично свою вину. И не предупредил пользователей своего Яндекс Бара о том, что все страницы которые загружаются в браузере могут попасть в поиск.
Яндекс Бар посути шпионский софт, но Яндексу это можно.
Есть версия, что во всех случаях утекает информация только у тех пользователей у которых установлен Яндекс Бар.
Так как обычно поисковики хотят только по ссылкам. В случае с Мегафоном и интернет магазинами пользователю выдавалось уникальная ссылка вида домен.ру?Jiy23gEPTtzX5HXFkwBlBe37VZIuFo5LsHnMnA4gmPYu4baUnaLPZHQ
Случайно подобрать или взломать такую ссылку не возможно.
Эту ссылку знал только пользователь. Есть мнение, что Яндекс Бар все посещенные пользователем страницы отправляет в Яндекс на индексацию. Следовательно страница о которой знал только пользователь попадает в поиск Яндекса.
Есть еще мнение, что это не Яндекс Бар, а Яндекс метрика которую владельцы сайтов устанавливают на свои сайты.
Яндекс пока так и не прокомментировал как информация попала в Яндекс.
Гугл тот хоть предупреждает, что его Бар собирает информацию о пользователе и что почта его пользователей индексируется. Со слов Гугла это только для правильного показа пользователю рекламы. Если Вы в письмах пишите про запчасти к авто, то и рекламу Вам покажут про авто.
Но, Гугл даже если и собирает адреса страниц, то он не выкладывает такую информацию в поиск.
По идее Яднекс собирает информацию софтом который работает как трояны. По хорошему он обязан предупреждать о этом пользователей. И дать им возможность отключать отсылку информации в Яндекс.
Лишь в одном месте в документации к Яндекс Бару я нашел, что Яндекс Бар отсылает техническую информацию в Яндекс, какую именно не написано. Вероятно адрес страницы и оказался той самой технической информацией.
А почему нет ни слова про спасительный ГЛОНАСС? Причем ГЛОНАСС? Там своих датчиков хватает. Перед аварией показания вибрации в 4 раза были выше нормы. Это есть в акте Ростехнадзора. И что это помогло предотвратить катастрофу?
У меня огромные сомнения, что сейчас показания всех датчиков в норме. Из за датчиков ни кто ГЭС, и как следствие Алюминиевый завод останавливать не будет. Будут выжимать из ГЭС максимум возможного до самого конца.
Согласен с автором статьи 1. Неотвратимость наказания - это хоть какая-то гарантия того, что катастрофа не повториться. Сейчас привлекают к уголовной ответственности людей, которые выполняли указания руководства из Москвы. Настоящие виновники наказания избежали, значит, нет гарантии, что катастрофа не повториться. Почему нет информации о суде в СМИ? 75 человек погибло.
2. При прорыве плотины пойдет волна под 200 метров высотой, смоет все населенные пункты вниз по Енисею. В Японии цунами доходило до 30 метров, а тут будет 200 метров!!!
3. Нет органа, который хоть как-то контролирует эксплуатацию СШГЭС. Единственный орган Ростехнадзор до 17 августа не выписал ни одного предписания, а в акте о причинах аварии нашел несколько десятков грубейших нарушений. Могу привести еще факты, почему нет надежды, что Ростехнадзор предотвратит катастрофу.
4. "Эху" спасибо! Единственное СМИ которое не побоялось озвучить проблему. Местным СМИ давно рот заткнули, они даже боятся упоминать про СШГЭС.
31 июля 2012 | 22:40 (в комментариях к: [Блог] navalny 31.07.2012 15:45)
Я так понимаю у предприятия были проблемы с реализацией леса, Навальный посоветовал следуя всем законам рыночной экономики искать предприятия которые будут помогать в реализации, 2% это не монополия;))) Предприятия занималось реализацией, и разумеется за свою работу имело %, ведь надо платить налоги, зарплаты специалистам, содержать офис, подавать рекламу и т.д. В чем криминал?
Или следователи думают, что работники будут работать бесплатно? И хозяин офиса за аренду денег не попросит и за энергию, связь, рекламу платит не надо? Странные они...
По такой схеме можно и дворника привлечь, ведь он поимел доход, а его работодатель не дополучил денег в размере его зарплаты.
04 июля 2012 | 18:59 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 30.06.2012 19:07)
Замечания по организации водного хозяйства в проекте завода ферросплавов
По представленным проектным материалам завода ферросплавов можно сказать следующее:
1. Главная задача при проектировании была направлена на всеобщую экономию, в том числе по отношению к обеспечению требований надежности, безопасности производства, соблюдения экологических нормативов в отношения жителей города и условий труда для персонала завода;
2. Технология выплавки ферросплавов, принятая в проекте соответствует уровню развития технологий металлургии 19 века (уральские заводы Демидова);
3. Если в отношении газоочистки в проекте предусмотрены хоть какие –то мероприятия, то в отношении образующихся промышленных сточных вод этого вообще не сделано. В целях экономии на заводе не предусмотрено ни одной станции очистки промышленных стоков –высокотоксичные, щелочные воды (рН 12-12,5), имеющие в своем составе ряд тяжелых металлов (около десяти наименований) и образующиеся после замачивания отработанного шлака предлагается после отстаивания выливать на рельеф. Эти тяжелые металлы относятся к одному лимитирующему признаку вредности –токсикологическому, поэтому ПДК таких загрязнений должна быть на порядок ниже, чем в действующих нормах. Красноярск уже перегружен тяжелыми металлами, которые вызывают онкологические заболевания. Таким образом, согласно проекту высокотоксичные жидкие и твердые промышленные отходы в виде взвеси будут сплавляться по ручью Речка в реку Енисей, которая является рыбохозяйственным водоемом 1 категории. В 21 веке такое техническое решение является варварством. Даже не удосужились запроектировать для отведения высокотоксичных стоков трубопроводы –хотят использовать протекающий по территории завода природный ручей Речка и сплавлять открыто по нему высокотоксичные отходы самотеком по рельефу( загрязняя почву) через территорию, в том числе и не относящуюся к заводской и далее сбрасывать без очистки в Енисей в районе деревни Коркино. В настоящее время ручей Речка существует только в период весеннего снеготаяния, но спуском завода при отводе в него горячих высокотоксичных вод он будет функционировать круглогодично. Это уже нельзя назвать экономией –скорее это крохоборство и, причем, за чужой счет.
Обращает на себя внимание отсутствие в проектных материалах проекта ПДС (предельно-допустимых сбросов), а это значит, что по ручью Речка в реку Енисей можно сбрасывать без ограничений все, что угодно, не платя за это ни копейки в бюджет.
Замечания по проектным решениям, связанным с утилизацией промышленных отходов
Проектом предусмотрено, что образующиеся после плавок в громадных размерах золошлаковые отходы будут гаситься водой в открытых грунтовых выемках, обрамленных слоем бетона с боковых сторон и со стороны дна. Учитывая жесткие условия, в которых будет находиться бетон в ходе гашения золошлаков водой, этот бетонный слой быстро разрушится и золошлаки, горячая вода (кипяток), обогащенный всей гаммой загрязнений при гашении водой горячего золошлака будем контактировать с окружающим грунтом. Кроме этого, вода после контакта с горячим золошлаком частично превратится в пар, который поднимется в воздух и будет конденсироваться на близлежащих ограждающих конструкциях. Последний процесс будет сопровождаться поднятием в воздух громадного количество мелкой золы. Следует иметь в виду, что по своей сути вода после контакта с горячим золошлаком в виде пара или кипятка является вытяжкой, содержащей большое количество высокоопасных загрязнений.
Эта проблема в проекте вообще не рассмотрена.
Проектное предложение по утилизации золошлаков состоит в том, что предложено продавать золошлаки дорожникам для дальнейшего использования в дорожном строительстве. Но такое предложение выполнить не реально – никому золошлаки в таком объеме не нужны, так как это отходы 3-4 класса опасности и их нельзя использовать при строительстве дорог.
Справка. Проблема утилизации золошлаков в Красноярске очень острая. Только в ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на сегодняшний день за последние 50 лет на угольных тепловых станций накоплено более 16,5 млн. тонн золошлаков. В настоящее время на угольных ТЭС г. Красноярска (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3) образуется 260 тыс. тонн/год золошлаков, а накоплено золошлаков всего около 7,2 млн. тонн.
Завод ЗАО «ЧекСУ» будет производить 1,5 тыс. тонн/сут золошлаков (30 ж/д вагонов грузоподъемностью 50 тонн каждый) или 547,5 тыс. тонн/год. По сравнению с Красноярскими ТЭЦ завод ферросплавов производит в 2,1 раза больше золошлаков. То есть, чтобы накопить такой же объем золошлаков, как и на Красноярский ТЭЦ ферросплавному заводу потребуется не 50 лет, а всего 13.
А золошлаки –это материал опасный, содержащий в своем составе тяжелые металлы, в ряде случаев радиоактивный, подверженный постоянному пылению из-за плохой зарастаемости травами, кустарниками. При контакте золошлаков с водой последняя превращается в щелочь с показателем рН 12,0-12,5.
Целенаправленные усилия по утилизации золошлаков, предпринятые в последнее десятилетие ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» позволили в 2011 г. передать для использования в строительной индустрии около 41,5 тонн золошлаков. Это реальный спрос на золошлаки сегодня.
Вывод по золошлакам: проблема размещения и утилизации золошлаков на заводе ферросплавов стоит очень серьезно и в проекте не решена. Что это означает и какова судьба прибывающих ежесуточно на 1,5 тыс. тонн золошлаков? Можно предположить, что после гашения золошлаков водой их будут складировать на территории завода в виде террикона или закапывать под землю. И то и другое решение является грубым природоохранным нарушением и повлечет за собой загрязнение атмосферы, почвы, подземных и поверхностных вод.
При ознакомлении с проектом и анализе принятых проектных решений по ферросплавному заводу (причем по всем его разделам) все время возникает вопрос: почему принимались такие решения, которые полностью игнорируют здравый смысл и толкают город за черту экологического бедствия (при реализации проекта).
Особенностью Енисейского завода ферросплавов ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» является то, что в самом начале реализации проекта (на стадии ТЭО) была допущена главная стратегическая ошибка –выбор сырья пал на месторождение «Усинское», где в исходной руде относительно низкое содержание марганца, но велико содержание фосфора, который значительно ухудшает качество руды. Рынок ферромарганцевых сплавов в настоящее время сформирован и представлен достаточно широко. Чтобы зайти на этот рынок новичку (новому заводу) необходимо предложить что-то, что имеет ощутимые конкурентные преимущества перед другими, уже состоявшимися участниками рынка. В ситуации с заводом ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» из-за низкого качества сырья, если использовать только руду Усинского месторождения из-за высокой концентрации фосфора для получения товарного продукта необходимы три плавки по сравнению с сырьем более высокого качества. Можно обойтись и традиционными двумя плавками, но только в том случае, если в качестве исходного сырья использовать смесь руды Усинского месторождения и руду из ЮАР (Африка) в пропорции 1:2,5 соответственно.
Всем ясно, что эти варианты повлекут значительное увеличение издержек на производство товарной продукции. Что же остается делать ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК», чтобы конкурентные преимущества в этих обстоятельствах все же появились? Единственно возможный вариант –кардинально сокращать все другие издержки, включая проектирование, выбор площадки размещения и технологии производства ферросплавов, создание инфраструктуры (вот почему выбор площадки остановлен на бывшем заводе экскаваторов, где уже есть цеха, инженерные сети, дороги и т.п.), решения (точнее сказать их отсутствие) по обезвреживанию вредных газовых выбросов, высокотоксичных сточных вод, утилизация вредных отходов производства, платежи за загрязнение окружающей среды.
Кстати о платежах, за счет которых по действующему законодательству можно осуществлять реабилитационные мероприятия, компенсационные меры за загрязнение окружающей среды и снижение техногенной нагрузки. Может уровень экологических платежей завода 1 класса опасности за загрязнение окружающей среды будет под стать вреду, наносимому природе, людям и на эти деньги можно провести реабилитацию загрязненной территории, выплатить компенсации жителям за нанесенный вред их здоровью (болезни и непрожитие отпущенных богом лет жизни), дать экономическую возможность людям поменять место жительства?
Сколько будет платить завод за загрязнение пригорода и самого Красноярска? Плата за газовые выбросы составит 1 млн. 26 тысяч 68 руб. в год. Плата за размещение вредных отходов еще меньше - 912 тыс. 269 руб. в год. В пересчете на одного жителя Красноярска это составит соответственно 1 руб. 27 коп. и 91 коп. По 1,5 коробки спичек на брата в год. Это даже не оскорбление –нас, жителей, просто не принимают во внимание.
Плата за загрязнение почвы вредными веществами 1, 2 и 3 класса опасности на протяжении 7,6 км от завода до реки Енисей (по руслу ручья Речка от завода до реки Енисей в районе деревни Кубеково) и самой реки Енисей (рыбохозяйственного водоема 1 категории) вообще не предусматривается.
Как возможно предприятию высшего класса опасности платить такие мизерные отчисления за загрязнения окружающей среды и что можно на них реально сделать? Почему проектом не предусмотрены платежи за загрязнение окружающей среды (включая почву) и долговременный вывод из оборота земель от завода до реки Енисей, которые неизбежно будут загрязнены в результате работы этого предприятия? Кто оплатит их рекультивацию? На чьи средства будет осуществлена передислокация имеющихся на этих площадях садовых обществ и других организаций? Кто оплатит ущерб собственникам земель? Сколько будет стоить Красноярску в целом исключение северного направления из перспективных планов его развития?
На все эти вопросы в проекте ответов не дается.
Здесь необходимо отметить, что в РФ сложилась парадоксальная ситуация с компенсациями людям за загрязнение окружающей среды. Работники экологически грязного предприятия по закону имеют право на компенсации за работу во вредных условиях в виде повышенной оплаты труда, дополнительного оплачиваемого отпуска, укороченного рабочего дня, выход на пенсию в более раннем возрасте, проведения бесплатных для работника периодических медицинских осмотров, обязательное расследование несчастных случаев и профессиональных заболеваний, а также других мер профилактики, включая обязательное проведения производственного инструментального контроля за условиями труда на рабочем месте и периодической процедуры аттестации рабочих мест по условиям труда, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты. Наконец, за работниками закреплено право отказаться от выполнения работы, если работодатель не обеспечил их средствами индивидуальной защиты. А вот людям, проживающим вблизи экологически грязного предприятия и постоянно (не 8 часов за рабочую смену, а 24 часа в сутки) контактирующих с вредными и опасными загрязнениями, ничего из этого набора мер в РФ не положено. В цивилизованном мире этот вопрос решается иначе –предприятие, по вине которого пострадало здоровье человека полностью оплачивает расходы на лечение и возмещение ущерба его здоровью.
В связи с выше изложенным необходимо сделать следующие выводы:
1. В мире не существует безопасных технологий по выплавке ферросплавов;
2. В Красноярске нельзя размещать предприятия, усиливающие техногенную нагрузку на окружающую среду- город в настоящее время уже находится в зоне экологического бедствия. Не надо нам никакого завода ферросплавов, ни хорошего, ни плохого;
3. Пока нет достаточной юридической базы, защищающей город от ошибочных действий при принятии решений, жители должны иметь право решать через референдум вопросы размещения в регионе экологически опасных объектов;
4. Реализация проекта ферросплавного завода значительно усилит техногенную нагрузку на окружающую среду Красноярска до такой степени, что это негативно повлияет на все стороны жизни. Как следствие, часть населения, (экономически самодостаточная) поменяет место жительства на более экологически комфортное и безопасное. Это несколько десятков тысяч людей. Остальным менее обеспеченным жителям Красноярска, которых никто и нигде не ждет, придется сделать непростой, но неумолимый выбор – и далее живя в городе заболеть и/или умереть, не дожив отпущенный богом срок. Значительно сократится количество людей, желающих переехать жить и работать в Красноярске, также как и серьезных инвесторов с действительно инновационными предложениями. Это тоже несколько десятков тысяч людей или чуть меньше.
5. Размер платежей завода за загрязнения окружающей среды и их структура определена не правильно. Плата за загрязнения должна быть адекватна наносимому экологическому ущербу, включая компенсации работникам завода и жителям, которые будут подвергаться вредному воздействию этого производства;
6. Красноярску в настоящее время настоятельно необходимо разобраться с уже имеющимися остро стоящими экологическими проблемами, возникшими в результате непродуманного природопользования и применяемой практики изъятия максимальной прибыли с территории и оставление ей всех негативных последствий такого природопользования.
Общий вывод: завод ферросплавов вблизи с Красноярском с учетом современного экологического состояния окружающей среды города, видов и уровня заболеваемости населения строить нельзя по любому проекту. По представленному проекту этот завод строить нельзя нигде, так как в экологическом плане он не состоятелен, не отвечает современным природоохранным требованиям и не решает серьезных проблем, связанных с работой этого опасного производства.
Отдельный вывод для инвесторов и руководителей региона: при бизнес-проектировании, выборе сырья и решении других специальных вопросов необходимо пользоваться услугами профессионалов. Время принятия ошибочных с точки зрения экологии и непрофессиональных решений по размещению в Красноярске вредных производств прошло, лимит превышен.
И еще одно предложение, которое следует осуществить –это создание «Книги недобросовестных инвесторов Красноярского края», в которой будут помещаться все недобросовестные с экологической точки зрения инвестиционные проекты, ФИО и должности руководителей (из числа инвесторов), ФИО руководителей региона и города Красноярска, давших согласие на размещение грязного производства и т.п. Под №1 в этой книге следует обозначить ферросплавный
04 июля 2012 | 18:52 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 30.06.2012 19:07)
По поводу Красноярска.
С учетом высокого и постоянно растущего уровня онкологических заболеваний в г. Красноярске санитарные врачи региона делают следующий вывод: шанс заболеть раком даже при условии сохранения имеющегося в настоящее время уровня загрязнений воздуха канцерогенами (без строительства завода ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК») в г. Красноярске превышает верхнюю границу приемлемого рисках[1].
При работе завода ферросплавов вредные вещества в огромных количествах будут поступать во все сферы окружающей среды путем газовых выбросов в атмосферу, сбросов промышленных стоков на рельеф и в реку Енисей, через контакт золошлаковых отходов с почвой и подземными водами. Особенности рельефа местности, геологические и гидрогеологические условия выбранной площадки завода таковы, что все эти загрязнения будут двигаться в сторону города Красноярска, значительно усиливая техногенную нагрузку на город, особенно на левобережные его районы. Проведенный анализ перечня вредных веществ, сбрасываемых в окружающую среду при работе завода и уже присутствующих в окружающей среде вблизи проектной площадки завода позволяет с высокой долей вероятности прогнозировать яркого проявление синергизма, когда комбинированное воздействие двух и более вредных факторов характеризуется тем, что их совместное биологическое действие значительно превышает эффект каждого компонента и их суммы. Для того чтобы эта нагрузка хотя бы не росла, необходимо принимать принципиальные решения по нелегкому выбору: или строить завод ферросплавов или для начала выводить из эксплуатации и демонтировать КРАЗ и ТЭЦ-3 (как говорится: «Боливар не вынесет двоих»).
Замечания по проекту, касающихся учета и нейтрализации вредных выбросов:
1. Весь раздел проекта по вентиляции выполнен неудовлетворительно. Не приведены характеристики вентиляционных систем – отсутствуют аксонометрические схемы, не указаны диаметры, расходы выбросов от источников. Отсутствует сводная таблица по вытяжным системам. Нет привязки вытяжных систем к вредным выбросам;
2. Перечень вредных веществ представлен в проекте не в полном объеме –отсутствуют вещества самого высокого класса опасности –чрезвычайно опасные вещества 1 класса опасности, такие как бенз(а)пирен (ПДК 0, 0001 мг/м³), свинец (ПДК 0,0003 мг/м³ ), кадмий (ПДК 0,0003 мг/м³). Не показаны вредные вещества 2 класса опасности - мышьяк (ПДК 0,0003 мг/м³), никель (ПДК 0, 001мг/м³). А ведь эти вещества являются канцерогенами;
3. В таблицах параметров выбросов для расчета рассеивания не указаны очистные сооружения, степень очистки по вредным выбросам, из чего можно заключить, что очистных сооружений газовых выбросов из печей от марганца проектом не предусмотрено. Имеются только рукавные фильтры, которые частично могут очищать выбросы пыли. Выбросы марганца составляют более 180 т/год (по другим данным, также взятым из проекта 151,5 т/год). Учитывая 2 класс опасности этого вещества и низкую ПДК (0,01 мг/м³) это недопустимый выброс. Для наглядности аналогичный выброс марганца можно получить при осуществлении электродуговой сварки, сжигая 500 т/сут электродов марки МР-3 (9 ж/д вагонов, загруженных электродами, ежесуточно). Без очистки выбросов от марганца и других вредных ингредиентов завод строить нельзя. Технические решения этой проблемы имеются. Даже в восьмидесятые годы 20 века в Красноярске на заводе Сибэлектросталь устанавливались для очистки высокотоксичных выбросов фильтры Петрянова. Почему в 21 веке возможно такое отношение к окружающей среде?;
4. В расчетах рассеивания не учтены: 62 вытяжные системы основного цеха; не учтены выбросы от аэрационных проемов этого цеха;
5. В материалах пояснительной записки к проекту на стр. 9-11 в табл. 4 отсутствуют 13 наименований вредных веществ, выбрасываемых заводом в атмосферу (см. №№ с 6 по 17), включая окислы азота, окислы серы и пр.
6. Рабочие места, создаваемые на заводе будут относиться по условиям труда по действующей в РФ классификации к вредным и опасным.
25 июня 2012 | 23:36 (в комментариях к: [Блог] publicpost 19.06.2012 11:20)
Можно я как житель Красноярска скажу. Во первых в Красноярске и близко не было оппозиции, был кандидат Карапочинский который НИКОГДА не был позицией, был кандидат Толмачев известный черный политтехнолог, фирма Вертикаль которого работала на штаб Карапочинского. Был еще однокурсник Толмачева и тоже кандидат Сенченко.
Все СМИ работали по информационным поводам Толмачева, то вдруг Сенченко типа как избили. То они объявили коалицию Карапрочинский и 3 технических кандидата, потом они стали называться коалицией оппозиции, хоть все и понимали, что это клоунада. Но, центральные СМИ упорно называли их оппозицией, эта "коалиция" решила выбрать единого кандидата от "оппозиции". В коалиции 4 человека, 1 который должен победить и 3 которые не набрали бы и 0,5% голосов.
Громадный информационный шум с выборами единого кандидата от оппозиции. Все жители знали, что это цирк, но им все СМИ на полном серьезе твердили, что это оппозиция. Народ просто не пошел, так как:
1. Не было ни одного достойного кандидата
2. Народ выборам не верит. Большая явка была когда ходили голосовать против Путина, но Путин победил.. Народ говорит, что голосуй, не голосуй, все равно получишь ..й. Не верит народ, что выборы честные. Так как за прошлые фальсификации ни кого не наказали. Смысл идти на выборы, если нужному кандидату нарисуют нужный результат. Зачем создавать большой % явки, мэру от фальсификаторов это только на руку. Пусть будет мэром от маленькой кучки людей. Я ходил на выборы, но жалею, что пошел. На участках было пусто, народу не было совсем. Думаю % явки завышен, возможно за счет вбросов.
03 апреля 2012 | 23:49 (в комментариях к: [Блог] kroupnov 21.03.2012 13:31)
Офигеть что творят. Действительно выборы прошли. Ведь теперь весь этот срок президенства могут уничтожать всю природу, распродавать Россию. У нас в Красноярске с осени строят особо вредный завод, хотя город входит в десятку самых грязных городов России. Народ на улицы выходит, а толку нет. Сегодня автопробегом ударим http://yad-zavod.org/. Законы у нас не работают. Безнаказанность порождает новые более тяжкие экологические преступления.
29 января 2012 | 23:54 (в комментариях к: [Блог] echomsk 29.01.2012 18:53)
ТВК реально независимый телеканал Красноярска. Под властью он не прогибается. Хотя и пытаются регулярно прогнуть. Если не сложно поддержите девушку. Ее зовут Бухтуева Мария, Шеф-редактор Новостей ТВК, корреспондент. http://tvk6.ru/user/person/6 Поддержать можно в группе ТВК прямо на стене http://vk.com/tvk6_tv
18 января 2012 | 01:59 (в комментариях к: [Блог] ecodefense 17.01.2012 17:18)
Документальный фильм о предприятии на которое везут ядерные отходы http://www.youtube.com/watch?v=Neno6iq-ELE
18 января 2012 | 00:52 (в комментариях к: [Блог] ecodefense 17.01.2012 17:18)
Инспекторами «Зеленого патруля» фиксировались превышения допустимых норм содержания в воздухе жилой зоны по бензапирену в 290 раз! По фтористому водороду - в 4 - 5,5 раза. Постоянно измерительные приборы показывали наличие в атмосфере и формальдегида. КрАЗ является основным источником загрязнения Красноярска опасными химическими веществами, которые также через поверхностные водотоки и грунтовые воды попадают в Енисей. Содержание нефтепродуктов в поверхностных водоемах в районе предприятия превышает нормативы в 10 раз, фторидов - в 236 раз! Река Черемушка, протекая мимо шламонакопителей КрАЗа, увеличивает концентрацию алюминия в два раза, фторидов - в пять раз. Предприятие травит людей и загрязняет окружающую среду. http://krasn24.blogspot.com/
Строят еще один вредный завод http://yad-zavod.org/
По поводу радиации у нас вниз по Енисею от место где будет захоронение этих отходов и так сильно фонит, Ходят слухи, что до 1992 года реактор охлаждался прямотоком водой из Енисея. Если при коммунистах и губернаторе Зубове еще проводились регулярные замеры радиации в радиусе до 30 км (а там в окружающих деревнях фонит реально) то сейчас таких данных обнаружить не удалось, вероятно их нет. Иначе была б информация о выделении денег и т.д. Последний раз лет 7 назад была информация про экологов которые вблизи Енисея собирали источники радиации и специальный контейнер и передали это властям, экологи выявляли места с этой радиацией и т.д. Так против их возбудили уголовные дела за не помню статью типа хранение и оборот радиоактивных веществ... После этого и экологи затихли, только народ мрет от онкологии... Что по поводу официальной статистики, то ни разу не видел в причине смерти онкологию, ее просто не пишут, ну болел раком, а умер от сердечной недостаточности... В Красноярске не раз слышал слух, что писать онкологию в причине смерти не рекомендуют чиновники... вероятно, что бы не портить отчетность... хотя человек ослабленный онкологией вполне может умереть от сердечной недостаточности...
18 января 2012 | 00:26 (в комментариях к: [Блог] ecodefense 17.01.2012 17:18)
Из Краснояска делают помойку. И отходы и этот марганцевый завод, все это делается ни смотря на протесты жителей Красноярска, и подписи собирали и а митинги ходили и письма с 173.200 подписей всем руководителям страны и края писали http://vkontakte.ru/club29666723
23 декабря 2011 | 16:55 (в комментариях к: [Блог] echomsk 22.12.2011 23:04)
http://youtu.be/JiYJfK_D-dE Красноярск идет на митинг 24 декабря
10 декабря 2011 | 20:07 (в комментариях к: [Блог] sheremet 10.12.2011 12:49)
Это прямая угроза убийством. Очень велика вероятность того, что у депутата есть огнестрельное оружие. Каждый житель города в котором живет этот депутат, может написать заявление о угрозе убийством, что приняли эту угрозу всерьез и не пошли из за этого на санкционированный митинг. В идеале если есть юрист, то пусть выложит образец заявления в интернет. Жаль Навального нет...
20 октября 2011 | 19:26 (в комментариях к: [Эфир] Разворот (утренний) 20.10.2011 10:45)
Анна КОЛОДИНА, главный врач городской детской клинической больницы N1, Красноярск:
— Сам химический элемент марганец крайне необходим для жизни человека. Но мы говорим о производстве и о большом количестве ядовитых веществ, окислах марганца. Эти соединения, попадая через органы дыхания или желудочно-кишечный тракт, могут вызвать отравления, заболевания костно-мышечной системы, будут накапливаться в печени. А мы и так за последние пять лет имеем прирост заболеваемости среди подростков от 9% по органам дыхания и желудочно-кишечного тракта и до 50% — по неврологии. И новый завод, сами понимаете, её снижению не будет способствовать.
Василий МОРГУН, директор Красноярского центра стандартизации, метрологии и сертификации:
— Во-первых, у нас город и без того загрязнён. Во-вторых, любые заверения инвесторов о чистоте производства хороши, когда их проверить можно, — говорит Василий МОРГУН, директор Красноярского центра стандартизации, метрологии и сертификации.
— Но установить датчики выбросов непосредственно в трубы ни одно предприятие не соглашается, кроме завода цветных металлов. А передвижная лаборатория, хоть к забору её поставят, в суде ничего не докажет — по сложившейся у нас судебной практике. Владельцы скажут, что это просто с улицы выбросы принесло.
28 июля 2011 | 19:39 (в комментариях к: [Новость] Российская интернет-компания "Яндекс", возможно, разработает дополнительные меры защиты персональных данных от утечки в поисковой системе 28.07.2011 16:00)
Яндекс виноват, а крайними сделали не винных веб-мастеров.
Самое прикольное, что Яндекс так и не признал публично свою вину. И не предупредил пользователей своего Яндекс Бара о том, что все страницы которые загружаются в браузере могут попасть в поиск.
Яндекс Бар посути шпионский софт, но Яндексу это можно.
26 июля 2011 | 17:04 (в комментариях к: [Новость] Новая крупная утечка персональных данных 26.07.2011 09:02)
Есть версия, что во всех случаях утекает информация только у тех пользователей у которых установлен Яндекс Бар.
Так как обычно поисковики хотят только по ссылкам. В случае с Мегафоном и интернет магазинами пользователю выдавалось уникальная ссылка вида домен.ру?Jiy23gEPTtzX5HXFkwBlBe37VZIuFo5LsHnMnA4gmPYu4baUnaLPZHQ
Случайно подобрать или взломать такую ссылку не возможно.
Эту ссылку знал только пользователь. Есть мнение, что Яндекс Бар все посещенные пользователем страницы отправляет в Яндекс на индексацию. Следовательно страница о которой знал только пользователь попадает в поиск Яндекса.
Есть еще мнение, что это не Яндекс Бар, а Яндекс метрика которую владельцы сайтов устанавливают на свои сайты.
Яндекс пока так и не прокомментировал как информация попала в Яндекс.
Гугл тот хоть предупреждает, что его Бар собирает информацию о пользователе и что почта его пользователей индексируется. Со слов Гугла это только для правильного показа пользователю рекламы. Если Вы в письмах пишите про запчасти к авто, то и рекламу Вам покажут про авто.
Но, Гугл даже если и собирает адреса страниц, то он не выкладывает такую информацию в поиск.
По идее Яднекс собирает информацию софтом который работает как трояны. По хорошему он обязан предупреждать о этом пользователей. И дать им возможность отключать отсылку информации в Яндекс.
Лишь в одном месте в документации к Яндекс Бару я нашел, что Яндекс Бар отсылает техническую информацию в Яндекс, какую именно не написано. Вероятно адрес страницы и оказался той самой технической информацией.
14 июня 2011 | 11:52 (в комментариях к: [Опрос] Нужно ли посмертно реабилитировать бывшего полковника Буданова?)
Виноват или нет в смерти снайперши Буданов? Оставим это за кадром.
В любом случае Будонов спас от верной смерти 150 личного состава ГРУ. Спас нарушив приказ.
Они уже вызывали огонь на себя, так как на выручку ни кого не отправляли. Буданов нарушил приказ, взял с собой только офицеров и спас ГРУ.
Не забывайте про это. Не забывайте про то, что снайперша убивала личный состав Буданова он считал себя ответственным за каждую единицу личного состава
07 мая 2011 | 10:43 (в комментариях к: [Блог] v_m 06.05.2011 11:31)
А почему нет ни слова про спасительный ГЛОНАСС?
Причем ГЛОНАСС? Там своих датчиков хватает. Перед аварией показания вибрации в 4 раза были выше нормы. Это есть в акте Ростехнадзора. И что это помогло предотвратить катастрофу?
У меня огромные сомнения, что сейчас показания всех датчиков в норме. Из за датчиков ни кто ГЭС, и как следствие Алюминиевый завод останавливать не будет. Будут выжимать из ГЭС максимум возможного до самого конца.
07 мая 2011 | 10:24 (в комментариях к: [Блог] v_m 06.05.2011 11:31)
Согласен с автором статьи
1. Неотвратимость наказания - это хоть какая-то гарантия того, что катастрофа не повториться. Сейчас привлекают к уголовной ответственности людей, которые выполняли указания руководства из Москвы. Настоящие виновники наказания избежали, значит, нет гарантии, что катастрофа не повториться. Почему нет информации о суде в СМИ? 75 человек погибло.
2. При прорыве плотины пойдет волна под 200 метров высотой, смоет все населенные пункты вниз по Енисею. В Японии цунами доходило до 30 метров, а тут будет 200 метров!!!
3. Нет органа, который хоть как-то контролирует эксплуатацию СШГЭС. Единственный орган Ростехнадзор до 17 августа не выписал ни одного предписания, а в акте о причинах аварии нашел несколько десятков грубейших нарушений. Могу привести еще факты, почему нет надежды, что Ростехнадзор предотвратит катастрофу.
4. "Эху" спасибо! Единственное СМИ которое не побоялось озвучить проблему. Местным СМИ давно рот заткнули, они даже боятся упоминать про СШГЭС.
5. Самое главное - что делать простому населению?