sitong: И вы реально не видите разницы между первыми десятью годами после войны и семьюдесятью? За 70 лет ничего другого не нашлось, чтоб столь пышно вспоминать? Есть еще Куликовская битва и Ледовое побоище - с эйзенштейновским ведром на голове и в белой простыне куда зачетнее пройтись.
kruzalova: почему существует такое стойкое убеждение, что все болеют футболом?! я дочитывала Ильина Золото бунта и не могла оторваться. почему такое сумасшествие с этим футболом? есть и другие радости жизни
Ивана Ильина? Или все-таки Алексея Иванова? У Ильина не припомню что-то такого произведения - или это о том, что Ленин и ко на золото немцев бунт учудили?
Мне тоже было чего почитать, но я смотрела - благодаря Василию Уткину и их с Сергеем Бунтманом "Футбольному клубу" я стала въезжать помаленечку, хотя смотрю все равно только ЧМ раз в 4 года. И болела я за Уругвай - с нашего дымного лета 2010-го - обалденное впечатление, почему Форлана не могли вызвать и в этом году, нашему Игнашевичу, "человеку-стене", поболе годков..
Вчера смотрела, выключив звук, совершенно беспристрастно, ибо к патриотизму (который понимаю не по-сегодняшнему) никак не отношу боление не за того, кто нравится, а за того, за кого дОлжно, и в отличие от игры с Испанией вчерашняя игра наших произвела впечатление очень добротной, за которую ни разу не стыдно, и даже наоборот. И с Василием я совершенно солидарна - мне соловьи в киселе фиолетовы и лесоходны, но но это драйв, Никогда не пойму, почему большинство признаёт только резкую поляризацию во всем - так проще жить? Завидую - мне нет. Читаю мемуары Вишневской - да ведь всё то же самое было: трусость, предательство, подсиживание, шкурничество, торжество бездарей - а сейчас поднята на щит идеология той поры, но страна как бы другая, а ухватки всё те же, как скуШно - да не были люди лучше никогда - люди такие, как есть, боюсь, что квартирный вопрос реновационный испортит их еще больше :( Василию еще раз спасибо - его посты и аналитика были глотком чистого воздуха :)
Алексей Алексеевич, с юбилеем вас! Когда-то мы были на ты, но с тех пор прошло 33 года - помню, как отмечали ваш д.р. у вас дома, помню, как за месяц до этого квасили там же - из-за вынужденных выходных в расположенных в центре Москвы наших альма матер - по причине смерти и похорон Брежнева: мы как-то все отвлеклись от тв-экрана и вдруг дружно вздрогнули от жуткого грохота - это оборвалась веревка и гроб со страшной силой стукнулся о дно - это-таки был прямой эфир. Потом я с вами жутко поссорилась - и это правда, что вы сами ни с кем отношения не прекращали, вам это было ни к чему, могли бы и дальше общаться, вот только не понимаю претензий к вашему поведению нонче - вы всегда таким были: беспардонным до грубости, нелицеприятным, острым на язык до безжалостности - и такие же люди вам нравились больше других, что греха таить. Но в этом и было ваше обаяние, слова не выкинешь :) И ученики вас обожали, я у вас не училась, не привел Господь, но младший брат моей подруги был вашим подопечным - они там все смотрели вам в рот; опять же не понимаю тут разговоров о том, что учителя находились в самом низу общества - вовсе нет, во всяком случае не все, гуризм был всегда, за пророками учительского разлива ходили стайками, как за Сократом, и не мне вам объяснять, что такое магнетизм племени младого, незнакомого, замирающего при одном твоем появлении и жадно ловящего каждый твой чих. Я не уничижительно - я вполне уважительно это пишу, Алексея Алексеевича ученики любили - это данность. А энергетическая зависимость вообще ничем не слабее сексуального притяжения - Вангу не вопрошай. И зависимость от юношеской энергетики - бесстрашной, самоубийственной пассионарности "не бреющих бороды", абсолютно убежденных в том, что смерть - это то, что бывает с другими, - кого вообще может удивить, если только не тролля? Поэтому история с Лесей мне ничуть не удивительна - я вообще считаю слухи о донжуанских похождениях ААВ не более чем мифом (возможно, и срежиссированным) - были вполне достоверные личные наблюдения, говорившие об обратном, а ведь 33 года прошло :) И седина в бороду меня не убеждает - там другое. Но ни защищать, ни доказывать что-то не намерена - не мое дело, да и права такого у меня нет, хоть и есть некоторая информация - именно потому, что она у меня есть.
Но вот что мне подумалось - а почему никому не приходит в голову, что Леся не просто подсадила шефа на сети - она открыла ему такое дикое, но симпатичное явление, как сетевой троллинг, - я тоже столкнулась с этим впервые несколько лет назад и поначалу пребывала поистине в культурном шоке - всё это просто не укладывалось у меня в голове. Потом это плавно спроецировалось на реал, и я вдруг увидела, что и тут все друг друга троллят как подорванные - с рожденья до самой смерти: родители детей, те - родителей, учителя - учеников, и наоборот, руководители - народ, даже домашние питомцы некоторые изрядно в этом преуспели. Но все-таки сетевой, анонимный по большей степени, троллинг - совершенно особая статья дохода - или расхода, как кому повезет. Когда ты вдруг в это ввинчиваешься - может даже крышу снести, так это ново и так странно - и чем дальше, тем больше - всё страньше и страньше, как Алиса говаривала :)
Объяснять это дальше тутошнему народу я не стану - этот пост для обычных людей, вдруг пригодится :)
Так вот: почему бы не представить себе, что ААВ под руководством Леси проходит треннинг и сдаёт тест по троллингу всех и вся? Цели и задачи меня не интересуют - они достаточно очевидны, а может, и нет, но вся посылка вполне может быть таковой. Но тут один есть момент - почему обиделись многие в редакции? Потому что им такое и в голову не пришло, а если бы и пришло, но не вызвало одобрения, вдобавок они Лесю наблюдали "де визу" ежедневно, а это трудно, и это напрягает. Почему ААВ не сердит на Лесю - да потому что проект никуда не делся - он не закрыт и будет продолжен. Оправдывает ли цель средство? Не знаю, не мне судить. Знаю только, что некоторых людей массированный троллинг, направленный на них, доводил до безумия - вполне себе нефигурального.
И все-таки - я многие годы хотела поблагодарить ААВ и всех отцов-основателей за "Эхо", за ту ночь с 20 на 21 августа 1991 года, когда мой муж не приехал домой после работы, а позвонил мне из телефонного автомата где-то возле Белого дома и сказал, что остаётся там на ночь. Не было в помине мобильных, был комендантский час, не было ни такси, ни частников, Ленинский от Южки был пустой и темный, и я с ужасом поняла, что если и пойду пешком, то всё равно не успею. И тогда я нашла в приемнике "Эхо" и стала дышать новостями - шел разговор о возможном штурме, я сидела перед приемником с телефонной трубкой в руке - говорила с подругой, потом "Эхо" отрубили, мы стали тихо помирать - и вдруг оно заработало! - и объявили, что штурма в ту ночь не было...
Спасибо, Лёша, тебе и всем твоим соратникам за то, что спасли нашу - мою уж точно - психику в тот раз, да и потом неоднократно способствовали вразумлению.
К своим постам я традиционно не возвращаюсь - таков мой метод взаимодействия с троллингом :)
Михаил, сложно объяснить что-то тому, кто не хочет прислушаться. Отчасти я с вами согласна и отнюдь не считаю вас ограниченным - любовь к чтению, пронзённость чтением, книжное мироощущение - это всего лишь данность. Я признаЮ за вами право не иметь - и не хотеть иметь этой данности, тогда и вам неплохо было бы признать за нами право ставить это максимально высоко в своей судьбе. Разница между юным (умным, но не обязательно) и зрелым (умным, но не обязательно тоже) - в первую очередь жизненный опыт, вы можете обскакать нас по всем статьям - но опыта вы по википедии не получите, как ни старайтесь. А вот худлит может дать вам этот опыт - но для этого писатель должен быть вашей родственной душой, вторым я вашим, если угодно. И таких писателей может быть у каждого не больше пальцев одной руки - а возможно, и вовсе один - и его опыт бесценен будет именно для вас. Да, жизнь по книгам узнать нельзя, но вы никогда не сможете охватить ВСЮ возможную жизнь в этом вашем рождении (или во что вы лично верите) - но опыт близкородственных душ неизмеримо важнее, чем сухие данные энциклопедий. Мой опыт, например, говорит так: прочитав в первый раз в 17 лет "Войну и мир" в трудную минуту, в больнице, я была тронута сценой смерти князя Андрея и его прощанием с Наташей - я запомнила это на всю жизнь, но не поняла до конца - и только столкнувшись с такой же бедой в своей жизни, уже в зрелые годы, я страстно захотела перечитать именно эти главы - и знаете, что я поняла? Первое: ты никогда не сможешь получить по-настоящему полный опыт из книг - твое личное, живое переживание будет иным, но тут же в моем случае проявилось второе: Лев Толстой гений - он знал! И память об этом эпизоде, моментально включилась во мне в момент моей беды и во многом помогла выстоять. Вы скажете, что я себе противоречу - да нет, диалектика дуальности важнее любой категоричности для меня. Простейшая и важнейшая мудрость - осознание того, что все люди разные и, пытаясь поговорить с людьми по душам, лучше попытаться стать на их точку зрения. чем агрессивно навязывать им свою. Простой пример - не все, даже мировые чемпионы, способны достичь высот в каждом виде спорта - кому-то дано бегать, кому-то - плавать, кто-то классный фигурист - вам же не придет в голосу требовать, чтобы все были как один. Так и тут - книжные люди - они просто такие, это их карма, это их воздух, некоторые вообще затворники, "идиоритмики", как Павич пишет, по натуре - они не будут "жить торопИться и чувствовать спешить" - они просто иначе устроены, другие они. А вы сразу пассионарно начинаете наезжать, глядя на мир в свое личное окошечко и полагая, что всё, что вы в нем видите, - это и есть ее величество объективная реальность. Но это всего лишь ваш угол зрения :) Я читаю с четырех лет - у меня просто система координат вся на литературе распята - знаете, в свое время мы перекидывались цитатами, словечками, поэтическими строчками - как обнюхивались: свой-чужой. Если этого нет в вашем окружении, то не стоит думать, что этого и вовсе нет. Мы всё-таки еще живы... Когда я слушаю лекции Дмитрия Быкова, у меня часто просто дыхание перехватывает - ну как вам объяснить родство бродячей души... Человек пишет - а ты в нем узнаёшь своего двойника, и степень таланта здесь далеко не всегда важнейший критерий. Забавно только, как вы говорите, что всё уже знаете об отношениях полов - один молодой человек недавно тоже вот сказал, что он знает, что все всегда врут, потому как он сам всё время врет. Вы всё про всех знаете - пока вас не торкнуло иррациональное, ошеломительное - то, чего дома не знаешь, как в сказках наших говорят. Но может и не случиться - как фишка ляжет. Тогда вы так и проживете жизнь всезнайкой - а это грустно...
То есть Елизавета Юрьевна, ошиблась я. Вот конкретные спасенные души (материал Википедии)
Во время нацистской оккупации Парижа общежитие монахини Марии на улице Лурмель стало одним из штабов Сопротивления. В июне 1942 года, когда нацисты проводили массовые аресты евреев в Париже и сгоняли их на зимний велодром для последующей отправки в Освенцим, монахине Марии удалось тайно вывезти оттуда четырёх еврейских детей в мусорных контейнерах. Дома на Лурмель и в Нуази-ле-Гран стали убежищами для евреев и военнопленных, м. Мария и о. Димитрий Клепинин также выдавали евреям фиктивные свидетельства о крещении, которые иногда помогали.
Задается нелепый вопрос о Елизавете Ксаверьевне Кузьминой-Караваевой: хотели бы вы иметь такого родственника. И горделивая дама отвечает, что ни за что, ибо для всех, мол, хорошей быть легко, а для одного-двух - трудно. Само по себе утверждение сие банально до неумности - но к этой героине оно попросту неприменимо: мать Мария (ну хоть кино одноименное советское стоило бы рассуждающим посмотреть о ее судьбе) именно что помогала конкретным людям, если, как тут упоминалось, спасала евреев в оккупированной Франции, но ведь и погибла она в газовой камере, не дожив немного до освобождения, не просто так, а поменявшись одеждой с молодой девушкой, которую отобрали для казни, тогда как мать Мария отобрана не была... То есть это судьба, схожая с Янушем Корчаком, - как мы смеем вообще судить таких людей? Да я бы счастлива была иметь такую родственнице...
В 15 лет она, влюбленная, пришла к Александру Блоку - показать свои стихи. Поэт после беседы посвятил ей такие вот чудесные стихи:
Когда вы стоите на моем пути,
Такая живая, такая красивая,
Но такая измученная,
Говорите все о печальном,
Думаете о смерти,
Никого не любите
И презираете свою красоту -
Что же? Разве я обижу вас?
О, нет! Ведь я не насильник,
Не обманщик и не гордец,
Хотя много знаю,
Слишком много думаю с детства
И слишком занят собой.
Ведь я - сочинитель,
Человек, называющий все по имени,
Отнимающий аромат у живого цветка.
Сколько ни говорите о печальном,
Сколько ни размышляйте о концах и началах,
Все же, я смею думать,
Что вам только пятнадцать лет.
И потому я хотел бы,
Чтобы вы влюбились в простого человека,
Который любит землю и небо
Больше, чем рифмованные и нерифмованные речи о земле и о небе.
Право, я буду рад за вас,
Так как - только влюбленный
Имеет право на звание человека.
Мы не скифы, не этруски --
Ярославна, плачь о сыне...
Половина крови русской,
половина -- с Украины...
Вновь завьюжила гражданская,
не избытая поныне.
Половина сердца русская --
половина -- в Украине.
Умань, шляхетство Потоцкое --
от "Софийки" до Софии --
орды с портами высоцкими
воевали -- не сгубили.
Схоронённая до времени,
иудейская святыня --
тот святой иного племени,
что молился в Украине.
Колиивщина не сгинула,
расцвела в июльской стыни,
братство клином переклинило
в православной Украине.
Ковылём разлука стелется,
покаяньем жить отныне,
пополам душа не делится --
если больно Украине...
...А ведь какие лица хорошие - честно говоря, давно таких не видела - чтобы вот так, все как один, от 17 до 60 лет... У так много детей осиротевших..
Одно из самых сильных литературных потрясений моей юности - ранняя повесть Генриха Бёлля "Поезд прибывает по расписанию". Повесть о том, как едет новобранец на русский фронт в еле ползущем поезде и читает названия этих разоренных городов по пути - и
постоянно терзается трудно выговариваемым и почему-то мистически связанным с ним, по его ощущению, словом "Стрый"... Так вот вчера - с почти священным ужасом - я находила один за другим города, из которых приехали в Киев погибшие на Майдане мужчины: Стрый, Коломия, Драгобыч - всё это города, упоминавшиеся Бёллем в той его повести... Господи, мой Боже, переведи их всех через Майдан...
12 мая 2019 | 17:30 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 11.05.2019 13:10)
nikolaitschi: а там каждый получит своих же тараканов - пусть и в новой шкурке.
12 мая 2019 | 17:23 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 11.05.2019 13:10)
serg_e: не рознь - карма...
08 мая 2019 | 14:10 (в комментариях к: [Блог] partofair 08.05.2019 10:14)
sitong: И вы реально не видите разницы между первыми десятью годами после войны и семьюдесятью? За 70 лет ничего другого не нашлось, чтоб столь пышно вспоминать? Есть еще Куликовская битва и Ледовое побоище - с эйзенштейновским ведром на голове и в белой простыне куда зачетнее пройтись.
08 июля 2018 | 12:13 (в комментариях к: [Блог] utkin_n 08.07.2018 09:05)
kruzalova: почему существует такое стойкое убеждение, что все болеют футболом?! я дочитывала Ильина Золото бунта и не могла оторваться. почему такое сумасшествие с этим футболом? есть и другие радости жизни
Ивана Ильина? Или все-таки Алексея Иванова? У Ильина не припомню что-то такого произведения - или это о том, что Ленин и ко на золото немцев бунт учудили?
Мне тоже было чего почитать, но я смотрела - благодаря Василию Уткину и их с Сергеем Бунтманом "Футбольному клубу" я стала въезжать помаленечку, хотя смотрю все равно только ЧМ раз в 4 года. И болела я за Уругвай - с нашего дымного лета 2010-го - обалденное впечатление, почему Форлана не могли вызвать и в этом году, нашему Игнашевичу, "человеку-стене", поболе годков..
Вчера смотрела, выключив звук, совершенно беспристрастно, ибо к патриотизму (который понимаю не по-сегодняшнему) никак не отношу боление не за того, кто нравится, а за того, за кого дОлжно, и в отличие от игры с Испанией вчерашняя игра наших произвела впечатление очень добротной, за которую ни разу не стыдно, и даже наоборот. И с Василием я совершенно солидарна - мне соловьи в киселе фиолетовы и лесоходны, но но это драйв, Никогда не пойму, почему большинство признаёт только резкую поляризацию во всем - так проще жить? Завидую - мне нет. Читаю мемуары Вишневской - да ведь всё то же самое было: трусость, предательство, подсиживание, шкурничество, торжество бездарей - а сейчас поднята на щит идеология той поры, но страна как бы другая, а ухватки всё те же, как скуШно - да не были люди лучше никогда - люди такие, как есть, боюсь, что квартирный вопрос реновационный испортит их еще больше :( Василию еще раз спасибо - его посты и аналитика были глотком чистого воздуха :)
03 января 2016 | 14:00 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 01.01.2016 21:03)
Алексей Алексеевич, с юбилеем вас! Когда-то мы были на ты, но с тех пор прошло 33 года - помню, как отмечали ваш д.р. у вас дома, помню, как за месяц до этого квасили там же - из-за вынужденных выходных в расположенных в центре Москвы наших альма матер - по причине смерти и похорон Брежнева: мы как-то все отвлеклись от тв-экрана и вдруг дружно вздрогнули от жуткого грохота - это оборвалась веревка и гроб со страшной силой стукнулся о дно - это-таки был прямой эфир. Потом я с вами жутко поссорилась - и это правда, что вы сами ни с кем отношения не прекращали, вам это было ни к чему, могли бы и дальше общаться, вот только не понимаю претензий к вашему поведению нонче - вы всегда таким были: беспардонным до грубости, нелицеприятным, острым на язык до безжалостности - и такие же люди вам нравились больше других, что греха таить. Но в этом и было ваше обаяние, слова не выкинешь :) И ученики вас обожали, я у вас не училась, не привел Господь, но младший брат моей подруги был вашим подопечным - они там все смотрели вам в рот; опять же не понимаю тут разговоров о том, что учителя находились в самом низу общества - вовсе нет, во всяком случае не все, гуризм был всегда, за пророками учительского разлива ходили стайками, как за Сократом, и не мне вам объяснять, что такое магнетизм племени младого, незнакомого, замирающего при одном твоем появлении и жадно ловящего каждый твой чих. Я не уничижительно - я вполне уважительно это пишу, Алексея Алексеевича ученики любили - это данность. А энергетическая зависимость вообще ничем не слабее сексуального притяжения - Вангу не вопрошай. И зависимость от юношеской энергетики - бесстрашной, самоубийственной пассионарности "не бреющих бороды", абсолютно убежденных в том, что смерть - это то, что бывает с другими, - кого вообще может удивить, если только не тролля? Поэтому история с Лесей мне ничуть не удивительна - я вообще считаю слухи о донжуанских похождениях ААВ не более чем мифом (возможно, и срежиссированным) - были вполне достоверные личные наблюдения, говорившие об обратном, а ведь 33 года прошло :) И седина в бороду меня не убеждает - там другое. Но ни защищать, ни доказывать что-то не намерена - не мое дело, да и права такого у меня нет, хоть и есть некоторая информация - именно потому, что она у меня есть.
Но вот что мне подумалось - а почему никому не приходит в голову, что Леся не просто подсадила шефа на сети - она открыла ему такое дикое, но симпатичное явление, как сетевой троллинг, - я тоже столкнулась с этим впервые несколько лет назад и поначалу пребывала поистине в культурном шоке - всё это просто не укладывалось у меня в голове. Потом это плавно спроецировалось на реал, и я вдруг увидела, что и тут все друг друга троллят как подорванные - с рожденья до самой смерти: родители детей, те - родителей, учителя - учеников, и наоборот, руководители - народ, даже домашние питомцы некоторые изрядно в этом преуспели. Но все-таки сетевой, анонимный по большей степени, троллинг - совершенно особая статья дохода - или расхода, как кому повезет. Когда ты вдруг в это ввинчиваешься - может даже крышу снести, так это ново и так странно - и чем дальше, тем больше - всё страньше и страньше, как Алиса говаривала :)
Объяснять это дальше тутошнему народу я не стану - этот пост для обычных людей, вдруг пригодится :)
Так вот: почему бы не представить себе, что ААВ под руководством Леси проходит треннинг и сдаёт тест по троллингу всех и вся? Цели и задачи меня не интересуют - они достаточно очевидны, а может, и нет, но вся посылка вполне может быть таковой. Но тут один есть момент - почему обиделись многие в редакции? Потому что им такое и в голову не пришло, а если бы и пришло, но не вызвало одобрения, вдобавок они Лесю наблюдали "де визу" ежедневно, а это трудно, и это напрягает. Почему ААВ не сердит на Лесю - да потому что проект никуда не делся - он не закрыт и будет продолжен. Оправдывает ли цель средство? Не знаю, не мне судить. Знаю только, что некоторых людей массированный троллинг, направленный на них, доводил до безумия - вполне себе нефигурального.
И все-таки - я многие годы хотела поблагодарить ААВ и всех отцов-основателей за "Эхо", за ту ночь с 20 на 21 августа 1991 года, когда мой муж не приехал домой после работы, а позвонил мне из телефонного автомата где-то возле Белого дома и сказал, что остаётся там на ночь. Не было в помине мобильных, был комендантский час, не было ни такси, ни частников, Ленинский от Южки был пустой и темный, и я с ужасом поняла, что если и пойду пешком, то всё равно не успею. И тогда я нашла в приемнике "Эхо" и стала дышать новостями - шел разговор о возможном штурме, я сидела перед приемником с телефонной трубкой в руке - говорила с подругой, потом "Эхо" отрубили, мы стали тихо помирать - и вдруг оно заработало! - и объявили, что штурма в ту ночь не было...
Спасибо, Лёша, тебе и всем твоим соратникам за то, что спасли нашу - мою уж точно - психику в тот раз, да и потом неоднократно способствовали вразумлению.
К своим постам я традиционно не возвращаюсь - таков мой метод взаимодействия с троллингом :)
25 декабря 2015 | 18:33 (в комментариях к: [Блог] tumanov 21.12.2015 15:19)
Михаил, сложно объяснить что-то тому, кто не хочет прислушаться. Отчасти я с вами согласна и отнюдь не считаю вас ограниченным - любовь к чтению, пронзённость чтением, книжное мироощущение - это всего лишь данность. Я признаЮ за вами право не иметь - и не хотеть иметь этой данности, тогда и вам неплохо было бы признать за нами право ставить это максимально высоко в своей судьбе. Разница между юным (умным, но не обязательно) и зрелым (умным, но не обязательно тоже) - в первую очередь жизненный опыт, вы можете обскакать нас по всем статьям - но опыта вы по википедии не получите, как ни старайтесь. А вот худлит может дать вам этот опыт - но для этого писатель должен быть вашей родственной душой, вторым я вашим, если угодно. И таких писателей может быть у каждого не больше пальцев одной руки - а возможно, и вовсе один - и его опыт бесценен будет именно для вас. Да, жизнь по книгам узнать нельзя, но вы никогда не сможете охватить ВСЮ возможную жизнь в этом вашем рождении (или во что вы лично верите) - но опыт близкородственных душ неизмеримо важнее, чем сухие данные энциклопедий. Мой опыт, например, говорит так: прочитав в первый раз в 17 лет "Войну и мир" в трудную минуту, в больнице, я была тронута сценой смерти князя Андрея и его прощанием с Наташей - я запомнила это на всю жизнь, но не поняла до конца - и только столкнувшись с такой же бедой в своей жизни, уже в зрелые годы, я страстно захотела перечитать именно эти главы - и знаете, что я поняла? Первое: ты никогда не сможешь получить по-настоящему полный опыт из книг - твое личное, живое переживание будет иным, но тут же в моем случае проявилось второе: Лев Толстой гений - он знал! И память об этом эпизоде, моментально включилась во мне в момент моей беды и во многом помогла выстоять. Вы скажете, что я себе противоречу - да нет, диалектика дуальности важнее любой категоричности для меня. Простейшая и важнейшая мудрость - осознание того, что все люди разные и, пытаясь поговорить с людьми по душам, лучше попытаться стать на их точку зрения. чем агрессивно навязывать им свою. Простой пример - не все, даже мировые чемпионы, способны достичь высот в каждом виде спорта - кому-то дано бегать, кому-то - плавать, кто-то классный фигурист - вам же не придет в голосу требовать, чтобы все были как один. Так и тут - книжные люди - они просто такие, это их карма, это их воздух, некоторые вообще затворники, "идиоритмики", как Павич пишет, по натуре - они не будут "жить торопИться и чувствовать спешить" - они просто иначе устроены, другие они. А вы сразу пассионарно начинаете наезжать, глядя на мир в свое личное окошечко и полагая, что всё, что вы в нем видите, - это и есть ее величество объективная реальность. Но это всего лишь ваш угол зрения :) Я читаю с четырех лет - у меня просто система координат вся на литературе распята - знаете, в свое время мы перекидывались цитатами, словечками, поэтическими строчками - как обнюхивались: свой-чужой. Если этого нет в вашем окружении, то не стоит думать, что этого и вовсе нет. Мы всё-таки еще живы... Когда я слушаю лекции Дмитрия Быкова, у меня часто просто дыхание перехватывает - ну как вам объяснить родство бродячей души... Человек пишет - а ты в нем узнаёшь своего двойника, и степень таланта здесь далеко не всегда важнейший критерий. Забавно только, как вы говорите, что всё уже знаете об отношениях полов - один молодой человек недавно тоже вот сказал, что он знает, что все всегда врут, потому как он сам всё время врет. Вы всё про всех знаете - пока вас не торкнуло иррациональное, ошеломительное - то, чего дома не знаешь, как в сказках наших говорят. Но может и не случиться - как фишка ляжет. Тогда вы так и проживете жизнь всезнайкой - а это грустно...
03 декабря 2015 | 22:24 (в комментариях к: [Эфир] Неглянец 03.12.2015 16:05)
То есть Елизавета Юрьевна, ошиблась я. Вот конкретные спасенные души (материал Википедии)
Во время нацистской оккупации Парижа общежитие монахини Марии на улице Лурмель стало одним из штабов Сопротивления. В июне 1942 года, когда нацисты проводили массовые аресты евреев в Париже и сгоняли их на зимний велодром для последующей отправки в Освенцим, монахине Марии удалось тайно вывезти оттуда четырёх еврейских детей в мусорных контейнерах. Дома на Лурмель и в Нуази-ле-Гран стали убежищами для евреев и военнопленных, м. Мария и о. Димитрий Клепинин также выдавали евреям фиктивные свидетельства о крещении, которые иногда помогали.
03 декабря 2015 | 22:14 (в комментариях к: [Эфир] Неглянец 03.12.2015 16:05)
Задается нелепый вопрос о Елизавете Ксаверьевне Кузьминой-Караваевой: хотели бы вы иметь такого родственника. И горделивая дама отвечает, что ни за что, ибо для всех, мол, хорошей быть легко, а для одного-двух - трудно. Само по себе утверждение сие банально до неумности - но к этой героине оно попросту неприменимо: мать Мария (ну хоть кино одноименное советское стоило бы рассуждающим посмотреть о ее судьбе) именно что помогала конкретным людям, если, как тут упоминалось, спасала евреев в оккупированной Франции, но ведь и погибла она в газовой камере, не дожив немного до освобождения, не просто так, а поменявшись одеждой с молодой девушкой, которую отобрали для казни, тогда как мать Мария отобрана не была... То есть это судьба, схожая с Янушем Корчаком, - как мы смеем вообще судить таких людей? Да я бы счастлива была иметь такую родственнице...
В 15 лет она, влюбленная, пришла к Александру Блоку - показать свои стихи. Поэт после беседы посвятил ей такие вот чудесные стихи:
Когда вы стоите на моем пути,
Такая живая, такая красивая,
Но такая измученная,
Говорите все о печальном,
Думаете о смерти,
Никого не любите
И презираете свою красоту -
Что же? Разве я обижу вас?
О, нет! Ведь я не насильник,
Не обманщик и не гордец,
Хотя много знаю,
Слишком много думаю с детства
И слишком занят собой.
Ведь я - сочинитель,
Человек, называющий все по имени,
Отнимающий аромат у живого цветка.
Сколько ни говорите о печальном,
Сколько ни размышляйте о концах и началах,
Все же, я смею думать,
Что вам только пятнадцать лет.
И потому я хотел бы,
Чтобы вы влюбились в простого человека,
Который любит землю и небо
Больше, чем рифмованные и нерифмованные речи о земле и о небе.
Право, я буду рад за вас,
Так как - только влюбленный
Имеет право на звание человека.
03 августа 2014 | 21:10 (в комментариях к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 03.08.2014 19:07)
Неплохой ход -- привлечь сиятельное око к этой стороне луны : ) Теперь бывший вольный, но опальный стрелок сосчитан...
22 июля 2014 | 13:04 (в комментариях к: [Эфир] Один 20.07.2014 00:06)
Спасибо, Матвей, за то, что вы делаете.
УКРАИНА
Мы не скифы, не этруски --
Ярославна, плачь о сыне...
Половина крови русской,
половина -- с Украины...
Вновь завьюжила гражданская,
не избытая поныне.
Половина сердца русская --
половина -- в Украине.
Умань, шляхетство Потоцкое --
от "Софийки" до Софии --
орды с портами высоцкими
воевали -- не сгубили.
Схоронённая до времени,
иудейская святыня --
тот святой иного племени,
что молился в Украине.
Колиивщина не сгинула,
расцвела в июльской стыни,
братство клином переклинило
в православной Украине.
Ковылём разлука стелется,
покаяньем жить отныне,
пополам душа не делится --
если больно Украине...
Отчаянный июль 2014
22 февраля 2014 | 11:59 (в комментариях к: [Блог] echomsk 21.02.2014 08:39)
...А ведь какие лица хорошие - честно говоря, давно таких не видела - чтобы вот так, все как один, от 17 до 60 лет... У так много детей осиротевших..
Одно из самых сильных литературных потрясений моей юности - ранняя повесть Генриха Бёлля "Поезд прибывает по расписанию". Повесть о том, как едет новобранец на русский фронт в еле ползущем поезде и читает названия этих разоренных городов по пути - и
постоянно терзается трудно выговариваемым и почему-то мистически связанным с ним, по его ощущению, словом "Стрый"... Так вот вчера - с почти священным ужасом - я находила один за другим города, из которых приехали в Киев погибшие на Майдане мужчины: Стрый, Коломия, Драгобыч - всё это города, упоминавшиеся Бёллем в той его повести... Господи, мой Боже, переведи их всех через Майдан...
22 марта 2013 | 11:37 (в комментариях к: [Эфир] Авторская песня 22.03.2013 00:08)
Столь мудрый, мощный - и дивно молодой дух - редчайшее сочетание... БРАВО!!!
24 апреля 2012 | 11:00 (в комментариях к: [Новость] Вечером человек упал на пути на станции "Парк культуры" Сокольнической линии 23.04.2012 19:02)
"Дурак..." - как говорила девочка Суок в подобном случае.