Конечно, все это "вилами по воде", но мне все же представляется, что убийство Вороненкова, похоже, преследовало сразу две цели: а) месть и одновременно б) демонстрация своего "могущества" и для Украины, и для всего мира.
А как считаете Вы, Сергей Борисович?
Мне представляется, что убийство Вороненкова, похоже, преследовало сразу две цели: а) мести и одновременно б) демонстрации своего "могущества" и для Украины, и всего мира.
А Ваша оценка, Сергей Борисович?
В.Костылёв, Башкирия.
г-н Барщевский. Почему я не могу отказаться от услуг государства от защиты моих персональных данных: те, которыми я дорожу, я смогу защитить сам. Хорошо бы в обмен на обязательство государства не блокировать нужные мне сайты.
Г-н Дымарский. Несколько месяцев назад я предложил, чтобы Вы организовали подписку журнала "Дилетант" в электронном виде. Бумажный вариант меня не устраивает: все в квартире уже заставлено книжками, объелся.
Ответа так и не получил. Пожалуйста, скажите, чем Вас не устраивает моя идея?
На "халяву" я не претендую, готов платить, но именно за электронный вариант журнала, а не за бумажный.
Более всего меня устроят только тексты, без иллюстраций.
Уважаемый Евгений Григорьевич.
Вы не планируете свести все Ваши передачи из "тектонического сдвига" в одну книгу? Вероятно, потребуется все эти тексты как-то обработать (живая речь даже у Вас все же требует некоторой переработки); вероятно, понадобится некоторые сюжет переставить местами и т.д. Для начала можно согласиться, чтобы "Эхо Москвы" свело все эти передачи в один файл, пусть даже с минимальной правкой. Разумеется, под Вашей редакцией.
Конечно, есть возможность тупо скачать все Ваши передачи, а потом перечитывать их по мере потребности, но, согласитесь, это не совсем то.
Уважаемый МЮ.
Спасибо за последнюю передачу Dura Lex. Г-жа Егорова простодушно разобъяснила мне, как назначаются судьи.
Вопросы:
1) Как Вам понравились перлы ОА из Вашего диалога с этой дамой:
сейчас … я очень много возьму из районных судов …,
Если у меня судья был волокитчик, …[помощников таких судей] какие бы там были … золотые-хорошие, я их никогда не возьму…,
неудачники-то мне не нужны … а, вот … блестящие адвокаты, умницы – они ко мне не придут .
2) После всех этих откровений сможете отрицать, что Данилкин вынес обвинитель-ный приговор Ходорковскому без участия вышестоящих товарищей?
В.Костылёв, Башкирия
Уважаемые господа.
Вам не кажется, что нынешний текст должен быть переработан (лучше бы - создан заново) с учетом того, что этот документы - системообразующий для государственноорганизованного общества? Должен быть системообразующим!
Мне представляется, что этот текст должен быть создан неспешно (за 2-3-4 года), с привлечением всех желающих принять участие в этой работе. Общий лозунг: ст.135 действующей Конституции России - в действие!
В.Костылёв, Башкирия
А.А. Поддерживаю требование призвать к ответу Е.Альбац за хамство в отношении Е.Геворкян.
Для Вас это тест на порядочность: Вы только что вели передачу, где итерпретируется понятие справедливости.
Не жду от этой передачи ничего хорошего. Шевченко – великий, даже талантливый мастер лицемерия, победить его в споре едва ли возможно в принципе. Его прием описан еще Н.Виннером: сигналами, исходящими от него самого, забить, заглушить сигналы, исходящие от противника. «Клинч» с Шендеровичем – пример применения этого малопочтенного, но весьма эффективного приема. Благоглупости, изрекаемые Шевченкой в "Особом мнении", кроме брезгливости ничего не вызывают, но в "Клинче" он может победить. В.Костылёв
Уважаемый Сергей Борисович, знакомы ли Вы с книгами "Проект "Россия" (М.: Эксмо)? Что Вы можете сказать об этом издании?
Никак не могу определиться с жанром этой книги. С одной стороны, очень похоже на литературную мистификацию, с другой - некоторые утверждения автора (не Глазьев ли?) достаточно любопытны и справедливы.
В.Костылёв
У меня обращение к радио "Эхо Москвы". И ко всем слушателям этого радио.
У Дымовского денег едва ли на две недели. Что, если образовать некий фонд материальной помощи этому человеку? Хотя бы на первое время.
Александр Александрович. Хотелось бы услышать о Вашем отношении к практиктике последних лет по обустройству улиц "лежачими полицейскими".
На мой взгляд, это варварство.
А насколько это соответствует действующему законодательству?
Владимир, Башкирия
Неуважаемый г-н Шевченко.
Скажите, пожалуйста, лицемерам и демагогам бывает стыдно? Ну хоть иногда. Ну хоть наедине с самим собой.
Вас я считаю большим специалистом в этом малопочтенном деле. Других Ваших достоинств, к сожалению, я не знаю.
В.Костылёв
Уважаемый Алексей Алексеевич.
Одной из сильных сторон радиостанции «Эхо Москвы», на мой взгляд, является активное привлечение слушателей к участию в передачах. Как пред-ставляется, назрела необходимость в следующем шаге в этом направлении – сделать это участие творческим, организовать в рамках специальной переда-чи именно сотворчество слушателей и профессиональных сотрудников ра-диостанции: пригласить первых, то бишь слушателей, присылать свои оригинальные и законченные произведения в формах малых жанров публици-стики – реплики (предпочтительно), обращения, иронической заметки, др. На две-три-четыре минуты. Наименованием такой передачи может быть «Наболело!», «Urbi et orbi». В авторском исполнении (желательно) или в исполне-нии ведущих программы. Возможно, с комментариями этих ведущих. Возможно, в профессиональной редакторской обработке. Эта передача может быть разной длительности, от пяти минут до часа, включать в себя разное ко-личество опусов слушателей. Если с эфиром не получится, можно организо-вать специальный раздел на Вашем сайте.
Разумеется, это общая концептуальная схема, которая может и должна быть детализирована.
Для начала посылаю что написалось сегодня.
Костылёв Владимир Михайлович, Башкирия
По телевидению объявили, что Дума не то рассматривает, не то уже приняла закон о добровольных народных дружинах. Сразу пахнуло уже подзабытыми товарищескими судами, советами общественности, комиссиями по борьбе с пьянством, комитетами содействия тому-то или кому-то, другими атрибутами тоталитарного прошлого. Много их было, где заседали охочие до чужих постелей и чужого исподнего. О чем уже привык рассказывать свер-стникам детей и внуков, безошибочно рассчитывая на широко открытые гла-за, легкое недоверие, удивленные «ахи» и «охи».
Однако вернемся к нашим дружинникам.
Допускаю, что в конце 50-х – начале 60-х годов и в условиях СССР они были вполне приемлемыми. К 70-м годам они уже повсеместно выродились и реанимировать можно только самое неприемлемое в их деятельности тех лет.
Допускаю и даже знаю, что среди наших соплеменников имеются люди с высокой гражданской ответственностью, готовые с риском для жизни всту-питься за прилюдно и походя оскорбляемую женщину, броситься на помощь избиваемому подростку, задержать вооруженного преступника.
Но при этом знаю, как много охочих до каких угодно властных полно-мочий, почувствовать себя хоть немного значительнее, чем есть на самом деле. Столбовая дорога для людей с такими приоритетами – в правоохрани-тельные органы или на другую государеву службу. Но не всем же повезло – у кого-то с образованием швах, у кого-то со здоровьем, у кого-то – с биографи-ей. Таким готовящийся (или уже принятый?) закон о народных дружинах манна небесная. Кто оградит нас от них? Все знают, сколько среди судей-ских, милицейских или прокурорских только что и умеющих, что пыжить щеки, да потрафлять своим страстишкам. Низменным, как правило. А ведь прорваться в ряды перечисленных не так уж и просто. Не думаю, что препо-ны для подобных персон, готовых хлынуть в народные дружины, будут более жесткими.
В телесюжете один из функционеров уже существующей дружины скорбит о том, что сегодня их полномочия производны от милицейских. А ему хочется своих собственных. Что они вынуждены «нести службу» только с милиционером во главе, на подхвате у сего последнего. А ему хочется самостоятельности. Чтобы когда и где ему угодно. Не высказано, но подразу-мевается – и что угодно.
Двумя руками проголосую за меры поощрения тех, кто на деле реализует свои высокие представления о гражданском долге, и за существенное ужесточение ответственности тех, кто причинит им хоть какой-то вред при исполнении ими этого гражданского долга. Никакие специальные полномочия, красные повязки и удостоверения таким не нужны.
Впрочем, соглашусь и на совместное патрулирование сотрудников ми-лиции с желающими принять участие в охране общественного порядка. Для укрепления духа этих сотрудников. Да и лишний пригляд за ними не поме-шает. Но и таким вот желающим никакие особые полномочия или удостоверения не нужны.
Можно согласиться на красную повязку.
Сегодня юбилейный день Конституции РФ, с экранов телевизоров лицемерные славословия в ее честь. Уже одно это говорит, что нынешнюю власть она устраивает. Согласитесь, что создавалась она и принималась в спешке, в состоянии противоборства разных политических сил. Сейчас, спустя 15 лет, для многих очевидны ее сильные и слабые стороны. Основной закон страны должен иметь характер документа не только учредительного свойства, но и быть системообразующим для каждой сферы государственноорганизованного общества. Очевидно, что ответственность за то, что мы имеем в стране сейчас, в достаточно большой степени лежит и на нашей конституции.
Как Вы считаете, нет ли необходимости приступить к созданию такого документа заново?
Обязательно профессионалами, но только теми, кто получит на это мандат доверия на выборах (членами конституционной ассамблеи, собрания).
Обязавшимися в течение достаточно большого промежутка времени (5-10 лет) не претендовать на значительные должности в любом из органов государственной власти.
Работающими на постоянной основе (в течение срока действия конституционного собрания), в обстановке гласности, с обязательным публичным обсуждением каждого раздела (главы) основного закона.
В.Костылёв, Башкирия
PS. Практически такой же вопрос я задал В.Л.Шейнису 06.12.2008 г. в передаче «Не так». Ответа не получил.
Виктор Леонидович, согласитесь, что действующая конституция РФ создавалась и принималась в спешке, в состоянии противоборства разных политических сил. Сейчас, спустя 15 лет, для многих очевидны ее сильные и слабые стороны. Основной закон страны должен иметь характер документа не только учредительного свойства, но и быть системообразующим для каждой сферы государственноорганизованного общества.
Как Вы считаете, нет ли необходимости приступить к созданию такого документа заново?
Обязательно профессионалами, но только теми, кто получит на это мандат доверия на выборах (членами конституционной ассамблеи, собрания).
Обязавшимися в течение достаточно большого промежутка времени (5-10 лет) не претендовать на значительные должности в любом из органов государственной власти.
Работающими на постоянной основе (в течение срока действия конституционного собрания), в обстановке гласности, с обязательным публичным обсуждением каждого раздела (главы) основного закона.
В.Костылёв, Башкирия
АА.А.
Рекламная служба Вашей радиостанции ежедневно уговаривает своих слушателей: «Узнай больше в каждом отделении Пенсионного фонда РФ». Может быть, достаточно, если мы узнаем это в любом отделении Пенсионного фонда?
Мелочь, конечно, но слушать это каждый день неприятно.
В.Костылёв, Башкирия
Валерий Дмитриевич.
Конституция РФ, разумеется, нуждается в обновлении.
Не считаете ли Вы возможным это обновление осуществить неспешной и гласной работой специально созданного Конституционного собрания (ассамблеи), куда могут быть избраны только лица, которые дадут обязательство в течение ближайших 10-15 лет не баллотироваться как в федеральные, так и региональные органы государственной власти?
Есть и другие меры по созданию Конституции для народа, а для определенной ситуации, но предлагаемые представляются главными.
В.Костылёв. Юрист, Башкирия
24 марта 2017 | 18:44
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 24.03.2017 21:07)Конечно, все это "вилами по воде", но мне все же представляется, что убийство Вороненкова, похоже, преследовало сразу две цели: а) месть и одновременно б) демонстрация своего "могущества" и для Украины, и для всего мира.
А как считаете Вы, Сергей Борисович?
24 марта 2017 | 18:36
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 24.03.2017 21:07)Мне представляется, что убийство Вороненкова, похоже, преследовало сразу две цели: а) мести и одновременно б) демонстрации своего "могущества" и для Украины, и всего мира.
А Ваша оценка, Сергей Борисович?
В.Костылёв, Башкирия.
20 января 2017 | 14:39
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 20.01.2017 17:08)Г-жа Захарова, Вы намеренно ориентируетесь на охлос, или это получается как-то само собой?
01 сентября 2015 | 16:47
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.09.2015 17:08)г-н Барщевский. Почему я не могу отказаться от услуг государства от защиты моих персональных данных: те, которыми я дорожу, я смогу защитить сам. Хорошо бы в обмен на обязательство государства не блокировать нужные мне сайты.
16 августа 2013 | 20:56
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 16.08.2013 20:07)Поздравляю.
24 ноября 2012 | 18:27
(в вопросах к: [Эфир] 96 страниц 24.11.2012 18:05)Г-н Дымарский. Несколько месяцев назад я предложил, чтобы Вы организовали подписку журнала "Дилетант" в электронном виде. Бумажный вариант меня не устраивает: все в квартире уже заставлено книжками, объелся.
Ответа так и не получил. Пожалуйста, скажите, чем Вас не устраивает моя идея?
На "халяву" я не претендую, готов платить, но именно за электронный вариант журнала, а не за бумажный.
Более всего меня устроят только тексты, без иллюстраций.
10 апреля 2011 | 19:50
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 11.04.2011 16:08)Уважаемый Евгений Григорьевич.
Вы не планируете свести все Ваши передачи из "тектонического сдвига" в одну книгу? Вероятно, потребуется все эти тексты как-то обработать (живая речь даже у Вас все же требует некоторой переработки); вероятно, понадобится некоторые сюжет переставить местами и т.д. Для начала можно согласиться, чтобы "Эхо Москвы" свело все эти передачи в один файл, пусть даже с минимальной правкой. Разумеется, под Вашей редакцией.
Конечно, есть возможность тупо скачать все Ваши передачи, а потом перечитывать их по мере потребности, но, согласитесь, это не совсем то.
22 марта 2011 | 12:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.03.2011 17:08)Уважаемый МЮ.
Спасибо за последнюю передачу Dura Lex. Г-жа Егорова простодушно разобъяснила мне, как назначаются судьи.
Вопросы:
1) Как Вам понравились перлы ОА из Вашего диалога с этой дамой:
сейчас … я очень много возьму из районных судов …,
Если у меня судья был волокитчик, …[помощников таких судей] какие бы там были … золотые-хорошие, я их никогда не возьму…,
неудачники-то мне не нужны … а, вот … блестящие адвокаты, умницы – они ко мне не придут .
2) После всех этих откровений сможете отрицать, что Данилкин вынес обвинитель-ный приговор Ходорковскому без участия вышестоящих товарищей?
В.Костылёв, Башкирия
12 декабря 2010 | 19:40
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 12.12.2010 20:07)Уважаемые господа.
Вам не кажется, что нынешний текст должен быть переработан (лучше бы - создан заново) с учетом того, что этот документы - системообразующий для государственноорганизованного общества? Должен быть системообразующим!
Мне представляется, что этот текст должен быть создан неспешно (за 2-3-4 года), с привлечением всех желающих принять участие в этой работе. Общий лозунг: ст.135 действующей Конституции России - в действие!
В.Костылёв, Башкирия
04 ноября 2010 | 20:21
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 04.11.2010 21:08)А.А. Поддерживаю требование призвать к ответу Е.Альбац за хамство в отношении Е.Геворкян.
Для Вас это тест на порядочность: Вы только что вели передачу, где итерпретируется понятие справедливости.
05 апреля 2010 | 21:17
(в вопросах к: [Эфир] Клинч 06.04.2010 20:07)Не жду от этой передачи ничего хорошего. Шевченко – великий, даже талантливый мастер лицемерия, победить его в споре едва ли возможно в принципе. Его прием описан еще Н.Виннером: сигналами, исходящими от него самого, забить, заглушить сигналы, исходящие от противника. «Клинч» с Шендеровичем – пример применения этого малопочтенного, но весьма эффективного приема. Благоглупости, изрекаемые Шевченкой в "Особом мнении", кроме брезгливости ничего не вызывают, но в "Клинче" он может победить. В.Костылёв
22 января 2010 | 17:13
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 22.01.2010 21:10)Уважаемый Сергей Борисович, знакомы ли Вы с книгами "Проект "Россия" (М.: Эксмо)? Что Вы можете сказать об этом издании?
Никак не могу определиться с жанром этой книги. С одной стороны, очень похоже на литературную мистификацию, с другой - некоторые утверждения автора (не Глазьев ли?) достаточно любопытны и справедливы.
В.Костылёв
13 ноября 2009 | 20:14
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 14.11.2009 08:09)У меня обращение к радио "Эхо Москвы". И ко всем слушателям этого радио.
У Дымовского денег едва ли на две недели. Что, если образовать некий фонд материальной помощи этому человеку? Хотя бы на первое время.
13 ноября 2009 | 19:29
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 14.11.2009 08:09)Держись, майор. Дай Бог, чтоб тебя не сломали.
27 сентября 2009 | 19:14
(в вопросах к: [Эфир] Проехали 27.09.2009 23:07)Александр Александрович. Хотелось бы услышать о Вашем отношении к практиктике последних лет по обустройству улиц "лежачими полицейскими".
На мой взгляд, это варварство.
А насколько это соответствует действующему законодательству?
Владимир, Башкирия
05 февраля 2009 | 11:03
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.02.2009 19:08)Неуважаемый г-н Шевченко.
Скажите, пожалуйста, лицемерам и демагогам бывает стыдно? Ну хоть иногда. Ну хоть наедине с самим собой.
Вас я считаю большим специалистом в этом малопочтенном деле. Других Ваших достоинств, к сожалению, я не знаю.
В.Костылёв
22 января 2009 | 20:11
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 24.01.2009 16:05)Уважаемый Алексей Алексеевич.
Одной из сильных сторон радиостанции «Эхо Москвы», на мой взгляд, является активное привлечение слушателей к участию в передачах. Как пред-ставляется, назрела необходимость в следующем шаге в этом направлении – сделать это участие творческим, организовать в рамках специальной переда-чи именно сотворчество слушателей и профессиональных сотрудников ра-диостанции: пригласить первых, то бишь слушателей, присылать свои оригинальные и законченные произведения в формах малых жанров публици-стики – реплики (предпочтительно), обращения, иронической заметки, др. На две-три-четыре минуты. Наименованием такой передачи может быть «Наболело!», «Urbi et orbi». В авторском исполнении (желательно) или в исполне-нии ведущих программы. Возможно, с комментариями этих ведущих. Возможно, в профессиональной редакторской обработке. Эта передача может быть разной длительности, от пяти минут до часа, включать в себя разное ко-личество опусов слушателей. Если с эфиром не получится, можно организо-вать специальный раздел на Вашем сайте.
Разумеется, это общая концептуальная схема, которая может и должна быть детализирована.
Для начала посылаю что написалось сегодня.
Костылёв Владимир Михайлович, Башкирия
По телевидению объявили, что Дума не то рассматривает, не то уже приняла закон о добровольных народных дружинах. Сразу пахнуло уже подзабытыми товарищескими судами, советами общественности, комиссиями по борьбе с пьянством, комитетами содействия тому-то или кому-то, другими атрибутами тоталитарного прошлого. Много их было, где заседали охочие до чужих постелей и чужого исподнего. О чем уже привык рассказывать свер-стникам детей и внуков, безошибочно рассчитывая на широко открытые гла-за, легкое недоверие, удивленные «ахи» и «охи».
Однако вернемся к нашим дружинникам.
Допускаю, что в конце 50-х – начале 60-х годов и в условиях СССР они были вполне приемлемыми. К 70-м годам они уже повсеместно выродились и реанимировать можно только самое неприемлемое в их деятельности тех лет.
Допускаю и даже знаю, что среди наших соплеменников имеются люди с высокой гражданской ответственностью, готовые с риском для жизни всту-питься за прилюдно и походя оскорбляемую женщину, броситься на помощь избиваемому подростку, задержать вооруженного преступника.
Но при этом знаю, как много охочих до каких угодно властных полно-мочий, почувствовать себя хоть немного значительнее, чем есть на самом деле. Столбовая дорога для людей с такими приоритетами – в правоохрани-тельные органы или на другую государеву службу. Но не всем же повезло – у кого-то с образованием швах, у кого-то со здоровьем, у кого-то – с биографи-ей. Таким готовящийся (или уже принятый?) закон о народных дружинах манна небесная. Кто оградит нас от них? Все знают, сколько среди судей-ских, милицейских или прокурорских только что и умеющих, что пыжить щеки, да потрафлять своим страстишкам. Низменным, как правило. А ведь прорваться в ряды перечисленных не так уж и просто. Не думаю, что препо-ны для подобных персон, готовых хлынуть в народные дружины, будут более жесткими.
В телесюжете один из функционеров уже существующей дружины скорбит о том, что сегодня их полномочия производны от милицейских. А ему хочется своих собственных. Что они вынуждены «нести службу» только с милиционером во главе, на подхвате у сего последнего. А ему хочется самостоятельности. Чтобы когда и где ему угодно. Не высказано, но подразу-мевается – и что угодно.
Двумя руками проголосую за меры поощрения тех, кто на деле реализует свои высокие представления о гражданском долге, и за существенное ужесточение ответственности тех, кто причинит им хоть какой-то вред при исполнении ими этого гражданского долга. Никакие специальные полномочия, красные повязки и удостоверения таким не нужны.
Впрочем, соглашусь и на совместное патрулирование сотрудников ми-лиции с желающими принять участие в охране общественного порядка. Для укрепления духа этих сотрудников. Да и лишний пригляд за ними не поме-шает. Но и таким вот желающим никакие особые полномочия или удостоверения не нужны.
Можно согласиться на красную повязку.
12 декабря 2008 | 18:08
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 12.12.2008 21:07)Сегодня юбилейный день Конституции РФ, с экранов телевизоров лицемерные славословия в ее честь. Уже одно это говорит, что нынешнюю власть она устраивает. Согласитесь, что создавалась она и принималась в спешке, в состоянии противоборства разных политических сил. Сейчас, спустя 15 лет, для многих очевидны ее сильные и слабые стороны. Основной закон страны должен иметь характер документа не только учредительного свойства, но и быть системообразующим для каждой сферы государственноорганизованного общества. Очевидно, что ответственность за то, что мы имеем в стране сейчас, в достаточно большой степени лежит и на нашей конституции.
Как Вы считаете, нет ли необходимости приступить к созданию такого документа заново?
Обязательно профессионалами, но только теми, кто получит на это мандат доверия на выборах (членами конституционной ассамблеи, собрания).
Обязавшимися в течение достаточно большого промежутка времени (5-10 лет) не претендовать на значительные должности в любом из органов государственной власти.
Работающими на постоянной основе (в течение срока действия конституционного собрания), в обстановке гласности, с обязательным публичным обсуждением каждого раздела (главы) основного закона.
В.Костылёв, Башкирия
PS. Практически такой же вопрос я задал В.Л.Шейнису 06.12.2008 г. в передаче «Не так». Ответа не получил.
06 декабря 2008 | 12:15
(в вопросах к: [Эфир] Не так 06.12.2008 13:18)Виктор Леонидович, согласитесь, что действующая конституция РФ создавалась и принималась в спешке, в состоянии противоборства разных политических сил. Сейчас, спустя 15 лет, для многих очевидны ее сильные и слабые стороны. Основной закон страны должен иметь характер документа не только учредительного свойства, но и быть системообразующим для каждой сферы государственноорганизованного общества.
Как Вы считаете, нет ли необходимости приступить к созданию такого документа заново?
Обязательно профессионалами, но только теми, кто получит на это мандат доверия на выборах (членами конституционной ассамблеи, собрания).
Обязавшимися в течение достаточно большого промежутка времени (5-10 лет) не претендовать на значительные должности в любом из органов государственной власти.
Работающими на постоянной основе (в течение срока действия конституционного собрания), в обстановке гласности, с обязательным публичным обсуждением каждого раздела (главы) основного закона.
В.Костылёв, Башкирия
06 декабря 2008 | 10:51
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 07.12.2008 18:10)АА.А.
Рекламная служба Вашей радиостанции ежедневно уговаривает своих слушателей: «Узнай больше в каждом отделении Пенсионного фонда РФ». Может быть, достаточно, если мы узнаем это в любом отделении Пенсионного фонда?
Мелочь, конечно, но слушать это каждый день неприятно.
В.Костылёв, Башкирия
06 мая 2008 | 15:14
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 07.05.2008 15:07)Валерий Дмитриевич.
Конституция РФ, разумеется, нуждается в обновлении.
Не считаете ли Вы возможным это обновление осуществить неспешной и гласной работой специально созданного Конституционного собрания (ассамблеи), куда могут быть избраны только лица, которые дадут обязательство в течение ближайших 10-15 лет не баллотироваться как в федеральные, так и региональные органы государственной власти?
Есть и другие меры по созданию Конституции для народа, а для определенной ситуации, но предлагаемые представляются главными.
В.Костылёв. Юрист, Башкирия