human_rights_defender: "Вы еврей что ли, раз отвечаете вопросом на вопрос?"
___
Вообще-то, мой вопрос про "убитых" Гудковым и про невозбужденные дела в 90х был первым. Получается, что Вы – еврей?
"Пусть гудков вернется в Россию, против него возбудят уголовное дело и арестуют и тогда…"
___
Для возбуждения уголовного дела не нужен подозреваемый. Но Вам это знать необязательно, Вы же – "правозащитник".
Но в целом все понятно. Ни у вашей помойки Риафан, ни у Вас нет подтверждений вашего балабольства. В общем, все как всегда.
human_rights_defender: "с десяток примеров сфабрикованных дел можете привести?"
___
Сразу после того, как Вы назовете фамилии людей, "убитых" Гудковым и примеры убийств в 90е, по которым не заводились уголовные дела.
human_rights_defender: "Источники очень надежные - честные порядочные СМИ. Например Риафан"
___
СЕРЬЁЗНО?! Риафан?! Надёжные, честные, порядочные? Обоссаться. Коллеги Ваши? Ха-ха.
Почитал. Как обычно, бла-бла-бла без каких-либо доказательств. А после фразы: "Как утверждают источники из правоохранительных органов, за время «защиты» полигона были убиты десятки людей из числа конкурентов и не возбуждено ни одного уголовного дела" можно смело сливать всё это "расследование" в унитаз.
"угроза неминуемого ареста возможна только в отношении преступника"
___
Дааа, видимо, у Вас проблемы не только с логическим мышлением, но и с юридической грамотностью. Про презумпцию невиновности я Вам даже и напоминать не буду. Вероятно, это незнакомый набор букв для Вас.
human_rights_defender: "... это одно и тоже"
___
"Угроза неминуемого ареста" не равно "он вор и коррупционер", особенно в России. Вероятно, у Вас трудности с логическим мышлением.
"Прочитайте про коррупцию и мусорную мафию этого гудкова"
___
Подозреваю, что источник этой информации очень "надежный". Но если Вы скажете где поискать, то я обязательно почитаю.
"То что он сидит в бункере, тоже вполне себе очевидно"
___
Очевидно Вам? Потому что у Вас богатая фантазия?
"Может даже трусы не носит ))"
___
Могли бы не выставлять на всеобщее обозрение свои эротические фантазии ))
human_rights_defender: Принято. Только вот, "покинул Россию из-за угрозы неминуемого ареста" и "сбежал из страны в Болгарию, когда стало известно что он вор и коррупционер" – это немного разные вещи. И при чём тут "мусорная мафия"? И зачем приплели какой-то "бункер"?
human_rights_defender: "А гудков рассказал что это он сбежал из страны в Болгарию"
___
А Ваши коллеги говорят, что он в Великобритании. Вы уж там как-нибудь согласовывайте.
patrick_18: "из-за него что ли, я голосовал, голосую и буду пока голосовать за преемника В.Путина и за "Единую Россию"?"
___
Нет. Вы голосовали, голосуете и будете пока голосовать за преемника В.Путина и за "Единую Россию" из-за разжижения мозга :-)
osa: "большинству оппонентов не нужны "доказательства"
___
Вы имеете в виду меня? Тогда у Вас проблемы с восприятием. Я Вам почти прямо заявляю: "Мне нужны доказательства, Вашим голословным бла-бла-бла верить не готов". Но у Вас нету ни одного подтверждения своих слов, ни одной ссылочки, ни одного факта. Одно пустозвонство.
"Вы можете все свои фразы использовать многократно, независимо от места, времени и темы спора"
___
Вообще ни о чем. Вам нужны от меня факты? Так я Вам указал на судебные иски. Нужны по другим темам? Так скажите по каким, и не увиливайте, это не комильфо.
/Саади/
___
Вы можете цитировать кого угодно. Только это не изменит того, что у Вас есть только пустые слова, голословные утверждения, бла-бла-бла, и ни одного факта.
osa: "столько написать, и всё в корзину"
___
Сочувствую. Но если Вы хотели меня в чём-то убедить, то голословных утверждений для этого маловато.
"А вашим детка желаю сменить место обитания и вас забрать с собой"
___
Мои детки в своё время сами решат, где им жить. Только вот есть ощущение, что уезжать из РФ будет без надобности.
osa: "Сама ваша фраза содержит противоречие"
___
В чем противоречие?
"Так и поступает большинство населения"
___
Это проблемы тех, кто так поступает. Значит, у них просто нет желания проверять информацию.
"Теми, кто владеет этими ресурсами"
___
Получается, что каждая компания просто контролирует свой ресурс. Если Вы ставите знак равно между этим и контролем Интернет-пространства в целом, ну ОК. Так тому и быть.
"Ваши фразы изобилуют словосочетаниями типа:
"Может быть" , " Всякое бывает", " не представляется возможным", " Кто знает? ", "Понятия не имею", "Вероятно", " Может да, а может и нет"
___
Так естественно. Если я не могу быть уверен в своем утверждении на 100%, я употребляю "может быть", "вероятно" и т.п. Это только Вы уверены в "истинности" своих голословных утверждений на 100%.
"вы не особо утруждались доказательством своих обвинений"
___
Так Вы укажите, что конкретно Вам надо подтвердить, и я это сделаю. А если не смогу, то признаюсь в этом прямо, юлить не буду.
"в вашем, перегретом ненавистью мире"
___
У Вас паранойя. В "моем" мире ненависти не больше, чем в "Вашем".
"не переходить границы и не нарушать зыбкого равновесия"
___
Не совсем понятно, о каких границах и о каком равновесии идет речь.
"Хочется ещё и самим пожить и детей жалко"
___
И мне хочется пожить, только в нормальной стране. И детей жалко, если им придется расти при такой власти.
osa: "но я не "Марья-искусница", и даже не штатный сотрудник спецслужб"
___
Тогда что у Вас есть? Пустые слова, голословные утверждения. Ни одного факта, ни одной мало-мальской ссылочки. Становится скучновато.
"Надеюсь, вы не будете отрицать факт существования информационной войны"
___
Конечно, не буду. Она существует в головах наших "патриотов". У всех остальных адекватных людей это называется просто "информация".
"у США цель глобальная - сохранить своё главенствующее положение и однополярность мира"
___
Голословное утверждение.
"А вы не видите, КАК освещаются, к примеру, на ЭхеМ любые события, связанные с Россией?"
___
Вижу. Объективно. Именно поэтому я сейчас на этом сайте.
"Ведущие (за редким исключением), открыто негативно настроенные к людям других взглядов. ААВ, высокомерно и цинично относящийся к слушателям."
___
Ваше субъективное мнение.
"Подбор экспертов и гостей, с откровенно русофобскими взглядами."
___
Просто для Вас либерально-демократический и русофобский – это одно и то же.
"предвзятое освещение грузино-южноосетинского конфликта в 2008г"
___
Не заметил никакой предвзятости. Примеры Вы, конечно, не приведете?
"нагнетание страстей в преддверии олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу"
___
Каких "страстей"? Можно поконкретнее?
"однобокое освещение пресловутого "вмешательства" России в американские выборы"
___
В чем однобокость?
"дело Скрипалей"
___
Что не так?
"истерические репортажи по любому поводу, связанному с техногенными или природными катастрофами"
___
Это Вам почудилось.
"слушайте ЭхоМ и получите сколько угодно подтверждений моих слов"
___
Читаю ЭхоМ на сайте и ни одного подтверждения Ваших слов не встретил.
osa: "основателями и самыми масштабными "ТРОЛЛЬчатниками" были и остаются ваши заокеанские "друзья"
___
Может быть и так. Только вот какая штука, я знаю пригожинскую контору, которая засирает мозг россиянам. Назовите мне аналогичную контору "заокеанских друзей", только не забудьте сравнить цели первой и второй.
"насчет "нескольких" лиц - очень глупое предположение"
___
Предположение как предположение. Всякое бывает.
"про коронную фразу ваших сторонников:"Это общеизвестный факт!"
___
Не надо приписывать коронные фразы каким-либо "сторонникам". Этим грешат и те и другие. Выяснить, кто больше, не представляется возможным.
"русофобская пресса так и поступает, бездоказательно обвиняя Россию всегда и во всём"
___
Вот Вы сейчас бездоказательно обвиняете "русофобскую прессу", это да. Приведете пару примеров для подтверждения своих слов?
"нет столько свободного времени, чтобы сутками заниматься фильтрацией сетевых развалов"
___
Им это и не нужно. Если у них "нет столько свободного времени", то они и информации из интернета получают гораздо меньше, соответственно, и фильтровать легче. У меня мало свободного времени, и интересуюсь я в интернете в основном новостями, связанными с Россией. И никаких сложностей с фильтрацией информации у меня не возникает.
"то, что пространство И-нета свободно и никак не контролируется - это такое примитивное заблуждение"
___
Просветите. Кем же оно контролируется и как? Только желательно хоть с какими-нибудь подтверждениями.
"старательно избегаете четких, ясных ответов"
___
Где я Вам ответил не четко и не прямо? Пальцем покажите. И я тут же исправлюсь.
"Столько гадости, столько агрессии и лжи, сколько я вижу на страницах ЭхаМ по отношению к большинству населения России"
___
Ужос-ужос. А "большинство" по отношению к либеральной оппозиции прям белые и пушистые. А термин "либерасты" – это прям доброе и ласковое прозвище.
osa: "Информация "крутится" разная. И я не заметила в этом разнообразии никаких доказательств противоправности действий ЦИК"
___
Что-то Вы потеряли нить. Речь шла о "фабрике троллей", а не о ЦИК. Подозрительно. Уж не прячутся ли за Вашим аккаунтом несколько человек? :-)
"доказывать не надо"
___
Точняк. Можно пороть всякую ахинею и в конце добавлять: "Это общеизвестный факт!" И Все поверят Вам на слово. Да?
"Полуправду и открытое враньё из вещавших на Россию разного рода "голосов"
___
Конечно-конечно. Истина звучала только из уст КПСС. У-ха-ха.
"наполнил человечество огромным количеством недостоверной и даже откровенно лживой информации"
___
Адекватный человек способен фильтровать информацию. В Интернете много всякой шелухи. Только это несистемное явление и там нет каких-то конкретных целей. Поэтому ничего страшного я в этом не вижу. В отличии от нашего Зомбо-ТВ, которое системно оболванивает народ.
"а вы много из своих утверждений снабжаете доказательствами?"
___
Стараюсь подтвердить каждое свое утверждение, если просят. Если у меня такой возможности нет, то говорю прямо, что утверждение субъективное, доказать его не могу.
"Цель оправдывает средства"
___
Не всегда. Но в данном случае данные средства цель оправдывает.
"А у большевиков была недостойная цель?"
___
Может, и достойная. Только средства были отвратительные.
"кто "за деньги продвигают идеи демократии и либерализма", так же "за деньги" будут продвигать всё, что угодно"
___
Может да, а может и нет. Не стоит всех под одну гребенку.
osa: "А разве сами по себе "судебные иски" могут быть доказательством?"
___
Дело-то не в самих исках, а в той информации, которая вокруг них крутится. Но, я думаю, Вы и сами все понимаете, просто дурочку валяете.
"кто использует на полную катушку платный троллинг, то это ваши "друзья" из-за океана. Сами придумали, сами вооружились, сами распостранили по миру эту технологию манипулирования общественным мнением"
___
Можете доказать свое утверждение?
"как вы отличаете платных сотрудников от идейных противников?"
___
В основном смотрю на активность аккаунта. А вообще, у меня нет такой цели: отделить платных от идейных.
"действительно ли ВСЕ ваши сторонники строчат здесь посты круглосуточно и совершенно бескорыстно?"
___
Понятия не имею. Вероятно, что не все.
"как вы к ним относитесь, как равный к равному или презираете за продажность?"
___
Тут ведь вопрос в том каковы цели. Пригожинцы получают деньги за то, чтобы обелить власть. И, конечно, они вызывают у меня негатив из-за этого. А те, которые за деньги продвигают идеи демократии и либерализма, по сравнению с пригожинцами белые и пушистые.
osa: "У вас-то есть доказательства?"
___
Доказательства, что пригожинский трольчатник существует? Да пруд пруди. Куча информации в инете. К примеру: судебные иски Людмилы Савчук и Ольги Мальцевой к "фабрике троллей".
"вы даже не допускаете мысли, что люди могут писать просто-так, от души"
___
Допускаю.
"В смысле, ВСЕ местные участники дискуссий, просто проплаченные сотрудники спецорганов"
___
Не все.
"Неужели Я одна пишу задаром?"
___
Может, и Вы не задаром. Кто знает? :-)
29 декабря 2020 | 12:25 (в комментариях к: [Новость] Песков: Путин не в курсе требования ФСИН к Навальному вернуться в РФ под угрозой замены условного срока на реальный 29.12.2020 12:17)
"Путин не в курсе требования ФСИН к Навальному"
___
Верим-верим.
27 декабря 2020 | 15:02 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 22.12.2020 20:45)
human_rights_defender: "Вы еврей что ли, раз отвечаете вопросом на вопрос?"
___
Вообще-то, мой вопрос про "убитых" Гудковым и про невозбужденные дела в 90х был первым. Получается, что Вы – еврей?
"Пусть гудков вернется в Россию, против него возбудят уголовное дело и арестуют и тогда…"
___
Для возбуждения уголовного дела не нужен подозреваемый. Но Вам это знать необязательно, Вы же – "правозащитник".
Но в целом все понятно. Ни у вашей помойки Риафан, ни у Вас нет подтверждений вашего балабольства. В общем, все как всегда.
26 декабря 2020 | 21:49 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 22.12.2020 20:45)
human_rights_defender: "с десяток примеров сфабрикованных дел можете привести?"
___
Сразу после того, как Вы назовете фамилии людей, "убитых" Гудковым и примеры убийств в 90е, по которым не заводились уголовные дела.
25 декабря 2020 | 12:15 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 22.12.2020 20:45)
human_rights_defender: "Источники очень надежные - честные порядочные СМИ. Например Риафан"
___
СЕРЬЁЗНО?! Риафан?! Надёжные, честные, порядочные? Обоссаться. Коллеги Ваши? Ха-ха.
Почитал. Как обычно, бла-бла-бла без каких-либо доказательств. А после фразы: "Как утверждают источники из правоохранительных органов, за время «защиты» полигона были убиты десятки людей из числа конкурентов и не возбуждено ни одного уголовного дела" можно смело сливать всё это "расследование" в унитаз.
"угроза неминуемого ареста возможна только в отношении преступника"
___
Дааа, видимо, у Вас проблемы не только с логическим мышлением, но и с юридической грамотностью. Про презумпцию невиновности я Вам даже и напоминать не буду. Вероятно, это незнакомый набор букв для Вас.
25 декабря 2020 | 11:26 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 22.12.2020 20:45)
human_rights_defender: "... это одно и тоже"
___
"Угроза неминуемого ареста" не равно "он вор и коррупционер", особенно в России. Вероятно, у Вас трудности с логическим мышлением.
"Прочитайте про коррупцию и мусорную мафию этого гудкова"
___
Подозреваю, что источник этой информации очень "надежный". Но если Вы скажете где поискать, то я обязательно почитаю.
"То что он сидит в бункере, тоже вполне себе очевидно"
___
Очевидно Вам? Потому что у Вас богатая фантазия?
"Может даже трусы не носит ))"
___
Могли бы не выставлять на всеобщее обозрение свои эротические фантазии ))
25 декабря 2020 | 10:52 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 22.12.2020 20:45)
human_rights_defender: Принято. Только вот, "покинул Россию из-за угрозы неминуемого ареста" и "сбежал из страны в Болгарию, когда стало известно что он вор и коррупционер" – это немного разные вещи. И при чём тут "мусорная мафия"? И зачем приплели какой-то "бункер"?
25 декабря 2020 | 10:00 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 22.12.2020 20:45)
human_rights_defender: "но он сам признался что сбежал и сидит сейчас в бункере в Болгарии"
___
Ссылочку дадите?
25 декабря 2020 | 09:20 (в комментариях к: [Блог] v_radionov 22.12.2020 20:45)
human_rights_defender: "А гудков рассказал что это он сбежал из страны в Болгарию"
___
А Ваши коллеги говорят, что он в Великобритании. Вы уж там как-нибудь согласовывайте.
24 декабря 2020 | 12:28 (в комментариях к: [Новость] Госдума в уходящем году работала эффективно, несмотря на проблемы, связанные с пандемией, - считает Вячеслав Володин 24.12.2020 12:05)
"Госдума в уходящем году работала эффективно"
___
У-ха-ха.
23 декабря 2020 | 14:22 (в комментариях к: [Новость] Председатель Центризбиркома считает, что многодневное голосование на выборах может сохраниться и после пандемии 23.12.2020 14:09)
"если, по ее словам, будет соответствующий запрос общества"
___
Она хотела сказать: "запрос Кремля"?
11 сентября 2020 | 08:49 (в комментариях к: [Блог] sergei_markov 11.09.2020 06:44)
Зачем Марков "отвечает" Алексиевич? Он же - не русская интеллигенция. Так, местный дурачок.
03 декабря 2019 | 09:27 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.12.2019 18:27)
patrick_18: "из-за него что ли, я голосовал, голосую и буду пока голосовать за преемника В.Путина и за "Единую Россию"?"
___
Нет. Вы голосовали, голосуете и будете пока голосовать за преемника В.Путина и за "Единую Россию" из-за разжижения мозга :-)
26 ноября 2019 | 16:24 (в комментариях к: [Новость] В России усилились эмигрантские настроения – хочет уехать каждый пятый россиянин 26.11.2019 16:07)
grisha_burr: "Чем больше уедет этих дармоедов из России"
___
Дармоеды в пригожинском цехе сидят. И сваливать из Раши не торопятся.
31 октября 2019 | 14:03 (в комментариях к: [Блог] ekspert_i 30.10.2019 14:45)
"Владимир Путин, которого они с радостью отправят на «свалку истории»!"
___
Давно пора.
31 октября 2019 | 13:53 (в комментариях к: [Новость] Первый канал отрицает, что юмористическая передача "Прожекторперисхилтон" была закрыта по цензурным соображениям 31.10.2019 13:31)
"Первый канал отрицает"
___
Верим-верим
16 октября 2019 | 16:31 (в комментариях к: [Блог] day_photo 16.10.2019 12:05)
А чего не с голым торсом?
03 октября 2019 | 12:42 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 03.10.2019 09:51)
Дааа. Вечернему М давно пора прививку от бешенства сделать.
01 октября 2019 | 14:48 (в комментариях к: [Блог] nasedkin_a 29.09.2019 19:06)
natalia002: Звоните Нуланд, она на карту скинет.
30 сентября 2019 | 15:04 (в комментариях к: [Блог] nasedkin_a 29.09.2019 19:06)
natalia002: Не правда. По 100 тыс. $.
15 августа 2019 | 08:53 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "большинству оппонентов не нужны "доказательства"
___
Вы имеете в виду меня? Тогда у Вас проблемы с восприятием. Я Вам почти прямо заявляю: "Мне нужны доказательства, Вашим голословным бла-бла-бла верить не готов". Но у Вас нету ни одного подтверждения своих слов, ни одной ссылочки, ни одного факта. Одно пустозвонство.
"Вы можете все свои фразы использовать многократно, независимо от места, времени и темы спора"
___
Вообще ни о чем. Вам нужны от меня факты? Так я Вам указал на судебные иски. Нужны по другим темам? Так скажите по каким, и не увиливайте, это не комильфо.
/Саади/
___
Вы можете цитировать кого угодно. Только это не изменит того, что у Вас есть только пустые слова, голословные утверждения, бла-бла-бла, и ни одного факта.
14 августа 2019 | 08:55 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "столько написать, и всё в корзину"
___
Сочувствую. Но если Вы хотели меня в чём-то убедить, то голословных утверждений для этого маловато.
"А вашим детка желаю сменить место обитания и вас забрать с собой"
___
Мои детки в своё время сами решат, где им жить. Только вот есть ощущение, что уезжать из РФ будет без надобности.
12 августа 2019 | 09:52 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "Сама ваша фраза содержит противоречие"
___
В чем противоречие?
"Так и поступает большинство населения"
___
Это проблемы тех, кто так поступает. Значит, у них просто нет желания проверять информацию.
"Теми, кто владеет этими ресурсами"
___
Получается, что каждая компания просто контролирует свой ресурс. Если Вы ставите знак равно между этим и контролем Интернет-пространства в целом, ну ОК. Так тому и быть.
"Ваши фразы изобилуют словосочетаниями типа:
"Может быть" , " Всякое бывает", " не представляется возможным", " Кто знает? ", "Понятия не имею", "Вероятно", " Может да, а может и нет"
___
Так естественно. Если я не могу быть уверен в своем утверждении на 100%, я употребляю "может быть", "вероятно" и т.п. Это только Вы уверены в "истинности" своих голословных утверждений на 100%.
"вы не особо утруждались доказательством своих обвинений"
___
Так Вы укажите, что конкретно Вам надо подтвердить, и я это сделаю. А если не смогу, то признаюсь в этом прямо, юлить не буду.
"в вашем, перегретом ненавистью мире"
___
У Вас паранойя. В "моем" мире ненависти не больше, чем в "Вашем".
"не переходить границы и не нарушать зыбкого равновесия"
___
Не совсем понятно, о каких границах и о каком равновесии идет речь.
"Хочется ещё и самим пожить и детей жалко"
___
И мне хочется пожить, только в нормальной стране. И детей жалко, если им придется расти при такой власти.
12 августа 2019 | 09:50 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "но я не "Марья-искусница", и даже не штатный сотрудник спецслужб"
___
Тогда что у Вас есть? Пустые слова, голословные утверждения. Ни одного факта, ни одной мало-мальской ссылочки. Становится скучновато.
"Надеюсь, вы не будете отрицать факт существования информационной войны"
___
Конечно, не буду. Она существует в головах наших "патриотов". У всех остальных адекватных людей это называется просто "информация".
"у США цель глобальная - сохранить своё главенствующее положение и однополярность мира"
___
Голословное утверждение.
"А вы не видите, КАК освещаются, к примеру, на ЭхеМ любые события, связанные с Россией?"
___
Вижу. Объективно. Именно поэтому я сейчас на этом сайте.
"Однобоко-предвзятая подача информации"
___
Голословное утверждение.
"Ведущие (за редким исключением), открыто негативно настроенные к людям других взглядов. ААВ, высокомерно и цинично относящийся к слушателям."
___
Ваше субъективное мнение.
"Подбор экспертов и гостей, с откровенно русофобскими взглядами."
___
Просто для Вас либерально-демократический и русофобский – это одно и то же.
"предвзятое освещение грузино-южноосетинского конфликта в 2008г"
___
Не заметил никакой предвзятости. Примеры Вы, конечно, не приведете?
"нагнетание страстей в преддверии олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу"
___
Каких "страстей"? Можно поконкретнее?
"однобокое освещение пресловутого "вмешательства" России в американские выборы"
___
В чем однобокость?
"дело Скрипалей"
___
Что не так?
"истерические репортажи по любому поводу, связанному с техногенными или природными катастрофами"
___
Это Вам почудилось.
"слушайте ЭхоМ и получите сколько угодно подтверждений моих слов"
___
Читаю ЭхоМ на сайте и ни одного подтверждения Ваших слов не встретил.
10 августа 2019 | 11:31 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "основателями и самыми масштабными "ТРОЛЛЬчатниками" были и остаются ваши заокеанские "друзья"
___
Может быть и так. Только вот какая штука, я знаю пригожинскую контору, которая засирает мозг россиянам. Назовите мне аналогичную контору "заокеанских друзей", только не забудьте сравнить цели первой и второй.
"насчет "нескольких" лиц - очень глупое предположение"
___
Предположение как предположение. Всякое бывает.
"про коронную фразу ваших сторонников:"Это общеизвестный факт!"
___
Не надо приписывать коронные фразы каким-либо "сторонникам". Этим грешат и те и другие. Выяснить, кто больше, не представляется возможным.
"русофобская пресса так и поступает, бездоказательно обвиняя Россию всегда и во всём"
___
Вот Вы сейчас бездоказательно обвиняете "русофобскую прессу", это да. Приведете пару примеров для подтверждения своих слов?
"нет столько свободного времени, чтобы сутками заниматься фильтрацией сетевых развалов"
___
Им это и не нужно. Если у них "нет столько свободного времени", то они и информации из интернета получают гораздо меньше, соответственно, и фильтровать легче. У меня мало свободного времени, и интересуюсь я в интернете в основном новостями, связанными с Россией. И никаких сложностей с фильтрацией информации у меня не возникает.
"то, что пространство И-нета свободно и никак не контролируется - это такое примитивное заблуждение"
___
Просветите. Кем же оно контролируется и как? Только желательно хоть с какими-нибудь подтверждениями.
"старательно избегаете четких, ясных ответов"
___
Где я Вам ответил не четко и не прямо? Пальцем покажите. И я тут же исправлюсь.
"Столько гадости, столько агрессии и лжи, сколько я вижу на страницах ЭхаМ по отношению к большинству населения России"
___
Ужос-ужос. А "большинство" по отношению к либеральной оппозиции прям белые и пушистые. А термин "либерасты" – это прям доброе и ласковое прозвище.
09 августа 2019 | 14:12 (в комментариях к: [Блог] echomsk 09.08.2019 12:45)
Да ваще не проблема. За Чайф было обидно. А тут...
09 августа 2019 | 09:47 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "Информация "крутится" разная. И я не заметила в этом разнообразии никаких доказательств противоправности действий ЦИК"
___
Что-то Вы потеряли нить. Речь шла о "фабрике троллей", а не о ЦИК. Подозрительно. Уж не прячутся ли за Вашим аккаунтом несколько человек? :-)
"доказывать не надо"
___
Точняк. Можно пороть всякую ахинею и в конце добавлять: "Это общеизвестный факт!" И Все поверят Вам на слово. Да?
"Полуправду и открытое враньё из вещавших на Россию разного рода "голосов"
___
Конечно-конечно. Истина звучала только из уст КПСС. У-ха-ха.
"наполнил человечество огромным количеством недостоверной и даже откровенно лживой информации"
___
Адекватный человек способен фильтровать информацию. В Интернете много всякой шелухи. Только это несистемное явление и там нет каких-то конкретных целей. Поэтому ничего страшного я в этом не вижу. В отличии от нашего Зомбо-ТВ, которое системно оболванивает народ.
"а вы много из своих утверждений снабжаете доказательствами?"
___
Стараюсь подтвердить каждое свое утверждение, если просят. Если у меня такой возможности нет, то говорю прямо, что утверждение субъективное, доказать его не могу.
"Цель оправдывает средства"
___
Не всегда. Но в данном случае данные средства цель оправдывает.
"А у большевиков была недостойная цель?"
___
Может, и достойная. Только средства были отвратительные.
"кто "за деньги продвигают идеи демократии и либерализма", так же "за деньги" будут продвигать всё, что угодно"
___
Может да, а может и нет. Не стоит всех под одну гребенку.
08 августа 2019 | 09:52 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
geolog: "зато честно"
___
Ок. Принято. Но я тогда не могу поверить Вам на слово, что "байка" опровергнута.
08 августа 2019 | 09:48 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "А разве сами по себе "судебные иски" могут быть доказательством?"
___
Дело-то не в самих исках, а в той информации, которая вокруг них крутится. Но, я думаю, Вы и сами все понимаете, просто дурочку валяете.
"кто использует на полную катушку платный троллинг, то это ваши "друзья" из-за океана. Сами придумали, сами вооружились, сами распостранили по миру эту технологию манипулирования общественным мнением"
___
Можете доказать свое утверждение?
"как вы отличаете платных сотрудников от идейных противников?"
___
В основном смотрю на активность аккаунта. А вообще, у меня нет такой цели: отделить платных от идейных.
"действительно ли ВСЕ ваши сторонники строчат здесь посты круглосуточно и совершенно бескорыстно?"
___
Понятия не имею. Вероятно, что не все.
"как вы к ним относитесь, как равный к равному или презираете за продажность?"
___
Тут ведь вопрос в том каковы цели. Пригожинцы получают деньги за то, чтобы обелить власть. И, конечно, они вызывают у меня негатив из-за этого. А те, которые за деньги продвигают идеи демократии и либерализма, по сравнению с пригожинцами белые и пушистые.
07 августа 2019 | 15:29 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "У вас-то есть доказательства?"
___
Доказательства, что пригожинский трольчатник существует? Да пруд пруди. Куча информации в инете. К примеру: судебные иски Людмилы Савчук и Ольги Мальцевой к "фабрике троллей".
"вы даже не допускаете мысли, что люди могут писать просто-так, от души"
___
Допускаю.
"В смысле, ВСЕ местные участники дискуссий, просто проплаченные сотрудники спецорганов"
___
Не все.
"Неужели Я одна пишу задаром?"
___
Может, и Вы не задаром. Кто знает? :-)
07 августа 2019 | 14:21 (в комментариях к: [Блог] lepekus 06.08.2019 12:52)
osa: "И продолжают эту практику сейчас, тем более наша оппозиция стоит недорого"
___
У Вас и доказательства наверняка есть?
"у России нет лишних долларов, чтобы покупать сторонников, вот мы и пишем просто от чистого сердца"
___
У-ха-ха.